【原爆】投下したのは連合国と記述？日本教科書がとロ大統領。根拠は不明(共同) [夜のけいちゃん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/6/26 08:21 (JST)
【モスクワ共同】ロシアのプーチン大統領は25日、日本の複数の教科書に広島、長崎に原爆を投下したのは「連合国（複数）」と書かれており、米国に触れていないと主張した。根拠は不明。
諮問機関である社会評議会のメンバーとのオンライン会議で「歴史の歪曲」問題に関連して日本に言及した。
プーチン氏は第2次大戦でナチス・ドイツがソ連を攻撃したことや、ソ連がドイツを破ったことは明らかなのに西側諸国の教科書は触れず、メディアは別の見方を伝えていると批判した。
ソース https://this.kiji.is/649000313847661665 >>7
そんな規定ない
1年前に破棄を通告しなければ5年自動的に延長されるとあるだけ
勝手に破棄後も一年間交戦しないとかデマ吹聴すんなよ >>222
地獄の独ソ戦を勝ち抜いた国だからな。
まあ、ドイツが無茶な作戦立案したのが原因だけど。
あの時、ドイツが侵攻しなければ、どうなってたんだろう >>167
プーチンが言ってるんであって共同通信に何か責任あるのか？ >>242
日ソ中立条約
第三条 本条約ハ両締約国ニ於テ其ノ批准ヲ了シタル日ヨリ実施セラルヘク且五年ノ期間効力ヲ有スヘシ両締約国ノ何レノ一方モ右期間満了ノ一年前ニ本条約ノ廃棄ヲ通告セサルトキハ本条約ハ次ノ五年間自動的ニ延長セラレタルモノト認メラルヘシ
どの時点で廃棄通告しても1941年4月の締結から五年間は有効っつうことだな
だから1946年4月まで有効でソ連は条約違反と言われる所以 >>242
５年間有効な中立条約を4年目に破棄したんだから破棄後1年間は効力がある。それを言ってるんだろ。 これはプーチンの言う通り
原爆落としたのはあくまで米国。それははっきりさせないといけない。
他の連合諸国に責任分散させるのはよくない
また独ソ戦は欧州戦線の一部で、何もソ連だけが戦ったわけではない 日本は独ソ戦が始まっても、日ソ中立条約を守り、
国際信義を貫きました。
しかしソ連はそれを破って攻め込んできたのです
そして満州と樺太・千島を強奪しました。全く卑劣です
これを侵略と言わずとして何でしょう >>213
そんなことはない
国際連合国は国際連合国
もちろん発足当時から日本も入る資格ある
たまたま敵対してただけ 原爆投下はキチガイルーズベルトとトルーマンと原爆開発責任者の暴走
陸軍長官や海軍長官、太平洋軍司令部その他もろもろは全員反対していた
ニミッツもマッカーサーもアイゼンハワーも、
キングもスチムソンもハルもグルーもみんな反対
大統領がアタマおかしい >>250
日本がUNを国際（international）連合て勝手に言うてるだけだよ
日本が脱退したLeague of Nationsも国際連盟て勝手に言うとる >>251
日本本土決戦が行われていれば、アメリカのキルレシオが１を超える可能性が高い。
このような状況で選挙によって決まる大統領が原爆投下を選ぶことは、
”キチガイ”
と言われるほどの蛮行だとは思えない。
また、当時の日本において市中に軍事工場があった事は当然であり、ほとんどの国民すべてが
兵士になったのだから、それなりの言い分もある。 原爆投下しなくても他の都市に行った大空襲で破壊することができたのに
原爆実験したいために小規模な空襲は行っても原爆投下目標地に大空襲は行わなかった。
横浜は原爆投下目標地から外された途端、横浜大空襲をくらった。 「国連」は中国語で「聯合國」だ
2020年の今でもそう翻訳される
香港も台湾もそう表記されてる
これが漢字文化圏の感覚だ
そして日本は今でも「敵国」扱いだ
WW3で勝利するまでそのままだ >>213 >>256
英語でUnited Nationsは連合国の意味では複数形扱いなのに対し、国際連合の意味では
単数形扱い （動詞に三単現のsがつく）だから、別物に変わったと言える。
前者は国々の総称だが、後者は国々が集まって1つの組織を構成している。
国際連合は英語では単にUnited Nationsで連合国と同じだが、他の国連公用語である
フランス語ではOrganisation des Nations Uniesで組織（organisation）であることが
明示されていて、連合国Nations uniesとは異なる。スペイン語でもOrganización
de las Naciones Unida、ロシア語でもОрганизация Объединённых
Нацийで、組織という単語が入っている。
以上を考慮すれば、日本語で連合国と国際連合を訳し分けるのは正確だと言える。 >>254
降伏寸前の日本に投下したのだから十分狂人だ。
国民すべてが兵士というお前自身が既に狂人。 ルーズベルトはキチガイなのかどうか。以下のことを言っていたのは
誰なのかが問題となる。
『日本人の頭蓋骨はわれわれのより約2000年、発達が遅れている。』
更に以下のように日本人に対する民族浄化を主張したのが誰なのか。
『日本人が敗北した後は、他の人種との結婚をあらゆる手段を用いて
奨励すべきである』 >>258
敵を殺すことを狂人とかほざいてるアホｗ
お前みたいなのがいると戦争に負ける
誰にも相手にされないか、殺される覚悟で絡むかにしとけよｗ >>260
普通は守るんだけどなｗ
守らなくていいと思ってるお前は甘い 守られなかった事実は延々と主張し続けなければならない。 勝ったからうやむや等というのは許してはならない。 戦後にあんだけ中韓東南アジアに中東と金と技術貢いできた日本がソ連滅亡するまでガン無視だったのが答え
あの裏切りは絶対に許されてない >>262
日ソ中立条約は日本は太平洋方面、ソ連はヨーロッパ方面での戦いに集中し、
反対側の方面で戦いたくないという利害が一致したからこそ結ばれたもので、
ドイツ降伏後にはソ連にとって何の利もなく守る意義はない。
1945年2月のヤルタ協定でヨーロッパ戦終結から2〜3か月後にソ連が対日参戦すると
定められたことは、駐スウェーデン武官の小野寺信が東京に伝えたし、4月にソ連は
日ソ中立条約を1946年4月以降に延長しないと通告したから、破棄されることは
ほぼ確実という情報は得られていた。にもかかわらず、根拠が乏しい希望的観測と
精神論に固執し戦争を長引かせた戦争指導者が悪い。ソ連はヤルタ協定通りに5月8日の
ドイツ降伏からちょうど3か月後の8月8日に参戦した。ソ連を参戦させたくなければ、
7月26日に発せられたポツダム宣言を8月8日より前に受諾すべきだった。
日本も他国を批判できるような信義を持ってこなかった。日露戦争は日本が
宣戦布告なしで旅順のロシア艦隊を奇襲したことにより始まった。ソ連としては
日ソ中立条約の破棄でちゃらになるという感覚だったのではないか。日露戦争に
ついてはヤルタ協定でも「1904年の日本国の背信的攻撃」と言及されている。 >>265
理屈を並べたところでソ連が条約に違反して侵攻したという事実は覆せんだろ >>267
条約違反の事実は勿論あるが、日本は大して批判できるような立場にないし、
戦争指導者の失策を責任転嫁もできない。事実を淡々と述べることができるだけ。 ビンラディンも日本への原爆投下のことを動画ですごく怒ってたな プーチンにも原爆投下は免れ得ない悪行だと言う認識があるのか？ プーチンは文在寅路線で行くことにしたのか
ボルトン暴露｢文大統領は韓国内の問題が悪化すると、
日本の過去を問題化させるために努力する｣ >>270
違法に領土盗まれてんのに批判できる立場じゃないってお前マジ？ >>243
チャーチルは、日本が降伏したがっているようだが、
って遠慮がちに言ったらしいが、アメリカはまったく取り合わなかったと。 >>275
領土ってどこ? 千島列島のことを言っているなら、ソ米英が合意したヤルタ協定で
ソ連に引き渡されることが取り決められ、ポツダム宣言で日本国の主権は本土以外は
吾ら（米中英）が決定する諸小島に局限されると定められたのを日本は受諾したから、
日本領ではなくなった。サンフランシスコ講和条約でも日本は千島列島を放棄すると
明記され、日本領でなくなったことが改めて確認された。ロシアが言うように
第2次世界大戦の結果を受け入れず、「北方領土」という言葉をでっち上げ、
違法な領土主張を続けてきた日本こそ批判されるべき立場にある。
帝国書院の昭和25年版復刻版地図では、北海道と国後島・水晶島との間に国境線が
引かれている。講和条約締結1年前だが、ポツダム宣言の受諾を踏まえればそういう
図になるのは当然。今はどの地図でも択捉島とウルップ島との間に国境線が
引かれているが、こんな無茶苦茶な地図を作ることを国家が事実上強要しているのは、
韓国の竹島、中台の尖閣諸島の領有権主張のようで恥ずかしい。しかも右から左まで
同じ主張なのは、戦中の全体主義を思い起こさせ薄気味悪い。 >>277
領土放棄していない歯舞色丹をロシアが違法に併合しているのは敢えて控えたのか？簡潔でいいぞ長いだけの駄文はみたくない 実際の話ソ連も領土問題がここまで引きずるとは想定してなかっただろう
当時の日本は天皇制さえ保障されるなら千島樺太はおろか小笠原や沖縄の放棄も飲んだだろう
北方四島の帰属などあの状況では些末も些末
日本そのものがドイツのように分割統治で解体されることまで想定されていた ロシアはポーランドに侵略した懲罰を受けてないんだからカリーニングラードをポーランドに割譲するべきでしょ
アフガンに侵攻した懲罰も受けてないから懲罰として不法占有している北方領土を日本に正式に返還するべき >>277
何故カイロ宣言を無視するのか？
They covet no gain for themselves and have no thought of territorial expansion.
同盟国は、自国のためには利得も求めず、また領土拡張の念も有しない。 >>282
カイロ宣言は米英中による宣言でソ連邦は関わってない
そんなの知らんというのがスターリンの立場
欧州でドイツ ルーマニア フィンランドから領土をもぎ取り果ては連合国のポーランドからも領土をとりバルト三国は丸ごと吸収
これだけやりたい放題でカイロ宣言も何もないだろう >>278
日本語で考えるとそう思えるが英語では違って、Wikipediaの英語版を見ると、
歯舞諸島と色丹島もthe Kurile Islandsに含まれている。サンフランシスコ講和条約の
日本語訳文では千島列島を放棄すると書かれているが、英文ではthe Kurile Islandsを
放棄すると書かれ、両者に食い違いがある場合は正文である英文の方が優先されるから、
歯舞諸島と色丹島も日本領ではなくなった。
ソ連はヤルタ協定通りに北海道の東の方に連なるthe Kurile Islandsを獲得しただけで、
北の方にある礼文島や利尻島をどさくさに紛れて不法占拠しなかったから、領土に関して
批判されるべき点は何もない。
>>282
ポツダム宣言には「カイロ宣言ノ条項ハ履行セラルベク、又日本国ノ主権ハ本州、北海道、
九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」と書かれているから、日本領の
局限はカイロ宣言と両立すると解釈される。 >>283
ポツダム宣言で言及してるから通らない話。 >>284
>ポツダム宣言には「カイロ宣言ノ条項ハ履行セラルベク、又日本国ノ主権ハ本州、北海道、
>九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」と書かれているから、日本領の
局限はカイロ宣言と両立すると解釈される。
ソ連領になったらカイロ宣言と矛盾するだろ >>284
それならアメリカも歯舞はクリル諸島に含んでないつってるからな
元より廃棄通告しても発効から五年有効な日ソ中立条約の期限は1946年4月だからソ連が参戦してきた所で違法な強奪行為なのは変わらん >>285
ポツダム宣言もソ連の名前はないんじゃないの >>288
つまりソ連は侵略戦争を実行した戦犯国だと言いたいのか？ >>290
そうだよ 日本と満洲国に対する侵略だ
だがソ連がそういう餓狼のような国であることははなから分かっていた 欧州ではブルガリアなど対ソ中立国でさえも侵攻されている 対日参戦など時間の問題に過ぎない
だからソ連参戦前に連合国から与えられたポツダム宣言の即時受諾のチャンスは絶対に逃すべきではなかった
原爆の予測はできなかっただろう しかしソ連参戦は自明のことだった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
