【裁判】NHKの放送だけ映らないよう加工したテレビ、NHKと受信契約を結ぶ義務なし。東京地裁★7 [ばーど★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
NHK映らないテレビ、受信契約の義務なし 東京地裁
NHKが映らないテレビであれば、受信契約をしなくてもいいのか。この点が争われた訴訟の判決で、東京地裁は26日、契約義務がないことの確認を求めた原告の訴えを認めた。小川理津子裁判長は「どのような意図であれ、受信できない以上、契約義務はない」と述べた。
判決によると、原告はNHKの受信料の徴収に批判的な意見の持ち主。2018年10月、筑波大学の准教授が開発したNHKの番組を映らないようにするフィルターがついたテレビを3千円で購入し、自宅に設置した。
NHKは、フィルターや電波の増幅器を使うなどの実験をした結果、原告のテレビでは「NHKを受信できる状態に簡単に復元できる」と主張した。だが、判決は「増幅器の出費をしなければ受信できないテレビは、NHKを受信できる設備とはいえない」と判断した。（新屋絵理）
2020年6月26日 22時24分 朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASN6V7FJXN6VUTIL04C.html
1が建った時刻：2020/06/26(金) 19:20:54.50
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593201335/ >>900
いや、バカなのはおまえだろ
未契約者数も正確に把握できない、罰則規定はない、
そんな抜け穴だらけの法のまま更新し続けて何の意味があるんだ？
NHKの職員か？ >>929
違うよ
そもそもテレビなんて要らないんだよ >>915
ワンセグ無くてもアプリで見れるようにするからとかNHKは言ってる
だがそのアプリを無効にすればその理屈は通らない
正直ネット情報さえあればNHKなど全く要らないし見てないけどね >>919
だからそうだってば
横にドリルで穴開けて、ネジでがっちり固定して、
ネジの頭をドリルで粉砕して外せなくすれば本人でさえ修復不可能よ
ただし契約しないで行うこと >>900
細かい法改正はいいから、TV買ったら自動的に契約強制するところだけ改正してくれ >>926
何言ってんの？
放送法で「テレビの設置者」に契約の責任があると明記されてるんだよ嘘つき君 >>916
それは集金人がその理論に納得したためではなく、
取れそうに無い所で時間を浪費したくないという集金人の営業上の戦略によると思われ 自分は、以前には、”真面目”にＮＨＫの家庭訪問員に対応してた。
玄関先で、近所に聞こえる様な大声で、
「いい加減、電波の押売りやめろ！」 等々１０数分やりあってた。
たいていは、話の途中に、何の挨拶も無く突然帰っていく。
最近は面倒になったので、訪問者がＮＨＫと判ったら無言でインタホンを切る >>932
未契約者を正しく把握するには
不法滞在の外国人や夜逃げ上等の隠遁生活者までを個別に調べあげる必要がある
ってのはOK？
それさえ分かれば契約の督促も捗るだろうねぇw >>935
アプリで観れるの？
iPhone用NHKアプリある？？ >>944
それでいい
俺も集金人と喧嘩する気はないから
あんな末端の非正規労働者と喧嘩するだけ時間の無駄 >>913
なら、テレビ買って業者に設置させたら
業者が契約者なw >>942
テレビの設置者とはだれかはＮＨＫが自由に決めていいことになってる
レオパレスの場合は住民が設置者ということになっている
テレビの所有権とは何の関係もない >>1
当たり前の判決だよな
NHKを見られる状況にあるか否かで判断しないと >>941
身近な議員にでも嘆願してみたら？
自民党なら意見も通りやすいとおもうよ イギリスじゃBBCの受信料を廃止して課金制にって話も出てるな アプリで見れたとして、それは公共の電波じゃないからな
パケット料をNHKが負担するわけじゃないんだし誰もが自由に見れるわけではない >>946
ネット放送をゴリ押しするように去年法改正したんだよ
スマホ持ってるとテレビ保持してると同じ様に扱うようにしようとしてる 例えばテレビが故障してNHKが受信出来なくなったら
違法なのか？所有者が自費で修理or買いかえなくてはならないのか？ NHKが映らないテレビがこれから流行るかもw
トレンドだね。 >>33
上と下と10歳離れた兄弟がいるけど二人ともNHKにはお世話になっていません ＞BBCの受信料を廃止して課金制にって話も
いいね
それならガイジお得意のイヤなら見るな論も通じるだろ >>1
地裁レベルだから仕方ないか
日本は民放からまともに電波使用料をとってないからNHKの受信料が現実的にテレビの視聴料になってる
NHKが見れなくても受信料は取るべき >>949
おまえとことん面白いこと言うなw
じゃあＮＨＫが「このテレビはトランプが設置した」と言ったらアメリカ大統領からでも契約とれるのか？
おまえそのギャグどこで使っても鉄板だわw >>951
いや無理だな
並みの議員より、NHK利権の方が強大だから >>958
だからどうやってNHK観れるの？
IPhoneで観れるなら紅白とか外で観たいわ >>961
その主張で裁判して勝ってごらんなさいなww >>875
家庭はてれびない、携帯ないで終わりじゃないｗ
これ実需があるとすると、ビジネスホテルとかだろうね。
１泊６０００円だと年間、１８０万円。
受信料、売り上げの１パーセント前後だから
年間利益の１割か？ 利用するなら受信料は支払うべきだし、しないなら支払う必要は無い。
NHKは受信料を支払う顧客の利益を守る為に、スクランブル化をすべきである。
防災対策として放送インフラは必要だが、真に必要なのは機動性の高いラジオ放送。
NHK民放問わず、ラジオ放送の維持の為に公的支援が必要で放送税を取るというなら納得する
（税金なので、建前上でも国民の代表である国会のチェックがあり、納得せざるを得ない。）
外部の安全な地域にいる人は民間放送やサービスで対処可能だからな。
テレビ東京系列しか視聴できない地域なんて無いわけだし。 >>953
NHKの味方じゃなくて
ただ単に法律に沿って判決出すしかないからあれはあれでしゃーない
最高裁が裁判長の心象や判断で
法律無視して判決出せたらそれの方がよほど怖い >>969
総務省も立派な政府機関だよ？
そこさえ動かせばどうにでもなる >>971
頭悪いなぁ
消費者はそもそもそんなこと知るよしないから、裁判なんかやらんよ 今の放送法、ＮＨＫのミカジメ料不払いでも罰則は無い。
もし罰則を付ける様な雰囲気になったら、それこそネットは大騒ぎになるだろう。
だから、自民党はその様な行動には動かないと思う。
たぶん、今のままの曖昧なやり方が続くんだろうな。
不払いでも見れる今の制度は、なかなかいいな >>972
不公平感が最大の理由でしょう
既得権が公共性に反してる >>960
> NHKは、フィルターや電波の増幅器を使うなどの実験をした結果、原告のテレビでは「NHKを受信できる状態に簡単に復元できる」と主張した。だが、判決は「増幅器の出費をしなければ受信できないテレビは、NHKを受信できる設備とはいえない」と判断した。
これが確定するなら故障したテレビは払わなくていい事になるだろうな
機能制限テレビはあり >>968
ＮＨＫがそういう規約を作って総務省が認めればそういうことになる 不要なヤクザまがいの集金人スクランブル放送で解決でしょ >>972
見ないから契約してない
だから払いようがない >>977
では、反論の価値以前にキミの突飛な意見は無駄なんだと理解しようねw >>945
なに独り言言ってんだ？
何の答えにもなってねーよ NHKの受信料を払わない人
むかし 貧乏人
いま 常識人 >>975
法律をどのように解釈するかってことでしょう
そこには法律に書いてない（明示的に文字になってない）判断が入る
だから裁判が必要ともいえる スマホやタブレットありゃテレビなど要らない時代にNHKなど無用の長物 >>988
実際、今の放送法はＮＨＫ最強
論理や常識は無視される >>985
> 未契約者も正確に把握できない
に対しての現状把握は出来ましたか？w 映らないんだからNHKと契約しないでいいのは当たり前だろ、裁判で決めることかよ NHKが敗訴した例は初めて
まあ控訴したら判決ひっくり返ると思う 最高裁「テレビ受信機の違法な改造は認められない。よって支払義務がある」
必ずこうなるんじゃないかな。これを認めたらネット受信料の徴収もできなくなるから。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 24分 56秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
