【共同通信】逗子崩落で高校生の遺族が告訴 通行中埋もれる、業過致死疑い [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6/28(日) 19:05配信
共同通信
神奈川県逗子市で2月、マンション敷地内の斜面が崩れ、隣接した道路を歩いていた県立高校の女子生徒＝当時（18）＝が土砂に埋もれ死亡した事故で、生徒の遺族が業務上過失致死や過失致死の容疑で、マンション管理会社の関係者と区分所有する住人らを逗子署に刑事告訴した。28日、捜査関係者への取材で分かった。告訴は23日付で、署は受理した。
事故は2月5日発生。県や市によると、斜面上部から約68トンの土砂が崩落し、下の市道を通行中の生徒が巻き込まれた。まとまった雨は観測されておらず、県の最終報告書で、現地調査した国土交通省の専門家は「風化を主因とした崩落」と指摘した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/557a8b044d3e6855129b14ff3275649a411f573e なんで住民がと思ったけど
住民の持ちなら責任は当然くるわな
マンション買うにもよく考えないと 住人は業務じゃないからただの過失致死、最大でも罰金50万円か。
しかし、嫌疑不十分だろうな。 >>102
刑事はそれで済んでも民事賠償は別だぞ
保険でまかなえるかは知らんが 被害者や遺族を誹謗中傷してる奴は住所氏名曝されるぞw 女子高生なんてまだ子供だよなぁ
生きてれば色々楽しい事もあったろうに >>95
そういえば、被害者の子の実名は出てないな。
出さなくていいけど。それが不幸中の唯一の幸いかな。 >>96
はい
小坪の漁港の近くね
昨日も新宿で崖崩れがありましたよ
幸い被害は出ませんでしたが 裁判で賠償を負うとなれば、マンションで加入している保険金が下りるとかは？ >>1
マンションで保険入っているだろ
それで支払って終わり
保険会社と被害者の弁護士の闘い あの崖の上のマンションが誘因だと思うけどな なんであんなところにマンション建てた？ >>91
こういう崩れてきた系って
女の子が被害にあうの多いよね 実際無茶な工事したんだろうなぁとは思う
逗子葉山なんて一軒家建てるのギリギリな傾斜地ばかりだろ 逗子って、見た感じヤバそうな場所が結構あるけど、大丈夫なのか？ >>121
ナニ保険だよｗ
そんなもんをカバーする保険がないからマンション側が金払わずに揉めてんだろ >>125
無茶な工事というより養生の手抜き
でもこんなとこいくらでもあるマジで >>124
女は基本的にマヌケで咄嗟の時にもよけられないからｗ
>>128
斜面の擁壁って業者が足元見てんのか滅茶苦茶な金が掛かるんだよ 刑事告訴だから
カネで示談できなかったんかねやはり 民事の話してるやつが多いけど、今回のは刑事告訴だぞ 管理費ってこういうのの対策に使えよ
管理会社のお小遣いじゃねーぞ >>130
マンション側が数千万出してりゃ告訴なんてせんだろ
確実に金の件で決裂してて遺族側が発狂してる >>95
報道する必要ないよ
被害者周辺からも漏れなかったのはご立派 >>134
マンションは住民の合意形成が大変だからな
総会案件だろうし、反対する奴がひとりでも出たらこじれる >>133
だからそれを保険会社が払ってりゃそのまま遺族に渡したらいいだけだろ
それが出来ないからこうなってるってことが理解できんアホなのか
ついでに教えてやると事業用の保険は色々特約の有無が選択できるので保険料を削るために特約を切ってることがままある >>126
大丈夫じゃないよ
ここ2,3年でも飯島トンネル材木座側、ロードオアシス、小坪トンネル、神武寺トンネル六浦側、池子(ここ)、小坪海岸、昨日も新宿の法面で崖崩れ
法面の養生が完全でないところもいくらでもあるし、県や自治体が管理してる場所であるトンネル付近でも起きてる >>35
2192年には遊星爆弾が落ちて更地と化す予定
古代君の両親は跡形もなく吹き飛び
横浜市街は衝撃で瓦礫の山に >>129
いやマジで凄い金掛かるよ
だからこのマンションの場合は法面の養生の費用織り込んでマンション分譲してペイ出来るのか？という見地が必要だったわけよ
本当は開発業者が一番悪いんだけど、法的には建築申請も通っちゃって分譲もなされてるので管理責任は住民と管理組合に移っちゃってる
だから被害者は住民と管理組合を訴えることになり、住民と管理組合は勝ち目があるなら業者を訴えるという流れになるんだろうな これは気の毒だったな
どうしようもないじゃんね
放置した責任は重いよ
この子じゃなくても誰かは犠牲になってたろう >>40
市内近郊の不動産情報をネットで検索して見たりするけど
ほんと二束三文で売ってるのはそういう事もあるのか
安いからって手出しするもんじゃないんだ >>143
いやこんなことは頻繁に起きるんで
たまたま人が通らなければよくある崖崩れで終わっちゃう
他の場所の崖崩れでもたまたま人や車が居れば死んでてもおかしくないし
こんな場所は本当にいくらでもある
今回の現場の同じ道沿いにもある
確率は高くはないかもしれないけど自分もいつ崖崩れに巻き込まれて死ぬか分からん もともと地形が洗濯板みたいなところなのに
むりやり道路とか通すからこうなる >>27
崖が私有地なら市に賠償求めるの変じゃないのかね？ >>147
ここはバス通りだし通れないと困る道なのでとりあえず市が応急処置をしただけ こんな切り立った崖の町に住むこと自体が間違い
更に崖切り崩したら倍率ドンだわ 住民は被害者の遺族への賠償も現地の復旧も全くしてなさそうだな。
遺族は裁判で徹底的に争わないと、賠償金を得られそうにないな。 また金に汚いとか言うやつが出てくるんだろうな
そういうことじゃないんだよ
悔しさを晴らすには金を通じて相手に罰を与えるしか方法が無いんだ
暴行を加えてもいいんだったらそりゃそっちのほうがいいよ 防護壁は出来たみたいだけどさ
このマンション側が施工してたと思われるフェンスがグニャってるのは治さなくて良いの？
https://i.imgur.com/untWrMj.jpg >>148
そういう事なのか
マンション住民がきちんとしてくれればいいな
ズルズル長引きそうな予感 >>151
この件のスレでそういう意見はほとんど見てないな >>153
そりゃ賠償と本格的な処置合わせればかなりな金額だからな
住民１戸あたり千万単位の支出を強いられる可能性もあるから簡単に出て来る金じゃないだろうしな >>151
>>1は住民と管理会社を過失致死罪容疑で刑事告訴したという報道なんだが、なぜお金の話がでるの？ >>150
この事故の場合、法的には被害者に対して100％住民が責任を負うわけだが、こうして遺族から刑事告訴されてるところを見ると示談してないのは明らかで、住民が補償する気無いんだろうな。
>>１の記事は刑事告訴だが、並行して民事裁判も当然来る。
住民は共同で〇千万円を支払え、という判決になるが、これは住民でかならずしも決まった率で分担するって話ではない。住民が共同で全額を払わない場合には、差押えするしかないが、どうせ銀行預金はよそへ動かしたりして見つからないから、まずは自家用車とかからかねえ。給料取りがいればそいつの給料もだな。 >>9
施工業者側の責任は施工時からの責任を負う有期期間が
過ぎているので住民にあるそうだ。 >>158
最近の民事執行法の改正で、債務者は債権者側に資産の開示義務やら
以前みたいに「逃げ得」は出来なくなったみたいよ。 >>159
民事賠償で責任を認めようとしなかったんじゃないのかね
だから責任を認めさせる為に刑事訴訟も起こさざるを得なくなったんじゃ
刑事で有罪判決が出たら民事で責任を認めない訳にはいかなくなるから 管理会社は別にして、もし管理組合が解散したら各住民から個別に賠償金取らないと行けなくなる
そんな事になったら被害者は泣き寝入りになるだろ >>162
例の法改正も、抜け道はたくさんありそうで、実効性がどれだけあるか。
改正法では、登記された土地は調べられるが、債務者の名前で登記してなければどうしようもない。
預金も、民事裁判何年もやってるうちに、債務者以外の親族の名義に付けかえれば逃げられる。
裁判で負けても賠償金が払われない状況（日本では半分以上が結局払われない）は、今の司法制度じゃなかなか変わらないよ。
変えるには、国家・政府の力で隠し財産をしらべるしかないが、今の基本は調べる責任は勝訴した被害者の仕事なんだから。 >>155
擁壁工事は早急にやらないとその内マンション自体が住めない状況に陥りそうだよなぁ マンション建設当時は崩落しないようにしていたけど、
それが老朽化して崩落したってこと？
管理会社とか無かったんだろうか 市の責任といっても
デベロッパーが開発したいと言ったら止める訳にはいかないでしょ
市が設計工事やるわけじゃないし共産国家じゃないんだから
それに何でもかんでも役所のせいにして
脳みその思考が順序立てて無くてすっ飛ばしすぎ
チンピラの公務員叩きみたいだよ >>6
小坪でどっかの引退した社長も崖崩れに埋まったよな 逗子は異常に土砂崩れ、崖崩れ多いんだよな。
あんな街に好んで移転してくる奴は、過去の災害とか調べてこないのか？停電、断水も多くて不便極まりない。
横浜市、横須賀市、三浦市、逗子市が神奈川県内で土砂崩れ最多地域。それに次ぐのが秦野市、南足柄市、松田町、山北町という県西部の山間部。
県央の相模原市と厚木市は雨が多い、海老名市は夏の暑さは日本一を記録することもあるくらい過酷。
やっぱり住みやすいのは二宮町、大磯町、平塚市、茅ヶ崎市、藤沢市くらいだろ。この辺は自然災害も少なくライフラインがストップすることも非常に少ない。 これなんかマンション側の建て方に問題があったってＴＶでやってなかったっけ？ >>181
普通はマンションを建てた側に責任があるって考えるよね
住民まで訴えられたらこんなマンション安心して住めなくなるんじゃないのかね？ がけ崩れを防止するのは、土地を持つものの責務
まんしは区分所有なんだから、当然全住民が責任を負ってるんだよ
これは確実に住民が負ける案件 >>182
お前が今住んでる場所はお前自身の力で手に入れた場所か？ 加害者は3億円で さっさと手を打ったほうがいい。
もめたら5億にハネ上がる。 崩れたから埋もれたんであって
崩れてきたというのは書いておかないと 地質的に言って、逗子だけでなく、隣接する鎌倉と藤沢と金沢区の一部も同じだ。 前に稲村ケ崎の国道134が崩れて片側になったことがあった。
外にもたんとあるぞ？危ないところ。 >>193
>1読め。マシンション敷地内と記載ある。
当然において管理責任は生じるだろjk あれから引っ越した住民もいるだろうが、共同所有者としてきっちり責任は取ってもらわなければならない。 あれは共有地扱いになってるんだっけ？まさか住人が責任追及されるなんて寝耳に水だっただろうなぁー 市の管理地でないのだから、マンション会社とマンションの住民の責任です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
