【共同通信】逗子崩落で高校生の遺族が告訴 通行中埋もれる、業過致死疑い [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6/28(日) 19:05配信
共同通信
神奈川県逗子市で2月、マンション敷地内の斜面が崩れ、隣接した道路を歩いていた県立高校の女子生徒＝当時（18）＝が土砂に埋もれ死亡した事故で、生徒の遺族が業務上過失致死や過失致死の容疑で、マンション管理会社の関係者と区分所有する住人らを逗子署に刑事告訴した。28日、捜査関係者への取材で分かった。告訴は23日付で、署は受理した。
事故は2月5日発生。県や市によると、斜面上部から約68トンの土砂が崩落し、下の市道を通行中の生徒が巻き込まれた。まとまった雨は観測されておらず、県の最終報告書で、現地調査した国土交通省の専門家は「風化を主因とした崩落」と指摘した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/557a8b044d3e6855129b14ff3275649a411f573e 住民には責任がないんだよね
管理会社には一定の責任があるけど
過去の判例からして住民は不起訴 本当に１分早いか遅いかで
運命変わってんだろうけどね
お気の毒だわ、世帯数多そうだから、住人が１人100万円とかの金額負担するのかね。後は崖の修復費用の負担も必要なのか >>158
住民も色々いるからまとまるのも難しいかもしれないな。
払えないと無視する人、他所へ逃げる人
中には早く手をうちたくて500万とか1000万とか払って個別和解する人も出るかもしれない。
中には保険でカバーされる人もいるのかな？ そういえば、数年かけて準備したはずの
がけ崩れ実験場で… >>61
今回は崩落前日に亀裂が走っているのを管理人が見つけて
フロントに報告していた。
しかしフロント動かずで崩落。
だからマンション管理会社の社長を刑事訴追している。
あとマンションの掲示板に「賠償したくないから、即時売却した」とか書いている住民がいたけど、恐らく崩落当日の区分所有者を狙い撃ちで告訴しているだろうから、逃げられない。
損害賠償請求＋擁壁修復で軽く一軒あたり1000万円の追加出費。
しかも今後マトモな値段で売却出来ない。
どう考えても詰んだ人が大半。 >>119
「管理組合の過失」で降りる保険に入っているか
どうかで決まる。 >>217
亀裂が走ってるのを見た翌日に崩れたんじゃ間に合わないよね
何か方法があったんだろうか
市に報告したりしたら交通を止めてくれたんだろうか
死人さえ出なければせめて擁壁修理代だけで済んだし、世間に広く知られることもないから修理後に売り抜けもできたのにね
斜面を買うなってこういう事なんだね >>217
刑事訴追？告訴な。訴追とは検察官が公訴提起すること。言葉を覚えよう。 >>215
今回は「賠償したくない」からと、早々に売却した住民も居た模様。
だから管理組合ではなく、個別の区分所有者に対しての訴訟にしたんだろう(崩落当日の所有者)
あと管理組合は「そもそも崖の管理はマンションの責任」という事を理解出来ない住民の説得からスタートしてるから、
半年程度ではまずまとまらない。
2004年築らしいからこの16年間の理事長が詰め寄られて
相当ギスギスしているはず。
頭の切れる理事長なら弁護士に頼んで即時に
所有権登記を全軒分取って、賠償の際の
負担の不公平を無くす方向に動くけど、
まあそこまでできる人は少ない。 >>166
マンションが建っていて複数の区分所有者がいる以上、
管理組合は解散出来ない。
遺族側の弁護士は
全軒分の登記
を手に入れて、全員もれなく請求する形にしているだろう。
(負担は専有部分の面積に比例)
分割払いとして、一軒あたり月20000円程度の負担増
って誰か試算していたけど、それに加えて
崖の補修費用
不動産価値の下落
を考えると損失は一軒あたり1000万円位は行くんじゃないか？
ローンと併せて破産する世帯も複数出てきそう。 >>200
2004年築だから、一回目の大規模修繕工事はやっているだろう。
その時の監理建築士が余程ボンクラだったのか、
管理会社に丸投げでアマアマの調査だったのか。
マンション住民側とすれば、その辺りの責任を
追及して、賠償金額を下げるしかない。
ハッキリしているのは、マンション住民側がほぼ全面的に敗訴する事。 >>205
今頃は頭抱えてるな。
どう少なく見積もっても最低500万位の負債が降ってきた。
で、今更不動産価値はゼロに等しい我が家(´・ω・`) >>205
部屋を買ってるんであって
斜面が崩れたからって賠償しろというのはどう考えてもおかしいｗ >>226
部屋だけ買った気になってるのは当人がアホなだけ
責任も一緒に買い込んでるんだよ >>223
民事の基本的には工作物の瑕疵による損壊は占有者が負うことになるからね
占有者が必要な注意をしていたかどうか、だけどこのケースでは占有者も所有者も一致していると思われるので所有者が必要な注意をしていても損害賠償の免責は認められないね
で>>1のニュースは刑事告訴が受理されたってことだからね
怪我した程度なら不起訴コースだろうけど、被害者は若く亡くなってるからその賠償をしやすくするために管理会社に責任がある方向に持っていくのでは、と予想される
管理会社の経営が大きいと、おそらくその方向になる >>223
民事で住民が責任を負うことになれば補修をしていた業者に対して求償権を行使するしかないな 逗子の自然を破壊してマンションを建てたのが悪い。
そのマンションに住む奴が悪い。
そうですよね、逗子の皆さん。
米軍住宅を自然破壊を理由に反対してたんですから当然ですよね。
罰があたっただけですよね。 >>226
草生やすレベル越えてる。
マンション管理と言うか区分所有法をかじっているクラスターは
崩落当日に「管理組合終わった」と言う結論に達している。
それぐらい区分所有者の責任は重い。
嫌なら資産を持たない事しかない。 可哀想な事故だったもんなぁ
歩いてていきなり頭の上から崖の土砂がどしゃっと降ってくるなんて思わねえよ >>235
でもこれ見たらそう思わずには暮らせなくなるんだよな
市内にこんな場所いくらでもあるんだから まあこのマンションの住民側にトラブルシューターが
居ないのは判った。
民事は仕方ないが、刑事告訴されるのは
マトモな応答をしてこなかったんだろう。
お金、時間、プライド…
被害者の命には変えられないが、
住民側の失う物は色々ある。 俺が大京の社長だったら賠償金も崖の擁壁費用も全部肩代わりするね
だってライオンズマンション買ったら酷い目に遭いますなんてイメージダウンもいいところでしょ >>232
そんなん知らなかったし納得できるか？ｗ >>240
わざとレスしてるのかも知らんが責任はあるんだよ >>240
日本の民法は所有者責任が原則。
分からないのなら、口出しちゃダメ。
説得力が全く無い。 >>240
納得するかしないかは自由
納得しようがしまいが責任は取らされる 直感的にあんな立地なら（無理な建て方）漏れなら住まない・買わない
危険を購入者に説明せず売り抜けた不動産屋デべにも瑕疵条件を突いて
住民と折半だか責任割合 それこそ民事裁判確定させて払え。 >>240
法律は、民法、刑法ともに知らなくても適用されます。
法治国家の善良な市民の常識です。 三浦半島全域どこもああいうふうに崩れる危険性がある
それにしても崩れの規模は限定的、あれをピンポイントでくらって死ぬというのはおそろしく運が悪い >>239
おまえは経営者じゃないからそんな考えになるんだよ >>253
いやいや
大京くらいの会社だったらイメージ確保のために払う端金でしょ マンションの敷地内の崖が崩れるなんざ神奈川では横浜以南で幾らでもあること
悲惨な結果になったのは運が悪かった（亡くなった方もマンション所有者も）としか言いようがない
気の利く管理会社なら損害賠償責任保険をかけているだろうが、ここはどうかな >>253
おまえが大京さんという個人ならそれでいいだろう
>>228
長々とレスしてるが>>223は理解してない >>204
そんな話聞いたことないぞ
地形が急峻でないなら鉄砲水も起きにくいうえ
洪水調節も可能だし下流域の氾濫は起こりにくいだろ
風は沿岸地域ならどこでも同じでしょ
去年の台風の例だけ持ち出されてもね テレビを部屋まで上げてベランダから下を映させてるマンション住民もいたけど、
自分たちが管理責任を問われる可能性のある立場だってわかってない感じだったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
