【ニュース解説】リツイートにも法的責任 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に [暇人倶楽部★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターには他人の投稿を転載する「リツイート」と呼ばれる機能がある。拡散や共有、応援などさまざまな目的があるとされるが、一部のリツイートをめぐり、法的責任を問うケースが相次いでいる。元大阪府知事の橋下徹氏がジャーナリストを相手取った訴訟では大阪高裁が６月、昨年９月の１審に続き名誉毀損（きそん）を認定。高裁は「経緯や動機を問わず、リツイート主は投稿の責任を負う」と具体的に明示した。専門家は「安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判断だ」とする。（杉侑里香）
■ 「賛同行為」に賛否
《リツイートにも責任が生じるルールが形成された》《ＳＮＳ利用者は肝に銘じましょう》《表現やリツイートの自由は絶対的なものではない》。高裁が判決を言い渡した６月２３日の夜、橋下氏は自らのツイッターを連続更新し、２５０万人超のフォロワー（登録読者）に持論を訴えた。
橋下氏は、ジャーナリストの岩上安身氏の投稿を問題視していた。岩上氏は平成２９年１０月、「府知事時代の橋下氏が幹部職員を自殺に追い込んだ」などの第三者の元ツイートをそのままリツイート。後に削除したが、橋下氏はパワーハラスメントをする人物だとの印象を与えられたとして１１０万円の損害賠償を求めて岩上氏を提訴。岩上氏側は言論を封じ込める目的のスラップ訴訟だと主張し、逆に３００万円の支払いを求めて反訴した。
昨年９月の大阪地裁判決は、リツイートが「内容に賛同する表現行為で責任を負う」と認定。橋下氏の訴えを全面的に認め、岩上氏に３３万円の支払いを命じた。ただ、「リツイート＝賛同」とみなした判決については、ネット上でも賛否が割れた。否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。岩上氏側は地裁判決を不服とし、控訴した。
■ 「経緯や動機問わず」
控訴審で岩上氏側は、リツイートの法的責任をめぐり、ＳＮＳ上の表現活動を萎縮させるとする憲法学者の意見書などを提出。しかし、今年６月２３日の大阪高裁判決でも、司法判断は覆らなかった。
「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。元ツイートが真実だとの証拠はない上に、岩上氏のリツイートが炎上や拡散されず、後に削除されたことも考慮しても、西川裁判長は「橋下氏の社会的評価を低下させた」と認めた。
さらに西川裁判長はツイッターの特性について、投稿内容が短期間でも「際限なく拡散する可能性や危険性がある」などと言及。リツイートを含め、投稿者は「表現が人の客観的評価を低下させるか否かについて、相応の慎重さが求められる」と結論付けた。
判決後、岩上氏は記者会見で「全ＳＮＳユーザーに影響する内容」と述べ、上告を検討するとした。
気軽に他人の投稿を簡単に共有・拡散できるリツイートをめぐっては、他人を傷つけたり、デマが広がったりする弊害を指摘する声がある。橋下氏と同様に、訴訟に発展するケースも出ている。
性暴力被害を受けたという訴えを公表したジャーナリストの伊藤詩織氏は６月、自身を中傷するイラストを投稿した漫画家と、リツイートした男性２人に損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。伊藤氏側は「リツイートした男性らの法的責任は、元ツイートの漫画家と変わらない」と主張している。
昨年８月に起きた常磐自動車道のあおり運転事件でも、同乗者の「ガラケー女」とネット上で名指しされる被害を受けた女性が、拡散に関与した愛知県豊田市の市議（当時）を提訴。元市議に対する判決は東京地裁で８月に言い渡される予定で、他のリツイート主についても発信者の情報を開示するよう求める手続きなどを進めている。
ネット中傷問題に詳しい小沢一仁弁護士は、表現の自由との兼ね合いはあると認めつつも、「リツイートは情報を右から左に流しているだけと主張する人もいるが、投稿内容について元ツイートと同等の責任を負うという判断は妥当だ」と指摘。ＳＮＳでの安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判決だと評価し、「リツイートしようとする投稿が正しいのか、まずは１次情報を確認するといった前向きな動きにつながれば」と話した。
https://www.sankei.com/premium/news/200630/prm2006300001-n1.html
https://www.sankei.com/images/news/200630/prm2006300001-p1.jpg 犯罪が目の前で行われてても名誉毀損が成り立つからな
さすが加害者天国日本 「その書き込みはキチンとした根拠が有るの？ソースは？」
「火消し乙ｗ」
「お前は本人かあ？」
「工作員ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!」
↑
コイツら全員死ねば良いのに これ５ｃｈでレスアンカ付けるだけでも罪に問われるよね
こええええええ 朝日の記者とかはプロフィール欄に「RTは必ずしも賛同の意味ではありません」って逃げを作ってるよね。 懲役刑とかだとどうかとは思うが
津田みたいに明らかなデマと思われる呟き（自演？）をリツイートして
自分が書いたわけじゃねえしって知らん顔
こんなのまかり通って良いわけねえわな フェイクニュースとかをうっかりリツイートしたら
アウトになるって事なのか？ >>11
全然違くね
アンカは返信
リツイートは同じ文言の繰り返しだし コメントで
「コンナん嘘に決まってる!」
って否定しておけばどやろ? >>1
.∧＿∧ アイゴー!!!
<丶.｀Д´>
∪ )ﾆヲ >>18 >>16
そのフェイクニュースの発信元次第かな
さすがにまとめサイトとか5ちゃん発の情報だとアウトだよ ファッション的に判断されても困るんですよ
裁判官もヌルいな NHKみたいだな
見る見ない関係無く受信料は払わなければならない 否定反論のソース提示用にリツイートするのはどうだ？ ツイッターとか本田みたいにもしも〜ならって最初につけて逃げ道つくっとけばええやろ >>1
ツイッターに言えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 蓮舫とか、望月麻衣子など完全にアウトなんだけれどな >>1
「経緯や動機を問わず」では名誉棄損の構成要件と異なる訳だが Twitterやらないからよく意味がわからんわ
とにかく正当な言論を弾圧しなければなんでもいいよ >1
要は＃検察庁法改正に反対ですってリツイートをダメにしたいだけでしょ？
自民党への批判は全部民事賠償対象とw >>37
真実性・公共性・公益性を満たせば違法性が阻却される >>1
リツイート機能を
付けた
ツイッター本社が
すべて悪い >>34
それな
しかも影響力ある馬鹿がやるのは明らかに違法 吉田豪の「僕はリツイートしただけですよ？」がアウトになるな
ざまあ >>45
アメリカもやばい
YouTubeやTwitterがポリコレに汚染されて敵対アカウントを停止しまくりとか 影響力ある馬鹿の嘘の拡散は悪質だからな
芸能人様とかも あんなまちがって触っただけで完了するもんどうしろつーんだよ >>46
うん
そうだね
で、本件となんの関係が？ >>51
中国がやばいんだよ
工作しまくってるから メディアが他社メディアの報道を引用して、その後に名誉毀損等が発生したら、その引用したメディアも同じ賠償責任が生じるいう事でOK？
ツイッターのリツイートも同じだよね？
メディアだけ特別扱いで、SNSや個人だけが責任負うのはおかしいよね？ >>57
>「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。
これに対して異論を唱えたのだが？ >>16
判決ではフォロワー数が多い事も考慮されている >>53
日テレの韓国のへんなグループのごり押しも取り締まるべきだな
朝からトップで宣伝しまくりで寒気がした
そしてツイッターでそれにコメントしてる連中のアカウントがヤラセアカウントいっぱいw >>62
それならフォロワー数0の自分には関係のない話だ！ 人間に触れたり述べたりする人間が減るだろうね
ますます我々二次元勢力が活気づく
宇崎ちゃんを弄りまくってあげよう >>22
僕みたいなぼっちは無敵ですね
世間に対する影響力がそもそもゼロなんだから 朝日や共同などフェイクの常連を取り締まるのが先なのはその通り じゃぁ山口敬之がFBに投稿した強姦反論文に「いいね！」した安倍昭恵も訴えられろ 一切リツイートしてないはずなのに
どこかで触ってしまったのかリツイート1件になってたことがあったな
あれもアウトか >>61
うん、だから公益性、公共性、真実性、真実相当性を満たさないからこの判決になってるんでしょ？ キモイリアル女とか容姿も性格も突っ込みどころ満載だからなあ
見てたらついつい名誉毀損しちゃうよねえ
つれに対して二次元女性は最高だ
美しいし弄り放題 >>72
少なくともこの裁判ではそう判断されたようだね
自分は最初からこの裁判の判決に異議を唱えている訳じゃない
ちょっと落ち着いてくれないか >>67
意識高い系が他人の発言を利用して自分の存在価値を高めたいときに使う機能のことだと思う そりゃ民事なんだから経緯や動機は問わないだろうよ。
批判してる奴は刑事裁判とごっちゃにしてないか？ これって、リツィートして元に対して否定的な見解をコメントしてた場合はどうなるんだろう？
例えば、Aという意見のつぶやきにAはウソだと思うとコメントつけてリツィートしたら？ >>75
ますます何が言いたいのかさっぱり
>>35で何が言いたかったのか説明してみてくれる？ >>64
何もツイートしていないのになぜかフォローされてるぜ リツイートを非公開設定すればいい
それでもツイートした相手に自分の考えを伝えられる
拡散もしない
どうしてもみんなに知って欲しいことをリツイートする場合だけ時限的に公開すればいい これ通報や保全が必要な場合すげえ差し支える奴じゃね ワニにつられる頭の弱いのが世間にはいっぱいいるしな
100万回生きた猫の真似すんな >>51
トランプさんが中国礼賛するウソ記事書いたら差し止めくらうか興味あるＷ
中国礼賛するあきらかにウソのツイとか
どうするんだろう？
リツィートしまくるの？
そしたら、裁判では一体？ >>56
その解決方法はものすごく簡単で、鍵アカにすれば良いんだよ。
たまに「RTや良いねは備忘録代わりで｣とか言い出す馬鹿がいるけど、じゃあ鍵アカにすれば?
と思う。
何で備忘録と情報発信ツールを同時に使わなきゃならないの?と思う。
あと、「RTは問題提起の場合もある、必ずしも賛同ではない｣とかいうやつも馬鹿かと思う。
問題提起ならそういう風に書けば良いだろう。
何をもごもご言っているんだ、いいたいことはちゃんと言え、と思う。赤ん坊か >>80
あれか
育毛剤メーカーや男性用カツラ屋さんとか >>56
鍵アカにするか利用を控えるかどちらかだな >>30
海外は成立しないのか？
それならかなり日本の法解釈に問題ありそうだな ひろゆきあたりが政治家著名人芸能人YouTuberみたいな全ての有名人を利用禁止にする完全一般人専用のSNS作ってくれんかなあ
SNSって素人しかいなかった時代の方が窮屈じゃなかったろ
有名人とかが参入してきてSNSをビジネスのために利用しだしてからSNSですら格差社会を意識しないといけなくなり、それで素人さんらに負の感情が蓄積されて汚い言葉が溢れやすくなったんじゃないの >>78
一般的な表現活動と同じだよ
別にtwitterだから特別なルールが適用される、みたいな話ではない >>80
身内が義理でフォローしてる以外に
フォローがあるのが謎すぎる
何で知らない他人なんてフォローするんだろう？
リツイートは元記事記憶しておく為に
メモ替わりに使ってるけど
発信元が間違ったらアウトという判決なんだろうか？これ？ >>90
何を言っているかわからんが、匿名のはずの5chは汚い言葉があふれているのだがw ツイッターって、スマホゲーの事前登録や
特典貰うためにしか使ってないわ。 >>90
有名と無名の区別はどうするんだ？
陶片追放でもするかｗ >>85
鍵垢にしてからクソリプ来なくなって精神的に物凄く楽になったし自分のツイートも穏やかになった
付き合いは気心の知れた昔からのフォロワーとリアル知人だけ
フォロワー少なくてもこれでいいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
