【ニュース解説】リツイートにも法的責任 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に [暇人倶楽部★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターには他人の投稿を転載する「リツイート」と呼ばれる機能がある。拡散や共有、応援などさまざまな目的があるとされるが、一部のリツイートをめぐり、法的責任を問うケースが相次いでいる。元大阪府知事の橋下徹氏がジャーナリストを相手取った訴訟では大阪高裁が６月、昨年９月の１審に続き名誉毀損（きそん）を認定。高裁は「経緯や動機を問わず、リツイート主は投稿の責任を負う」と具体的に明示した。専門家は「安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判断だ」とする。（杉侑里香）
■ 「賛同行為」に賛否
《リツイートにも責任が生じるルールが形成された》《ＳＮＳ利用者は肝に銘じましょう》《表現やリツイートの自由は絶対的なものではない》。高裁が判決を言い渡した６月２３日の夜、橋下氏は自らのツイッターを連続更新し、２５０万人超のフォロワー（登録読者）に持論を訴えた。
橋下氏は、ジャーナリストの岩上安身氏の投稿を問題視していた。岩上氏は平成２９年１０月、「府知事時代の橋下氏が幹部職員を自殺に追い込んだ」などの第三者の元ツイートをそのままリツイート。後に削除したが、橋下氏はパワーハラスメントをする人物だとの印象を与えられたとして１１０万円の損害賠償を求めて岩上氏を提訴。岩上氏側は言論を封じ込める目的のスラップ訴訟だと主張し、逆に３００万円の支払いを求めて反訴した。
昨年９月の大阪地裁判決は、リツイートが「内容に賛同する表現行為で責任を負う」と認定。橋下氏の訴えを全面的に認め、岩上氏に３３万円の支払いを命じた。ただ、「リツイート＝賛同」とみなした判決については、ネット上でも賛否が割れた。否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。岩上氏側は地裁判決を不服とし、控訴した。
■ 「経緯や動機問わず」
控訴審で岩上氏側は、リツイートの法的責任をめぐり、ＳＮＳ上の表現活動を萎縮させるとする憲法学者の意見書などを提出。しかし、今年６月２３日の大阪高裁判決でも、司法判断は覆らなかった。
「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。元ツイートが真実だとの証拠はない上に、岩上氏のリツイートが炎上や拡散されず、後に削除されたことも考慮しても、西川裁判長は「橋下氏の社会的評価を低下させた」と認めた。
さらに西川裁判長はツイッターの特性について、投稿内容が短期間でも「際限なく拡散する可能性や危険性がある」などと言及。リツイートを含め、投稿者は「表現が人の客観的評価を低下させるか否かについて、相応の慎重さが求められる」と結論付けた。
判決後、岩上氏は記者会見で「全ＳＮＳユーザーに影響する内容」と述べ、上告を検討するとした。
気軽に他人の投稿を簡単に共有・拡散できるリツイートをめぐっては、他人を傷つけたり、デマが広がったりする弊害を指摘する声がある。橋下氏と同様に、訴訟に発展するケースも出ている。
性暴力被害を受けたという訴えを公表したジャーナリストの伊藤詩織氏は６月、自身を中傷するイラストを投稿した漫画家と、リツイートした男性２人に損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。伊藤氏側は「リツイートした男性らの法的責任は、元ツイートの漫画家と変わらない」と主張している。
昨年８月に起きた常磐自動車道のあおり運転事件でも、同乗者の「ガラケー女」とネット上で名指しされる被害を受けた女性が、拡散に関与した愛知県豊田市の市議（当時）を提訴。元市議に対する判決は東京地裁で８月に言い渡される予定で、他のリツイート主についても発信者の情報を開示するよう求める手続きなどを進めている。
ネット中傷問題に詳しい小沢一仁弁護士は、表現の自由との兼ね合いはあると認めつつも、「リツイートは情報を右から左に流しているだけと主張する人もいるが、投稿内容について元ツイートと同等の責任を負うという判断は妥当だ」と指摘。ＳＮＳでの安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判決だと評価し、「リツイートしようとする投稿が正しいのか、まずは１次情報を確認するといった前向きな動きにつながれば」と話した。
https://www.sankei.com/premium/news/200630/prm2006300001-n1.html
https://www.sankei.com/images/news/200630/prm2006300001-p1.jpg >>91
一般的な表現活動ではどうなるんだろう？
例えば、ピカソの絵の展覧会の記事で
全作品をほめている記事に
コメントに「青の時代は好きだけど、ゲルニカは好きじゃない」とか書いたら？
というか、一般的な表現活動って何？ この理屈なら誤認逮捕を報じた新聞やテレビも連座になるな
「警察発表を鵜呑みにしました」が通じなくなる
影響力で言えばメディアの方が大きいから賠償金をテレビ局からがっぽり取れるのでは？ なんで週刊誌は訴えられないの？
名誉毀損で商売してるよね 単純にリツイートするのは元の意見に乗っかって拡散する意図があるって事だな。
そうでなきゃリツイートしないもんな。 謝罪や削除さえすれば、法に触れるレベルの書き込みすらもチャラにできる、これまでのTwitterの常識のほうがおかしいわ。 >>102
そんなことは裁判所も当然踏まえた上で判決してるよ リツイートならまだいい
これがイイネまで同じ扱いされたら誤タッチでイイネ押してしまうことあるから、SNSサービス自体が終わる
まあ終わってもいいけど >>120
だから、判決の結果そのものに異議を唱えている訳じゃない、って言ってるよね
話が通じない人だなあ >>110
あ、そうなんだ
ありがとう
否定したいものをリツィートしたことはないけど
不思議だねえ、世の中は >>115
日本新聞協会が1948年に出した「編集権声明」によると
新聞社は編集してるだけなので内容の真偽や妥当性には責任を持たない。 RT機能とフォロー機能が悪いんだがなあ
削除しちまえよこんな機能は全員使わんでいいだろ >>65
アーロイさんがリアル女性なら100回くらい訴訟してるレベル(´・ω・｀) >>115
報道機関はニュースを報じると言う社会的な役割がある。
記事にしたくなくても書かざるを得ない事もある。
Twitterの利用者は本人の意思だけでツイートしたりリツイートしている。
同列視はできない。 >>117
文春も新潮も何度も負けているが賠償金など喜んでくれてやる程度の扱いでしかない
そもそも日本の賠償額が低すぎるから名誉毀損自体も商売道具にされる >>1
そのうち「書き込み履歴なし」「ユーザー登録なし」でも名誉毀損になると予想 >>100
鍵垢というのにしたことがないけど
コメントがきたことはなく
たまにいいねというのがあるらしいけど何事もなく
…平和だな
というか、クソリプって何？ >>112
youtubeとか、アニメとか滅茶苦茶流れてるしね
それでも逮捕が殆ど無し >>117
名誉毀損には民事と刑事があるけど民事ではよく提訴されてる >>130
その観点だと報道機関のほうが個人より社会的責任が重くなるよね？
なに免責されるようなこと言ってんの？ｗｗｗ Twitterからこの機能省かんとね
これそう言う事だよね？ >>131
以前は雑誌が訴えれらるとニュースになったから
「売上増えるほうが賠償金よりも大きい」って居直ってたけど
最近は訴えられすぎていちいちニュースにもならないから訴えられたくないらしい。 >>138
SNS自体ポリコレに汚染されてるから下火になっていくと思う 政治垢とかだと、賛同じゃなくて馬鹿にする時や批判の気持ちがある時もRTする リツイートかわからないうちに押してることもある
だいたい、アイコンだけでなんのボタンなのかわからんし、普通にツイートクリックするとリツイートされることもあるし、ツイッター自体が誤タップ狙ってるし、色々問題あると思う >>123
話が通じてないのはそっちだろう
原則として経緯や動機を問わず、リツイート主は投稿の責任を負いますよ
ただし、3要件を満たす場合は免責になりますよ、でもこのケース満たしてないから名誉毀損ですよという話
おかしくもなんともない
こんなこと通常の日本語読解力があればそれこそ容易に理解できる話かと もう名誉毀損されたと言ってる側の名誉毀損されるような言動も規制した方がいいだろ Twitter社の見解がどうあれ
日本はこれをどう取り扱うのかを議論するべき。
議論もなく判例積み重ねるなんてアホ丸出し >>143
猫が購入ボタンを押して、購入契約が無効に成った事例もある。
理解出来て居ない事を証明出来れば王ちゃんあるのでは？ >>144
原則というのは確かにそうだな
それについては>>113 で俺も触れてる
ただ「経緯や動機」という中にこの３要件の話が含まれて来ると思うんだがな
それと今回のケースでどう判断されたという話は論点じゃないんだ、すまんね 「誹謗中傷」や「名誉毀損」で責任を問われない方向に法改正したほうがいいわ
自分の意に反して勝手に知名度を上げられたのかならともかく、自分で何かを発表する立場になったら、その立場として有象無象の反応をされることは覚悟しろと、イヤな反応されたくないならずっと黙っていろと >>123
理解力が低い人のことは気にしない方がいいよ リツイートでこれなら「＋」や「いいね」も訴訟で勝てそうだけど
SNSの運営が世論誘導でプラスの水増しやってるところ有りそうだから
試しに裁判やってみてほしい >>153
例えば、悪意ある人間にアカウントを乗っ取られ、
アカウント管理も平均的合格点と言える範囲で有れば、
有責には成らないだろう。
90歳の認知症老人がタップしても、名誉毀損に問えるだろうか？
俺は問えないと感じる。
名誉毀損てのは“作為”によって行われる物だろ。
作為が介在しない名誉毀損は存在するのかと言う話しでしょう。
損害賠償なら作為は必要ないけどさー。 ヘビーユーザーはみんなリツイートしまくりだから判決にビビってることだろう
実名はこれだから怖いね 俺的にはYahooとガルちゃんで＋−押した人をガンガン訴訟の舞台に引きずり出してほしい 手軽過ぎるんだよな
YouTubeなんかも誤タップで高評価低評価押しちゃうし
日本ではリツイートボタン削除した方がいい
確固たる意思持って拡散する人は自分の手でコピペする方式にしろ 当たり前だろ
コピペといっしょだからな
こんなことも分からないバカがいるのか >>162
コピペと異なるのはオリジナルが明確なこと 何というか、ひと昔前のいわゆる知識層が流す情報は一方通行であるべきだというのが背景にあるねえ。
ここ20年くらいで知識層がここまで馬鹿にされた時代はないから。 個人にも報道の自由を完全に認めるべき
そしたら転載や今の機関程度の誹謗中傷くらいなんてことないのに >>157
乗っ取られた場合はまた違うだろうね
ただ猫が押したみたいな単純な過失の場合はまず免責にはならんだろうけど
あと作為か不作為かは民事上の名誉毀損が成立するかどうかはあんまり関係ないんじゃないかな >>154
ありがとう、確かにそうだね
>>155
「いいね」の場合は誰が「いいね」したか分かるけど、「＋」とか「そう思う」とかはどうだろうか >>166
君は不作為の名誉毀損が成立すると考えるのか・・・ｗ
それはちょっとｗｗｗ クリス・ウェザレルは10年前、開発者としてTwitterのリツイートボタンを作った。彼は今、自分の仕事を後悔しているという。【BuzzFeed / Alex Kantrowitz】
「弾をこめた銃を4歳児に持たせてしまったのかもしれない」。自身が生み出したツールを使った「暴徒」を
最初にTwitter上で目にしたときの思いを、ウェザレルはそう回想する。「自分たちがしたのはつまりそういうことだったんだと思います」
〜BuzzFeed JAPAN 2019年8月4日「Twitterのリツイート機能の生みの親、後悔を語る」より
リツイートボタン作った本人が後悔してるやん 日本しねは無問題なんだから、韓国しねも問題無しですよね？
その辺ははっきりしてもらわないと
現状、朝鮮人が日本ヘイトをする程度のレベルは日本人だけ取り締まりませんよと、最低限立法側は説明しなければならない リツイートに法的判断を要求し責任を課すのであれば
いっそのことTwitterやFacebookを使用禁止にすればいいだけ。 >>169
不作為って「あえて積極的に何かをしないこと」だけど例えば君の悪評を書き連ねた悪口ノートみたいなものを公園のベンチか何かに置き忘れてそれを積極的にあえて回収しなかった結果、君の悪評か広まったらこれは不作為だから不法行為責任は発生しないのか？ >>172
お前が車暴走させて四人死傷させたらほぼ確実に逮捕されて即容疑者で実名報道だよ
でも飯塚はならんかったろ、あれと同じ
日本で厳しく取り締まられるのはバカウヨのヘイトだけと決まってんだよ
朝鮮モー、とか戯言言ってないでいい加減目を覚ませボケハゲ >>170
まああれ、リツィートでなくて
ブックマークボタンでもいいと思う
自分の所にしか表示されないようにする 天皇陛下の写真を燃やしたりするのはOKで、せいぜい補助金がもらえない程度という話なら、何のために作る法律なのかwww >ただ、「リツイート＝賛同」とみなした判決については、ネット上でも賛否が割れた。否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。岩上氏側は地裁判決を不服とし、控訴した。
ネット系のサービス全般に共通する欠陥
ブラウザの「お気に入り」とかと同じ
マーキングはできても肯定否定はできない
嫌いなヤツを監視する目的でも「お気に入り」や「フォロー」にするしかない ツイッター本社を訴えるしかない
用意されてる機能を使っただけで訴えられたんだし
弁護士費用取られて税金取られても数億円は残るぞ
新しいビジネスだ Twitterももうそろそろミクシィ的な存在になるのかな
もう賞味期限切れだろ 記事に賛同する意思を示したらアウトとかどんな言論規制国家だよ >>1
もうみんなTwitter使うのやめれば解決するんじゃね？ いいことじゃん
RTは俺の思想じゃありませーんとか抜かしながら
くっそ偏った思想垂れ流しまくる卑怯者とかクソ多いからな リツイートってポッケの中に入れてたスマホが
うっかり反応してボタン押しちゃうことがあるレベルじゃないの？ >>13
つまり大部分は賛同で、それ以外は例外なわけだ 大体、否定意見にしろ問うとやらにしろ
RTって晒しものだからな
好意的なもの以外は完璧に悪意あってのことだからな これって例えばニュー速＋の記者さんが、共同通信のデマ記事をソースにしたスレを建てた事が原因で何かトラブルになった場合、共同通信はもちろんだけどスレ建てした記者さんも加害者になる可能性があるって事だよな？
そうなれば1号みたいなゴミ記者が真っ先にやらかしそうだなw >>184
それだな
問題がある元ツイートをTwitter側が素早く削除してくれればいいよ
画像にしてまで引用してるようなやつがいたら罰してさ
フツーにRTして犯罪とかめんどくせー
そこまで考えてやってないから
義理とかあるから 異議があってリツイートしてる場合にはそう書かないと他人には分からんわな
公開されてるんだからある程度は他人にどう判断されるか考える必要はある >>179
リツイート機能を存続させるにしても
責任を負わされる事への事前警告画面位は出すべきだろうな 訴えるべきはTwitter社じゃね？リツイート機能がなければ拡散されなかったわけだし。まさかリツイートで捕まるなんて誰も思わないでしょう。橋下みたいにテレビで弁護士の解任請求しても業務妨害で捕まらないのに、リツイートでごく限られた範囲に知らせるだけで捕まるのは納得いかないなあ。 後ろめたいところのあるゴミクズどもが震えて泣き喚いているのは実に気分爽快だね！
行為には責任取れよw
自業自得ざまぁw 芸能人やインフルエンサーだけは許されそうで草
最近強者優遇の恣意的な運用されすぎなんよ法律 当たり前だけど問題ないRTじゃ捕まらぬ
裏付けも取らず安易に他人を陥れるような情報流しまくってるガイジが捕まる
情報の裏ぐらいとれ、責任をもて 最近は左の人の方が強い言葉を使いがち
議席が違いすぎて焦りもあるんだろうが
自滅してる感はある >>151
大阪地裁の判決を受けての話でしょこれ
お前が言ってる構成要件云々とは全く関係ないことだわ 匿名性があるとされてるSNSが廃れるかパワーダウンしそう
いずれにしろ株価下がる 余命の件といい
橋下のやる裁判がきっちりバカウヨ殺しになるのが笑うw 匿名で他人を誹謗中傷して回るゴミクズどもがいなくなるからむしろ株価上がるだろ なんだこの記事。判決文をしっかり書けよ。「地位のあるジャーナリスト」という前提条件付きの判決だったぞ。記事内容の精査が不可能な一般人に適用されるような判例ではない。 >>194
過去にいろいろと「後ろめたいこと」がある人間が
それを指摘されたり暴露されたことに対して「誹謗中傷だ！」「名誉毀損だ！」
っていうパターンも結構あるからなあ ネット上の発言には一定のリスクが伴うというのは以前は常識だったんだけどな
スマホの普及とかで子供でも気軽に投稿出来るようになってハードルが下がってしまった印象 ずーっとバイアス掛かった攻撃ツイートし続けてるのにRTだけは中道ですってのは通じないということじゃね？ >>155
いいねに関してはもう随分前に類似の裁判例があって否定されてたと思うよ
ただかなり前の話だから今はどうなるかわからないけどさ >>198
控訴審であってもこの一文がおかしいことには変わりがないから関係ないよ まあ政治的な意見があるときは個人ではなく反対してる思想全体の矛盾を突くべきだな
個人をターゲットにすると途端に侮辱罪や名誉棄損になってしまうラインにひっかかる しかし開示請求を含めて法改正がどうなるかで今日書き込んでるのもどうなるかわからんからねぇ
ログの保存期間延びたりもするだろうし 津田大介じたいが
ナチスクリニックと高須克弥を誹謗中傷する
ツイートを
幾度も幾度もRTしてた訳だが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
