【ニュース解説】リツイートにも法的責任 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に [暇人倶楽部★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターには他人の投稿を転載する「リツイート」と呼ばれる機能がある。拡散や共有、応援などさまざまな目的があるとされるが、一部のリツイートをめぐり、法的責任を問うケースが相次いでいる。元大阪府知事の橋下徹氏がジャーナリストを相手取った訴訟では大阪高裁が６月、昨年９月の１審に続き名誉毀損（きそん）を認定。高裁は「経緯や動機を問わず、リツイート主は投稿の責任を負う」と具体的に明示した。専門家は「安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判断だ」とする。（杉侑里香）
■ 「賛同行為」に賛否
《リツイートにも責任が生じるルールが形成された》《ＳＮＳ利用者は肝に銘じましょう》《表現やリツイートの自由は絶対的なものではない》。高裁が判決を言い渡した６月２３日の夜、橋下氏は自らのツイッターを連続更新し、２５０万人超のフォロワー（登録読者）に持論を訴えた。
橋下氏は、ジャーナリストの岩上安身氏の投稿を問題視していた。岩上氏は平成２９年１０月、「府知事時代の橋下氏が幹部職員を自殺に追い込んだ」などの第三者の元ツイートをそのままリツイート。後に削除したが、橋下氏はパワーハラスメントをする人物だとの印象を与えられたとして１１０万円の損害賠償を求めて岩上氏を提訴。岩上氏側は言論を封じ込める目的のスラップ訴訟だと主張し、逆に３００万円の支払いを求めて反訴した。
昨年９月の大阪地裁判決は、リツイートが「内容に賛同する表現行為で責任を負う」と認定。橋下氏の訴えを全面的に認め、岩上氏に３３万円の支払いを命じた。ただ、「リツイート＝賛同」とみなした判決については、ネット上でも賛否が割れた。否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。岩上氏側は地裁判決を不服とし、控訴した。
■ 「経緯や動機問わず」
控訴審で岩上氏側は、リツイートの法的責任をめぐり、ＳＮＳ上の表現活動を萎縮させるとする憲法学者の意見書などを提出。しかし、今年６月２３日の大阪高裁判決でも、司法判断は覆らなかった。
「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。元ツイートが真実だとの証拠はない上に、岩上氏のリツイートが炎上や拡散されず、後に削除されたことも考慮しても、西川裁判長は「橋下氏の社会的評価を低下させた」と認めた。
さらに西川裁判長はツイッターの特性について、投稿内容が短期間でも「際限なく拡散する可能性や危険性がある」などと言及。リツイートを含め、投稿者は「表現が人の客観的評価を低下させるか否かについて、相応の慎重さが求められる」と結論付けた。
判決後、岩上氏は記者会見で「全ＳＮＳユーザーに影響する内容」と述べ、上告を検討するとした。
気軽に他人の投稿を簡単に共有・拡散できるリツイートをめぐっては、他人を傷つけたり、デマが広がったりする弊害を指摘する声がある。橋下氏と同様に、訴訟に発展するケースも出ている。
性暴力被害を受けたという訴えを公表したジャーナリストの伊藤詩織氏は６月、自身を中傷するイラストを投稿した漫画家と、リツイートした男性２人に損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。伊藤氏側は「リツイートした男性らの法的責任は、元ツイートの漫画家と変わらない」と主張している。
昨年８月に起きた常磐自動車道のあおり運転事件でも、同乗者の「ガラケー女」とネット上で名指しされる被害を受けた女性が、拡散に関与した愛知県豊田市の市議（当時）を提訴。元市議に対する判決は東京地裁で８月に言い渡される予定で、他のリツイート主についても発信者の情報を開示するよう求める手続きなどを進めている。
ネット中傷問題に詳しい小沢一仁弁護士は、表現の自由との兼ね合いはあると認めつつも、「リツイートは情報を右から左に流しているだけと主張する人もいるが、投稿内容について元ツイートと同等の責任を負うという判断は妥当だ」と指摘。ＳＮＳでの安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判決だと評価し、「リツイートしようとする投稿が正しいのか、まずは１次情報を確認するといった前向きな動きにつながれば」と話した。
https://www.sankei.com/premium/news/200630/prm2006300001-n1.html
https://www.sankei.com/images/news/200630/prm2006300001-p1.jpg 弁護士が過払い金バブル終わったから
新たな開示請求バブルを狙ってるのかと思ってしまう リツイート・拡散がアウトなら名誉毀損が認定された冊子を売った・拡散した店も名誉毀損が問われる事になる。
一般人には適用される判例であれば、わざわざ判決文に地位のあるジャーナリストであることを理由にしないし、悪意のあるミスリードを意図した記事だわ。
産経も地に落ちたわ >>1
「ネット規制」
「自転車規制」
平成まで無法地帯だった領域にメスが入ったな
無法とはいえ「既得権」を主張する勢力の抵抗は大きいと思う >>214
ビビってんのか？w
自業自得だな！ざまぁw 言いたいことがあったら直接会う、電話する、手紙書く、これでいいんじゃないか？ いいねは？
山口真帆とか例の騒動の期間中それで魔女狩りを助長しまくってたし
ただの中傷でしかないツイにもしてたけど >>209
いいねでも何故か拡散されるようになっちまってるからなぁ…… これ新しい商売だな
ネットから暴言拾ってきて訴えさせれば市場が拡がるもん
絶対にコンサルタントや悪徳弁護士が入知恵してるでしょ
前提として政治家、官僚、財界人、学者、メディア広告関係らへんは適用外だぞ
こいつらは頼んでもいないのに赤の他人のテレビやパソコンやスマホに好き好んで登場してくる存在だ
求めてもいない選挙活動やプロモーションを人の端末に勝手に流しておいて「非難するな、悪口を言うな」は道理が通らないよ >>210
いや全く
地裁判決の「リツイートについては原則、賛同行為とみなす」という見解についてそこから更に踏み込んで「社会的評価を低下させる内容であれば(何のコメントもない)RTについてはそのRTするという行為ついて意図が賛同の動機だろうが不法行為責任を負うよ」と判示したものでしかなくて、いわゆる名誉毀損の三要件と言われるものにまで踏み込んだ判示じゃないので これ辛子玉とかが良くやる、言いたい事を子分に言わせてソレをリツイート
ってのが出来なくなるって事か デマッター言われる原因が安易なRTだからな
その後どうなったか見てる奴なんかいねえし >>210
大阪地裁の判断とは異なることを示すために手当てしたんだよ
地裁判断だと内心の賛同の意図がなければそもそも名誉棄損に
当たらないようにも見える
それこそ名誉棄損の主観面での構成要件は名誉棄損表現である
具体的な表現内容の認識であって、その表現内容に賛同してこれを
する場合には限定されないはずだからね >>222
もっと違う商売もできるぞ。投稿者とグルになって敢えて名誉毀損の記載をさせて、それを拡散させた奴らを一網打尽にする。
投稿者にも形上名誉毀損で訴えるけど、事が治まったのちに拡散者から奪った賠償金を山分けすりゃ良い。
最高の商売だわ フォロワーが多い芸能人とかは責任問われてもしょうがないね いいねで罪に問われる人が出てくれば一気に焦る人が増えそう つまりこの国は誤報も謝るではなく有罪になるってこと？
マスコミが逆に困るよねこれ >>231
「いいね」ではフォロワーに元ツイートが表示されるわけではないので、
大阪高裁の基準からすると当たらない 新しい商売という面と、飯塚上級国民の件のような世論を封殺したいスラップ訴訟という意図
両方の要求に応える形だね 面倒だからツイッターの中ではYESマンしか書き込みしなくなるだろうね
それが果たして健全な世界かね
ま、YESマンの生温かいぬるま湯の中に漬かってれば？ いいね
はその意見におおむね同意すると取られて
その意見が何らかの罪に問われた場合どうなるんだ？
拡散してるわけではないだろうが不特定多数が見れるところで意思を表明してるともいえるわけで・・・ >>224
ごめん、あなたの言ってることがよく分からない
>賛同の動機だろうが
賛同の動機だと判断されるから問題があるんじゃないの？
>「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。
更に、あなたが書いてる話と↑の判決文の内容に関連があるようにも思えない
「リツイートは基本的に賛同の意」とした上で、「どういった経緯や動機で賛同したのか」って話じゃないのかね？
そうとしか読めないんだが >>1
いいね、#拡散希望とかを何も考えずにリツートする馬鹿はこの機会に絶滅して欲しいわ いいねもTwitter社の嫌がらせによって表示されるんだよなぁ
こいつがいいねしましたよ！とかいうクソ表示ほんとやめーや >>238
ツイッター界がどうなろうが、ツイッターをやらない人間たちにとっては
心底どーでもいいんだわ テレビでタレントが放った暴言や政治家の失言にも適用できる？
ニート叩きみたいな、特定の属性に対する悪口を当事者が訴えたら勝てるってことだな？ >>224
>>240
いや、「賛同の動機じゃなかろうが」の書き間違いで、
「経緯や動機」が「賛同の意とは異なる目的でRTした場合でも」という意味に繋がると言いたいのかな
そうであるならあなたが正しいかもしれないが いいねはとりあえずのブックマークとして利用してるんだけどヤバイ？ >>240
>賛同の動機だと判断されるから問題があるんじゃないの？
大阪地裁の判断はそう読めなくもないけど大阪高裁はそんな判断してないでしょ
有り体に言えばそのRTの動機が賛同だろうが否定だろうが、あるいは何の気無しにただRTしたものだろうが社会的評価を低下させる内容であれば不法行為責任を負いますよという話
これでわからないんじゃもうどうしようもないわ >>247
>>224に「賛同の動機だろうが」と書いたのは混乱を招いてると思う 経緯や動機問わずはダメだろ
裁判長はSNSやってないのか？ >>249
そういうことか
じゃあ賛同や否定の意図に関わらず、とした方がいいか >>251
高裁は「動機」を問わないので、内心で賛同とか、否定とかそういうことで
結論は動かさないと言ってるわけだよね
なので、「意図に関わらず」というのは妥当だと思う >>252>>240
誤解を招く書き方してすんません >>228
>>248
なるほど、そういうことか
「経緯や動機」という部分をちょっと誤読してたのかもしれないな
>>247
>>249
俺もちょっと>>1 をきちんと読めてなかったかもしれん
そういう説明だと理解は出来る 2ちゃんも犯罪レスのコピペだけで逮捕されてたからなあ >>247
ヘイトに動機は関係ないって皆有罪って事か‥
じゃあ国民全員が愛トリの件で大村から慰謝料貰えるな、総額何京円になるだろ >>254
かもしれないね
公益性とかは、違法性がなくなるとか責任がなくなるという話で、
「名誉棄損」の構成要件に当たるかどうかで言えばまた別の話だし、
おそらく高裁はそういう意味で言ってるんだと思うよ >>253
いや、あなたのお蔭で自分が誤読してる可能性が高いことが分かったから、指摘有難う
もう一人の人も感謝します
>>252
ということは
「RTには否定の意思やメモ的な用途もあるから」
っていうツイッター民の意見を否定した判決ってことか >>260
レスしつこいけど、あなたの言う通りだと思う
ツイッター民だけで通用しているルールは、
名誉棄損の適用においては免責の理由にならない、
という発想が根底にあると思う >>1
LINEやインスタでクローズにやってる
誹謗中傷を止めないと意味ないよ >>257
まあ、自分も>>113 で触れたけど原則論としてはそうですね
「公然と事実を摘示し、社会的評価を低下させる」の部分が構成要件だろうから
あとは「違法性阻却か処罰阻却か」とかって議論もあるようだけど >>262
何の意図があろうとそれによって拡散している事実には変わりありませんからな もう自由に書けなくなってきたしネットの時代も終わりだな >>262
自然発生的なローカルルールを否定されたんじゃもう逃げるしかないじゃないか 裏取りせずに喋るな、馬鹿は無責任に喋るな、例え他人からの借り物でも、
てめえが吐いた言葉に責任持て
当たり前の事を要求されているだけ ただの言論弾圧だな
権力者や金持ちが好き放題して一般人の権利と言論弾圧する
森友やサクラ、黒川等の件を見ても実際の悪が安倍や権力者であっても国が結託して
犯罪者を支援、まともな人間を悪にして言論弾圧しまくってるんだから
何も言えないなんてでたらめすぎるは >>265
誰でも見れる天下の往来にメモとやらを張り付けておいて広める意図はないって言われてもな >>270
しかしマスメディアがフェイクニュースを流しまくってる時代にそれを言うかね そもそも他人への批判をいいねとかリツィートする奴はバカでアホなんだよ。
フォロワーに嫌な思いさせたくないから
ツイッターでは批判は絶対にしない。 >>265
そう
名誉棄損に値する内容を拡散させている事に非がある リツイートや二次創作ぐらい勘弁してくれよ
自由にやんないと何が正しいとか誰が判断するんだよ
二次創作に意図を求めるとメディアはほぼ違法やな 事実でも名誉毀損になるって所がちょっと怖い所、Twitterとかでグレーゾーンを見かけるけど大丈夫かな？って思ったりする。 ツイッターの拡散力をスラップ訴訟で封じ込めに来たね
飯塚上級国民の一件のような世論を委縮させたいという願望を強く感じる
上級国民や政治家やブラック企業経営者にとって、あの批判の拡散力は脅威だもんな 経緯や動機を問わず、ってのはずいぶんザックリしてるな
裁判てのは結構なんでも細かい事情まで取り入れて判断するもんだが…珍しいな
まあ経緯や動機なんて内心のことまで言い出したらキリないから分からんでもないが >>270
名誉毀損って投稿が「事実」でも名誉が毀損されれば成立する
「あいつは不倫している」で実際に不倫してても名誉が傷つくとアウト
もともと思想弾圧に繋がりかねない危険な法律を
リツートまで拡大して広範に適用しようってんだから
もはや日本の言論空間は死んだ ツイッターはもうリスクでしかないよね
利用しないほうがいいよ You Tube も対象になるんだろうか
山梨の女児行方不明事件で
自称霊能者の男が母親を犯人と決めつけて
●し方まで細々と解説してる動画があって
いくら何でもこれ酷すぎるはとゾッとした
霊視と言えば許されるってないわー >>277
みんな他人の悪口を言うのが好きなんだよ
特に女は まぁ一度
暗黒時代ってのを経験しておくのもいいかもな
日本人って自分たちの手で自由と権利を勝ち取る経験なさすぎるから 名誉毀損を報道、引用すると名誉毀損したことか
メディア頑張れよ今後 >>272
実際の目的は間違いなく政財界や広告関係者への非難を委縮させることだね
スラップ訴訟で言論を委縮させたい層と
新しい商売ネタを拡大したいコンサルタントや悪徳弁護士
winwinの関係 そもそも道端に駐車しとる車も悪いわな
歩道丸々車で塞いどるの見て頭沸いとるんかこいつって思ったわ >>290
いや日本はもともとこんな具合ですから
これでも頑張ってきたほう まぁみんなが望んだアベノチセイ
ほんとまともな共産と自民で国割れねぇかなぁ >>287
子供が被害者の時の探偵気取り達の親たたきがすごいよな
どの事件でも必ず親が犯人だとか、親が男作って子供が邪魔になったとか勝手に妄想して被害者家族に対して言いたい放題 匿名をいいことに誹謗中傷繰り返したゴミクズどもがガクブル震えているのは気分がいいね！
ちゃんと責任取れよw
自業自得ざまぁw 熊本地震のライオンデマみたいなのもリツイートで同罪になるんかな 有名人はお金持ってるから、訴訟もガンガン起こせるし
弁護士費用もロクに払えないような貧乏人は負けるって言ってたな
ツイッターなんかやらなくて良かったよ、くわばら、くわばら リツイートは拡散が
ＳＮＳ（ツイインスタＦＢ）なんてやるもんじゃない これでツイッターのネット言論やめたらスラップ訴訟起こした奴等の大勝利だぞ
そうなることを期待してんだから >>284
自分も誤読してたが「賛同、否定など、どういう意図でRTしたかに依らず」って意味っぽい 後ろめたい奴輩が怯えながら何度もレスしているのはウケるわーw
いい大人なんだから自分のやらかしたことの責任はとろうなw
裁判所に引き摺り出されるのを会社や家にどう説明するか考えておけよw
ざまぁw これ絶対コンサル会社が考えた新商売でしょ？
証券会社の怪しい投資商品とか、情報商材みたいな下品さだわ リツイートするなら責任持ってやれってだけだ
誰も禁止してない リツイートの本来の目的を理解していない人が困る法律なら大歓迎 俺は5ｃｈでも政治関係以外は誹謗中傷しないから、後ろめたいことは無い
タレント叩きとかしないからね
クソみたいなコンサル商売
言論委縮させたい目的のスラップ訴訟
この二者の利害が一致してることは指摘しないとな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
