【ニュース解説】リツイートにも法的責任 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に [暇人倶楽部★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターには他人の投稿を転載する「リツイート」と呼ばれる機能がある。拡散や共有、応援などさまざまな目的があるとされるが、一部のリツイートをめぐり、法的責任を問うケースが相次いでいる。元大阪府知事の橋下徹氏がジャーナリストを相手取った訴訟では大阪高裁が６月、昨年９月の１審に続き名誉毀損（きそん）を認定。高裁は「経緯や動機を問わず、リツイート主は投稿の責任を負う」と具体的に明示した。専門家は「安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判断だ」とする。（杉侑里香）
■ 「賛同行為」に賛否
《リツイートにも責任が生じるルールが形成された》《ＳＮＳ利用者は肝に銘じましょう》《表現やリツイートの自由は絶対的なものではない》。高裁が判決を言い渡した６月２３日の夜、橋下氏は自らのツイッターを連続更新し、２５０万人超のフォロワー（登録読者）に持論を訴えた。
橋下氏は、ジャーナリストの岩上安身氏の投稿を問題視していた。岩上氏は平成２９年１０月、「府知事時代の橋下氏が幹部職員を自殺に追い込んだ」などの第三者の元ツイートをそのままリツイート。後に削除したが、橋下氏はパワーハラスメントをする人物だとの印象を与えられたとして１１０万円の損害賠償を求めて岩上氏を提訴。岩上氏側は言論を封じ込める目的のスラップ訴訟だと主張し、逆に３００万円の支払いを求めて反訴した。
昨年９月の大阪地裁判決は、リツイートが「内容に賛同する表現行為で責任を負う」と認定。橋下氏の訴えを全面的に認め、岩上氏に３３万円の支払いを命じた。ただ、「リツイート＝賛同」とみなした判決については、ネット上でも賛否が割れた。否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。岩上氏側は地裁判決を不服とし、控訴した。
■ 「経緯や動機問わず」
控訴審で岩上氏側は、リツイートの法的責任をめぐり、ＳＮＳ上の表現活動を萎縮させるとする憲法学者の意見書などを提出。しかし、今年６月２３日の大阪高裁判決でも、司法判断は覆らなかった。
「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。元ツイートが真実だとの証拠はない上に、岩上氏のリツイートが炎上や拡散されず、後に削除されたことも考慮しても、西川裁判長は「橋下氏の社会的評価を低下させた」と認めた。
さらに西川裁判長はツイッターの特性について、投稿内容が短期間でも「際限なく拡散する可能性や危険性がある」などと言及。リツイートを含め、投稿者は「表現が人の客観的評価を低下させるか否かについて、相応の慎重さが求められる」と結論付けた。
判決後、岩上氏は記者会見で「全ＳＮＳユーザーに影響する内容」と述べ、上告を検討するとした。
気軽に他人の投稿を簡単に共有・拡散できるリツイートをめぐっては、他人を傷つけたり、デマが広がったりする弊害を指摘する声がある。橋下氏と同様に、訴訟に発展するケースも出ている。
性暴力被害を受けたという訴えを公表したジャーナリストの伊藤詩織氏は６月、自身を中傷するイラストを投稿した漫画家と、リツイートした男性２人に損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。伊藤氏側は「リツイートした男性らの法的責任は、元ツイートの漫画家と変わらない」と主張している。
昨年８月に起きた常磐自動車道のあおり運転事件でも、同乗者の「ガラケー女」とネット上で名指しされる被害を受けた女性が、拡散に関与した愛知県豊田市の市議（当時）を提訴。元市議に対する判決は東京地裁で８月に言い渡される予定で、他のリツイート主についても発信者の情報を開示するよう求める手続きなどを進めている。
ネット中傷問題に詳しい小沢一仁弁護士は、表現の自由との兼ね合いはあると認めつつも、「リツイートは情報を右から左に流しているだけと主張する人もいるが、投稿内容について元ツイートと同等の責任を負うという判断は妥当だ」と指摘。ＳＮＳでの安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判決だと評価し、「リツイートしようとする投稿が正しいのか、まずは１次情報を確認するといった前向きな動きにつながれば」と話した。
https://www.sankei.com/premium/news/200630/prm2006300001-n1.html
https://www.sankei.com/images/news/200630/prm2006300001-p1.jpg 有名人の奥さんにブス嫁って書いた人も訴えられてたよな
お前ら気を付けろよ >>409
何を言っているんだ？
これからは政治家と役所とオールドメディアが再び言論を統制できるのだから
アカの目論見通りだよ┐(ﾟ〜ﾟ)┌ タレントを批判するなというなら、タレントはスポンサーを全開示しろ
政治家もパトロンや裏方を全部公表しろ
そうしたらタレント本人じゃなくてスポンサー出資者を直接叩くから
広告主を隠匿しておいて、そいつらのプロパガンダや広告だけを一方的に
押しつけるとか倫理的に許さんぞ
俺がお前らの宣伝したい広告を映してくれと頼んだか？
自己都合で勝手にプロモーションしてるくせに「悪口言うな」とか道理としておかしいんだよ おい智者どもお聞きしたいのだが
これって最終的に名誉毀損になりそうな記事のスレに
書き込みしたらそいつらも名誉毀損、
なんて拡大解釈されたりはないのでしょうか？ 最近はネットと現実の分別もできない人間が増えてきた。
ネットは弱者の逃げ道にもなってることは考慮しないのかな。
ネットの書き込みを問題視することが、まず問題視されるべき 影響力の高いメディアで大規模な広告を拡散することは、それに対する批判とセットなんだよ
批判だけを切り離したいという要望は我儘に過ぎる
そして政治家やタレントというのは出資者の神輿である
つまり政治家やタレントに対する批判を封じるということは、その背後に暗躍してる出資者への批判を
封じ込めることにもなるんだよ
そんなことを民主主義、自由主義を理想社会とする日本で許すことができるか？
否だよね >>412
もしかして女子プロレスラーを殺した殺人者？ リツィートって全文引用の簡略だろ。
全文引用して意見がないなら、同意見ということだという判断だろうな。 >>1
dislike・likeボタンの廃止か？ｗ
イエスマンしか受け入れられない発信者って逆に怖いわｗ ツイッターのシステムの問題を、法的にコントロールしようとは狂って考え方だと思う
何故なら、ツイッターをやっている時点でツイッターのシステムに同意していることになるからだ >>416
俺はタレントに中傷なんかしない
芸人が不倫しようがアイドルが大麻吸おうが、そういうスレには基本書き込まない
そんなのはスルーしてるし、5ch歴は長いがそういう話題は触れたくも無い
炎上マーケティングに関わりたくないし、弱小タレントも批判する気にならないからね
ただし政治関係やプロパガンダには批判するし暴言も言う
それは咎められる行為ではないよ 政治家、芸能人、マスコミ、弁護士その他強者連合軍vs一個人だからな。勝ち目はない。 ガガイのガイ
あそれガガイのガイ
ガガイのガイのガイ テラスハウスの出演者がSNSに寄せられた誹謗中傷を苦にして自殺したというのは説明不足で
番組の意図そのものに問題があったことを指摘しなければいけない
製作者たちは演出でヒール役を作り、視聴者を感情的なフックに乗せて盛り上げるという商品なんだから
むしろ炎上しなかったら売り物にならない、そういうコンテンツなんだよ
製作側は、B層の客の反応や番組タグが炎上することを望んではず
キャストの心理的負荷を考えずに番組続行したフジに最終的な責任がある バカッターとかいうゴミ活動を止めるいいきっかけだな >>1
自由な言論が封じられて、サヨクやオールドマスコミが歓喜だな 具体的に何が名誉毀損なのか書いてやれよ
なんでも成立するってんなら
人によっては大儲けできる
それといい加減クソウヨは言論統制は諦めろ
中国の思う壺だから
後悔するぞ snsも５chも政府系の業界の人間を規制しないと永遠に水掛け論だよね
政府から仕事や補助金貰えれば、なんでも支持しちゃうから
まともな言論が成立しない とりあえずニート叩きしたタレントを名誉棄損で訴えるか
固有名詞は指定しなくても、該当属性の人間にヒットすることは自明であることは
理解してただろうからな
それを承知で、テレビというツイッターの数倍影響力あるメディアで非難したんだから
この判決に倣うなら有罪判定されてしかるべきだよね 批判とは相手の意見や行動に対する意見であり、誹謗中傷とは人格攻撃である
なので、誹謗中傷の規制はあらゆる意味でプラスに働くと思う
気にくわない意見を誹謗中傷で封じ込めるのは
「お前は何も分かってないバカ」というお手軽な一言で済むが
誹謗中傷抜きでどう気にくわないのかを述べるには自分の意見も明らかにする必要があり、
相手からの突っ込みどころが生まれてしまうため、無敵感が損なわれる
一方的に殴って気持ち良くなりたいだけの連中が無力化するだけでもプラスだろ >>1
竹中平蔵のアカウントなんて常に炎上してるけど、こんな対応はしてないぞ それだと高知能の連中のやりたい放題になるけどね
それこそ政治家、メディア、コンサルタントみたいなやつらの圧勝だよ
確かに「知性が無ければ適切な批判も出来ない」というのは事実だろう
だけどそれを重視しすぎると、頭が悪いけど正義感がある人間は、何も言えなくなってしまう
性格の悪いインテリによるマウンティング社会になり果ててしまう 週刊誌が記事で訴えられて、名誉毀損の判決が出たら
その記事をリツイートしてた奴らは皆同罪
今回の判決から考えたら、そう判断せざるを得ないよな
個人に無限の責任を負わせてる
言論どころじゃなくなるわな これ例えば災害時に救助を求めるツイがあって
拡散希望とあり、それが虚偽で偽計業務妨害になるおそれがあるとするなら
なかなか何をもって拡散したらいいかの判断が難しい
今後は手が止まるだろうな クソみたいな作品を名作とかいってステマしてる奴にも詐欺罪で勝てるんだな？ 何でもかんでも違法、逮捕、賠償とできるように着々と政府の思い通りになってるな
みんなが好き勝手にバカなことをやらかした結果、自由な場はなくなっていった
そういうこと 簡単に自分で削除出来ないようにしろよ
少しは慎重になるだろ >>1
＞否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。
意見を問うなら「これに関して皆さんどう思いますか？」とコメントを付きリツイートすれば良いだけ >>443
それもアウトだな
なぜか疑問形で書けば訴えらないと思っているバカの多いこと多いこと 日本の情報統制は恣意的になるのが目に見えてるからネット規制法は単に既得権益がのさばり全体が落ちてくだけになる 朝日や変態が反対するSNS規制
この一事だけで連中がSNSをどういう目的で活用してきたがよくわかる
その最たる例が柴咲コウの一件だわな >>447
少なくともこの大阪高裁の判決はコメントもなしにRTすることについてのものだからそのへんは文脈次第だと思うよ >>453
ただ高裁判決からするとRT自体を避けた方が無難ではあるね
RTしなきゃ批判できないというもんでもないだろう >>454
そうだね
ただそれはRTに関わらず特定の人物や団体の評価についてネットに投稿ないしはそれに類する行為全般に言えるとは思うよ 訴えられたくないなら余計なことしなければよろしいだけだな
あるいはきちんと訴えられる覚悟もってRTすればいいだけよ ネトウヨの居場所がどんどん無くなっていくなwwww 橋下に訴えられたジャーナリストは左派系
ネトウヨじゃない 褒め殺しが安全なんじゃね
ハゲてないよ、ハゲないんだからね、絶対ハゲない
これをどうとるか リツイートできないってことは
日本では人の意見は無視しなさいって
国が言ってるんだろ
中国や北朝鮮だな 人の悪口が書かれたビラを入手しました
コピーしてみんなに配りました
このビラを書いたのは私じゃ無いから無罪です
この理論が通用するかどうかだね >>70
今だとそのままリツイするかコメントつけるかの確認出るから、気づいたらリツイートしてたーは認められなくなるな >>1
リツイートの意味を勝手に決めんなタコ
俺は「晒し者にする」場合にもリツイートしてんだ。 >>3
知り合いは警察批判をコピペしたら警察から電話掛かって来たとびびってた
警察は身内の不祥事には本気出すんだな
ワロタ記憶 アベに対して事実を書いて批判しても名誉毀損になるのか。 いい加減SNSは閉鎖させとけ
5chやYouTubeとかも閉鎖でいい こんな理屈が通ったら、
CMの出演者が商品の欠陥の責任負わされそうｗ それを言い出すといいねもそうだけどね
あれだってフォロワーのタイムラインに◯◯さんがいいねしましたって出るわけで
だけどSNSって機能全般本当に完全に正しく動作してるの？
覚えもないのにいいねしたことになってたり
申請した覚えもない人から友達承認されたりってことがちょいちょいあるんだが その政治家が信頼できるか否か
その判断をする情報を狭めるだけの判決ですね
公益を損なうとしか言いようが無い
テラハもやらせでヒール役をやらされた事で
精神的に病んでいた様ですし
言論統制に何でも使用しようとする汚いやり方が
目に余りますね リツイートなどという便乗機能を使っておる時点で厳罰でええよ >>469
バラ撒いたのはTwitterじゃない？ twitter開発者もリツイート機能は失敗だったと言ってるのだから
さっさと機能削除すればいいのに いいねとリツイート、どっちもフォロワーのTLに拡散すんだけど
いいねはセーフでリツイートはアウトってこと？ ヤフーニュースが新聞社配信のニュースを掲載したりするのは？
誤報やデマだったら発信元と二次利用者両方処罰されんの？ とりあえず30歳以上はTwitter禁止して欲しい >>485
事実でも名誉毀損になるでしょ
本人が望んでおらず被害が出てると主張すれば通る
あの奥さんむかしAVに出てたなんて噂を流してしまえば
たとえ事実でも訴えられたら確実に負ける 刑法においては事実と真実が異なる概念であることを理解していない
低能たちによる不毛な議論 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
