【ニュース解説】リツイートにも法的責任 「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に [暇人倶楽部★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターには他人の投稿を転載する「リツイート」と呼ばれる機能がある。拡散や共有、応援などさまざまな目的があるとされるが、一部のリツイートをめぐり、法的責任を問うケースが相次いでいる。元大阪府知事の橋下徹氏がジャーナリストを相手取った訴訟では大阪高裁が６月、昨年９月の１審に続き名誉毀損（きそん）を認定。高裁は「経緯や動機を問わず、リツイート主は投稿の責任を負う」と具体的に明示した。専門家は「安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判断だ」とする。（杉侑里香）
■ 「賛同行為」に賛否
《リツイートにも責任が生じるルールが形成された》《ＳＮＳ利用者は肝に銘じましょう》《表現やリツイートの自由は絶対的なものではない》。高裁が判決を言い渡した６月２３日の夜、橋下氏は自らのツイッターを連続更新し、２５０万人超のフォロワー（登録読者）に持論を訴えた。
橋下氏は、ジャーナリストの岩上安身氏の投稿を問題視していた。岩上氏は平成２９年１０月、「府知事時代の橋下氏が幹部職員を自殺に追い込んだ」などの第三者の元ツイートをそのままリツイート。後に削除したが、橋下氏はパワーハラスメントをする人物だとの印象を与えられたとして１１０万円の損害賠償を求めて岩上氏を提訴。岩上氏側は言論を封じ込める目的のスラップ訴訟だと主張し、逆に３００万円の支払いを求めて反訴した。
昨年９月の大阪地裁判決は、リツイートが「内容に賛同する表現行為で責任を負う」と認定。橋下氏の訴えを全面的に認め、岩上氏に３３万円の支払いを命じた。ただ、「リツイート＝賛同」とみなした判決については、ネット上でも賛否が割れた。否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。岩上氏側は地裁判決を不服とし、控訴した。
■ 「経緯や動機問わず」
控訴審で岩上氏側は、リツイートの法的責任をめぐり、ＳＮＳ上の表現活動を萎縮させるとする憲法学者の意見書などを提出。しかし、今年６月２３日の大阪高裁判決でも、司法判断は覆らなかった。
「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。元ツイートが真実だとの証拠はない上に、岩上氏のリツイートが炎上や拡散されず、後に削除されたことも考慮しても、西川裁判長は「橋下氏の社会的評価を低下させた」と認めた。
さらに西川裁判長はツイッターの特性について、投稿内容が短期間でも「際限なく拡散する可能性や危険性がある」などと言及。リツイートを含め、投稿者は「表現が人の客観的評価を低下させるか否かについて、相応の慎重さが求められる」と結論付けた。
判決後、岩上氏は記者会見で「全ＳＮＳユーザーに影響する内容」と述べ、上告を検討するとした。
気軽に他人の投稿を簡単に共有・拡散できるリツイートをめぐっては、他人を傷つけたり、デマが広がったりする弊害を指摘する声がある。橋下氏と同様に、訴訟に発展するケースも出ている。
性暴力被害を受けたという訴えを公表したジャーナリストの伊藤詩織氏は６月、自身を中傷するイラストを投稿した漫画家と、リツイートした男性２人に損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。伊藤氏側は「リツイートした男性らの法的責任は、元ツイートの漫画家と変わらない」と主張している。
昨年８月に起きた常磐自動車道のあおり運転事件でも、同乗者の「ガラケー女」とネット上で名指しされる被害を受けた女性が、拡散に関与した愛知県豊田市の市議（当時）を提訴。元市議に対する判決は東京地裁で８月に言い渡される予定で、他のリツイート主についても発信者の情報を開示するよう求める手続きなどを進めている。
ネット中傷問題に詳しい小沢一仁弁護士は、表現の自由との兼ね合いはあると認めつつも、「リツイートは情報を右から左に流しているだけと主張する人もいるが、投稿内容について元ツイートと同等の責任を負うという判断は妥当だ」と指摘。ＳＮＳでの安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判決だと評価し、「リツイートしようとする投稿が正しいのか、まずは１次情報を確認するといった前向きな動きにつながれば」と話した。
https://www.sankei.com/premium/news/200630/prm2006300001-n1.html
https://www.sankei.com/images/news/200630/prm2006300001-p1.jpg >>46
うん
そうだね
で、本件となんの関係が？ >>51
中国がやばいんだよ
工作しまくってるから メディアが他社メディアの報道を引用して、その後に名誉毀損等が発生したら、その引用したメディアも同じ賠償責任が生じるいう事でOK？
ツイッターのリツイートも同じだよね？
メディアだけ特別扱いで、SNSや個人だけが責任負うのはおかしいよね？ >>57
>「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。
これに対して異論を唱えたのだが？ >>16
判決ではフォロワー数が多い事も考慮されている >>53
日テレの韓国のへんなグループのごり押しも取り締まるべきだな
朝からトップで宣伝しまくりで寒気がした
そしてツイッターでそれにコメントしてる連中のアカウントがヤラセアカウントいっぱいw >>62
それならフォロワー数0の自分には関係のない話だ！ 人間に触れたり述べたりする人間が減るだろうね
ますます我々二次元勢力が活気づく
宇崎ちゃんを弄りまくってあげよう >>22
僕みたいなぼっちは無敵ですね
世間に対する影響力がそもそもゼロなんだから 朝日や共同などフェイクの常連を取り締まるのが先なのはその通り じゃぁ山口敬之がFBに投稿した強姦反論文に「いいね！」した安倍昭恵も訴えられろ 一切リツイートしてないはずなのに
どこかで触ってしまったのかリツイート1件になってたことがあったな
あれもアウトか >>61
うん、だから公益性、公共性、真実性、真実相当性を満たさないからこの判決になってるんでしょ？ キモイリアル女とか容姿も性格も突っ込みどころ満載だからなあ
見てたらついつい名誉毀損しちゃうよねえ
つれに対して二次元女性は最高だ
美しいし弄り放題 >>72
少なくともこの裁判ではそう判断されたようだね
自分は最初からこの裁判の判決に異議を唱えている訳じゃない
ちょっと落ち着いてくれないか >>67
意識高い系が他人の発言を利用して自分の存在価値を高めたいときに使う機能のことだと思う そりゃ民事なんだから経緯や動機は問わないだろうよ。
批判してる奴は刑事裁判とごっちゃにしてないか？ これって、リツィートして元に対して否定的な見解をコメントしてた場合はどうなるんだろう？
例えば、Aという意見のつぶやきにAはウソだと思うとコメントつけてリツィートしたら？ >>75
ますます何が言いたいのかさっぱり
>>35で何が言いたかったのか説明してみてくれる？ >>64
何もツイートしていないのになぜかフォローされてるぜ リツイートを非公開設定すればいい
それでもツイートした相手に自分の考えを伝えられる
拡散もしない
どうしてもみんなに知って欲しいことをリツイートする場合だけ時限的に公開すればいい これ通報や保全が必要な場合すげえ差し支える奴じゃね ワニにつられる頭の弱いのが世間にはいっぱいいるしな
100万回生きた猫の真似すんな >>51
トランプさんが中国礼賛するウソ記事書いたら差し止めくらうか興味あるＷ
中国礼賛するあきらかにウソのツイとか
どうするんだろう？
リツィートしまくるの？
そしたら、裁判では一体？ >>56
その解決方法はものすごく簡単で、鍵アカにすれば良いんだよ。
たまに「RTや良いねは備忘録代わりで｣とか言い出す馬鹿がいるけど、じゃあ鍵アカにすれば?
と思う。
何で備忘録と情報発信ツールを同時に使わなきゃならないの?と思う。
あと、「RTは問題提起の場合もある、必ずしも賛同ではない｣とかいうやつも馬鹿かと思う。
問題提起ならそういう風に書けば良いだろう。
何をもごもご言っているんだ、いいたいことはちゃんと言え、と思う。赤ん坊か >>80
あれか
育毛剤メーカーや男性用カツラ屋さんとか >>56
鍵アカにするか利用を控えるかどちらかだな >>30
海外は成立しないのか？
それならかなり日本の法解釈に問題ありそうだな ひろゆきあたりが政治家著名人芸能人YouTuberみたいな全ての有名人を利用禁止にする完全一般人専用のSNS作ってくれんかなあ
SNSって素人しかいなかった時代の方が窮屈じゃなかったろ
有名人とかが参入してきてSNSをビジネスのために利用しだしてからSNSですら格差社会を意識しないといけなくなり、それで素人さんらに負の感情が蓄積されて汚い言葉が溢れやすくなったんじゃないの >>78
一般的な表現活動と同じだよ
別にtwitterだから特別なルールが適用される、みたいな話ではない >>80
身内が義理でフォローしてる以外に
フォローがあるのが謎すぎる
何で知らない他人なんてフォローするんだろう？
リツイートは元記事記憶しておく為に
メモ替わりに使ってるけど
発信元が間違ったらアウトという判決なんだろうか？これ？ >>90
何を言っているかわからんが、匿名のはずの5chは汚い言葉があふれているのだがw ツイッターって、スマホゲーの事前登録や
特典貰うためにしか使ってないわ。 >>90
有名と無名の区別はどうするんだ？
陶片追放でもするかｗ >>85
鍵垢にしてからクソリプ来なくなって精神的に物凄く楽になったし自分のツイートも穏やかになった
付き合いは気心の知れた昔からのフォロワーとリアル知人だけ
フォロワー少なくてもこれでいいわ >>90
一般人専用のTwitterはほしいかもしれん >>79
だから「元ツイートが社会的評価を低下させる内容であっても」
その内容が「真実であると判断するに妥当な内容」であって、「公益の為」に拡散したのなら
罪には問われない筈では、ということが言いたかった
（あんたも十分理解してるだろうから「公共性」の話はちょっと省いた）
「経緯や動機」の中にこれらの話が含まれて来ると思うのだがな
通常の日本語読解能力があれば十分推測出来る範囲の話だったと思うんだが これが皆が求めていたことなのね笑
窮屈になるね、本当。アホらしいわ。
「ブス」「顔でかい」が誹謗中傷とかどんだけ自意識過剰なんだよ リツイなんて物はこういう面白い呟き見つけたよくらいにしか使ってないやろ
意味を持たせんなよ 一言コメント付ければいいだけだろ、殆どの奴は別に困らん Twitterの特性を理解せずに使っている馬鹿がいかに多いかという事だな
スレッド内で完結する5chとかと違ってたとえRTだけであっても全世界の不特定多数に繋がって行く事を理解して使うべきもの これは炎上訴訟くるで
誰かこれで荒稼ぎしてみてくれw >>103
これからはそれを誇りに思う時代が来るかもしれん >>78
そういうケースについては「コメントなくリツイートした場合は」と裁判所も言及してるよ 日本のネット関連法はクソ過ぎるな
ウィニーの開発者を法的根拠があいまいなまま逮捕するわ
サーバー所有者に背負いきれない重荷を負わせて海外移転を間接的に推奨するわ
著作権法を順守してた日本独自の動画サイトを守らず
無法地帯であったYouTubeを肥大させるわ
そら蟹の横歩きか後進するわな >>79
まあ一種の例外事項だろうから「構成要件」という言い方が不適切だった可能性はあるな
そういう話だとしたらそれは認める
文意は伝わると思ったが >>91
一般的な表現活動ではどうなるんだろう？
例えば、ピカソの絵の展覧会の記事で
全作品をほめている記事に
コメントに「青の時代は好きだけど、ゲルニカは好きじゃない」とか書いたら？
というか、一般的な表現活動って何？ この理屈なら誤認逮捕を報じた新聞やテレビも連座になるな
「警察発表を鵜呑みにしました」が通じなくなる
影響力で言えばメディアの方が大きいから賠償金をテレビ局からがっぽり取れるのでは？ なんで週刊誌は訴えられないの？
名誉毀損で商売してるよね 単純にリツイートするのは元の意見に乗っかって拡散する意図があるって事だな。
そうでなきゃリツイートしないもんな。 謝罪や削除さえすれば、法に触れるレベルの書き込みすらもチャラにできる、これまでのTwitterの常識のほうがおかしいわ。 >>102
そんなことは裁判所も当然踏まえた上で判決してるよ リツイートならまだいい
これがイイネまで同じ扱いされたら誤タッチでイイネ押してしまうことあるから、SNSサービス自体が終わる
まあ終わってもいいけど >>120
だから、判決の結果そのものに異議を唱えている訳じゃない、って言ってるよね
話が通じない人だなあ >>110
あ、そうなんだ
ありがとう
否定したいものをリツィートしたことはないけど
不思議だねえ、世の中は >>115
日本新聞協会が1948年に出した「編集権声明」によると
新聞社は編集してるだけなので内容の真偽や妥当性には責任を持たない。 RT機能とフォロー機能が悪いんだがなあ
削除しちまえよこんな機能は全員使わんでいいだろ >>65
アーロイさんがリアル女性なら100回くらい訴訟してるレベル(´・ω・｀) >>115
報道機関はニュースを報じると言う社会的な役割がある。
記事にしたくなくても書かざるを得ない事もある。
Twitterの利用者は本人の意思だけでツイートしたりリツイートしている。
同列視はできない。 >>117
文春も新潮も何度も負けているが賠償金など喜んでくれてやる程度の扱いでしかない
そもそも日本の賠償額が低すぎるから名誉毀損自体も商売道具にされる >>1
そのうち「書き込み履歴なし」「ユーザー登録なし」でも名誉毀損になると予想 >>100
鍵垢というのにしたことがないけど
コメントがきたことはなく
たまにいいねというのがあるらしいけど何事もなく
…平和だな
というか、クソリプって何？ >>112
youtubeとか、アニメとか滅茶苦茶流れてるしね
それでも逮捕が殆ど無し >>117
名誉毀損には民事と刑事があるけど民事ではよく提訴されてる >>130
その観点だと報道機関のほうが個人より社会的責任が重くなるよね？
なに免責されるようなこと言ってんの？ｗｗｗ Twitterからこの機能省かんとね
これそう言う事だよね？ >>131
以前は雑誌が訴えれらるとニュースになったから
「売上増えるほうが賠償金よりも大きい」って居直ってたけど
最近は訴えられすぎていちいちニュースにもならないから訴えられたくないらしい。 >>138
SNS自体ポリコレに汚染されてるから下火になっていくと思う 政治垢とかだと、賛同じゃなくて馬鹿にする時や批判の気持ちがある時もRTする リツイートかわからないうちに押してることもある
だいたい、アイコンだけでなんのボタンなのかわからんし、普通にツイートクリックするとリツイートされることもあるし、ツイッター自体が誤タップ狙ってるし、色々問題あると思う >>123
話が通じてないのはそっちだろう
原則として経緯や動機を問わず、リツイート主は投稿の責任を負いますよ
ただし、3要件を満たす場合は免責になりますよ、でもこのケース満たしてないから名誉毀損ですよという話
おかしくもなんともない
こんなこと通常の日本語読解力があればそれこそ容易に理解できる話かと もう名誉毀損されたと言ってる側の名誉毀損されるような言動も規制した方がいいだろ Twitter社の見解がどうあれ
日本はこれをどう取り扱うのかを議論するべき。
議論もなく判例積み重ねるなんてアホ丸出し >>143
猫が購入ボタンを押して、購入契約が無効に成った事例もある。
理解出来て居ない事を証明出来れば王ちゃんあるのでは？ >>144
原則というのは確かにそうだな
それについては>>113 で俺も触れてる
ただ「経緯や動機」という中にこの３要件の話が含まれて来ると思うんだがな
それと今回のケースでどう判断されたという話は論点じゃないんだ、すまんね 「誹謗中傷」や「名誉毀損」で責任を問われない方向に法改正したほうがいいわ
自分の意に反して勝手に知名度を上げられたのかならともかく、自分で何かを発表する立場になったら、その立場として有象無象の反応をされることは覚悟しろと、イヤな反応されたくないならずっと黙っていろと >>123
理解力が低い人のことは気にしない方がいいよ リツイートでこれなら「＋」や「いいね」も訴訟で勝てそうだけど
SNSの運営が世論誘導でプラスの水増しやってるところ有りそうだから
試しに裁判やってみてほしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
