【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★4 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁
2020年6月30日 15時58分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200630/k10012489311000.html
ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、市を除外した国の決定を取り消す判決が確定しました。
ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市は過度な返礼品を贈るなどして多額の寄付金を集めていたことを理由に対象から除外され、除外の取り消しを求める訴えを起こしました。
大阪高等裁判所では訴えが退けられましたが上告し、最高裁では、国が、法律改正前の寄付金の集め方に問題があったことを理由にして改正後に制度から除外したのは妥当かが、大きな争点となりました。
30日の判決で最高裁判所第3小法廷の宮崎裕子裁判長は「総務省がふるさと納税制度の指定を受けられる基準を定めた告示は、法律改正前に著しく多額の寄付金を集めたことを理由に指定を受けられなくするものといえる。法律の条文や立法過程の議論を考慮しても、総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず、告示のうち、過去の募集状況を問題とした部分は違法で無効だ」と指摘しました。
そのうえで、高裁の判決を取り消して泉佐野市の訴えを認め、国による除外を取り消す判決が確定しました。これにより、泉佐野市の申請をどう扱うのか、今後の総務省の対応が焦点となります。
高市総務相「判決の趣旨に従い対応行う」
高市総務大臣は、「泉佐野市の請求が認められ、総務大臣が敗訴したとの報告を受けた。最高裁判所の判決内容を精査したうえで、判決の趣旨に従い、できるだけ早く、必要な対応を行っていく」とするコメントを出しました。
泉佐野市「非常に喜ばしい結果」
判決を受けて泉佐野市はコメントを発表しました。
この中で「判決では、市が訴えていたことが認められた。ふるさと納税制度への不指定の取り消し請求だけでなく、日本の地方自治の在り方を問いただすという重要な意味をもった裁判だったので、地方自治体すべてにとって非常に喜ばしい結果になったと考えています」としています。
そのうえで「ふるさと納税の制度への復帰には、総務大臣の指定が必要になることから、新しいふるさと納税制度のスタートラインに立てた訳ではありません。今後も法令を順守しながら、しっかり取り組んでいきたい」としています。
★1：2020/06/30(火) 15:04:51.75
前スレ
【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★3 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593506395/ 法律の不備をついて、何をやっても良いってことだろ。
法律違反やってないって言いたいんだろうし、裁判官もそういうだろうけど。
こんなの許されるわけないだろ
本来のふるさと納税の主旨に反している。
泉佐野市のやっているぼは、脱税幇助じゃん。 どのスレ見ても泉佐野市叩きばかりてる奴隷根性の東京人ｗ
東京人には反吐が出る
やつらには謙虚という日本人の美徳が通じないｗ >>35
やったことに難はあったが合法、だからふるさと納税除外は違法が結論、だろ
何いってんだか 最高裁裁判官5人全員一致で総務省が悪いで大敗北だからなｗ
失態どころじゃ済まないぞｗ
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020063000818&;g=eco
宮崎裕子裁判長は、国側の主張を認めた大阪高裁判決を破棄し、除外決定を取り消した。
市側の逆転勝訴が確定した。５人の裁判官全員一致の意見。 >>1
一般納税者にとってはメリットしかないだろ
市を批判してるのは、どんな素性の方々？ もし敗訴なら、日本は法治国家ではなく、官僚独裁国家だ ＞必要な措置
制度を廃止する。すべて泉佐野市せい。 >>46
いや、シンプルに終審裁判所である最高裁の決定に不服ならいつでも日本から出て行って貰って結構だから 高市がやったことは違法w
高市がやったことは違法ww 名古屋のモーニングなみに逝くとこまで逝けやおもろいからw >>49
たまたまガキの頃に試験に受かった官僚なんかより、民主主義で選ばれた市長の方が格上だよな 大阪人に性善説を適用するのがそもそも無理があるんだよな 最高裁まで早すぎ。
やる気出せば1年で結審できるやないかい！ 泉佐野おめでとう
関空つくらされて赤字抱えてつらかったよね
コロナで関空関連企業またつらい思いしてるよね
納税も見込めないよね
ルールぎりぎりでもルール守ってやったことにとやかく言われる筋合いないよね
おめでとう 半年以上ふるさと納税の寄付を集めれなかった損害はどうするのかな まあ規制も厳しくなったし
そもそも大阪南部なんか魅力的な物がないからアマギフなんかやってたわけだし
これだけ悪名で名を売ったら商品ない敬遠されるで結局除外されてるのと大差ないだろ >>41
阿呆が穴作っておいて、お前それ俺の趣旨に反するぞーとか
なんなんだろ
そんなのが通るなら民事の契約は契約後に好き放題できる これで他の市町村もふるさと納税充実してくるで！
ええことしかないわ。 >>51
なんで、俺が出ていかないといけないんだよ。
だったら、ふるさと納税やめる。 まあだからってアマギフとか地域に関係ない高額ギフト券での返礼が認められるわけではないだろうね まあ、総務省の言いがかりだよな
立場を利用して脅してたのは良くないわ 株式会社トラストバンク
Web企画コンサルティング（ガバメントクラウドファンディング）／「ふるさとチョイス」のサイト運用
https://doda.jp/DodaFront/View/JobSearchDetail/j_jid__3004147066/
※海外企業が雇用元となる求人にご応募いただいた場合、当該国の提携会社の担当者からご連絡を行うことがあります。あらかじめご了承ください。
拠点名
シンガポール：CAPITA PTE LTD 香港：Kelly Services Hong Kong Limited 韓国：Kelly Services, Ltd.
台湾：台灣英創管理顧問股分有限公司 ベトナム：First Alliances
中国：英創人材服務（上海）有限公司、英創人力資源服務（深セン）有限公司 >>50
制度を廃止する バカ大臣
より良い制度に変更 普通の議員や大臣だろ 後出しジャンケンは無効って事なだけで、アマギフが大勝利って訳ではない これさーもう全市町村が露骨に
高額キャッシュバックするべきだろ
むしろやらない市長は無能だな その前から再三警告受けてんだから
改善しときゃよかっただけだろうに >>14
なるほど、忠告を無視したのはいかんな
国が地方に負けるとは、恥じゃないか？ >>46
ヘイトまがいがーー
>>62
塩撒いとくから安.心してね >>73
うまくふるさと納税したら得するのに
それとも税金納めてない無敵の人？ 全国どこの市町村も金券的なものを扱えば泉佐野市だけに金が集まらないんだよね？ ふるさと脱税ってまだやってんのか
せめて自分のふるさとに限定すればいいのに何のための制度なんだか ふるさと納税なんてクソ制度やめればいいんだよ
あれだけ宣伝に金かけてるさとふるとかが成立するのがありえない
原資は税金だぞ >>1
あたり前田。
くそ総務省のばかが。いい気味だ。
上から目線の勘違い総務省と高市早苗。 このニュース高裁の判決だと思ってたけど最高裁かよ
ひでーな アホな判例造ってしまって…
換金事業みたいなことになって国としたら、ふるさと納税終了させるしかねえだろ >>11
泉佐野市は手数料分を国民に還元していた
つまり中抜きなければ泉佐野市と同様に
全国の自治体は還元できるらしい ＞＞73
違うよ
関空できたらもうかるって国が言うから
都市整備して夕張直前まで行った地方都市が
必死に自力再編するための知恵と工夫だよ 大阪の泉南とかなめたらあかんよな。
何も言わんで我慢するとこちゃうし。 >>84
ごく普通の人が考えたら、そうだよな。
納税で、金券貰えるんだったら、脱税まがいだよね。
そんなことが合法っていうんだったら、ふるさと納税なんてやめてしまえ。 今制度中に、また高還元した場合は、除外しても違法にはならないんかな？ 裁判官が世の中観てないバカだということがよくわかったねｗ
モラル崩壊が捗るわｗ
ほんと
法律の整合性だけしか観ないのなら早くAI裁判導入しろよｗ >>92
キチガイがキチガイというｗ
9 名前：不要不急の名無しさん[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 00:01:26.04 ID:pyI+auYG0 [1/3]
高市は人間のクズ
52 名前：不要不急の名無しさん[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 00:32:20.22 ID:pyI+auYG0 [2/3]
高市がやったことは違法w
高市がやったことは違法ww >>73
納税者にメリットあるだろ。
何言ってんだか >>84
すでにそうなってるでしょ
仲介業者がおいしい思いしてるだけで
制限ぎりぎりの換金率の高い商品に人気が集中してる。
税収としてどれだけ目減りしてるか
まだギフトカードの方が使えるお金残ったんじゃないの？ >>88
わいもずーっとやめてしまえって思ってるわ
周囲でどこの特典がいいとかアマゾンうめーとか言ってる連中を
白目で観てたわｗ
こんな低モラルのクズと一緒に仕事してるのかとげんなりしてた >>94
一部の納税者にメリットあり
銭ゲバの抜け目がない連中だけ美味しい思いをする
税の公平性を損なうだけの阿呆なせいでお ポータルサイトが1割もピンハネするシステム自体がおかしかったんだろ。 >>98
ポータルサイト作って中抜きしてるトンキン企業 もはや法律無視の独裁政治かよ
泉佐野市は合法な範囲でモラルに問題があったんだろうが、国はその報復に違法なことをやってたわけね >>98
製品提供者にはメリットがないと
う、そうなのかあ
う、そうだったのかあ >>1
基地外判決。ふるさと納税制度自体廃止してしまえ！寄付しても住民税の減免禁止で！ 泉佐野のモラルを攻める人も多いが
そもそも税金をふるさと納税サイトに2割も抜かれてること自体がおかしい
こんな制度やめるべき >>104
>もはや法律無視の独裁政治かよ
>泉佐野市は合法な範囲でモラルに問題があったんだろうが、
>国はその報復に違法なことをやってたわけね
モラルに問題があった事について一定の制裁を下す事が
なぜ違法なの？ ①泉佐野市が総務省の指導をスルーする→適法
②総務省が法律改正後に、上記スルーを理由に泉佐野市を制度適用外とする→違法(今回の裁判の争点)
③総務省が国地方係争処理委員会の勧告を受け入れず、今回の訴訟に至る→②が違法であっても、③の手続きそれ自体は適法
①が倫理的にやりすぎだとすれば、③のようにやりすぎがえしをされても仕方がないと思う。
個人的にはは①がやりすぎだと思うので、総務省には今後ともやりすぎがえしに務めてもらって、クソ制度設計した総務省も泉佐野市も、両方痛い目を見て欲しい。 >>98
銭ゲバの抜け目がない連中だけ美味しい思いをする
だってそういう制度でしょ。
「生まれ育ったふるさとに恩返しする」って趣旨ではじめたのに、
どこも返礼品競争になって本来からはずれてるのに、数年間総務省は黙認してたわけだし >>91
>裁判官が世の中観てないバカだということがよくわかったねｗ
>モラル崩壊が捗るわｗ
>ほんと
>法律の整合性だけしか観ないのなら早くAI裁判導入しろよ
世の中を見ずにモラルをものすごく乱す法律判断に
法律の整合性なんてない 第二の夕張が泉佐野になるまで国や国民は追い込むべき >>112
昔電車でイヤホン音漏れの人を注意したが
自分勝手な屁理屈ばかりこねて聞き入れてくれなかった
その後にイヤホン音漏れを控えるルールを鉄道会社が制定した
そしてその後「電車マナーいい人大賞」を選定する時に
イヤホン音漏れで過去トラブルを起こした人を除外した
すると「イヤホン音漏れでダダをこねたのはルールの制定前だろ」
という事で最高裁が違法認定
こういう感じでいい？
だったら最高裁がアホ >>115
だから一回関空で追い込まれてるんだって
それで泉佐野はもう国は信用してないんだよ >>104
確かに総務省は違法なことをやったが、高裁は合法だと判断してるよな？
お前は総務省が高裁を超える法解釈能力を持ってないと、独裁国家だというのか？ 返礼品は各地の自由でいいじゃん？
結局、国民が損する方向にしかなってない >>113
それやったら育った地域以外に寄付できない様にしないと >>121
>それやったら育った地域以外に寄付できない様にしないと
居住区とは関係ないという理屈も一応はあり得る
年に2回いつも行っていたあの場所が思春期の私の感性を育んだ
第2のふるさと、とかね >>14
本件に関しては総務省の方が暴走してたと言わざるをえない >>115
関空関連で追い込まれたからここまで好戦的なんだがな 明確な法的根拠もなく
よくもまあ
あそこまで泉佐野市を罵倒できたよな
総務省はモラルの勉強してくれよな >>126
>明確な法的根拠もなく
>よくもまあ
>あそこまで泉佐野市を罵倒できたよな
もし泉佐野市が趣旨を履き違えて無茶なことをやって
指導しても言うこと聞かなかったのであれば
悪く言うのは普通のことだろ >>1
>総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず
これの理由が分からん
この制度の責任者に委ねられてるだろ >>116
私もそんな感じだと思っています。ただ、最高裁の判事も苦労してるのだと思います。知らんけど。
例えば、今回の判決で林景一裁判官は、｢たとえ結論に居心地の悪さがあったとしても、法的には判決の通りと考えざるをえない｣などと意見をつけているようです。 >>118
>確かに総務省は違法なことをやったが、高裁は合法だと判断してるよな？
>お前は総務省が高裁を超える法解釈能力を持ってないと、独裁国家だというのか？
誰が言ったかなんてどうでもいいし
「確かに総務省は違法なことをやったが」というけど
確かなのかどうか全然ピンとこない >>130
原告も被告も最高裁も全員なんかズレてる気がします 泉佐野市のやっていることは租税公平主義にそぐわない
元々ふるさと納税そのものが制度を利用した者だけが受益するという
おおよそ税の理念からかけ離れた制度になっているので再考すべきだと思う >>130
>今回の判決で林景一裁判官は、｢たとえ結論に居心地の悪さがあったとしても、
>法的には判決の通りと考えざるをえない｣
この林なんとかというおっさんは「法的に」という言葉が丸っきり分かってない
思考停止野郎
居心地の悪さをちゃんと解消する判断こそが「法的に」であってそれ以外の何者でもない 総務省は日本に法律があるのを知らんのかね？
まるでヤカラ
品もないしモラルもない >>116
それだと泉佐野が悪いだけのたとえになるけどさ
泉佐野はそもそも国が全部株持ってる関空のせいで大赤字で
なりふりかまわず市の名前さえネーミングライツに売るってぐらいあれこれ手を打って
それでやっと再建したら、橋にタンカーぶつかって関空使えなかったり
コロナで関空使えなかったり
国のお荷物のせいでずっと苦労してるんだよ
タンカーもコロナも国のせいとは言わないが 海外相手とかじゃなく国内の、しかも娯楽色の強いふるさと納税という制度だから
国は「あまり厳しくルール決めない。皆自分の裁量である程度自由にやっていいよ」と委ねてくれたのを
皆たまにやりすぎたりしながらもうまく回してたのに
強欲乞食が「ルールが穴だらけニダ！」と暴れまくってカネ集め、
こういうドクズが出てきたらもう制度崩壊して終わりだね >>133
>よくわからんけど遡及とかそんな感じ？
全然違うと思う
一般論として
「趣旨に反して無茶苦茶してはいけない」という事に
事前の告知義務なんかない
大麻は合法か違法かなんかだと大麻の毒性が低くて意見が分かれるので
ちゃんと事前に違法なら違法だと告知しなきゃいけないけど >>137
そうやって内情を鑑みて法的主張をするのは実にイイことだけど
原告も被告も最高裁も、上辺だけの理屈をこねてて目も当てられない印象 泉佐野市は旧制度の範囲内で無茶して金集めたけど、それを理由に新制度から除外してはいけない
ただこれだけでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
