【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★4 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁
2020年6月30日 15時58分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200630/k10012489311000.html
ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、市を除外した国の決定を取り消す判決が確定しました。
ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市は過度な返礼品を贈るなどして多額の寄付金を集めていたことを理由に対象から除外され、除外の取り消しを求める訴えを起こしました。
大阪高等裁判所では訴えが退けられましたが上告し、最高裁では、国が、法律改正前の寄付金の集め方に問題があったことを理由にして改正後に制度から除外したのは妥当かが、大きな争点となりました。
30日の判決で最高裁判所第3小法廷の宮崎裕子裁判長は「総務省がふるさと納税制度の指定を受けられる基準を定めた告示は、法律改正前に著しく多額の寄付金を集めたことを理由に指定を受けられなくするものといえる。法律の条文や立法過程の議論を考慮しても、総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず、告示のうち、過去の募集状況を問題とした部分は違法で無効だ」と指摘しました。
そのうえで、高裁の判決を取り消して泉佐野市の訴えを認め、国による除外を取り消す判決が確定しました。これにより、泉佐野市の申請をどう扱うのか、今後の総務省の対応が焦点となります。
高市総務相「判決の趣旨に従い対応行う」
高市総務大臣は、「泉佐野市の請求が認められ、総務大臣が敗訴したとの報告を受けた。最高裁判所の判決内容を精査したうえで、判決の趣旨に従い、できるだけ早く、必要な対応を行っていく」とするコメントを出しました。
泉佐野市「非常に喜ばしい結果」
判決を受けて泉佐野市はコメントを発表しました。
この中で「判決では、市が訴えていたことが認められた。ふるさと納税制度への不指定の取り消し請求だけでなく、日本の地方自治の在り方を問いただすという重要な意味をもった裁判だったので、地方自治体すべてにとって非常に喜ばしい結果になったと考えています」としています。
そのうえで「ふるさと納税の制度への復帰には、総務大臣の指定が必要になることから、新しいふるさと納税制度のスタートラインに立てた訳ではありません。今後も法令を順守しながら、しっかり取り組んでいきたい」としています。
★1：2020/06/30(火) 15:04:51.75
前スレ
【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★3 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593506395/ >>477
年収1000万クラスだと合法脱税もクソもないでしょw
で、これといって見返りもない層
医療費、保育料とか一番上の支払い額だし ふるさと納税、大企業入ってるとことか、明らかにやる気ないからまぁいいんでない？
うちの自治体とかモロにそれだけどw ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
ポチどもよ
消費税減税と財政出動の拡大でジャップのハイパーインフレを促進させるユダーｑｑｑ
／::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
__ /::::::== `-::::::::ヽ
〈 ヽ 三 | } |::::::::／ .,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l.
＼ ヽニ 〈 li::::::l゛ ／･＼,!!_／･＼、,l:::::::!
＼ ≡ ヽ .|`:::| :⌒ ノ/.. i＼:⌒ |:::::i
〉 ＼ (i ″ ,ィ____.i i i /
／ ｀ー- ､＿ ヽ i / l .i i はっはっはっ！わん！わん！
/ ヽ ノ ヽlｴlｴr´ヽ、/´ (はい！喜んで！売国と解憲を推し進めますだワン！)
| |、ヽ ｀￣´ ／
| | ヽ｀ "ー−´/
| | ＿＿＿ !
ﾉ ﾉ ,' |米国犬| !
', ／ヽｰ､ ﾉ ￣￣￣ /
| | ヽ ｀ー─--{ ,ノ /
| l､ ', ヽ、 | _, ‐' /
ゝ_i＿ヽ ｀ー‐｀ ', ） ￣ | /
ヽ. （ } （
ヽ, ｀ヽ '､ ｀ヽ
｀ー-ゝ-‐｀ ｀ー-ゝ‐｀
／￣￣￣＼
/ （（ ）) ヽ
/ |￣ ＼／￣| ∧
| ノ ＿３ ５ ＿ ヽ .|
| | /＿ヽ /＿ヽ | |
（Ｖ=[ -・八・- ]=Ｖ）
| ￣( )￣ |
∧. ノ Ｔ ヽ / 増税より身を切る改革いうて国民だましてハイパーインフレや
∧ ▽ /
／＼＿＿＿／＼
／￣￣￣＼
／ )ー、
( /￣￣￣￣￣| ｜
｜｜ | ｜
｜｜⌒＼ ／⌒ヽ｜
(Ｖ ノ･ | ･ヽ Ｖ)
｜ | ｜
｜ (＿) ｜
｜ ノ｜ヽ ｜ なっちゃんでーす
人 ( ｜ ) /
＼＜二二＞／
／ヽ＿＿ノ＼
从从从
／ ＼
／ 反原発 ＼
/ ／￣￣￣￣＼ ヽ
/ / ヽヽ
｜｜ | |
｜/ ≡≡ ≡≡ ヽ| ×「原発再稼動して日本人を殺す気ですか！」
∧ /●ヽ >< /●ヽ ∧ ×「総理、財政出動もっと多くしてくださいよ！ここでは意見が一致しましたね」
|｜ ￣ ｜｜ ￣ ｜| ×「本物の好景気を見せてやる！」
ヽ_ ｜｜ /ノ
｜ ^ー^ ｜ ○「原発再稼動してＬＮＧ利権を殺す気ですか！」
＼ ／二＼ ／ ○「総理、財政破綻もっと促進して下さいよ！日本解体では意見が一致しましたね」
＼＿＿＿／ ○「本物の財政破綻(ハイパーインフレ)を見せてやる！」
ｄｓｒｔｒｔ ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
ふるさと納税で実質的な減税(企業への所得移転)を行いジャップのハイパーインフレを促進させるユダーｑｑｑ >>457
高裁の裁判官の方は官邸側の統制が十分利いてないから、と思うな。
最高裁裁判官はガチで政治的な問題に口を挟まないような人達で
固められてるようだね。違憲でも有効とする判決をよく出す。 最高裁判決は法の遡及適用はあかんだろという真っ当な判決を出しただけで
泉佐野市のやった事については「やった事自体はほめられた内容じゃねーぞ」と
判決文で釘さしてんのに、泉佐野の担当の全面勝利とかいうドヤ顔ｗ 税金が返礼品業者へ金が流れ、本来使われる金が減るだけだからさっさと廃止したらいいのに >>475
泉佐野が勝ったのは、今年施行された法律の適用が
過去に遡及している点が違法だと言っているだけで
むしろ判決で最高裁は泉佐野がやった行為自体は
ほめられたもんじゃねーぞと釘挿してんぞｗ 「社会通念上はよろしくない」ってちゃんとくっついてるもんね
泉佐野はそのへんスルーしてるのがイメージ悪い >>135
それを解決するのは立法府つまり国会の役割になる
裁判所はこの態度で正解 持続化給付金を700億円で電通に委託
自前でやって700億円はアマギフ還元
どっちがいいんだろうね まあ官僚は陰湿だから
今後なにかにつけて
泉佐野に嫌がらせしてくる
可能性はある 泉佐野市の特産物のたまねぎって
ゴキブリが好むんだよね〜 勘違いしてる人多いけど返礼品の上限とか制限ができた時に
国「お前今までこの制限以上の返礼品送ってたからふるさと納税制度から除外ね」
泉「そんなん無効じゃボケ」
って裁判だからね。
上限決まってからも無視して過度な返礼品送ってたんで除外されたわけじゃないし
裁判勝ったからって過度な返礼品くれるわけでもないからね。 >>491
あそこすでに関空で嫌がらせ受けてる気もするw 総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず、
告示のうち、過去の募集状況を問題とした部分は違法で無効だ
これはいい判決だな、大臣の効力は限定的だと
最高裁が決めたから、大臣だから何でも出来る訳ではない
これが認められただけでも今後かなり民主主義的に良い事になる つーか、こんな遡及法が通ると思った役人の劣化がやばいでしょ。
高校生でも間違ってるってわかるレベル。 理屈はわかるんだが、やっぱり欲望の勝利みたいな印象は拭えないなぁ >>493
だから泉佐野が全面勝利したわけじゃないよ
最高裁も判決に「泉佐野がやった行為は社会通念上よろしくねーからな」と書いている 社会通念上よろしくない他の例を上げて欲しいな。最高裁がどんな社会通念を持っているのか知らんから 最高裁で違法と確定した以上、高市はちゃんと泉佐野市にお詫びに行けよな 地域に還元させるための特産品返礼なのにギフト券で集金してるんじゃ本来の趣旨じゃないですよという事だからな
制度の抜け穴を見つけて役所がやるなよって話だ。裁判も公金だろ。
あまり意味のない制度なんだから廃止が妥当だよ。朝鮮マスゴミの取り上げ方も偏り過ぎだしな >>502
金券（航空券・アマギフ）
還元率が7割
がやりすぎだってことだろ 約一年入れてやんなかったんだから
ある程度の制裁効果はあっただろう >>471
設備投資をするのは民間の仕事
税金でやることじゃない
役人がやるべき事は企業やベンチャーの誘致だよ 要するにちゃんとした法律つくってそれに則ってやれよ、という話だな
まあもっともだわ >>61
税収減って消費税20%になるぞw
ふるさと納税早くやめろよ。
正直者が馬鹿を見る制度なんて糞 >>507
やり過ぎってんなら、社会通念上あまり良くないとか、社会通念上とても良くないって表現になるはずで、良くないというベクトルは変らない つまり、他のふるさと納税や地域振興券の様なもの全て、社会通念上良くない、ということになる だいたい悪事はちょっとならやってもいいが、やり過ぎたら駄目ってなんなんだ？それを法の番人が言うのは、社会通念上良くないよな、確実に。 これだけゴタゴタ揉めた泉佐野市、他の自治体からしたら
他は趣旨守ってんのに余計な揉め事作りやがって馬鹿じゃねーの？って感じで顰蹙かってそう パチンコ屋ならともかく自治体が「自粛？何それ？違反じゃないんだから別にいいだろｗｗｗ」をやってくるとは普通は思わんわな こんなの後から前に適法な時にふざけたことしてたって
後から制裁くわえるようなもんだから
最高裁の前の裁判で国が勝訴してたってのが
とてつもなくふざけた判決だったといわざるを得ないのでは
総務大臣の高市はいいかげんにしろ
後は任命責任の安倍w つまりだ、権威ある俺が社会通念上良くないとか言っておけば、自粛警察が私的制裁やってくれるから、手を汚さず罰を与えられて万々歳ってことだよな
それが社会通念上良いことなのか？ >>391
中抜きなしなんて日本じゃあり得ない、超優良なものだな。 >>493
つまりこの裁判は単に税金をドフに捨ててるだけ？ 社会通念上よろしくないってのは「制度の主旨を理解しろ」ってだけの話だよ
かんたんなことだ >>522
それは違うな。だったら制度の主旨を理解しろと言わないと 法的な判決はこうだけど、裁判長から市の行為について明確な批判が付いてるのに
ホッとしたは無いだろ、本当に泉佐野市の感覚はズレている >>524
わざわざ社会通念という曖昧な語句を使うことで不明瞭にしているのに、明確な批判？ないない。 そもそも裁判所ってのは曖昧なものにとりあえず白黒つけるのが仕事だ
曖昧じゃなければ裁判なんてする必要ないからな 白黒付けたくないけど仕事だから仕方なく白にしました、本当は泉佐野市のやり方は気に食わないんだけどねってことだな。三権分立が崩れているぞ？ 合法的にやってたのに、それを理由に排除されるなんてなぁ。
最高裁ＧＪ そうかな？司法府が行政府の肩を持って尚、白にせざるを得なかったから白になっただけで、司法府としては行政府の肩を持ってる時点で三権分立の危機と見えるけどね ふざけんな
正直ものが馬鹿をみた
打倒
泉佐野うそつきの巣窟 都市部の自治体「あれだけメチャクチャなやり方したのに」…泉佐野市勝訴
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200701-OYT1T50123/
打倒
下品な大阪人
泉佐野つぶすまで糾弾 総務省の通知に従ってきたある自治体の担当者は「通知を無視しても制度に参加できるという判決は、従っていた自治体からすれば、不公平と思うところもある」と疑問を呈した
正直ものが馬鹿をみた判決をだしたのは
反日ばかの宮崎 罷免へ
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか
泉佐野市つぶれろ
ふるさと納税は不正
損をするのでやめろ 日本全国の自治体を敵にまわしたな。
本来ならルールを守っていた自治体に行くべきお金なんだからな。 打倒
泉佐野市
やくざまがいの違法な税制打倒
つぶれるまでっ糾弾 >>529
そういう言い方したら裁判所がもとにしてるのは法律なのだから
法律に従ってる時点で立法府の肩を持ってるってなるけど やくざまがいの市長
リコール
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか >>529
それでも黒にならないことを平気でやるのがいまの政府なんだよな
景品はともかく、この制度そのものは選挙以外に直接的に税金の使い方を決められる方法なんだから
アホな税金の使い方されないためにも、もっと拡充させるべきなんだよ こんな下品な市町村どこだと思ったら大阪か。
納得した。 泉佐野市は悪質だけど法的には罪に問えない
という判決だろ >>537
俺の言っている肩を持つ行為ってのは、社会通念上うんたらかんたら、居心地がうんたらかんたらってコメントの部分ね。心情的に行政府に傾いている人物が最高裁長官ということになる
>>540
最初から自治体に税率の裁量幅を与えれば、こんな不透明で複雑怪奇な悪法は必要なくなるよ ルールの原則として「後出しはだめよ」って言う判決だね。
ただ、泉佐野市については「社会通念上、節度を欠いている。」とも意見している。
裁判官の1人は「泉佐野市勝訴の結論に居心地の悪さを覚える。」とも言ってる。
それはそうだろうな。
まさかあそこまでえげつないことをする市が出てくるとは思わなかった総務省が無理矢理やめさせる形になり、今回の結論だもん。
総務省のやり方もうまくなかったけど同情はするね。 裁判所が余計な意見を付けるのはやめて欲しいね
勝訴が確定した泉佐野はそのコメントに反論できないままずっと残る >>543
あくまで納税制度の一部なんだから当然だろ
厳密に言えば納税に返礼があるコト自体おかしいんだから
ふるさと納税制度は地方税法の寄付の部分を利用してるだけ
あくまで税金なのにそれを商売みたいに使われたら
納税義務を定めた憲法すら危うくなる しかし特別定額給付金も支給を遅らせ、おそらく利子をポッケしている自治体もある中で、泉佐野市は想定外ってのは、中央はあまりに自治体を知らなずきやしないかね？
結局のところ長年、中央集権やりながら、経済で結果を出せない中央への不満が地方に溜まっているという、そういう下地あっての今回の裁判なんだよ >>437
そんな感じ
2万円だったので600円相当だけど
近所のスーパーなら新品？でも2割3割引きが普通なので定価で買うようなもんだね これが勝訴なら、石破4原則も怪しい事になるな
＞「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
＞ 平成27（2015）年9月9日、地方創生担当相の石破茂は衆院議員会館の自室で静かにこう語った。
＞向き合っていたのは元衆院議員で政治団体「日本獣医師政治連盟」委員長の北村直人と、公益社団法人「日本獣医師会」会長で
＞自民党福岡県連会長の蔵内勇夫の２人
恣意的法の運用 >>545
勝訴とはいえ全く喜べない内容というのをあのアホ市長は理解できてなさそう 事後法まかりならんという話と
泉佐野のムチャクチャは話が別だもん >>547
中央集権故に地方に裁量がない、裁量のある者が結果を出してない。なら制度を利用して裁量の一部を獲得しようとするのは、あらゆる生き物の本能みたいなもんだよ >>20
高額所得者さん、いつも税金沢山負担してくれてありがとう >>546
意見を残さないとまるっきり泉佐野市が正しいみたいな結論に見えてしまうからあえてつけたんでしょ。
本来のふるさと納税の主旨を無視して、いわばルールの不備を突いていたわけだよ。
ルールをしっかり作らないのが悪い。というのはあるのかもしれないけど、だからといって、節度を欠いて良いわけではないと思う。
多くの人は総務省だけが悪いとは思ってないからつけたんだと思うよ。 キチガイみたいな泉佐野市に行ったら難癖つけられて有り金全部取られそう
(´･ω･｀) >>403
自分は今のところ外れたことないや
割引なしで3千円と言われると納得だなーって品質ばかり
ステーキ、鰻、ハンバーグ、果物に野菜
鮮度もよかったし納得いってるよ >>556
市のやり方は道義的には正しくなかったのかもしれないけど
それでもその時その瞬間に存在しなかった法律で裁かれる
ことがあってはならない
それに、それを許してしまうと省庁が法に拠らない強制力を
持ち得てしまうから、下手したらそっちの方が害が大きい 和牛A5はいらんなと思った
脂ばっかや
A4くらいがちょうどよくて美味 >>554
だからその裁量が度を越してるって言ってるんだろ
そもそも納税なのだから無茶すんなよ、と
あと日本は中央集権じゃないよ、どんどん地方分権が進んでる
ふるさと納税制度自体がその結果生まれた制度でもある
だからこそ地方の自主性に任せようと性善説に則ってゆるやかな制度したんだけど
そこに付け込まれたのが今回の件ね
法律の不備とはちょっと違うんだわ >>556
そのふるさと納税の趣旨とやらもあとから総務省が勝手に言い出したことで当初そんな趣旨は無かったんだぞ
だから後出しだって批判されてるの >>561
違うね、中央集権で結果が出せなくなったから、仕方なく地方分権を進めているんだよ。しかし裁量をできるだけ渡したくはないから、ふるさと納税の様な悪法でお茶を濁して誤魔化しているんだ。
その証拠に、泉佐野市のやり方は問題だとルール変更を「中央」がしたよね。これこそ中央集権だからこそ。中央が結果を出せなきゃ続く自治体は後を絶たない。やり方を変えてね。 強制じゃなかったことで不備が生じて
総務省が強制にルール変更するのはいい
でも強制じゃなかった過去を理由にペナルティーを課すのはあかん、ってことだな いつまでこんなクソみてーなことやってんだよ
とっととやめちまえ >>331
>>543
ふるさと納税の筋の悪さは俺も同意。
税率について、自治体の裁量をもっと増やすべきといのも悪くないと思う。
裁量を広げたところで、それを持て余す中小自治体が出てくるだろうが、まあ努力しない自治体は滅びればいいのかもな。 そう、上手く運用する自治体と持て余す自治体が分かれる、滅びたくなきゃ上手く運用してるところを真似れば良い。それすらしない自治体は、破綻しろってこった この際大阪高裁に飛び火しろw
あそこ前から問題あるし
曜日によって判決に差が出るとかw ふるさと納税が一部のアフィリエイターの養分になってることのほうがよっぽど居心地の悪さを覚えるけどな
メディアやってるとASPがニコニコしながら実績表持ってふるさと納税の案件やれやれって来るけど
12月の報酬がマネー系ブログでうん千万、広告料の原資はポータルサイトが自治体からピンはねした分
自治体の競争には賛成だけどこいつらがジャブジャブ持ってってるのはなあ… 八代おじさんが大阪高裁は頭おかしいって言い切ってるね
裁判所が忖度したらいかんでしょ
裁判官は三権分立知らんのかね？ 法治国家の機関じゃない総務省
帰化朝鮮人しか務めてないんだなあ、泉佐野憎しでしか物事決めてない
職員は全員自決せよ 誰もワガママを批判しなくなると、今のアメリカみたいに自由とワガママを履き違えた社会になるよ まあ、こんなずるした市は他のあの手この手の手段で締め上げて干上がらせたらいいよ
あとふるさと納税は廃止しろ >>572
しかしアメリカの方が強いぞ。単にあんたがその方が居心地良いってだけなんじゃねーの？ 泉佐野市はふるさと納税を駆使して財政健全化団体から脱却したいまの安倍政権が考える理想的な自治体だぞ。
それを批判するとは貴様反日だな！！！
>>573 国防に守られた国家の中で自治権とかいかにも赤が唱えそうなことだ
地域格差が出るのは当たり前だし地方自治の裁量を広げようと思ったら
時として安全保障上の懸念を排除できるレベルまで国の権限も強くしないとな アメリカに守られている日本が、国防唱えている時点で国全体が既に真っ赤っか。せめて強者に学ぶくらいじゃないとな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
