【最高裁大法廷】去年の参院選「一票の格差」訴訟、最高裁が大法廷に回付 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
去年の参院選「一票の格差」訴訟、最高裁が大法廷に回付
7/2(木) 7:12配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/65597ee269b2303d2dac63743ececc5aa5c7e5c9
去年７月の参議院選挙について、「一票の格差」が最大３．００倍となったのは違憲だとして、２つの弁護士グループが選挙の無効を求めた一連の裁判について、最高裁は大法廷に回付することを決めました。
この裁判は、長年、一票の格差に取り組んでいる２つの弁護士グループが、去年７月の参議院選挙で「一票の格差」が最大で３．００倍となったのは投票価値の平等を定めた憲法に反するとして、選挙の無効を求めて全国の１４の高裁と高裁支部に一斉提訴したものです。格差は、前回の２０１６年の最大３．０８倍から３．００倍に縮小していました。
去年１０月、東京高裁は判決で「違憲の問題が生ずるほどの著しい不平等状態にあったとはいえない」とするなど、１６件のうち１４件は「合憲」と判断。一方、高松高裁の判決など２件は「違憲状態」と判断されました。
大法廷に回付されたことで、一連の裁判について最高裁が統一的な判断を示すものとみられます。（01日19:02） >>1
これいつもやってるんだけど税金の無駄遣い
国会て野党が是正を求めればいいだけ
この訴訟で飯食ってる左翼弁護士がいる ウヨに意味がわからないニュースなのでこのスレは伸びません そういやこの問題あったな
それでも一極集中は絶対に解消しない
そう考えると政府って上級の利益のためなら
違憲とか何とも思わないってことだな そういう立法の役目を司法に期待しすぎる
立法が仕事してない 都道府県を廃止すれば良い
広域自治体ができる現在は何の役にも立ってない無意味な存在だし
二重行政も考えると有害か 一票の格差なんてここまでこだわってる国って無いだろ
アメリカなんかガバガバだしな >>2
弁護士が求めてるのは田舎を配慮しないほぼ1対1の状態
野党は現実的な案しかださないから折り合うわけがない
それに左翼っていうけど民主党が勝った選挙でも無効訴訟は出てる アメリカの上院なんて人口面積関係なく各州2名ずつだけどこういう文句を聞かないな
日本で報じられてないだけか？
つーか自分の票の価値を気にするなら田舎に移住すれば良いのに 議員減らす格差是正は限界だし全国区減らして地方区増やすしかないんじゃね？ >>14
アメリカの上院は地域代表だけど
日本は大統領制でもないし根本から政治体制が違う でも、これを厳格に行ったら地方は議員がいなくなるだろ これほんとはやいとこ無効にすべきだわ
こんなこともできない裁判官 頭悪すぎ >>17
いなくなって当然だろ
住民がいないんだから >>15
全然限界じゃないし。
田舎の議員はまだまだ減らせる。 47都道府県別ではなく
衆議院選挙の比例11ブロック別にすればいい
そしてコロナの影響も考慮しネット投票の拡大に力を入れる
衆議院の比例代表は参議院の比例全国区を採用して
本来の目的趣旨である死票救済をされやすくする
そのうえで比例議員定数も180から削減できる 国会議員を選ぶんだから選挙区は全国区だけにすればいい 選挙区で代議士を選出するだけのことなのに未だに一票の格差()なんてくだらない難癖つけてるんだなw 3年ごとの定数124だから人口100万人で参議院議員一人
05 北海道
09 東北
14 北関東
14 東京
16 南関東
07 北陸信越
15 東海
20 近畿
07 中国
03 四国
14 九州
四国を04にしてどこかを1減らすのが現実的か >>22
無駄だけど憲法改正しないと潰せないんだよな。
潰せないならせめて都道府県知事にでも兼任させれば無駄に多い頭数も減らせるのに。 >>13
この弁護士は左ではない
保守系の弁護士でも人権大好きな人が多い
郷原や弘中も保守系の弁護士 >>27
保守思想と人権擁護は全く矛盾するものではないからな
単純に反自民党政府主義ぐらいで分けた方が分かりやすそう
まあ一票の格差は弁護士なら誰でもおかしいと思うところだけど 解消したいなら定数増やせばいいけどマスコミが身を切れとか言って許さないのよね
馬鹿な国民も議員を減らせば日本がよくなると思ってるし
減らしたらお前の嫌いな議員が消えるとは限らないのに >>1
>1票の格差
衆議院と同じ価値観で選挙を行うのでは参議院の価値はなくなるだろう
参議院は衆議院とは異なる選挙制度で、衆議院選出方法の欠点を補完すべきではないのか？ >>29
絶対に県単位で選挙をするという考えだからそういった誤った思考に陥る
>>30
現状衆参ともに一人を選ぶ実質小選挙区になっているのが問題なんだろうね
本当に何のために参議院があるのか状態 >>14
合衆国憲法にそう書いてるからね。日本でも憲法に地域性を考慮した議院にする旨書いていれば問題ないけど、書いてないから仕方がない >>30
そんなものは腐敗議員を増やす理由にはならん。 一票の格差なんて言ってるのは頭が悪い証拠。
最高学府出てこれだぜ。
いかに馬鹿な国民かわかる。
国連でこれやったら、中国がもっとも多い票をとる
ことになる。バカバカしい。
一票の格差なんていったら関東周辺の議員のみ多くなる。
そういうことを防ぐために、国連はウェストファリア条約の
精神を採用している。
日本がいかに馬鹿で幼稚な国家であるか分かるだろう。 衆院選は2倍
参院選は3倍
以内なら合憲ってはっきり言うのかな？ そもそも国会議員は国民の代表でナントカ地方やナントカ県の地域代表では無い
お前らが国家議員を地域代表だと誤解する原因は
小選挙区みたいな選挙制度のせいだろうから
改憲するよか選挙法変えた方が話が早い 一票の格差を是正したら今度は地方軽視っていうんだろ？ >>26
憲法改正っていうことに頭が凝り固まってるんだね
議員定数削減は可能なわけだろうが
議員定数を総数０人に削減
これでイイんやで
参議院は存在するが議員数０、実質的な参議院廃止ってことよ どうせ違憲状態だったけど選挙結果は有効、っていう一般人には理解できない判決がでるんだろ。
この国では司法は行政の犬だってこと。 >>37
ちゃんと比例しているなら軽視にはならんわ。 >>38
国会の議決には両院の議決が必要だから一人はいないと困るべ >>37
そうなったら減らされた側が裁判を起こせばいいし、憲法改正で参議院には合区廃止規定を作る予定 自治体や生活区ごとに選挙区を作るのは当然だぞ
地域的な問題を国に持っていく役目は必要
国会議員がみな純粋な意味で国全体の代表という状況は危ない >>42
事由があって参院の議決が取れない時は衆議院の議決が優先されるんやで >>45
予算とか条例はともかく、通常の法案は参院が議決しないときは衆院3分の2以上の再可決が必要になるべ
与野党伯仲してると困る >>4
「最高裁」「大法廷」の文字見ただけで脳汁ドバドバよ。 まあ結局、議院の性格や構成を細かく書いてない憲法の怠慢ね。んで改憲なんか出来ないんだから、いくら必要性を説いても地方に色付けるのは無理
最高裁も、せやかて書いてへんし、としか応えようがない
てか今気付いたが、>>46条例ってなんや条約やったわこっぱずかし 利害が共通する集団を代表するのが議員だとしたら、地域よりも年代別の方が合ってるかも 一票の格差があって当然なのに・・・
89年の参院選後には、そんなこと話題にもしなかったろ！
（社会党圧勝、自民惨敗） 格差がダメなら、選挙区分けること自体できなくなるだろ。
何倍までOKって理論も、1000円なら盗んでいいけど5千円ならアウトみたいで、疑問が残るし。 麻雀の賭博がそれやったん
１００円賭けてたときは見逃され１０００円賭けてたときはお縄になる 一票の格差の訴訟をライフワークにしてる人たちって何なん >>51
農村部は保守で都市部は革新って傾向が分かれてた時代はに起きた訴訟だけど
今は都市部も結構保守化してるからなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
