【川崎】ツイート2件「差別の可能性」 ヘイト禁止条例で初諮問(朝日) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
川崎市の福田紀彦市長は2日、ツイッターへの書き込み2件が、市の条例が禁じる「不当な差別」にあたる可能性があるとして、削除などの拡散防止や内容の公表をすべきかどうか、有識者5人でつくる差別防止対策等審査会（会長=吉戒修一・元東京高裁長官）に諮問した。審査会は、この日は結論を出さず、審査を継続するとした。
市内の公共の場でのヘイトスピーチに刑事罰を科すことなどを盛り込み、1日に全面施行された「差別のない人権尊重のまちづくり条例」に基づく手続き。条例は、ネット上の差別的言動については刑事罰の対象外としているが、審査会の意見を聴いた上で、市長が拡散防止措置や内容の公表を行うことになっている。今回の事例は、この手続きに基づく初の諮問となる。
福田市長は、2日に初会合を開いた審査会に、2016年ごろ書き込まれ、現在も残っている2件のツイートを提示した。いずれも外国にルーツがある市民を標的にしたもので、市の担当者は「（削除要請や内容公表の）対象になる可能性が高い」と判断しているという。
また、現在は消えているほかの…(残りは有料版で，残り242文字)
朝日新聞 2020年7月3日 11時16分
https://www.asahi.com/articles/ASN7276RTN72ULOB00G.html ヘイトがなくなればいいと思うよ
外国だけじゃなく日本に対しても
日本シネみたいなのは許されてはいけない 糞食い寄生虫死ね
糞食い寄生虫ってサナダムシとかのことですよ
何だと思ったんですか？ >>341
えっ？
これがアウトなら今の法律に照らし合わせて昔建てた建築物もアウトになるんだけど さすが川崎国は頼もしい
ジャップには人権とか無い訳だから何をしてもいいんですね
もっと徹底的にジャップをいたぶって下さい >>364
それは経過措置が定められているからいいが、ツイートについては経過措置はない。 >>156
この絵の連中が野球見る為の金払ってないのが現実のオチだろ https://www.google.com/url?sa=t&;source=web&rct=j&url=https://www.furusato-tax.jp/product/detail/14130/4717389&;ved=2ahUKEwi72sX7nbzqAhUkyYsBHSBFDkMQFjAAegQIBxAC&usg=AOvVaw32P42PTSb7h4-e1m3G-Oxk&cshid=1594162545443
心ある皆様は是非川崎国に納税しましょう >>371
なんか記事の最後のところ、現在は消えているほかの…とかいう不穏な一文が >>358
匿名だからって何言っても良いわけじゃねーぞ
そういう事を平気で書くからお前らは嫌われてるんだよ >>373
表現の自由だ。
>>372
魚拓まで対象に含めるとかならちとやばいかも。 例えば、外国の外国人が外国語で川崎市の外国人を差別したとしても、川崎市長は内容の拡散防止に必要な措置をしなければならない(第17条1の2)から大変だな
そういう申し出が市民から大量に来たらどうするんだろう？ >>1
川崎がどんどん暗黒自治体になっていく。でもこれは未来の日本の縮図 >>1
差別が良いとは言わないが・・・川崎は市長が暇なのか？
愛知県の大村知事と同じく馬鹿なのか？？？ｗｗｗ >>352
リコール運動なんかした日にゃあヘイト活動とか言われるんだろな >>352
川崎の麻生区とか北部で強いんだよ
元民主なのに 施行日以降に書き込んだ行為に対して書き込んだ人に条例適用するのはいいとして、施行日にサーバーに残ってることに対して書き込んだ人に条例適用しようとしてるのはおかしいだろ
書き込んだ行為を条例違反とするなら遡求してるし 川崎はウリナラの自治区
チョッパリは内政干渉しないで！
「ヘイト」や「レイシスト」と言う単語を口にする連中は、議論で持論の
正当性を証明できない低脳連中の逃げ口上だろ。
差別が悪いと言うなら、何が何故どのように悪いのかを主張して、
議論や言論で屈服させれば良い。
それが自由主義だし、民主主義の基本だろ。
そもそも好き嫌いは個人の自由で有って、他者から押し付けられる
性質のものでもない。
思想・信条の自由や、表現の自由が有ってこそ、其々が持論を訴えて
自分の正しさを主張し、他者の其々が何が正当かを選択できてこそ自由主義・民主主義だろ。
例えば、日本国内では反日の帰化や在日腐れ白丁朝鮮土人だけが、
特別嫌われているが、それが日本国民の民意なら、日本国内からチョンを排除する選択肢を、
国民が選べても当り前の事だろ。 >>382
残し続けておく、という行為は
現在進行形で為している主張と同じだよね >>382
そもそも条例の対象が「書き込んだ行為」ではないので、前提がおかしい >>386
嫌いとヘイトや差別の違いがわからないのも
差別主義者だけだからね >>386
少なくともその「低脳連中の逃げ口上」という言論では相手は屈服しなさそうだね
っていうか、川崎では自由な討論と民主政の過程に基づいてこの条例ができたんだから、
民意だというならこれも民意だよ >>387
サーバーにデータを保存して掲示し続ける行為を行ってるのはtwitter側だから書き込み者に責任を押し付けるのはちょっと >>388
書き込んだ人のどういう行為を条例違反だとしているんだい？ 好き嫌いに理由などないだろ
野暮なこと言うなよｗｗ >>389
詳しく説明してみろよ。ｗ
>>390
川崎も日本国家に一部だから、日本国憲法の適用内なんだわ。
思想信条の自由や表現の自由は、憲法がこれを保証して居る。
言論の封殺自体が、憲法違反。 こんな遡りするなら、福澤諭吉の挑戦に対するヘイトも取り締まれよな
川崎国 5ちゃんのログ漁って通報してもいいのかね
日本人を煽るために5ちゃんに常駐してる連呼厨とか必死チェッカーで追うと
書き込み全てが日本人差別的な書き込みしてるんだけど？
探すの大変そうだけど、事実そんな感じだよ >>1
嫌なら帰れチョン公
はい論破(-。-)y-゜゜゜ 条例が出来る前のは違反に問えないだろ
泉佐野がふるさと納税で最高裁で勝ったの見たろ
あの根拠は「規制前だったから」だぞ >>400
日本人って結局メンタルは中国人並だから普通に問いそう
法の精神とか実は理解していない >>401
川崎の有れは、チョン主導だろ。ｗ
何とぼけているんだクズ。 何で川崎市ローカルの条例がアメリカのtwitterに適用されるんだよ。 ツイート全部チェックしてるのか。
暇だね。
コロナ禍で大変なのに
くだらねーことに税金使うな。
自己満だろ。 >>391
自ら無知なまま書いてしまったヘイトや差別を省みて、その浅はかを謝罪し
該当するツイートを削除するという行為は
今現在でもできるのではないかな
それをせず、公開しているままであるなら
それは現在進行形のヘイトや差別と同じものだからね
>>394
法務省がヘイトについて事例も含めて示しているからね 遡及でさばいていいなら、首吊り台が足りんやろ川崎あたりは >>392
川崎国の条例によれば、１７条の措置の対象は「インターネット表現活動」であり、
これは、書き込みのようなものも含むが、表現活動を閲覧できる状態に置く行為も
含まれてる
施行後も削除しないという不作為が措置の対象だという理解をしているわけだね
俺がじゃなくて川崎国の当局がだからな >>394
ヘイトスピーチ規制は当然表現の自由と緊張関係にあるし、しかも
ヘイトは政治的な背景があることが多いので、正直日本では規制はまだ
不要というのが個人的な考え
ただ、この条例が違憲とされる可能性はさほど高くはなさそうだとは思うわ
規制対象自体はかなり狭いし、そうポンポン危ない事例に手を出すとも
思えない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
