【時事通信】一括か、定期払いか 交通事故「逸失利益」賠償 初判断も・最高裁で9日判決 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
7/5(日) 7:10
時事通信
一括か、定期払いか―。
交通事故で重い障害が残った場合、将来得られるはずだった「逸失利益」の賠償方法が争われた訴訟の上告審判決が9日、最高裁で言い渡される。一、二審は被害者側が求めた定期払いを命令。最高裁は結論変更に必要な弁論を開いておらず、命令が維持される見通しだが、賠償方法が最高裁まで争われたのは初めて。判決では、賠償の在り方をめぐる初判断が示される可能性がある。
原告の男性（17）は4歳の時、北海道の市道を横断中に大型トラックと衝突。重い脳機能障害で「生涯働くことはできない」と診断され、運転手や保険会社に損害賠償を求めた。
法曹関係者によると、後遺障害による逸失利益の賠償方法は民事訴訟法に明文化されておらず、保険実務や司法の現場では、一括で支払う「一時金賠償」が原則と考えられてきた。だが、男性側は毎月一定額を受け取る「定期金賠償」を求めた。
定期金賠償では、障害が重くなるなどした場合、被害者側は増額を申し立てることができる一方、保険会社にとっては長期的な支払いの管理が必要になるなどのデメリットがある。
保険会社側は賠償方法を争ったが、一審札幌地裁は「被害者側が望めば定期金賠償は可能」と判断。事故がなければ就労可能だった18〜67歳まで、毎月約35万円を支払うよう命じ、二審札幌高裁も「男性側の請求は、後遺障害や賃金水準の変化に対応可能な定期金賠償の特質を踏まえた正当なもの」と追認した。
定期金賠償には、将来の利益に対する賠償金を先払いする一時金賠償では差し引かれる利息が控除されない特徴もある。男性側代理人の青野渉弁護士は「被害者の選択肢が広がるような判断を望む。定期金賠償は、保険会社と一生関わらなくてはならない一面はあるが、被害者の状況に見合った合理的な賠償方法だ」と語った。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200705-00000007-jij-soci 賠償金の分割なんてやめた方がいい
最初だけ払って逃げられるよ 大手運送会社は任意保険に入っていない
倒産したら受け取れないから一括がいい すでに働くことができない障害がさらに悪化した場合に増額できるのか。
会社がなくなっても保険会社が続く限りは支払われる限り、取りっぱぐれのリスクも少なそう。 死亡の方が後遺症より安いってなると、中国みたいに交通事故でトドメを刺すようになるよ。 あとあと払われないリスクを考えたら一括でもらいたいなあ これ、加害者が運送屋だから保険会社が間に入ってちゃんとやる可能性が高いんだろうけど、
たいていの交通事故の加害者は自賠責にも入らないＤＱＮだろ
そういう場合は一括で貰わないと逃げられるよな >>11
正味現在価値出す利息計算だから一括の方が支払額は少なくなるんだよ 一括の場合
現実社会とはかけ離れた
年利5％で計算された利息分が差っ引かれて
大損するんじゃなかったか？ >>6
大手ほど台数の法則が
効いてくるから、賠償金を
ある程度引き当てておけば、
任意保険はいらないんだろう 35万円/月って事は総額2億円余りを
一括か、分割かって事なんだな。 今だと金利3%で計算されて長期間だと金利がつくと想定される分減額されるから
運用が予想できない大多数の人とインフレリスク、あと記事に書いてある部分を考えると分割のほうが得ではあるんだよね
ただめんどくさいよなぁ 実際の金利に合わせて0.1%で支払ったほうが合理的では 一般人相手なら５００万１命の神戸なら頃合いを見て 消されるな。 意識不明のレベルであれば余命も平均下回るから一括がいい
この人は先が長そうだから定期金でもいいな >>11
今の低金利だとこれが板杉だからなあ
何しろ法定金利の年5パーセントとかいう高金利で引かれていくし >>13
後遺障害が残った場合、医療費や介護費用がシャレならないんだわ
国保とか使ったとしても払った保険者が代位権取得して金取り立てるわけで 受け取る側も会社の信用リスクを負担することになるから、一概にどちらがいいとは言えんな。そしてこれ、途中で受取者が亡くなった場合は支払額減るよね。
>>26
４月の改正民法施行で3%になった。 >>15
その場合でも自賠責相当の補償は受けられることにはなってる
あとは自分の保険使うとか、相手が会社なら会社訴えるとか
あと健保や国保なんかは手続き取れば使えるので、それやると負担減らせる インフレになったらどうするんだ、生活できなくなるぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
