【時事通信】一括か、定期払いか 交通事故「逸失利益」賠償 初判断も・最高裁で9日判決 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
7/5(日) 7:10
時事通信
一括か、定期払いか―。
交通事故で重い障害が残った場合、将来得られるはずだった「逸失利益」の賠償方法が争われた訴訟の上告審判決が9日、最高裁で言い渡される。一、二審は被害者側が求めた定期払いを命令。最高裁は結論変更に必要な弁論を開いておらず、命令が維持される見通しだが、賠償方法が最高裁まで争われたのは初めて。判決では、賠償の在り方をめぐる初判断が示される可能性がある。
原告の男性（17）は4歳の時、北海道の市道を横断中に大型トラックと衝突。重い脳機能障害で「生涯働くことはできない」と診断され、運転手や保険会社に損害賠償を求めた。
法曹関係者によると、後遺障害による逸失利益の賠償方法は民事訴訟法に明文化されておらず、保険実務や司法の現場では、一括で支払う「一時金賠償」が原則と考えられてきた。だが、男性側は毎月一定額を受け取る「定期金賠償」を求めた。
定期金賠償では、障害が重くなるなどした場合、被害者側は増額を申し立てることができる一方、保険会社にとっては長期的な支払いの管理が必要になるなどのデメリットがある。
保険会社側は賠償方法を争ったが、一審札幌地裁は「被害者側が望めば定期金賠償は可能」と判断。事故がなければ就労可能だった18〜67歳まで、毎月約35万円を支払うよう命じ、二審札幌高裁も「男性側の請求は、後遺障害や賃金水準の変化に対応可能な定期金賠償の特質を踏まえた正当なもの」と追認した。
定期金賠償には、将来の利益に対する賠償金を先払いする一時金賠償では差し引かれる利息が控除されない特徴もある。男性側代理人の青野渉弁護士は「被害者の選択肢が広がるような判断を望む。定期金賠償は、保険会社と一生関わらなくてはならない一面はあるが、被害者の状況に見合った合理的な賠償方法だ」と語った。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200705-00000007-jij-soci これ、加害者が運送屋だから保険会社が間に入ってちゃんとやる可能性が高いんだろうけど、
たいていの交通事故の加害者は自賠責にも入らないＤＱＮだろ
そういう場合は一括で貰わないと逃げられるよな >>11
正味現在価値出す利息計算だから一括の方が支払額は少なくなるんだよ 一括の場合
現実社会とはかけ離れた
年利5％で計算された利息分が差っ引かれて
大損するんじゃなかったか？ >>6
大手ほど台数の法則が
効いてくるから、賠償金を
ある程度引き当てておけば、
任意保険はいらないんだろう 35万円/月って事は総額2億円余りを
一括か、分割かって事なんだな。 今だと金利3%で計算されて長期間だと金利がつくと想定される分減額されるから
運用が予想できない大多数の人とインフレリスク、あと記事に書いてある部分を考えると分割のほうが得ではあるんだよね
ただめんどくさいよなぁ 実際の金利に合わせて0.1%で支払ったほうが合理的では 一般人相手なら５００万１命の神戸なら頃合いを見て 消されるな。 意識不明のレベルであれば余命も平均下回るから一括がいい
この人は先が長そうだから定期金でもいいな >>11
今の低金利だとこれが板杉だからなあ
何しろ法定金利の年5パーセントとかいう高金利で引かれていくし >>13
後遺障害が残った場合、医療費や介護費用がシャレならないんだわ
国保とか使ったとしても払った保険者が代位権取得して金取り立てるわけで 受け取る側も会社の信用リスクを負担することになるから、一概にどちらがいいとは言えんな。そしてこれ、途中で受取者が亡くなった場合は支払額減るよね。
>>26
４月の改正民法施行で3%になった。 >>15
その場合でも自賠責相当の補償は受けられることにはなってる
あとは自分の保険使うとか、相手が会社なら会社訴えるとか
あと健保や国保なんかは手続き取れば使えるので、それやると負担減らせる インフレになったらどうするんだ、生活できなくなるぞ >>28
全年齢の平均取るとそれくらいになる
上の世代が押し上げてんだね >>28
ボーナスなしだから年収420万ってことだぞ？
せいぜい底辺正社員レベルです。
もし全部非課税だったとしても程度の良い派遣や臨時任用公務員レベル。 >>11
超低金利で計算すべきなのに昔の高金利のままだからな
国も税菌の滞納を昔の金利で計算してるからって理屈らしいが >>28
月35万程度で大企業とか言ってると自分のレベルの低さを強調する事になるぞ。 5％は引かれすぎ
3％でも高い
被害者になれば分かる
その年の1/1の大手銀行の利息にすべき！
日本は（これだけじゃなく）法改正が遅すぎる 生命保険も受け取る場合は分割と一括で選べたはず
一括だと税金がかかるから分割の方がいいとか
(´・ω・｀) 一時金賠償で2億円一括で払うような会社なんかねーだろ これ暗殺されるだろ
最初の1月で被害者が死ねば35万で済むが67まで生きてれば2億
払う側はさっさと死ねって思ってもおかしくない そもそも司法が入り込んだらいかんでしょ
受信設備の設置もそうだけど 手取35万円なら
額面年収500万円くらいだし
北海道では高級取りだな >>1
将来、障害が重くなるのが全て保険事故に起因するのか、つまり保険会社がリスクを負担するのか
将来の金利変動リスクを全て、被害者に押し付けてよいのか 最高裁は結論変更に必要な弁論を開いておらず、か
なるほど(察し 保険会社だって破産・倒産している時代だ 一括で貰って、定期で引き出せるようにしておくのが一番だろう 一括でも、将来重くなった場合は重くなった時点で増額できるだろ
出来ないなら出来ないと判断してしまった司法の問題 ちなみに万一早く亡くなった場合の扱いは？
精算のための裁判をもう一度起こすの？ 4歳で事故を起こすクソガキが給料35万のところで働けるとは思えないけどな 35万って一流企業じゃん こういうゴタゴタが起きるからハンムラビ法典を採用すればいいのに。
加害者は金払うよりムショに入るより何より同じ目に合わされるのが一番こたえるだろ。 >>52
自分達の基準自分で決めて不満表明したらゴネか
本当ふざけた商売だよな >>56
救いではないけど意味ないかというとそうでもないなぁ
金で返ってくるものなどないと判断する人も居るから >>53
重い脳機能障害ということは、医療費がそれなりにかかるんじゃないの？ >>53
高卒の平均生涯賃金は2億3000万円だから月平均で40万円弱になる。
残業代がいくらかにもよるけど手取りだと35万円くらいになってもおかしくないと思う。 >>51
一括払いの場合ってこと？
金額は余命を考慮して決めるので、早く死んでも
精算はしない >>60
もう医療行為によっては症状が改善しないという状態が後遺障害なんで、
医療費は請求の対象にならない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
