【熊本土砂災害】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止を表明 [かわる★]

[0001 かわる ★ 2020/07/05(日) 14:58:45.19 ID:xI8YUW9Y9]

　国は６６年、球磨川水系川辺川の川辺川ダム計画を発表。しかしダム水没地の同県五木村など流域で反対運動が起こり、２００８年９月、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。０９年９月には政権交代してまもない民主党政権の前原誠司・国土交通相が計画中止を表明した。

　国交省と熊本県、流域市町村は０９年１月、ダムに代わる治水策の協議を開始。１９年６月の会合では国と県が治水策１０案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約２８００億円で最高は約１兆２０００億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が５０年以上かかる案もあった。

　流域市町村はかねて国に「スピード感」を求めていたが１０年以上たっても現実的な治水策は出てこず、一部の首長は「自民党政権に戻った国は本心ではダムを造りたいのではないか」と不満を募らせていた。

　九州大の島谷幸宏教授（河川工学）は「球磨川は下流域が山に囲まれて狭く、水位が上がって氾濫しやすい構造がある。特に今回は線状降水帯が川の南側に重なったため流量が急激に増え、多くの地点で越水したのではないか」と治水の難しさを指摘している。【平川昌範】

　◇球磨川の主な氾濫被害と出来事

１９６５年７月　梅雨の大雨　１２８１戸が損壊・流失

１９６６年　球磨川水系川辺川で国が治水ダム計画発表

１９７１年８月　台風１９号　２０９戸が損壊

１９７２年７月　梅雨の大雨　６４戸が損壊

１９８２年７月　梅雨の大雨　４７戸が損壊

１９９２年　熊本県人吉市などでダム反対運動始まる

２００４年８月　台風１６号　４９戸が浸水

２００５年９月　台風１４号　１１９戸が浸水

２００６年７月　梅雨の大雨　８０戸が浸水

２００８年６月　梅雨の大雨　３３戸が浸水

２００８年９月　蒲島郁夫・熊本県知事がダム計画反対を表明

２００９年１月　国、県、流域市町村のダムなし治水協議始まる

２００９年９月　前原誠司・国土交通相がダム計画中止を表明

２０１１年６月　梅雨の大雨　８戸が浸水

※八代河川国道事務所ホームページなどから作成
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20200704k0000m040171000c.html

[0952 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:28:37.11 ID:lO81eqpl0]

>>918
沈んだり埋まったり燃えたりするのが当然とは言わんが
背伸びして他の用途でさっさと埋まるような土地にねじ込んでも
誰も使えないようなお高い施設になるだけだろ

[0953 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:28:37.41 ID:Itmm9FwX0]

>>933
政権交代してすぐだからな
民主の責任

[0954 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:28:43.99 ID:vFiXtkPF0]

これは民主党を選んだ国民にも責任はあるんだよな

[0955 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:28:45.98 ID:jm1xF5MX0]

誰一人被害を出さないことを至上の価値とするなら、ダムを作らなかったことは間違いだったことになるし、責任問題になる
しかし実際には至上の価値とはしなかった
こういう水害も覚悟の上でダムを作らない選択をしたのだから、覚悟の通りそうなっただけ

[0956 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:28:46.95 ID:8Xofo22U0]

ダムなし治水協議ってやつの内容を読んでみたいな

[0957 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:28:47.66 ID:wj2abSJN0]

>>10
おっと、中国の悪口はそこ・・もっと言えw

[0958 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:28:55.81 ID:pcMg9Q5W0]

糞マスコミは民主の仕分けを報道しろよｗ

[0959 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:28:56.61 ID:rdkxjZgi0]

>>947
けど自民が糞だという事実にも変わりはないんだぜ

今は絶望の消去法選挙

[0960 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:01.01 ID:um+ADNMf0]

>>953
知事が反対してたから仕方なく中止しただけのこと

[0961 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:01.46 ID:iwWT1RtE0]

>>951
誰だお前w

[0962 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:08.61 ID:eEJeMlV40]

朝鮮人擁護の 左翼は 日本の役にたちません。
こいつら 全員落選させよう

[0963 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:09.60 ID:0/Qe+45u0]

>>1
ダム1個でどうにかなるレベルじゃない。

[0964 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:10.07 ID:lDIEcS8g0]

事業仕分けとは何だったのか？必要な物を削って国民を危険に晒すのは

[0965 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:18.68 ID:XMaasqIY0]

以前反対派が、緊急放水したから一気に浸水した！と抗議してたが、それだけの効果が望めるって事だよな

[0966 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:25.41 ID:uxm5EsOf0]

まあ被災は防げてなかろう。
あった方が時間稼ぎくらいできたろうが、
人口規模や資産に対しコスパ悪いのも事実

緊急放流で資産はどのみち水没だから、2時間とかそのくらいな時間稼ぎだな。

[0967 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:25.95 ID:lVnpPwqN0]

>>923
それがね、利水目的も何故かなってて、農政局も絡んでるから残してたのかも
最後には利水だか治水だかわからんようになってたよ

[0968 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:32.25 ID:txmpJAKd0]

＞しかしダム水没地の同県五木村など流域で反対運動が起こり、２００８年９月、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。


麻生政権ですね

w

[0969 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:36.57 ID:1+j75dWT0]

>>945
保留してたのを計画そのものをなくしたようなもんじゃないか？
だから再開とかできないと思うが。

[0970 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:43.94 ID:R8H51cOB0]

>>959
無能でも有害よりはまし

[0971 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:29:45.73 ID:OSHrl0Gn0]

ダム建設のが金使えて建築屋の支持集めになるからな

[0972 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:30:00.32 ID:iNCHrOMK0]

大量に流れ出した有害廃棄物は、ドブサヨクが責任持って無償で元通りに綺麗にしてくれるんだよな？

[0973 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:30:04.66 ID:Itmm9FwX0]

>>960
9月に政権交代して、即9月中止だぞ
時間なんかかけていない

民主のせい

[0974 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:30:11.61 ID:lO81eqpl0]

残念ながら経験から学んでしまったが
学んだ以上は繰り返したくないものだな

[0975 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:30:11.87 ID:r5c4D6Nv0]

>>930
安全のためにと思って計画したのに民主が中止して地元がいらないって言うなら自民党のせいではないわｗ

[0976 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:30:23.43 ID:EV3QGsQl0]

>>930
ダム計画出しても反対運動で邪魔され、止めに民主党に計画中止にされたら計画再開なんて無理だから
こうやって犠牲でも出ない限りはな
これが民主主義のクソな部分だよ

[0977 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:30:29.91 ID:/AvF38tS0]

民主の厄病神っぷりってハンパないな

[0978 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:30:36.39 ID:MIgInH8d0]

県庁所在地区の被害を最小限にするため、
上流で決壊させている。

[0979 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:30:41.19 ID:8XSeI1O90]

うわ前原人殺し

[0980 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:30:42.58 ID:r5c4D6Nv0]

前原の取材に行けよマスコミ

[0981 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:30:51.32 ID:2fe6Ihe10]

>>927
再開もなにも着工すらしてなかったんだぞ

[0982 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:30:54.34 ID:2Oq5DJuq0]

どうも民主党には東日本優遇・西日本冷遇のDNえー

[0983 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:31:06.40 ID:Rrnti+lm0]

まーた民主の置き土産かよ・・・

[0984 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:31:18.11 ID:rdkxjZgi0]

自民は糞だが野党はそれ以上に糞

この構図が変わらない限り自民安泰なんだよな

[0985 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:31:26.99 ID:9vc8mghE0]

>>928
それ・・・・決定じゃなくて、左翼の主張だから・・・・・低能だから分からないのか？
オマエ以外の左翼も痛いな・・・って思ってるぞ君のこと

[0986 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:31:29.20 ID:gaQZb2wk0]

ダムがあっても緊急放流で水害が起きる事に変わりないんだよね

[0987 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:31:35.05 ID:JYJ85enR0]

>>809
でもさ、ダム拒否したならそれしかないじゃん
まともな代替案もないんだろ

ダムか移住か、二択だったんだよ

[0988 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:31:47.86 ID:BhCch9R10]

水害のある場所に不動産が無理やり作るからな
そこに住む人も自己責任だが説明しない不動産もいるからな

ダムも建設利権あるし
土地が少ないのもあるかもしれないけど、水害の少ない地域へ移動させるのがいいよ

[0989 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:31:56.52 ID:Ex5g0+zy0]

>>2
リチャード輿水

[0990 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:31:57.58 ID:um+ADNMf0]

>>983
知事が反対しなければいまごろはできてたかも

[0991 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:31:59.40 ID:rZNt7K3M0]

また　民主政権の被害者が出たか

[0992 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:32:10.48 ID:EzbErF2W0]

>>978
県庁がある熊本市と球磨川は何の関係もないんだけど

[0993 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:32:10.85 ID:l3doB/0F0]

>>1
八ッ場ダム　利根川水系でも、そうだった
関東平野に住んでいる人々が、民主党によって生命・財産が脅かされた。
直前の利根川水系・八ッ場ダム貯水試験開始がいきなり満タンになる大雨。あと１週間、ダム完成が遅れていたら・・・。

利根川が決壊の恐れ、避難呼びかけ…埼玉・久喜　2019/10/13 02:46
ttps://www.yo　miuri.co.jp/national/201　91013-OYT1T50008/
国土交通省関東地方整備局によると、埼玉県久喜市栗橋の利根川で氾濫危険水域を超え、
１３日午前３時以降、同県加須市の利根川と渡良瀬川の合流点で越水し、堤防が決壊する恐れもあるという。
このため、両市は防災行政無線などで近隣住民の避難を呼びかけている。

民主党政権「八ッ場ダム建設中止」に対する１都５県（東京、埼玉、千葉、茨城、栃木、グンマ）知事共同抗議声明
ttps://www.p ref.gunma.jp/06/h5　210005.html
昭和２２年のカスリーン台風の記録的な豪雨によって、現在の関係都県の地域では、死者が１,１００人にも及ぶ等の壊滅的な被害を被った。
　その後、利根川における治水対策は鋭意進められてきたが、利根川の洪水に対する安全性は未だ十分なものではない。
　現時点でカスリーン台風と同規模の洪水が発生した場合には利根川の至る所で堤防が決壊する可能性があり、
国土交通省の試算によれば、カスリーン台風時と同様に埼玉県大利根町で利根川の堤防が決壊した場合の想定被害額は３４兆円にも達する。

[0994 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:32:20.78 ID:/bLPIYrP0]

爆笑！ダム１つで何とかなるとでも思って居るのか？w
流域自治体が日本で一二を争う低所得地帯であることの意味を噛み締めろ！もうオワコンなんだよ！
ダムで沈めるのもアリだが、一番の良案は廃村だ！

[0995 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:32:32.50 ID:64oaNz7g0]

ダムなんか増やしたって今回の洪水は防げなかったろ
既存ダムすら洪水中に放水するレベルだし
川側を治水するしか無いと思うがなぁ

[0996 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:32:34.85 ID:um+ADNMf0]

自民系知事が反対してたせいなので、全責任は自民党にありますね！！

[0997 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:32:37.71 ID:lO81eqpl0]

>>986
それは堤防不要レベルの発言だぞ

[0998 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:32:41.21 ID:1+j75dWT0]

>>977
コロナの時の批判とかでもよくわかったが
平時の時しか前提に考えてないんじゃないか、あれ？

数十年に一度の大災害とか、無駄としか
考えてないような感じだけど。有事考えてないのかとすら
疑ってしまう。

[0999 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:32:45.36 ID:X076yzbW0]

安倍政権下での自然災害の多さは異常

[1000 不要不急の名無しさん 2020/07/05(日) 16:32:48.09 ID:2fe6Ihe10]

>>987
球磨川の支流全部にダムを作るしかないな