【熊本豪雨】「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまう」 九大・島谷幸宏教授【馬の骨】 [雷★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(略)
九州は毎年のように線状降水帯による豪雨被害に襲われており、2017年の九州北部豪雨でも筑後川流域で被害が出ている。ただ、この時に豪雨が集中したのは筑後川の中流の一部くらいで、支流は氾濫したものの本流は無事だった。九州大の小松利光名誉教授（河川工学）は「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水があふれた」とみる。
球磨川は山を縫うように流れ、流れが急で、川の周りの平地も狭い。九大の島谷幸宏教授（河川工学）は「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまうので、洪水対策がしづらい」と話す。特に、人吉市のような盆地の下流は川幅が急に狭くなり、水位が上がりやすいという。
(略)
https://news.yahoo.co.jp/articles/ecdbf7a8c704e71bc4eb72cd4778a41426a6966c 決壊して水が溢れるような場所を住める場所としてカウントしなければそうでもない 人吉とか明治に天草移住するまで人いなかったんだぜ
人が住まない場所には理由がある 言い訳ばっか
自分達が脱ダムとか言うてた事を今そう言う風に美化する意味が分からん
政治家なら責任取れば良いだけ 住めねーんだよ
治水したいなら居住域を地上げして大規模引堤するしかない 蛇行してる川はその蛇行した幅全体が川だよ。
なに蛇行した所に家なんか建てちゃってるの？ だから人吉はダムしか選択肢はない
何故か住民はダムを選ばなかった ◇球磨川の主な氾濫被害
１９６５年７月 梅雨の大雨 １２８１戸が損壊・流失
１９７１年８月 台風１９号 ２０９戸が損壊
１９７２年７月 梅雨の大雨 ６４戸が損壊
１９８２年７月 梅雨の大雨 ４７戸が損壊
２００４年８月 台風１６号 ４９戸が浸水
２００５年９月 台風１４号 １１９戸が浸水
２００６年７月 梅雨の大雨 ８０戸が浸水
２００８年６月 梅雨の大雨 ３３戸が浸水
２０１１年６月 梅雨の大雨 ８戸が浸水
でも人の住む土地確保優先で大堤防はつくらないよ！！！！
みんなどんどん球磨川沿いに住んでね！！！！！！！！！ ダムの外側外壁が頑丈だから
集合住宅立てると良いよ
念の為屋根付けとけば大丈夫
ダムが下から割れるような時はさすがに諦めろ >>6
盛り土の量半端なくて草
人吉全部埋める気？ つーかそもそも人の住めない地域に開発許可したんだから
その分責任はあるでそ
ダメなら移住を進めれば良いだけ
其れを要望しない根性無しの政治の責任は自分で負うべき
流石にこれを政府がーと言うのは無理がある ダムを作るついでに、高台を造成して集団移転した方が良いのかな？ 温暖化でこの手の土地には住めなくなるな。
人口減少社会なんだから選択集中するしかない 。
。
。
。
。
■>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>自民のダムで殺される前に
ダ
ム
の
放
流
、
で
殺
さ
れ
る
前
に
、
逃
げ
ろ
■ 自民がダムを作るって言うから民主党は脊髄反射でダム反対って言っていただけなのに
それを真に受けてほんとにダムが要らないものだと信じた住民が間抜けだったってことだ。
民主党だってホントにダム反対していたわけじゃない。 なんで死と隣り合わせの土地にしがみつくの？
みんな流されちゃって思い出も糞もなかろうに どうせ復興しても戻ってきて住む人いないんだから過疎地の災害箇所は
放置しておけばよかろう。国道沿いは国家予算で補修。
都道府県道沿いは都道府県予算で補修。
市町村道沿いは住民が自己負担考えて補修か放置を決めたら良かろう。知らんけど。 人が住んではいけない土地・・・ という事じゃね？ それは
いずれ、大洪水で消滅すると言っているようなもの。 固定資産税ゼロにしとけばいいじゃん。
いかにやばい土地か、みんなにわからせることができるし。 >>1
過疎だから
いくらでも住む場所はあります！ ダムを作れば作るほど下流で水害が増える
偽造公文書で隠すのはもう限界だろ >>9
「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水が
あふれた」
こういうケースでは、上流のダムはそれほど役に立たないよ
治水ダムを兼ねていて事前放流が出来ないダムは特に
河川拡幅、浚渫、放水路整備をして、河川の排水能力を高めるしか無い 日本の無能アカデミズムの結果だな。
大学教授とかその道の権威とか言ってるが、全く無能。
そんなゴミをゴミ箱へ入れろ。 >>26
まあそれくらいのことはやったほうがいいだろうな
江戸時代に利根川の流れを変えて肥沃な田畑を作り出したことを考えれば今なら技術的には簡単にできるだろう。
でも、面倒な人が増えたから話が全然進まないのが現代なんだろうね 車に浮き輪つけて浮くようにするとか。杭みたいのに固定してれば流されないでしょ >>49
それな
ダムダムダムダム言ってるやつはそれがわからんの ダムにいっぱい水を貯めて大雨のピークで
一斉に放水してるだけなのに堤防建設？
さすがです自民党 ダム建設で洪水を防ぐ発想の愚かさ・・・愚の骨頂。
中国の“弱点”三峡ダムが決壊の危機…世界中で株価暴落の可能性も
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/7e051c2d90ad4d0e025a9bd887d8bd16e1103134
> ダムは下流の洪水をなくすことが目的の一つですが、
> 現在、ダムの上流でも下流でも洪水が発生しており、
> ダムを放水すると下流の洪水がひどくなり、
> ダムを放水しないとダムが決壊する可能性が高くなるという
> 板挟みになっています。 氾濫したことのある場所にまた住む人、津波が来たところにまた住む人
ある意味子孫に対する殺人未遂みたいなもんだね だからダムなんだろ
平地で堤防を作っても国土が狭いし既に人が住んでいるから
拡張範囲は狭まるが
ダムは人里はなれた山奥に作るから堤防より楽だし >>1
じゃあ住むなよ。
住んでも良いけど自己責任で補償は一切無しな。 水上生活している人達が世界に居るというのに・・・ 情けない。 金出して移住してもらえばいいだろ。
こいつも通貨発行権を知らないＢ層のくせして
教授名乗ってんのか。 >>1
大きな堤防をさらに大きくして
堤防の中か上に住んだら？ 気候の変動や治水に使える資金不足等を踏まえると
現状ですら危険な地域はもっと駄目になる一方で住むなとしか言えないわ >>1
川底を掘削すればいいのでは？
流量を拡張する方が簡単だろ ダムという一番確実で安くあがる選択肢排除するからだろ そんなところにすんでいるようなやつらが
埼玉を馬鹿にするんだよな
埼玉には堤防を作ってもすむところあるよ
東京もちかいし >>8
人吉藩相良家700年続いてるんだが
それはどこの馬鹿が言ってるんだい 昨今の異常気象を考えたら移転したほうが良いよね
復興してもまた同じようなこと起きるよ 三陸みたいにかさ上げするといええやん、誰も住まんけどなw >>6
堤防より遥かに大きな山にぶつかって、堤防を作るスペースがない
川を埋めるか山を削るかしなければならないが、本末転倒 洪水対策ってどれも多かれ少なかれ住む場所がなくなるよね。 球磨川周辺の住民の河川環境に臨む形って
数十年前にドイツで制定された
河川と運河に関する法律によって作られた細則の施工条例に
よるしかないんじゃないだろうか
ビオトープと自然治水がその根幹ではあるが
河川断面の拡大と流量計賛意に基づいた蛇行
まあそれに、武田信玄の提唱した治水技術や柳川の治水技術を取り入れて
やっていくしかないんだろうな
いくらかかるかわからんが ダムの水は契約農家や工場の財産なので
大雨のピークが車で放水しません
ダムは水害を防ぐ物ではなく洪水を起こす装置です スーパー堤防って 完成まで 何百年もかかるんだろう 現実的じゃないよ 洪水の映像見た限り地形的に人が住むとこじゃなく普通の川だな >>1
少ない人数(土人)のために数千億円の税金を使いダムを建設する必要はない
土人達に「この地域は危険だから引っ越して」引越し費用を出せばいい、引越しを拒否した村人達は何があっても自己責任で
ダム建設しろというキチガイさん達が村人達(土人)のためにダム建設費用を出せばいい
自分達が困っても村人達は助けてくれないけどなwww ベネチアという国があるわね
美意識なければ無理だけど >「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまう
まるで、九州が、
過密地域の様な言い草だなwww >>1
あ？
ダムだけ止めて、元から洪水対策もやる気無かったのかよ。
完全に自業自得じゃねぇか。 >>1
四国の俺の貸家を借りたらいいだけ。
他の人もいっぱい貸家持ってるぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
