【熊本豪雨】「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまう」 九大・島谷幸宏教授【馬の骨】 [雷★]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1雷 ★2020/07/06(月) 17:26:45.73ID:YE+7TZaF9
(略)

 九州は毎年のように線状降水帯による豪雨被害に襲われており、2017年の九州北部豪雨でも筑後川流域で被害が出ている。ただ、この時に豪雨が集中したのは筑後川の中流の一部くらいで、支流は氾濫したものの本流は無事だった。九州大の小松利光名誉教授(河川工学)は「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水があふれた」とみる。

 球磨川は山を縫うように流れ、流れが急で、川の周りの平地も狭い。九大の島谷幸宏教授(河川工学)は「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまうので、洪水対策がしづらい」と話す。特に、人吉市のような盆地の下流は川幅が急に狭くなり、水位が上がりやすいという。

(略)

https://news.yahoo.co.jp/articles/ecdbf7a8c704e71bc4eb72cd4778a41426a6966c

2不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:27:12.02ID:8zXq3QeZ0
元から人が住む場所じゃない

3不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:27:55.24ID:HEmq2G0G0
日本得意の土建ができないんじゃ

4不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:28:03.17ID:xF+8OlyA0
住むなよ

5不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:28:03.23ID:gbTAddaS0
住んだら沈むって書いとけば?

6不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:28:04.32ID:1hed4SId0
そこでスーパー堤防ですよ

7不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:28:24.81ID:l6jijktJ0
決壊して水が溢れるような場所を住める場所としてカウントしなければそうでもない

8不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:28:25.08ID:zkDPYga50
人吉とか明治に天草移住するまで人いなかったんだぜ
人が住まない場所には理由がある

9不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:28:33.61ID:bizVODSq0
言い訳ばっか
自分達が脱ダムとか言うてた事を今そう言う風に美化する意味が分からん
政治家なら責任取れば良いだけ

10不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:28:52.08ID:WLqupDbZ0
嵩上げしたら土地を金が掛かるけど

11不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:28:56.65ID:c0M6StIQ0
じゃあダムでいいじゃん

12不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:28:58.17ID:Tl06byJw0

13不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:29:03.51ID:XKsTWJCd0
これじゃ住んでる人がバカじゃないですか

14不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:29:04.22ID:nDbHJYtH0
満州に移住すればいいじゃん
そのための満州でしょ

15不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:29:17.01ID:YKYi2vf/0
住めねーんだよ
治水したいなら居住域を地上げして大規模引堤するしかない

16不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:29:21.76ID:Sv+HLaZD0
堤防の上に住めば良い。

17不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:29:47.44ID:yJ4WPO+50
スーパー堤防ならすべて解決するな

借金増えるけど

18不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:29:49.80ID:wgVU7iJE0
なんで住んでんの?

19不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:29:51.06ID:HEmq2G0G0
人吉藩は改易

20不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:29:52.36ID:BOhHY2yY0
>>16
天才現る

21不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:29:55.96ID:QVD47pih0
蛇行してる川はその蛇行した幅全体が川だよ。
なに蛇行した所に家なんか建てちゃってるの?

22不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:29:55.47ID:kyPxOvL+0
じゃあ、

引っ越せよ

23不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:30:04.87ID:eXE5F8+20
だから人吉はダムしか選択肢はない
何故か住民はダムを選ばなかった

24不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:30:06.27ID:Tj2MF5m+0
◇球磨川の主な氾濫被害

1965年7月 梅雨の大雨 1281戸が損壊・流失
1971年8月 台風19号 209戸が損壊
1972年7月 梅雨の大雨 64戸が損壊
1982年7月 梅雨の大雨 47戸が損壊
2004年8月 台風16号 49戸が浸水
2005年9月 台風14号 119戸が浸水
2006年7月 梅雨の大雨 80戸が浸水
2008年6月 梅雨の大雨 33戸が浸水
2011年6月 梅雨の大雨 8戸が浸水

でも人の住む土地確保優先で大堤防はつくらないよ!!!!
みんなどんどん球磨川沿いに住んでね!!!!!!!!!

25不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:30:06.84ID:qwhgb1gz0
ダムの外側外壁が頑丈だから
集合住宅立てると良いよ
念の為屋根付けとけば大丈夫

ダムが下から割れるような時はさすがに諦めろ

26不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:30:19.44ID:YKYi2vf/0
>>6
盛り土の量半端なくて草
人吉全部埋める気?

27不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:30:19.68ID:bizVODSq0
つーかそもそも人の住めない地域に開発許可したんだから
その分責任はあるでそ
ダメなら移住を進めれば良いだけ
其れを要望しない根性無しの政治の責任は自分で負うべき
流石にこれを政府がーと言うのは無理がある

28不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:30:27.89ID:2meMPVUP0
with氾濫てことか
まあ自然の摂理だけれども

29不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:30:36.01ID:Ud+IjUhS0
ダムを作るついでに、高台を造成して集団移転した方が良いのかな?

30不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:30:43.39ID:d1wUryXs0
温暖化でこの手の土地には住めなくなるな。
人口減少社会なんだから選択集中するしかない

31不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:30:52.35ID:IhaKsiDq0
一斉放水してるダムを無くせば良いだけ

32不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:30:55.88ID:l51JDW430
話になっていない論点のすり替え
聞く気にもならん

33不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:30:56.23ID:BwSLX8Ci0





■>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>自民のダムで殺される前に


















34不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:31:03.23ID:CCNQr9CB0
自民がダムを作るって言うから民主党は脊髄反射でダム反対って言っていただけなのに
それを真に受けてほんとにダムが要らないものだと信じた住民が間抜けだったってことだ。
民主党だってホントにダム反対していたわけじゃない。

35不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:31:40.89ID:twoCgJp/0
じゃあ川の上に家つくれば?

36不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:31:48.81ID:Ms0meddJ0
なんで死と隣り合わせの土地にしがみつくの?
みんな流されちゃって思い出も糞もなかろうに

37不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:31:49.25ID:eSwx2FDX0
どうせ復興しても戻ってきて住む人いないんだから過疎地の災害箇所は
放置しておけばよかろう。国道沿いは国家予算で補修。
都道府県道沿いは都道府県予算で補修。
市町村道沿いは住民が自己負担考えて補修か放置を決めたら良かろう。知らんけど。

38不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:31:50.31ID:b+fQt7UF0
結論、住む場所ではなかった。

39不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:31:51.09ID:W6kp23dZ0
人が住んではいけない土地・・・ という事じゃね? それは
いずれ、大洪水で消滅すると言っているようなもの。

40不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:31:53.88ID:Ql4iOEsl0
その金はどっから出るの?

41不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:31:55.46ID:BVti60o20
スーパー堤防は幅広の堤防の上に住む前提でしょ

42不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:32:34.48ID:8ZGZbg/30
東京のゼロメートル地帯知らんのか?

43不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:32:37.88ID:lFPEE/mI0
そんな場所に住むな

44不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:32:48.98ID:zqtZSYuk0
固定資産税ゼロにしとけばいいじゃん。
いかにやばい土地か、みんなにわからせることができるし。

45不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:32:54.44ID:fnHY6Jpt0
>>1
過疎だから
いくらでも住む場所はあります!

46不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:32:57.52ID:IhaKsiDq0
ダムを作れば作るほど下流で水害が増える
偽造公文書で隠すのはもう限界だろ

47不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:33:04.47ID:aUww4ruY0
それでも堤防作りなさい
いつも氾濫してるやないの

48不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:33:15.38ID:BXNL5DWk0
清正公は名古屋人だから熊本人に加護はない

49不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:33:20.59ID:Vd1cQD450
>>9
「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水が
あふれた」

こういうケースでは、上流のダムはそれほど役に立たないよ
治水ダムを兼ねていて事前放流が出来ないダムは特に
河川拡幅、浚渫、放水路整備をして、河川の排水能力を高めるしか無い

50不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:33:26.34ID:OmsIFd0E0
地下貯水池か田んぼを浸水させるしかない。

51不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:33:26.41ID:gbTAddaS0
高床式住居にしよう
車は諦めよう

52不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:33:26.98ID:drBD+b+j0
日本の無能アカデミズムの結果だな。
大学教授とかその道の権威とか言ってるが、全く無能。
そんなゴミをゴミ箱へ入れろ。

53不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:33:40.72ID:ikhHF8jj0
堤防の中に家を作れば良い。俺天才じゃね?

54不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:33:51.36ID:RDMwE71f0
堤防を二重にしろ
その中は新築禁止な

55不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:33:55.17ID:cbtlsPD80
>>26
まあそれくらいのことはやったほうがいいだろうな
江戸時代に利根川の流れを変えて肥沃な田畑を作り出したことを考えれば今なら技術的には簡単にできるだろう。
でも、面倒な人が増えたから話が全然進まないのが現代なんだろうね

56不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:33:55.71ID:D75w/CJF0
川幅が全然足りないの
ダムじゃどうにもならん

57不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:34:10.06ID:pHQ8Bwec0
堤防の上に住むとか

58不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:34:14.14ID:4C3FRz6s0
住んだら負け

59不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:34:29.80ID:OmsIFd0E0
車に浮き輪つけて浮くようにするとか。杭みたいのに固定してれば流されないでしょ

60不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:35:10.96ID:z+mRYoPJ0
>>49
それな
ダムダムダムダム言ってるやつはそれがわからんの

61不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:35:18.90ID:IhaKsiDq0
ダムにいっぱい水を貯めて大雨のピークで
一斉に放水してるだけなのに堤防建設?
さすがです自民党

62不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:35:23.03ID:Qcu0yQp60
ダム建設で洪水を防ぐ発想の愚かさ・・・愚の骨頂。

中国の“弱点”三峡ダムが決壊の危機…世界中で株価暴落の可能性も

ttps://news.yahoo.co.jp/articles/7e051c2d90ad4d0e025a9bd887d8bd16e1103134

> ダムは下流の洪水をなくすことが目的の一つですが、
> 現在、ダムの上流でも下流でも洪水が発生しており、
> ダムを放水すると下流の洪水がひどくなり、
> ダムを放水しないとダムが決壊する可能性が高くなるという
> 板挟みになっています。

63不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:35:30.95ID:Ih+UawsF0
氾濫したことのある場所にまた住む人、津波が来たところにまた住む人
ある意味子孫に対する殺人未遂みたいなもんだね

64不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:35:35.15ID:TFI/Pnnx0
だからダムなんだろ
平地で堤防を作っても国土が狭いし既に人が住んでいるから
拡張範囲は狭まるが
ダムは人里はなれた山奥に作るから堤防より楽だし

65不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:35:36.04ID:JdgoYyY70
>>58
先祖が負けたから住んでるんだろうな

66不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:35:48.25ID:HhT1SY4h0
>>1

じゃあ住むなよ。

住んでも良いけど自己責任で補償は一切無しな。

67不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:35:59.81ID:W6kp23dZ0
水上生活している人達が世界に居るというのに・・・ 情けない。 

68不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:36:03.63ID:SRGfMafu0
金出して移住してもらえばいいだろ。
こいつも通貨発行権を知らないB層のくせして
教授名乗ってんのか。

69不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:36:23.17ID:RwQGH2p80
逆に考えろよ

そこは住む場所じゃないんだと

70不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:36:29.90ID:QMBEnp8G0
>>1
大きな堤防をさらに大きくして
堤防の中か上に住んだら?

71不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:36:31.97ID:eNr8nuv70
気候の変動や治水に使える資金不足等を踏まえると
現状ですら危険な地域はもっと駄目になる一方で住むなとしか言えないわ

72不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:36:35.72ID:/97tyo2/0
>>64
人吉市を沈めるダムでも作っとこかね

73不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:36:40.24ID:Y4KijBGJ0
>>1
川底を掘削すればいいのでは?
流量を拡張する方が簡単だろ

74不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:36:46.31ID:ONlH29Ec0
川沿いや扇状地に住むのは危険。

75不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:36:46.57ID:nND/my2Z0
ダムという一番確実で安くあがる選択肢排除するからだろ

76不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:36:51.46ID:njIi6DRM0
そんなところにすんでいるようなやつらが
埼玉を馬鹿にするんだよな

埼玉には堤防を作ってもすむところあるよ
東京もちかいし

77不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:37:17.34ID:QA8KNKHC0
金、金、金

78不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:37:30.60ID:qJzgal3W0
>>8
人吉藩相良家700年続いてるんだが
それはどこの馬鹿が言ってるんだい

79不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:37:44.59ID:Qcu0yQp60
てか
立ち退きが厄介なんだろ

80不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:37:50.25ID:bJmAXb6x0
ダムで水害を防げるという考えの稚拙さよw

81不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:37:51.10ID:wgVU7iJE0
昨今の異常気象を考えたら移転したほうが良いよね
復興してもまた同じようなこと起きるよ

82不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:37:56.32ID:VzCfj9U70
三陸みたいにかさ上げするといええやん、誰も住まんけどなw

83不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:04.90ID:/IsEzGsu0
どんだけ大きな堤防なんだ

84不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:07.05ID:zoeksHR/0
>>6
堤防より遥かに大きな山にぶつかって、堤防を作るスペースがない
川を埋めるか山を削るかしなければならないが、本末転倒

85不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:15.26ID:4AV4FEXG0
洪水対策ってどれも多かれ少なかれ住む場所がなくなるよね。

86不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:25.43ID:wOW8P5jz0
球磨川周辺の住民の河川環境に臨む形って
数十年前にドイツで制定された
河川と運河に関する法律によって作られた細則の施工条例に
よるしかないんじゃないだろうか
ビオトープと自然治水がその根幹ではあるが
河川断面の拡大と流量計賛意に基づいた蛇行
まあそれに、武田信玄の提唱した治水技術や柳川の治水技術を取り入れて
やっていくしかないんだろうな
いくらかかるかわからんが

87不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:25.60ID:zUv2mc0A0
>>2
そういうこと

88不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:26.56ID:IhaKsiDq0
ダムの水は契約農家や工場の財産なので
大雨のピークが車で放水しません
ダムは水害を防ぐ物ではなく洪水を起こす装置です

89不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:30.68ID:fTNZAVDI0
スーパー堤防って 完成まで 何百年もかかるんだろう 現実的じゃないよ

90不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:32.67ID:VBRa7Qso0
洪水の映像見た限り地形的に人が住むとこじゃなく普通の川だな

91不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:33.91ID:ajPb9N8m0
作らなくても無くなってしまうだろ、アホなのか?

92不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:34.18ID:Y1U2KV6m0
高床式住宅にするしかない

93不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:34.93ID:f3iI0PMr0
>>1
少ない人数(土人)のために数千億円の税金を使いダムを建設する必要はない
土人達に「この地域は危険だから引っ越して」引越し費用を出せばいい、引越しを拒否した村人達は何があっても自己責任で


ダム建設しろというキチガイさん達が村人達(土人)のためにダム建設費用を出せばいい
自分達が困っても村人達は助けてくれないけどなwww

94不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:51.28ID:cBXwAYDy0
逆に川底を削れ

95不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:38:54.85ID:K//yAhkt0
ベネチアという国があるわね
美意識なければ無理だけど

96不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:39:00.11ID:2jY0Mgx90
>「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまう

まるで、九州が、
過密地域の様な言い草だなwww

97不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:39:17.95ID:DXkAShby0
防潮堤の建設に投入される予算からお給料もらってる公務員。
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1583905563/

98不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:39:40.97ID:z26r+xiU0
ツラも声も全て大嫌いだったから
嬉しい!😆

99不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:40:00.37ID:U9Er30JH0
>>1
あ?
ダムだけ止めて、元から洪水対策もやる気無かったのかよ。

完全に自業自得じゃねぇか。

100不要不急の名無しさん2020/07/06(月) 17:40:05.31ID:ST6mEGal0
>>1
四国の俺の貸家を借りたらいいだけ。
他の人もいっぱい貸家持ってるぞ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています