【熊本豪雨】蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」 ★２ [雷★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本県南部を襲った豪雨では、６日朝までに死者計２２人、心肺停止１８人、行方不明者１１人など大きな被害が出た。氾濫した球磨（くま）川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。
“暴れ川”と呼ばれる球磨川では１１カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約６１００戸が浸水した。
国は１９６６年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、２００８年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、０９年に民主党政権が計画中止の方針を示した。
関東学院大学名誉教授（河川工学）の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。
蒲島知事は５日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。
「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、具体的な方策に言及はなかった。
前出の宮村氏は、「人吉周辺は以前は人も少なく、ある程度の氾濫を受け入れて立ち上がることができた。しかし、現在は、交通インフラも整い、施設も増え、氾濫を受け入れる選択肢はない。だとすれば、ダムによる治水が必要だった。それぞれの時代に合った技術を適用すべきだということだ」と指摘した。
群馬県の八ッ場（やんば）ダムも民主党政権で工事を中断したが、その後再開。試験貯水中だった昨年１０月の台風１９号で治水効果を発揮した。
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/200706/dom2007060003-s1.html
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594115957/ 「事前放流増やせば人命失われなかった」西日本豪雨でダム放流 愛媛の犠牲者遺族ら国など提訴 - 毎日新聞
。。、。。。、。 https://mainichi.jp/articles/20200131/k00/00m/040/228000c 甚大な洪水の原因は、またしても民主党政権
今回は八ツ場ダムの様な事業仕分けから復活した想定外の
救世主は存在しなかった
何人死んでしまったことか
民主党政権にいた悪魔がまだ存在することに恐怖する
https://twitter.com/wknwi4etojbcw95/status/1279386818052407296?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ぶっちゃけ、ダムの問題じゃないと思うぞ。
建築した場所の問題の方が大きいと思うがね。 >>1
田舎なんだからマンションに移住させればいいだろ 中止だけしてノーガード放置した無能オブ無能
12年間何やってたんですかね？ もう殺人で告発すべきじゃね？こいつ、怠慢ってレベルじゃねーぞ。
【社会】豪雨被害、九州北部に 死者56人 なお3000世帯孤立 [さかい★]
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594126982/ こんな事言われたら、
亡くなられた多数の方々は、浮かばれないね。 この人、何もかも無策なんだよ。
空港アクセスに関してもニーズも無いのに勝手に突っ走ってるし。
ダムは作り始めてたとしても完成には間に合わなかっただろうし、特殊地形による水害と割り切るしかない。
大都市じゃないから費用対効果考えたらそもそも予算通らない。 くまモンのＰＲや
熊本城再建とは異なり
かなりの政治力なり利害調整必要だしね 方向性としては、とにかく早く逃げることがとても大事
方向性としては、とにかく早く逃げることがとても大事
方向性としては、とにかく早く逃げることがとても大事
方向性としては、とにかく早く逃げることがとても大事 ＞費用が多額でできなかった
あと少しでダムが完成できたのに反対しておいて、代替案は費用が多額だからってなんだそりゃ？ 人口考えたら割に合わないかも。 福岡のダム、今日何回か数値みたらアップアップしてたよ。
流入量＞放水量 なら効果でてるんでしょうが、いくつか流入量＜＝放水量 なってたよ。
ttp://www.kasen.pref.fukuoka.lg.jp/bousai/main.html?fnm=openTable&no=4&no2=0 いや？え？分かってたけど、馬鹿なの？死ねてか先ず辞任しろカス ぶっちゃけダム造ったところで、今回のレベルの雨量を捌ききれたかな？ ＞ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった
出来なかったら方針変更が必要
それなのに出来ないので出来ませんではさ・・・
つまり「思考停止」なわけだが、なおかつそれをいま言うか？
具体案もないし他人事だし無責任のパターンだね 熊本はメトロノームで印象悪くしたから、今回は義捐金も集まらないだろうな。 下記制度を即刻廃止して
インフラ整備にまわそう
①生活保護制度
②障害者年金（身体除く）
③シングルマザー制度 まぁこの知事は今回で終わりだな
全く何もしてこなかった。 ダムの問題じゃなくて適切な対策をやれてないからでしょ。
問題はずっとあったんだから… >>33
まだダムだけの努力の余地がありそうだよね。 人の居ない田舎にダムなんてと言ってるけども日本の作物を確保するって認識で話し進めないとな
熊本は農協大国葉物も空輸で東京のスーパーに届けてるんやで 県民に一筆かかせりゃいいじゃん
水害による住民の存亡には異議を申し立てない、救助が必要になった際の費用は全額自分たちが負担するって 簡単な話だろ。
ダム作るのは莫大な金が必要だけど、
水害起こっても被災者に見舞金払っとけば安く済む。
川の流域に住んでる人口なんて熊本全県から比べたら少ないし。
と、県知事と前の副知事は言えよ。 多目的ダムで洪水なんか防げないけどな
つーかこの有事に安倍総理は何してんの？
ステイホーム？ >>37 防げたか上手に運用出来たかは兎も角、貯めた分だけ被害は少なくて済んだのは確か。 国営川辺川ダム計画ならかなり割合を国が負担してただろうけど
熊本県はそれを民意でやめた
そして代替案として堤防とか調整池とか川底やダム底をさらうにしても
熊本県とその自治体は半分出さないといけなくなったが
最低でも1400億円いるので何もしてこなかった12年が過ぎて6100戸が被害にあったよ >ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった
じゃあなぜそれが判った段階で「人命を守るために、やっぱりダム」って出来なかった？
どんな言い訳をしても、結局無策のままでこの状態を迎えたって事ね。 >>1
>費用が多額で出来なかった
県民税を増税しなかったのはなぜだい？
ダムなし治水は県民が民主的に選んだ政策なのだから、当然増税にも賛成していたはずだろう？ 水害が昔からある地域は意図的に田んぼなどの場所を
水を入れる事で多数を生かすとかあるんだがな。
うちの田舎では街の対岸がわざと低かったりしてるよ。 まあこいつを責めてもしょうがない、こいつにこのまま任せておいて
本当に実現できるのか、有権者が責任をもって判断するしかない(´・ω・｀) 嘘つけ
ダム建設を中止したのだから、計上されていた建設費が
1000億円単位で浮いているはず。
その一部でもダム以外の治水に使ったのかよ？
全額ガメたのか？ 費用が多額でできなかった・・・×
（日本壊滅を目論む）反日サヨクの妨害工作でできなかった・・・○ 経済も衰退してるしこんなペースで災害(疫病含む)が起きてたらマジで日本滅ぶわ ちなみに、この知事の下、熊本県庁が「東北は危険地帯、一方熊本は安全」と東北ディスリまくってたら
震度7の２連打で城崩壊して豪雨や大規模災害頻発という特大ブーメラン喰らってる。 まあたしかに昭和40年の球磨川の1万戸が被害にあった氾濫は
ダムの管理者が満杯じゃなくまだかなり余裕があったのに
放流しちゃったミスによるものだけどだからといって
代替案がないのにただダムに反対したってのはどうかと思うよ 就職した時、親に「軽自動車買うなら半額出してやるぞ」と言われたが、
俺は「フェラーリ買うつもりだから軽なんかいらねー」と蹴ったった。
派遣やって１２年 いまだ車は持ってない。 >>1
結果、ダム作っておくのが一番安上がりだったな 結局の所は排水能力の上げるしか、この広域の異常豪雨には対応できないだろ あと少しでダムが完成できたのに反対しておいて、代替案は費用が多額だからってなんだそりゃ
そういう最悪知事が自民党にヘラヘラするだけで、選挙勝たしてもらって4回目。
何もやらず楽こいてる知事とダムに強いと吹聴しているコロナデマ発散副知事全国最低
コンビ、これじゃあ県民不幸だ。この治水不作為問題はこれから盛り上がると思う。だって
既に60数名のという前代未聞の犠牲者を出してあと3年酒ばかり飲んでのうのうと逃げ切れる
はずないでしょ。 嘘つけーーーーーーーーー
ダムのほうがコスパいいはずだぞ 首長が頭悪くてすいません 人災です、 まあ県民もダム反対してたしな
こいつを選んだからしょうがない >>33
下流によ余裕があるうちにダム湖の水を減らす選択は当然あるんじゃね？
危険水位に近づいてからが本番だし >>1
> 「ダムによらない治水を極限まで検討する」
間違っていることは明らかなのに
過去の自身の判断を否定したくないが為に
目の前の事実から目を背け続けてさらに被害が拡大していく
旧軍がたどった道と全く同じ道を順調にたどってるなｗ 一番後悔してるのは今回被害にあった人たちだわな きつく言ってごめんね >>69
ダムは治水だけでなく発電にも使えるから、発電した電気代で
建設費の一部を補えるから効率が良いのだ。
堤防だと全額持ち出しで、メンテ費用まで毎年かかる。 >>63
国営だから元々70%は国負担
県負担は総額でも1000億もないよ >蒲島知事は５日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。
県民の意向を今聞いてみろや 止めるのありきで費用については計算しなかったんだろ
止めたあとは知らんぷりで田舎にかける金は無いもんな
遺族はこいつを責めるべき ダムとかそんな話ではなく
ここに水が集まるなんて雨降る前からわかってるのになんで避難できないのか 県民の意向で川辺川ダムを中止したのなら余所者に口を挟む余地はない >>1
熊本「義援金があれば治水できるんだけどな？（ちらっ）」 >>78
しかも水量調整はない
から流れ打たれるがままw どーせ国は令和2年7/7hazardマップ出してたんだろ そんな場所に住んでた人の自己責任だ 調査するのに億はかかってるはず税金でだぞ。 民主党がダム建設を中止にしたが現地知事が作れと言ったところはその後建設が復活した所もある
ただ熊本の場合は知事も反対の立場だったのでダム建設はなくなった
今回の災害については知事は「ダム建設中止は民意の結果だから」と言ってるので
被害は県民のせいということになる ダム反対してた当時の人たちが老齢になって自らどころか子々孫々までの首を絞める結果になったのかな
近隣でダム建設されたけど沈んだ村の人は補助金が出て土地に執心する年寄り以外は皆喜んで引っ越してたわ
治水に予算割いてた方が後々安上がりになるし人命も助かるし長期的に考えたらダム作る方が楽でお得なんだよな >>17
ばか丸出し
ダムが一番効率いいからダム推進派がいるんだぞ できないんだったらすぐ避難させろよ！それも無理なら人を住まわすな！ 今回の豪雨でプラスチックごみ
が大量に海に流れました
自然の治水か、人工的なダムか
待った無ですよね。 >>79
断ったのは県なのだから、そういう惨めな言い訳するな。
ダムを断った県には、ダムに代わる治水をする義務があった。
国から金が出なくなるなんてはじめからわかっていて、それでも
計画を中止させたのだろうか。 >>87
それに尽きるな
政府がダム以外の計画案去年まで自治体に出してたけど
景観やらカネやら鮎やらで全部蹴られたし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
