【西日本新聞 】国は土地利用に命守る規制を 熊本豪雨・老人ホームで14人犠牲 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新局面 災害の時代―後悔しない備え18
熊本県の球磨川が氾濫するなど甚大な被害をもたらした豪雨は、土曜日の明け方、午前4時50分に大雨特別警報が出る最悪のタイミングで起きました。
朝寝坊ができる休日で深い眠りに就き雨音の察知は遅れがち。夜明け前で降雨状況も目視できない。テレビやインターネットを見る時間帯でもなく情報をキャッチしにくい―など、避難開始のきっかけをつかめない悪条件がそろいました。
未明から明け方に大雨特別警報が出るような事態に備え、早めに目覚ましのアラームのような警報が出るシステムづくりが新たな課題です。昨年の佐賀県の洪水でも大雨特別警報は早朝5時50分でした。教訓を生かせなかったと言えます。
新型コロナウイルス禍で避難所に行くのをためらう方もおられると思います。熊本県内の感染者の発生は現在、限定的で、必要以上に恐れるより避難することが大切です。避難所も混雑しつつあり、県は宿泊避難を早く進めて住民をホテルや旅館に移すべきです。
感染対策は、むしろ被災地以外の側こそ配慮が必要です。都市部から避難所に来る救援チームや報道関係者の中に無症状感染者がいるかもしれません。PCR検査で陰性だった者に限って派遣するといった対応なども今後の検討課題です。
政府の方針で、県外ボランティアの被災地への入域は認められておらず、その点は感染予防になります。でも気の遠くなるような泥出し作業などは、高齢・過疎化の進んだ地域の住民だけでは不可能です。当面は熊本地震を経験した県内ボランティアのパワーで何とか乗り越えてほしいです。
今回の痛恨事は、球磨村の特別養護老人ホーム千寿園の1階が水没し、14人が亡くなったことです。豪雨のたびに高齢者施設が建物ごと被災し、犠牲が出る悲劇が全国で繰り返されています。こうした施設は地価の安い浸水想定区域や土砂災害警戒区域に建てられがち。災害弱者のいる小学校や病院、福祉施設も含め、危険性のある区域の外にしか建てられないようにする規制が無いのです。
京都地裁は6月、京都府福知山市の住宅地で発生した浸水被害について、造成した市側に被災住民への損害賠償を命じる判決を言い渡しました。宅地販売時の水害リスクに関する行政側の説明責任を認めた全国初の判決です。今後、無理な宅地開発を認めてきた自治体の責任が厳しく問われる時代が到来したことを意味します。自治体は方向転換しなければなりません。
すでに北九州市では、土砂災害の危険性がある斜面宅地を、新たな開発抑制のため市街化調整区域に再編入する「逆線引き」の取り組みが進められています。国は自治体任せにせず、土地利用に命を守る規制を掛けるべき時が来ています。（九大准教授）
◆備えのポイント 被災地復旧時の感染症対策として、ぜひ長靴を履いてください。下水の逆流などが起きて雨水と汚水が混ざっています。東京や金沢の下水処理場で新型コロナウイルスが感知されています。フランスの研究では川の水からも感染性を保った新型コロナウイルスが検出されたそうです。
◆すぎもと・めぐみ 京都府生まれ。京都大大学院修了。東京大地震研究所特任研究員などを経て、2014年度から九州大助教、20年度から准教授（男女共同参画推進室）。専門は防災教育、災害リスクマネジメント。在インドネシア日本国大使館経済班員として2004年スマトラ沖津波の復興と防災に携わる。「九州大学平成29年7月九州北部豪雨災害調査・復旧・復興支援団」メンバーとして福岡県防災賞(知事賞)受賞。編著に「九州の防災 熊本地震からあなたの身の守り方を学ぶ」。
西日本新聞 2020/7/8 11:12 (2020/7/8 11:12 更新)
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/624140/ 公共的なものはボランティアでもいいけど、
個人の家は持ち主が金払って人を雇えよ 目の前が海や川とかすぐ後ろが山だとか、なんでそういう所に住むのかがわからない 安い土地は危険なんだよな
広島の真備も周りよりも土地安かったし ハザードマップの浸水域ですからな
そんなとこに建ててなぜに浸水に対する備えがないのか不思議だ 地元住民の総意で治水工事してなかったんだから
国の性にするなよ それ国にやらせることか？
どんどん国民を家畜みたいにしていきたいのかこの新聞は 既に建てられているものはいろいろ難しいことがあるだろうから後々解決していくとして
新規宅地開発は速やかに規制するべきでは 「国による規制」 西日本新聞が一番嫌いな言葉じゃんw 値段が高い高台の土地ではなく安い低地の土地を買った人の自己責任だろ 川沿いの土地は銀座の一等地の値段に02つくらい足した値段にしろ。 国に規制させるのは無理筋だろこれ
自治体がゾーニングするべき話 津波や洪水が発生する地域の用途を制限しろよ
河川横の敷地を利用したいんだったら、浸水しても問題が生じない対策を取った高層住宅
専用にするとか ＞ 当面は熊本地震を経験した県内ボランティアのパワーで何とか乗り越えてほしいです。
思ってもないこと書くなよ、ゴミｗ
もっと大事になって欲しいのバレバレやぞ。 >>1
この国には
というか地方自治体には市街化調整地域って制度があるんだよ
だけどね
文カス支配のこの国では経済利益、既得権の確保のためにしか機能していないのさ
そして東大京大卒などの秀才がそれを改めようともしない
本当にどうしようもない国なんだ 田舎者っすぐ国に責任を押し付けたり、タカッたりするから嫌い
自己責任でしょ あんまり建前振りかざして無茶言うのも国が可哀想だろ
みな大変な災害時に寝たきり老人まで気が回らんの当たり前だろ 新聞も、国のせいにして逃げるよな、
朝日毎日が、ダム反対煽りがすごかったんだって。
これを無視して逃げるよな？
メディアマスコミも、クソ、信用ならない、 そもそも人間が使ったり住んだりするのに便利な平坦な場所は、過去の洪水で運ばれてきた
土砂が堆積したところだからなあ
過去の洪水はありがたいけど自分が生きている間の洪水は困るとか言われてもねえ 結局どこにも建てられなくなるか
不便な僻地に建てるだけ
マスコミって気楽な商売だよなぁ
まずはダム中止が正しかったのか検証進めろや
その上で、当時の自社の記事に対して説明をしろ >>1
> 政府の方針で、県外ボランティアの被災地への入域は認められておらず、その点は感染予防になります。でも気の遠くなるような泥出し作業などは、高齢・過疎化の進んだ地域の住民だけでは不可能です。当面は熊本地震を経験した県内ボランティアのパワーで何とか乗り越えてほしいです。
高齢者の皆さんも兎に角、お金を払いたくないでしょうから
若い県内ボランティアの皆さんが無償で素早く片付けてくれる事を願ってやみません
若い人は、兎に角高齢者に尽くしなさい
みたいな都合の良い話 >>5
なんでおまえは部屋から出ないのかわからないのと一緒 >>18
土地持っているやつらが、売れなくなると断固反対だよ。
規制緩和して、売れないものも、売れるようにしろ。
そしたら、安売りできるんだ。 市街化調整区域に逆指定は良案だな。
建築制限が掛かって再建築が抑制できるし。
今は無事な建物には住み続ける事ができる。 農地は売るのに制限あるけど、
住宅地は売れるだろ。
地価が下がるのは、被害が出たら当たり前としか そうそう
いくら治水事業をしても自然は想定を超えてくる
毎回同じような被害（者）が出るということは
人の側を変えていくしかないというか、それが合理 >>43
指定されたら土地の価格が暴落するから、反対住民だらけになるが。 建てられる場所の規制が厳しくなり建設コストが上がれば、老人ホーム入居にかかる費用はさらに高くなる。
そうなると税金で補填しろという声が当然出てくる。
一般健常者すら生活が厳しいのに、老人ホームのために税金が上がることが許容できるもんかね。 若いうちから自分の身は自分で守る準備をしましょう
これ以上老人のために血税をジャブジャブつぎ込むのはやめてくれ ハザードマップの水位まで防御できる設備を義務付ければ良い 「ドイツ銀行」と言う名の「中国系銀行」なの？( ´Д`)y━･~~
http://edokriko.bbs.fc2.com/?act=reply&;tid=8304704 地元住民の声を、国民の声を聞け！とか言ってただろうになあ
何か起こったら国が何とかしろ！だものな
話を聞く気にもならん >>1
(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ 東日本大震災の後でさえ、結局、低地にまた建ててるわけだから まあ民主党政権なら可能だったかもしれんが、
金権腐敗売国利権政党の自民政権じゃあ1000％無理だね┐(ﾟ〜ﾟ)┌ >>47
でたっ税金マン
開業までのランニングコストで考えるならば
一には土地代なのだから
国としては国有地の活用や九州ほどの面積がある放棄地
また空施設の活用、そして固定資産税の減免等
やれることは多岐にあるわけだから、そうヒステリックにならなくてもいいじゃん？ >>54
前原がダム建設を中止させたんじゃなかったか？ >>55
割とマジで田舎だから土地代より建設費の方が高いぞ？
田舎にある太陽光なんて坪8000円以下の土地だからな
そんな所で1000坪買っても800万円しかしない リベラルが高台に避難所を作れとか、安全に住める場所に家を建てなければ、といった
お花畑の話をするのをやめてほしい。
一時的に避難所に逃げても家が流されたら今後どうするの？
災害を受けにくい安全な土地って日本にたくさんあるの？
堤防を高くしても、堤防の高さにあわせてすべての橋を架け変えないと、
そこから水が浸入する。
川幅を広げろって言っても、家の移転費や土地買収費用が莫大にかかるよ。
一軒でも移転を拒否したら、その部分だけ川幅が広げられないわけだから、
そこから氾濫する。
自然豊かな川を守れって言っても、ダムは山奥に作るわけでしょ。
温暖化で豪雨が発生しやすいんだから、より大きなダムが必要なのでは？ >>58
であるからそこに高齢者施設等や低家賃のアパートが建ち
貴方が言う太陽光パネルが出来、災害があれば被害が出る
栃木茨城の水害でも太陽光パネル設置で工事した箇所が問題になってたね
これから、この国は人も金もなくなっていくわけだし
高齢化で高齢者を高齢者が救助で二次災害リスクも抱える
やはり先手で制限を官民一体でやっていくしかないのでしょう
人生１００年時代と本気で言ってるならそうするべきかと じゃ人吉近辺に住むなってことか？
言ってやったらいいけど言えるの？ それだと西日本人の9割がホームレスになるが大丈夫か？ 話し合いでの移住では反対されるから法整備して強制的に立ち退かせろってのは理にかなってるんじゃない？ >>5
海、川、山のそばでなく、埋立地でもない、
都市部でそんなとこは大抵由緒ある高級宅地か商業地だろ。 民間にできる事は民間でとなぜか高齢者福祉を民間任せにしてきた結果だ。
財政健全化は置いといて高齢者福祉は原則公的機関がやるべきだ。 そんなこと言いだしたら
武蔵野のウンコタワマンとか どうなるんさ
あれも 国や行政のせいか？ !!!早く逃げて!!!!■>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>自民のダムが、大雨浸水、堤防決壊、家屋埋没、住民水没、、、、、、、何もかも奪っていきました
まったく機能してない自民のダム。。。。。。。。。。あるのは大量に流れ込んだ莫大な量の土砂だけ。急峻な山々から流れ込むので
自
民
がダム放流で、大雨被害地域を苦しめてきた歴史的証拠
!!!!!!!!!!!!!!!!!
西
日
本
豪
雨
災
害20/01/29 【西日本豪雨災害】西日本豪雨で河川氾濫 国のダム放流めぐり 愛媛の住民ら国賠提訴へ 毎日新聞
20/01/06 【ダム】事前放流可能なダム4割どまり 改修必要、西日本豪雨1年半 共同通信
台
風
１９
号
19/11/12 【ダム速報】台風19号 緊急放流の6ダム 事前放流の実施体制整っておらず NHK
19/10/25 【速報】福島 南相馬市 高の倉ダムで緊急放流 水無川・新田川流域住民 十分注意を(22:21)
19/10/25 【福島・いわき】南相馬市の高の倉ダムが放流開始 流域の周辺自治体からの情報に注意 大久川も氾濫 Yahoo!ニュース
19/10/25 16:37【台風１９号・千葉豪雨災害】千葉 亀山ダム ・高滝ダム 緊急放流へ
19/10/17 12:50【台風１９号】緊急放流の6ダムで事前放流せず 国交省・自治体に重大責任 日刊ゲンダイ
19/10/13 04:46【台風１９号】関東甲信越5ダムの緊急放流すべて終了 NHK
今回の
九
州
豪
雨
災
害
07/07 ★【大分】大分・熊本 下筌ダムで緊急放流を開始 命を守る行動を(NHK)
07/06 ★【鹿児島】出水市の高尾野ダムが満水 緊急放流
07/04 ★【熊本・鹿児島】球磨川が氾濫 命を守る行動を 前8時半に上流の市房ダムで緊急放流(FNN)
＼(^o^)／
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
自民がダム放流して、堤防決壊、家々が水没するから、死にたくなければ逃げろ、逃げろ逃げろ >>68
バカだなー 何処に家を建てようとソレが川に流されようと山に潰されようと、、全部自己責任な国やろ
川に流されたら…残骸は自分で回収処分して下さい、放置したら逮捕ですよ、、で良いんよ
今回も県営住宅でも斡旋しとけば良いだけだよ、堤防もダムも無理ならせんでも違法やないからな ダムも堤防のかさ上げも莫大な金がかかるし完成まで数十年かかる
完成した頃にはさらに雨量が増えて、作り替えが必要になるかも
住宅は引越しさせるのが最も簡単 そういうのは自治体の領分じゃねえの？
国でやったら崖や河から何キロとか海抜何メートルとか実勢無視の決まりごとで雁字搦めになるぞ 一番の加害者は土地開発にメクラ判を押す行政だよ
地元土地開発業者に簡単に開発許可を出す役人に責任の負担を求めるとこうした悲劇は無くなる
ついでに賄賂などの犯罪も激減するだろう 宝永大噴火で火山灰が積もった地域は富士山が噴火したら大惨事になるので居住禁止で 国は国民が安全安心に暮らせる土地を支給するべきだ。大地主から取り上げて分配しなさい。 老人施設は安い土地にしか建たないよw
高い介護費用払えない人が大勢だもの この記事の主張に従うと――今後、行政は以下のところの宅地開発を認めてはいけない。
東京湾の水位が数メートル高くなったら――
海底の地形などから、東京湾で10m級の巨大津波が発生する心配はないらしいので、
これはあくまで温暖化などによるずっと将来の話――だといいのだが。
荒川は川越の近くまで、中川は春日部の近くまで水が入り込む。
江戸川、葛飾、足立、江東、墨田、荒川、北、川口、戸田などは、一部の高台を残して消滅。
中央区、草加、越谷も多くは海の底。
これらの川沿いの千葉側とさいたま市は、河岸段丘より上なら直接の被害は少ない。
ただし、さいたま市は海に突き出た半島になり、関越も東北自動車道も水の底となるなど多くのインフラが甚大な被害を受け、生活の継続は困難。
なお、浦安から富津までの沿岸埋め立て地は壊滅。
都心の南側は、おおむね日比谷通りと中原街道より東側が特に危ない。
港区の増上寺より海側及び大田区と品川区のほぼ全域は、田園調布などの高台を除き、「江戸前」の海に戻る。
多摩川と鶴見川の間も、第三京浜近くまで、高台以外は海の底。
例のウンコスギはウンコの逆流どころか、ウンコの海。
綱島は、駅近くの古墳のある台地だけが島として残る。
なお横浜国際競技場近辺の低地は巨大な水たまりになる。
横浜中心部の大岡川と中村川の間も海の底。
根岸からも水が来て、港の見える丘公園から根岸台旧競馬場までが島になる。
八景島あたりまでの埋め立て地は壊滅。
なお、この条件のときは、おそらく周辺の利根川流域や九十九里も壊滅。
相模川下流では寒川神社あたりまで海水が来て、茅ケ崎の西半分は相模湾の一部となる。
千葉の鴨川、神奈川の湘南海岸といったリゾート地も消滅。 危険な土地は国が買い上げて、安全な土地と建物を無償で提供しろ
パヨクマスメディアのいつもの >>1
【 川辺川ダム建設を白紙にした民主党による人災 】
在日朝鮮人からの政治献金問題を放置する朝鮮民主党（立民党）
日本を破壊し続ける超絶反日の害悪集団・朝鮮民主党（立民党）と、在日朝鮮人だらけの朝日新聞（＝日刊スポーツ）。
民主党 （立民党）さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。
朝鮮民主党 （立民党）とグルになって ディスカウントジャパンを繰り返す変態新聞（＝TBS）さえいなければ、
【震災のドサクサにまぎれて献金１０４万円を返金】
http://yarakashita0311.wiki.fc2.com/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA%E3%80%80%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8C%AE%E9%87%91
. 何でも税金に集るなよ
それとも日本の土地全部接収して国が用途決めればいいのか でも市によってはあちこち開発させまくってあんな危ない所に
なぜ住宅街があるんだろうと不思議に思う場合もある。 >>1
>国は自治体任せにせず、
ここなんで抜いたの？ まあだがしかし住みついたら退かないからねえ
しかも避難もしないし >>96
熊本県は、ダムに変わる対策を12年間考えました。
考えに考えた結果、出した結論は、
「早く逃げろ」
でしたとさ。 住むなっつってんのに勝手に住むバカども、しょうがないだろ 土砂崩れのある可能性のある箇所なんて日本全国に山ほどあるのだから自治体任せになるのも仕方が無いのでは 何でもかんでも公的機関にってのもどうかと思うぞ
過去から未来まで完璧に安全な土地なんてものも無いんだし ハード面だけでなくソフト面のチェックも必要かと。今回のケースでいくと、施設が土砂災害の警戒区域に指定されていて、前日夕方に村全域に土砂災害に関する避難準備情報が発令されている。一階に土砂流入の恐れがある以上、要配慮者はその段階で指定避難所もしくは垂直避難を開始すると災害対策マニュアルに定められているはず。災害対策マニュアルの不備か、不徹底か、発生まで10時間近くあったので、利用者や介助者にかかった諸々のリスクをもっと軽減できたのではと思うところもある。 >>1
普段はあんなに、公権力ｶﾞｰ！人権の侵害ｶﾞｰ！ってうるさい左系新聞各社が、
こういう時になるとこぞって、国が規制しろー！って私権の制限をﾏﾝｾｰするんだよなｗ
そんなに手のひらクルクルして、手がちぎれないか？ｗｗｗ それよか、おまえんとこの玉置采也加とかいう新人女性記者に無茶苦茶なネット突撃取材なんてするなと教育しろよ、奈良県からわざわざ福岡くんだりまできて何やってるんだと。 >>99
千年以上人間が住めなかったところが戦後に宅地になった
グリッドのような条里が残って道になっていたりするので古代から田んぼだとわかる
平地の市街化調整区域（＝もとは田んぼの洪水発生地帯）の規制を外して
宅地に転換することを許したのは政治の責任（国策だったのだろうが）
二束三文の土地に魔法をかけて金儲けしてきたのだ
成金アパート経営の農家が大量発生やら
人口増加と現在にいたる車依存社会と複雑に糸が絡まっているが
原点は規制を解除した1950年代にある
打ち出の小槌ではあるが禁断の果実だったな
ヨーロッパではこんなあほな国はない
いまの日本人は金、金、金の土人国家であります >>5
日本で例外は東京の山の手から多摩地区ぐらいでないか まあできないな
資産価値がなくなり地権者が騒ぐし
他のエリアに人が殺到して住宅価格も高騰するから
各種デイケアやらもコストがかかりすぎて運営できなくなる 規制なんて反対派に餌をやるようなもの
土木の専門家が出した選択肢はあるんだから
まずは人吉市議会でどうしたいのか考えればいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
