【東京新聞】「ダムや巨大堤防はマイナスの要素が多い」 社説 ★３ [雷★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本豪雨 治水は「合わせ技」で
2020年07月07日 07時42分
九州南部の豪雨では一級河川の球磨川が決壊し、熊本県で多くの犠牲者を出した。これから台風シーズンだ。被害を防ぐためには、ハード、ソフト両面で、知恵を絞らねばならない。
明治以来、治水の基本はダムと堤防であり、水を河道の中に治めることに力を入れてきた。治水工事をすればするほど、流域の水は河川に集中し、流量は増加する。近年の頻繁な豪雨はそれに拍車をかけ、毎年のように大きな水害が発生している。
ダムや巨大堤防などのハードを新たに建設すると、長い工期と多額の費用、それに地元の犠牲や環境への大きな負荷など、マイナスの要素が多い。
そのため既存のものを活用して対応しなくてはならないのだが、現状ではそれも不十分だ。
例えば今回、急激な豪雨だったこともあり、球磨川のダムでは小規模な「予備放流」は行われたが「事前放流」は見送られた。
事前放流でダムの水をある程度流し、ダムの容量を増やしておけば、今回の豪雨でも流量を多少なりとも減らすことができ、堤防の決壊も避けられた可能性はある。
ダムの満水に伴う「緊急放流」には至らなかったが、堤防決壊はなぜ避けられなかったのか。
事前放流には水を利用する地元自治体などとの調整や、信頼できる降水量の予測が必要となる。
今回の豪雨に当たり、何が不足していたかを検証して、今後に生かさねばならない。
既存ダムは土砂がたまり貯水能力が下がるとはいえ、堤体かさ上げなど再生策はある。費用対効果の高い洪水対策を追求すべきだ。
続きはソース
https://www.tokyo-np.co.jp/article/40539
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594130983/ >>19
左翼やリベラルは死んだらただの物質と考えるんだよ。
黙祷なんてしない。したとしても，死者を悼んでいる自分カッコいいという自己陶酔。 関東は複数の川で、余裕のある所に流すんだろ
そんな金他で出せんのかよ！ ★
>>1 日本の四季を、完全に無視した生活様式がさ。 日本て言える？。 文化や伝統を理解してないだろ。 おまえらさ。 ダムとかバカな事やめろよ、ほんと。
★ 災害犠牲者の為にブルーインパルス飛ばしとけば大喜びするやろ 岩手のグループホームの教訓が活かされなかったって？
教訓は「川の近くに建てちゃいけない」だよ。
新たに土地を取得して建て替えなんてできるわけないだろ。 >>195
ダムの嵩上げって，底や周囲の地盤補強から始まって下から積み上げるものな。
結局，密着させた新しいダムを造ることだよな。 >>180
下手にダムの水を減らし予想が外れて大雨が降らなかった場合、
その後流域は深刻な渇水被害に見舞われる ★
>>1 そりゃ、日本カワウソも、絶滅しますわ。
★ 社説だろ？
統合失調症の人かＡＩが作文してるの？
ダム以前に作文能力が無いや ダムを作らなかったことで
代替するものがないと証明されたのに
このごに及んでダム否定とか 東京、朝日、毎日の主張の反対意見が概ね正解なんだよね。 >>163
ほんとこれ。
僻地の孤立集落なんかは集団移転するしかないよ。
拒否るのは自由だけど、助けに行かないよ。ってしないと無理だ。 >>209
単純に高くしたら漏水やら転倒やら崩壊やらダム自体の安全性が無くなるのにな
新聞記者ってホント、知識無いんだよな ★
>>1 電通は、スレで洗脳やめろまじで。 ダムのせいで死人でてんだよ。
★ もはや新聞は公平性を保てなくなってるな
自分たちの都合いいことしか報道しないし 原発⇒放射能がぁー
火力⇒CO2で異常気象、大雨がぁー
水力⇒自然破壊がぁー
必死で否定してるように見えるけど、ただ否定するだけって楽だもんな。 雨季はダムをカラにする
渇水になったら無償で農業水利権の余剰分を召し上げる
これで解決 ダムを造ることで生じるマイナスの要素に比べれば、人間の命なんぞ大したことではないと東京新聞様は仰せだ >>178
鉄筋コンクリートの集合住宅にすればいいだけ
日本は一戸建てにこだわりすぎ、土地がないのに
山を削り、沼や田んぼを埋めて住宅を建て
災害に弱い町が出来てしまった 公共工事は悪、ダムは悪だとマスゴミに扇動されて地元が反対。結果ｗ >>188
もしかしてダ厶はもうあるのに洪水は起きたと言いたいの？
川辺川の流量を制御できないことが問題なのに ×ダムやめろ堤防やめろ
〇防災やめろ
だから左翼はダメなんだよ >>1
サヨクはダムは有害だという
自分たちがつき続けてきた嘘が
人命を奪うこと について
直視できずに
さらに詭弁と嘘の上塗りを重ねる 東京でダムの恩恵とか感じることは少ないんじゃないの
遥か上流なんだし意識もしてないでしょ 中日新聞のシェアが高い愛知はダム無しモデル地区にするよろし >>214
その辺を諸々含めた水利権の壁が強い。
流域住民の共有財産だから、金額が恐ろしく高い。
財産だから、憲法によって権利が固く保護されている。 ★
>>1 オリンピック関連の、献金を、 ベクテルから受けてるってよ！ ムサシの不正で選ばれた、最悪のメスブタ売国奴がな！
★ 治水は機能していると実感が無いから
知能が低いとダムは無駄という結論に行き着く こうやって近視眼で政治を煽ってきた結果がこれだ。反日新聞は溜飲を下げてるんだろ？ >>4
前半はいいけど後半が散文だね
人に押し付けてるだけの悪い文章の見本だわ
事前放流の整備一点だけで書けば良かったのに ★費用対効果の高い洪水対策★
穿った見方をすれば、多少の犠牲は仕方ない >>166
同感です。
下流の市街地を守るために
上流で対策する。
こんなことすら理解できない
無能が増えたことは残念です。 >>220
結局最後サヨクの行き着く先は
スターリンなんだよね
こいつらが普段人権だの
言論の自由だのぬかしてるからクソ笑える ほんと自衛隊や建設会社は役に立つな
ほんと新聞屋やテレビ屋は何の役にもたってないな >>1
この記事を書いた記者は、自分が巨大ダムや巨大堤防に守られてるという自覚が無いんだろうな
トンキン民の感覚は恐ろしいわ 立退けって言ったらギャアギャア騒ぐ連中がよく言うよｗ >>188
いっぱいダムを作るんじゃなくて
超巨大なダムを一個作るわけにはいかないんかな？
川辺川と球磨川の合流地点にめちゃくちゃデカい
琵琶湖三倍ぶんくらいの水が入るダムを一個作っとけば
今回の洪水を防げたんじゃないかなぁ・・・ もはやねらー達よりはるかに
おバカなのがサヨクチョン新聞記者
便所の落書きよりもひどい 長い時間と予算をかけてカッチカチにした東京の城東エリアは去年の水害で無傷だったよね？
あれが全てだわ
しかも埼玉上流を生贄にするという盾をまだ残しての勝利 まあすでに言われてると思うけど
東京新聞の存在はもっとマイナスだよね
都民にとっても日本国民にとっても ★
>>1 まー、お前らはさ。 ハムスターが車輪回してるみたいに、こうやってダム造って、金もらってムダな事をやり続ければいいんじゃね？ 敗戦国なんだし、チンパンジーなんだから、さ。
★ 巨大ダムは軍事攻撃の目標になったり大地震による決壊が怖いよ 代替案を出さないで
ダムの多くの利点を無視して
取るに足らない欠点を列並べても
説得力が無い記事になる
ダムや堤防で上げられる多くの欠点は
金が掛かる事と運用次第の仮定の話だけだ
代替案が無いのであれば
今の熊本の惨状を良しとしなけば成らない >1
ダムの恩恵に、原発の恩恵に、火力発電の恩恵にどっぷり与りながらそれらを否定する恩知らず。
しかも代替案は無い。
努力するのは常に他人で自分達は上から目線で文句を言うだけの連中が偉そうに論評するとかなんなの？ >>232
自然破壊のシンボルみたいなもんだし
山の治水能力の方が高いって言ってるけど、それなら昔は水害無いはずなんだけど 結局、ネトウヨの求める国って、集中権力の中国なんやなｗ >>73
ネトウヨはジジババシネと言いながら、こういう時だけは、
正論装って東京新聞を叩く。 社説でこの低レベル。
この新聞社の人事はどうなってるんだ？
朝鮮レベルか？ 荒ぶる自然には
人の英知など木っ端微塵です
東日本大震災で学習してなかったか？
削ったり盛ったりで錬金ゴッコしても無駄
人の非活動地帯を制定するのが
コストパフォーマンスが大です。 >>204
東京新聞を東京モンと言われるのは、日本共産党を日本人代表と言われるくらい納得いかないんだけど ダム建設推進派で治水対策や地域振興を真剣に考えているものなど誰もいない
彼らは官僚から貰える多額のおこぼれが欲しいだけなのだ フェイクで999
999
フェイクで999
東京しーんぶーん 被災民のうち、左翼は激流に押し流され、がれきの下敷きになって死んでくれてるよね？
普段「自衛隊はケンポー違反！」「自衛隊を廃止しろー！」「アベ辞めろー！」とほざき散らかしてるキチガイ左翼。
今回の被災民のうち狂産党員や民珍党のサポーターしてる奴らは、自衛隊の救助活動をちゃんと断ってるよね？
ケンポー違反の自衛隊に救助される行為もケンポー違反でしょ？
自衛隊の救助活動や、アベの激甚災害指定による援助をきっぱり断るのが「サヨク魂」、「サヨクプライド」ってもんだろ。
赤旗購読者や、民珍党の候補者に投票したボケナスどもはちゃんと死んでくれてるよな？
まさか反日左翼が自衛隊や国に救助や援助を求めないよな。
それはサヨク魂に反するよな？
>>224
風力⇒騒音がぁー、漁業がぁー
太陽光⇒農地減少がぁー、森林破壊がぁー >>266
武蔵小杉にも人は住むなと言いたいワケか >>247
バカネトウヨはジジババシネという本当は反日のくせして、
こういう時だけは人道主義者の振りをする。
公共事業は血税を食い荒らす自民利権だから悪なんであって、
血税食い荒らし自民利権を破壊するなら、ダムに賛成だぞ。 >>249
東京都を流れる川から堤防とダムと外郭放水路と遊水地を全て取り除いたら、自然豊かな住みやすい東京になると心から信じています
その上で東京新聞社員が使用する水や電気、安全を保証するのが自民党の責任です
方法を考える義務は東京新聞にはありません
東京新聞がイヤなものをイヤだという自由は憲法で保護されています
東京新聞に反論するような奴は第三者委員会が取り締まるべきです >>268
ダム建設中に集まった人々が落とす生活資金は「地域活性化」に寄与せんのかね？
公共事業ってそういうもんだぞ。 >>270
バカネトウヨは日本の侵略の歴史を勉強しろ。 >>253
地形図見てみれば？
そんなことしたら人吉盆地の半分が水に沈むよ。
治水事業で助けるはずの人を殆ど立退きさせることになる。 >>277
もうすぐ半島戦争再開だぜ
がんばれやｗ >>268
反対派も考えていないという事が、今回の件で良く分かったな 実際ダムなんか作っても洪水になる時はなる
金の無駄 >>1
いやあ金かかっても抜本的な方がいいでしょ
結局のところそうなるよ
これからも降るんだから
九州の海へ接続する川の下をシールド工法で掘って完成したら穴開けて水を全部下に落として深くしたらいいんじゃね
10メートルくらい深くなるだろ
上部の両岸を一度削ってから底に向かって護岸工事
海水が大分内陸方向まで進水するけど
希水域が深くて上流でも海釣りができるとかで
今溢れ返ってる部分の更に上流まで掘れば相当抑制できるだろう
支流で溢れ返ってるところは川底を掘って流量確保すれば滅多に溢れんだろ 宮ヶ瀬が出来てから水不足知らずの神奈川に住んでるけど、神奈川以外の関東が取水制限とか言ってるときでも毎週洗車してたわ。
たしか東京にも水を融通してやってたはずだけどな。 >>277
「日本のアジア侵略」なんぞと言ってるのは、侵略なぞされていない朝鮮と中国だけです。
台湾に言われるなら話はわかるが、特ア3国に言われる筋合いはねぇよ。 責任も取れねぇくせに東京新聞はいらねぇこというもんじゃねぇよ？ >>253
今がその状態
人吉市がほぼなくなるけど 命と家に比べてどうなの？赤旗と変わらない東京新聞さん(´･ω･ `) 川沿いの宅地の大半は元は田んぼ
水害込みで宅地化を認可したんじゃないの？ >>245
そら鮎が毎年帰ってくる川だろう
民意なんだからしゃーないな >>286
オマエみたいのを助けるために
警察消防自衛隊が出動するのは
もっとカネのムダ >>290
未だに従軍信じてるのか
捏造した糞朝日すら広義の女性の人権問題()だのにすり替えてるというのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
