【研究】新型コロナの死因となる重篤な肺炎に大麻の有効成分「THC」が効果、動物実験で100％が生存★2 [ガーディス★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アメリカ合衆国のサウスカロライナ大学のAmira Mohammed博士らの研究チームは、新型コロナの大きな死亡原因とされる「急性呼吸窮迫症候群（ARDS）」に大麻の有効成分である「THC」を用いる動物実験を行い、100％のケースで効果が確認されたことをジャーナル「Frontiers In Pharmacology」に報告しています。
急性呼吸窮迫症候群は重症肺炎、敗血症などの原因によって肺で炎症性細胞が活性化されることにより、肺胞や毛細血管に損害を与え、肺に水が溜まって重度の呼吸不全が引き起こされる、極めて重く危険な症状の総称です。
新型コロナウイルスによる肺炎が原因でこの急性呼吸窮迫症候群（ARDS）が引き起こされることはすでに知られていますが、その肺炎の発症時に起こるのが神経伝達物質サイトカインの放出です。
サイトカインは細胞から分泌される低分子のタンパク質の総称ですが、この中で免疫の働きを高めるものが「暴走」し、正常な細胞を攻撃して、炎症が広がって重篤化したり血栓症を引き起こす状況を「サイトカインストーム（免疫暴走）」と呼びます。
新型コロナの感染症においてはこのサイトカインストームが肺炎を重篤化させて急性呼吸窮迫症候群のトリガーとなり、最悪の場合は死に至ることになります。
大麻に含まれる、ハイになることでも知られる有効成分「THC」は、医療大麻の研究の中で抗炎症性物質として機能することがすでに広く知られています。
全文
https://www.excite.co.jp/news/article/Buzzap_64680/
前スレhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594190336/ >>226
＞私のレス内にあなたの発言があったとしても、私のレスはあなたのレスからコピペしたものではありません
どんな理屈だ！がはははｈ−−−
＞すでに私もあなたもいないところであなたの発言がコピペされています
まさか別の人がコピペしているから私もコピペしてええと言いたいの？
あほだねぇー完全に無断コピペじゃわい。 >>226
＞私のレス内にあなたの発言があったとしても、私のレスはあなたのレスからコピペしたものではありません
＞すでに私もあなたもいないところであなたの発言がコピペされています
別の人のコピペをコピペしているんだから私は無罪と言いたいの？
別の人の了解を得ていたのか？了解をしていないならそれは無断コピペだからな。
内容を確かめず、勝手な解釈をいして、避難していることに変わりがないだろうに。
あほじゃのー >>260
＞俺の主張を簡潔に述べると、
＞「今の段階では疑わしい要素がたくさんあるから、人体に効果があると言うのは早い」だ。
＞科学的な検証をするためには
＞疑わしい要素を排除していくってことが、当たり前のプロセスだと理解していますか？
話を逸らしたレスをしてきている時点で指摘は図星だったということでいいですか？
「今の段階では疑わしい要素がたくさんあるから、人体に効果があると言うのは早い」
はい、私はそんなこと言ってません。
人間ではどうでしょう？という段階でしょう？といってます
人間ではどうでしょう？という段階なのに、「合法なのにコロナ罹患者多いのだから説」という逆説的検証は否定ありきのこじつけが出来てしまうのでおかしい
といっているでしょう
これであなたが、まったく関係ない内容の反論レスで話を逸らしているのも明白りなりました
＞＞〜反論の論点がずれた上での人格攻撃ですよ
＞勝手な勘違いをして、レス内容を切り取りして、欠席裁判をして、俺を吊るし上げようとするなんて卑怯だわ。
＞あなたは被害者ではなく加害者だ。
話を逸らした反論レスをして人格攻撃
やっていることも何度もおなじことの繰り返しですね
ますます自らの信用を貶めるだけにしかなりません >>262
＞まさか別の人がコピペしているから私もコピペしてええと言いたいの？
＞あほだねぇー完全に無断コピペじゃわい。
ここ匿名掲示板の5チャンネルってわかってますか？ >>261
＞>>226
＞＞一部ではなく全て書いています
＞おいおいおいおいちょっと待てや。この部分どこにあるんだ？↓
＞完全な切り取りじゃね−かｗｗｗ
＞
＞大麻ぐらい合法にしろ！ その２５３
＞https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1589775945/804
記憶障害でもあるんですか？
私が引用した書き込みには、その部分は最初からありませんといってます
何度も言いますが、匿名掲示板で引用されたとかものを更に引用して、「俺が本人だ！原文と違う！切り取りじゃねーか！」ってなにいってるんですか？
どうやって本人と原文特定しろと？
ムチャクチャなこといいだしたのも強引な言い掛かりつける為ですね
それならこの匿名掲示板で最初に引用した本人を特定してから、その本人に抗議しなさいよ
どこのスレから引用されたかもわからなければ、匿名掲示板の5チャンネルで誰が書いたかもわからないレスを書いた本人に確認取れだとか、なにいってるんですか？ >>267
話をそらしただと
人間はどうなのかな？と最初の行にあるだろが>>93
これは人間に効果があるかは疑わしいと言っているんだよ。
＞はい、私はそんなこと言ってません。
俺が言っているんだぞ。理解力なさすぎだなｗ
これで内容を理解していないことが確定したな >>268
その別の人の許可を取ったのか？もともとのレスを確かめたのか？
確かめずにコピペしたら同罪だぞ
>>269
てことは、もともとのレスを確かめていないってことだな
そりゃ理解できないわ。
マスコミが切り取りで政治家を批判しているやろ。そのマスコミの記事を鵜呑みにしている情弱と同レベルなんだねｗ
これでちゃんともともとの内容を読んでおらず非難したことが確定したな。
ボロを出してアホだのー ID:fZ16vwEk0は、
もとのレスを読めば「人間に効果があるかどうかは疑わしい」と理解できるのに。
もとのレスを読まずに勘違いして非難している。 >>263
＞内容を確かめず、勝手な解釈をいして、避難していることに変わりがないだろうに。
＞あほじゃのー
では匿名掲示板で元スレも誰の書き込みかもわからないレスの本人特定方法をしらばっくれずに教えてください
何度も繰り返しますが勝手な解釈ではなく医療効果の検証に動物実験を経て人体での臨床試験というのは当然のプロセスです
医療効果の検証に逆説的な検証からするのはおかしいでしょうといっています
それでもこじつけが出来てしまう検証方法をゴリ押ししてくるあなたは大麻否定ありきの大麻反対派でしょう
話を逸らして人格攻撃、そして他の人からもループ荒らしと指摘されてるじゃないですか
実際にそのとおりのことやってます
中立的な正しい情報を発信しているとは到底思えません
私怨か利権か知りませんが対コロナ研究を踏みつけ、他者を人格攻撃してまで大麻否定するという行為が、私には「卑劣な行為を繰り返す加害者」という判断に至ります >>270
＞>>267
＞話をそらしただと
＞人間はどうなのかな？と最初の行にあるだろが>>93
＞これは人間に効果があるかは疑わしいと言っているんだよ。
だからそれは私も含めてみなおなじですよ、ってはっきりいってます
私があなたに指摘しているのはそこじゃないでしょう
逆説的検証はおかしいですよ、それをゴリ押しするのは否定ありきのこじつけになりますよっていってるんですよ
＞＞はい、私はそんなこと言ってません。
＞俺が言っているんだぞ。理解力なさすぎだなｗ
＞
＞これで内容を理解していないことが確定したな
あなたが反論出来ない内容から話を逸らしているんでしょう？
どこまで惚けるんですか？ >>271
＞>>268
＞その別の人の許可を取ったのか？もともとのレスを確かめたのか？
＞確かめずにコピペしたら同罪だぞ
匿名掲示板で書き込んだ本人を特定する方法を教えてください
引用元もわからないスレを特定する方法も教えてください
人に求めているのだからあなたはやっているんですよね？
それと同罪？匿名掲示板で本文を引用してはいけない罪とはなんですか？罪になるのなら引用レス機能があるのはどうしてですか？
あなたも先程から私の発言を引用していますが、あなたから1度も了承の確認などされていませんよ？
どういうことですか？
＞てことは、もともとのレスを確かめていないってことだな
＞そりゃ理解できないわ。
＞マスコミが切り取りで政治家を批判しているやろ。そのマスコミの記事を鵜呑みにしている情弱と同レベルなんだねｗ
＞
＞これでちゃんともともとの内容を読んでおらず非難したことが確定したな。
＞ボロを出してアホだのー
あなたは逆説的な検証は否定ありきのこじつけになるのでおかしい、という指摘から話を逸らして
都合の悪い指摘をしてきた言い掛かりで貶め、自らの偏った言説を誤魔化そうとしてるのが、ますます明白になりました >>272
＞ID:fZ16vwEk0は、
＞もとのレスを読めば「人間に効果があるかどうかは疑わしい」と理解できるのに。
＞もとのレスを読まずに勘違いして非難している。
ID名指ししてまでループするのに躍起ですか
その疑わしいという理由に「合法国なのにコロナ多い」という逆説的な検証は何でもありのこじつけが可能になるので理由にならない、といっているのに
1個じゃない3個だとか指摘の内容とは関係ない反論レスをして話を逸らしたり、ID名指ししてまで反論内容無視した書き込みのループしてるのもおかしいでしょう
意地でもこちらを貶めて、自らの否定ありきのこじつけ言説を誤魔化そうとする魂胆が透けて見えます >>269
＞＞大麻ぐらい合法にしろ！ その２５３
＞＞https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1589775945/804
えーと。。ここでは和仁さんを放置しろと住人全員に言われたわけだが
断片的だがナビロンについては既に語ったぜ…？
何故和仁さんがおとぼけさんと同じ事を語るのか謎だわい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%83%93%E3%83%AD%E3%83%B3
確かにナビロンはクロコダイルの原料コデインよりは害が「マシ」だが結局は合成物
ナビロンが麻のＴＨＣやＣＢＤより有害ということは
空行さんやほかの解禁派からもソース付きで何度か指摘されてたはず
しかも酩酊では大麻よりも上の効果、より有害な危険ドラッグのゲートウェイになりえる
なんつーかな、和仁さんは博識ではあるが
解禁運動のまぜっかえしありきでしか論理を組み立てたことがないのが問題よ
イーサンルッソ博士どころかマトリ内の解禁派が見てもブチ切れるレベルだしな
このスレで他の人にも既に語ったことのループや、
否定ありきのまぜっかえしでしかっておなじこと指摘されてますね
都合悪い指摘は記憶から抹消されるんでしょうが、周りからは否定ありきの偏った意見と思われているということです >>273
該当のレスに「もとのレスはどこですか？」「そのレスをコピペしていいですか？」と安価を付けたらええやん。
簡単だろ？
返信がなかったらコピペすることを諦めるんだな。
（これで俺の許可なく勝手にコピペしたことが確定したな。勝手にコピペしたら私怨になるわい。）
人体での臨床試験がまだだから人体への効果は疑わしいのは当然。なにがこじつけやねん。
臨床試験をしてもプラセボと比較したり、バイアスが掛かっていないかを疑い確かめることもプロセスだぞ。
実際大麻を使用していた人のコロナ死亡率が低いことの確認もプロセス
大麻解禁との関連性の検証もプロセス
これらをひっくるめて検証してTHCの有効性を確認するのだ。
マウス実験では効果アリだったが、実際大麻使用者の死亡率は高かったらダメになるって理解できないか？ >>274
俺も同じだってｗ
俺のレスをわかりやすく言い換えると、
人間での効果はまだ確認されていない。
一向に大麻使用者のほうが死亡率が低いと出ていないから、人間には効果がないのかもしれない。
大麻使用が多い国でコロナによる死亡者が多いから、何か因果関係があるかもしれない。
肺への悪影響が懸念されているから喫煙はダメかもしれない。
↑
俺は「人体に効果はない」なんて言っておらず
「まだまだ疑わしい要素があるから人体に効果ありとは言えないな」と言っとるのだ
>>274
反論出来ない内容から話を逸らしているだとー
あなたが勘違いしているから正そうとしているだけだわい！！
惚けているんじゃなく、早く勘違いを正して欲しいのだ。 >>275
該当レスに安価を付けたらええだけだ、特定なんてしなくても出来るがな
簡単やん。
>>93
そのレスはどこに貼り付けられていますか？もしよろしければ教えて下さい。
と聞けばええやん。 >>277
俺は勘違いで人を非難するなと言っているんだぞ。
疑わしい要素があるから確定はできないなを、否定ありきと勘違いしとるねん。 >>281
＞該当のレスに「もとのレスはどこですか？」「そのレスをコピペしていいですか？」と安価を付けたらええやん。
＞簡単だろ？
この匿名掲示板の5チャンネルでそれをやってる人がどこにいますか？
あなたは自分の発言を引用してきた相手全てに許可求めてますか？またはその逆もしてますか？
自分の発言拡散したくないのならROM専になれば？
＞返信がなかったらコピペすることを諦めるんだな。
＞（これで俺の許可なく勝手にコピペしたことが確定したな。勝手にコピペしたら私怨になるわい。）
それと同罪？匿名掲示板で本文を引用してはいけない罪とはなんですか？罪になるのなら引用レス機能があるのはどうしてですか？
あなたも先程から私の発言を引用していますが、あなたから1度も了承の確認などされていませんよ？
どういうことですか？
反論出来ないことにはレスをしないんですか？
罪と言われて言い返せなくてサラッと私怨に言い換えましたね 姑息ですね
＞人体での臨床試験がまだだから人体への効果は疑わしいのは当然。なにがこじつけやねん。
だからまだ疑わしいのは当然なのはみなおなじだといってます
動物実験段階が終わり、これから人体での検証をしようとする段階で疑わしいとする理由に、「逆説的検証」を持ってくることはどんなこじつけも出来てしまう、と最初から何度も何度もおなじこといってますよ
なにがこじつけって何度もこう説明してます
＞これらをひっくるめて検証してTHCの有効性を確認するのだ。
＞マウス実験では効果アリだったが、実際大麻使用者の死亡率は高かったらダメになるって理解できないか？
そうですよ？その人体での検証はまだこれからの話だと何度もいってますよね？
その検証はまだこれからなのに、「合法なのにコロナ多い」みたいな逆説的検証は「パン食だからアメリカは治安が悪い」と同様にどんなこじつけも出来てしまうといってるんですよ
臨床試験で人体への検証をするのが当たりまえのプロセスでしょう
それをする前段階で「合法なのに」という「パン食だから治安悪い説」同様の言説をゴリ押ししてくれば来るほど、あなたは疑わしいですし、
ここまで何度もおなじことをいっても、いまだに惚けてずれた反論レスをしつこくつけてくる
他の人からも同様の指摘
ニュース議論板スレの住人全員から放置推奨
以上の点から、どこをとってもあなたは信用出来るところがありません >>282
＞俺は「人体に効果はない」なんて言っておらず
＞「まだまだ疑わしい要素があるから人体に効果ありとは言えないな」と言っとるのだ
この記事も私と誰も人体に効果があるとも言ってません
あなたのいってるその疑わしい要素というのが、
大麻合法なのにコロナ多い、から始まってます
合法国でも喫煙率100%ではないので合法かどうかという判断は相関作用が大きく影響した結果になる
動物実験から臨床試験へというのが当たり前
動物実験段階で相関作用が大きく影響する「パン食だから治安悪い」みたいな逆説的こじつけが出来てしまう、と何度もいってます
何度も指摘されても「なにがこじつけやねん」でループするんでしょう？
他の人からループ荒らしだと指摘されたまんまですよ
何度もおなじこと指摘しているのに理解力がないのはあなたではないですか？
ループだという指摘にも解禁派は理解力がないと人格攻撃で返してましたが、以上のことから何度もおなじ内容の指摘を理解していないのはあなたですよ
「なにがこじつけやねん」でまたループですよねどうせ
＞反論出来ない内容から話を逸らしているだとー
＞あなたが勘違いしているから正そうとしているだけだわい！！
＞惚けているんじゃなく、早く勘違いを正して欲しいのだ。
私は具体的にあなたの言説についてはっきり指摘しています
それに対してあなたは反論なく内容そらしたレスばかりしてきてることもその度に指摘してます
それでもあなたからはこちらの指摘への具体的な反論も回答もなく、ただただ曖昧に「勘違いしてる」の一点張りですね
「勘違いだ！」しか言葉が出てこないってことですね >>285
＞その後のレスを読んだか？
読みましたがなにか？
熱くなってすまないとスレ内で謝っていたから、あなたの言動がなくなるわけではないですよね
あなたがスレ住人全員から放置推奨されている事実も、議論スレが隔離スレと呼ばれ荒らし扱いされていることも、あなたが話を逸らしている何度もおなじことをループしてきた結果、スレ追放という状態になっているという事実は変わりないので、あなたが大麻否定ありきの言説を繰り返す偏った考えをもった大麻反対派という事実は変わりません >>286
俺のレスの内容を理解せず、勝手に切り取られ、反対派の批判材料になったら怒るのは当たり前と理解してほしいねん。
あなただって、あなたの発言を勝手に切り取られ仲間が批判されたら怒るだろうに。
「合法なのにコロナ多い」に対して
「たまたま感染者が多いだけかも」又は「感染者が多いからコロナ死者が多いかもしれないじゃないかー」
と言いたいのだろ？
もしこのように考えているなら逆だ。
「合法なのにコロナ多いから何か因果関係があるかもしれない」を否定しなくちゃいけないのだよ。
これを否定しないと疑いは晴れない。
大麻使用率が高い国でコロナによる死者が多いと疑いを持つ人は大麻スレを見るだけでも複数いる。
この人達に
「逆説的検証」を持ってくることはどんなこじつけも出来てしまうと言って説得できるか？
説得するにはちゃんと検証しないとアカンのさ。 >>287
あなたは「証明する」ってことを理解していないわ。
人体での実験。死亡率の比較。合法化との因果関係、これらがまだ検証されていないうちに
THCが人体で効果があると信じられない。だ
人体での有効性。死亡率の有意な減少。合法化との因果関係なしの判断。
これらが示されていないから信じられない。だ >>287
もしかして合法化とコロナによる死が因果関係がないと思っているのか？
証明はされていないが、
もし合法化とコロナによる死が因果関係があったらどうするんだ？
喫煙大麻とコロナウイルス：たまに使用するだけでもCovid-19合併症のリスクが高まる 2020年4月10日
https://edition.cnn.com/2020/04/10/health/smoking-weed-coronavirus-wellness/index.html
「大麻を吸ったときに気道に起こることは、ある程度の炎症を引き起こし、
気管支炎と非常によく似ており、タバコの喫煙が引き起こしうる炎症の種類と非常によく似ています」
とアメリカ肺協会の呼吸器科医であるアルベルトリッツォ博士は述べた。
「これで気道の炎症が発生し、さらにその上に感染症が発生しました。
そのため、はい、さらに合併症を発症する可能性があります。」
大麻使用と因果関係を指摘している医学博士は存在する
まだ合法化とコロナの関連性は否定されておらんのだ。 >>288
相手は真面目で一所懸命なんだが思い込みが激しい人なんよ。 >>289
＞>>286
＞俺のレスの内容を理解せず、勝手に切り取られ、
しつこいです
私がいってるのは切り取りではないことは既に説明済です
またループしてますね
＞「合法なのにコロナ多いから何か因果関係があるかもしれない」を否定しなくちゃいけないのだよ。
＞これを否定しないと疑いは晴れない。
何度も指摘しています
医療効果の検証はまず動物実験を経て、臨床試験です
それも終わっていないのに、「合法なのに」と逆説的検証をする事がおかしいという指摘を何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
おなじこといってるの理解してますか？
ループするのはあなたの理解力に問題があるということですね アメリカブラジル個人当たりの大麻消費量上位を占める地域でなぜに感染が拡がっている？ >>290
＞>>287
＞あなたは「証明する」ってことを理解していないわ。
＞
＞人体での実験。死亡率の比較。合法化との因果関係、これらがまだ検証されていないうちに
＞THCが人体で効果があると信じられない。だ
だからそれは私も含めて、人体で効果があるなんて話はしていないとさっきもいいましたよ
また反論出来ないからループですね
いつ誰があなたに「なんで信じられないんだ？」なんていいました？こうやってずれた反論レスで話を逸らしていますよね
具体的にどうやって話が逸れているかも指摘しました
まだ「逸れてる？こじつけ？」などと惚けますか？
あなたはいつ私に引用の承諾を得ました？都合悪いことは答えないでループしかしませんね？
反論出来ないことは話が噛み合ってなくてもレスつければいいという安易な考えをお持ちのようですね
＞人体での有効性。死亡率の有意な減少。合法化との因果関係なしの判断。
＞これらが示されていないから信じられない。だ >>294
＞アメリカブラジル個人当たりの大麻消費量上位を占める地域でなぜに感染が拡がっている？
ごくろうさまです>>178 高樹さん
これを広めるにはあなたの力が必要です
美しきジャンヌダルクよ 世界のために立ち上がれ いつものようなテトラヒドロカンナビノール万能論
アルツハイマーに効くガンに効くそしてコロナに効く
難病にはかならずＴＨＣが効くという
病を治すものは気であり気を統御するという意味でＴＨＣがというのなら
まだわかるのだが >>293
マスコミの切り取り報道を鵜呑みにするように、切り取りだって理解していないだけ。
あなたは又聞きで俺を責めているのさ。
>>295
あなたは大麻使用によって死亡率が増えないと思いこんでいるからだ。
この証明も否定もまだだ、だから疑いありなんよ。
サイトカインの抑制効果がないかもしれないし、
サイトカインの抑制効果があっても、
大麻の煙を吸い込むことによって肺炎を起こし死亡する可能性も否定されていないのだよ。
原文を読めば肺への悪影響が指摘されていると知るはず、
それを切り取りレスを鵜呑みにして、又聞きで責めることを止めてほしいもんだ >>296
もし大麻喫煙者でコロナで死んでいる人が多かったらどうするんだろうか？ >>300
＞>>293
＞マスコミの切り取り報道を鵜呑みにするように、切り取りだって理解していないだけ。
＞あなたは又聞きで俺を責めているのさ。
私が指摘している点において、あなたの発言を切り取りなどはしていないことはすでに説明済みです
反論されてもループしているのは反論出来ないからということですね
＞あなたは大麻使用によって死亡率が増えないと思いこんでいるからだ。
＞この証明も否定もまだだ、だから疑いありなんよ。
いつまでそうやって惚けた噛み合わない話を続けるんですか？
反論できないからだっていってる様なものですね
＞原文を読めば肺への悪影響が指摘されていると知るはず、
＞それを切り取りレスを鵜呑みにして、又聞きで責めることを止めてほしいもんだ
私が指摘していることから、そうやって話を逸らすのは反論できないからですね？
こういうことをすればするほど、信用されなくなるだけですね >>301
＞>>296
＞もし大麻喫煙者でコロナで死んでいる人が多かったらどうするんだろうか？
どうなる？「大麻には治療効果がない」で終わる話でしょう？だからずっと動物実験段階で効果ありました、人間ではどうでしょう？って段階の話だって
何度も何度も何度も何度もいってますよね？
だからこれから臨床試験するんでしょう？
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度もおなじ話を理解していないのはどちらですか？ >>292
＞>>288
＞相手は真面目で一所懸命なんだが思い込みが激しい人なんよ。
あなたが否定ありきの主張を繰り返してるのも、反論されてもループしていることも、私もあなたにループ荒らししてきた人も同様に感じでいることで、その人だけの話ではありません
なんの弁解にもなっていません >>292
最近のワシはクジャン公に似てきてる気がするが
山岸由花子だったのかｗ
>>305
まあなぁ、ネットでのレスバトルっていろいろ大変だわい 本当に効果があるなら解禁にすべきだが
本当に効果あるのかね >>298
抗炎症作用が比較的幅広い効果があるってだけ わざわざこんなとこで大麻スレの狂人っぷりを晒さなくてもいいのに
吸わない人間からどう見られるかをもっと意識した方がいいんじゃないですかね >>310
どう見ても狂っているのは大麻に反対している側なんだが
だからN速のスレでも解禁派がどんどん増えてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
