【北海道】2歳女児転落の高さ3メートルの遊具…設置した"6月にも"4歳男児が転落 女児は頭部骨折の疑いで治療中 千歳市 [Lv][HP][MP][★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
北海道千歳市で7月16日、2歳の女の子が遊具から転落して重体となっている事故で、
この遊具では6月1日にも同様の事故が起きていた事がわかりました。
この事故は7月16日、北海道千歳市北信濃にある防災学習交流施設「防災の森」で、
2歳の女の子が遊具から転落し搬送されたもので、女の子は現在頭部骨折の疑いで治療を受けています。
女の子が転落した遊具は高さ3メートルあり、この施設がオープンした6月1日にも、4歳の男の子が落下する事故があったということです。
千歳市は当分の間、施設を使用禁止にするとともに、手すりがないことが事故につながった可能性もあとるみて調べています。
https://www.uhb.jp/news/data/13728/image.jpg
以下ソース：北海道文化放送 2020年7月17日11:45
https://www.uhb.jp/news/single.html?id=13728 子供の頃に、体育の授業で強制的に登り棒に登らされた恐怖 そもそも２歳児が遊べる遊具じゃないだろ
責められるのは遊具でなく親 普通年齢制限書いてあると思うけど
みんな無視して遊んでたんじゃないの なんでも管理者責任になるから
そりゃ遊具もなくなるし公園も全て禁止にするしかないわな 正直ケガする可能性のある遊具は設置すべきじゃないと思うんだよな
安全なものだけで公園作ったほうが誰でも遊べていいでしょ >>3
本当それ
こういう事故のせいで公園からどんどん遊具がなくなっていってて悲しいわ クライム系にたやすく登れる階段なんかつけるなよ
欠陥設計じゃないか 親が最低じゃん
なんでも行政のせいにしてタカリがやってくるぞ 高いところは危ないを、どっかで体験しないとガキは覚えない
どこで覚えるかだよなw まだ小さいんだから家でタブレットやらせてればいいだろ！親が悪い >>28
これ、上の柵から落ちるようなもんじゃないような感じよな >>28
全部映ると別物だな
もっと違う遊び方する遊具かと思ってた 親は子供が無茶しないように監督する責任がある。この遊具の構造は明らかに2歳児には適さないと誰でもひと目でわかる >>28
結構急だし、手すりもないのか。
てか親が付かなきゃ。 遊具というか、親のせい
２歳を放置してスマホでもいじってたのか？ 子供の頃
少し遠い公園に大きな滑り台があった
高さがあるからか登る階段も上の台も
全て鉄柱が格子になって鳥かごのように囲われていた
で
その上に登って遊んでた
めっちゃ高くて怖かった 親は何してたのかな？
スマホピコピコやってたんじゃねーのか？ 今どき遊具置いてるとか危機管理意識が低すぎるわ
遊具置かない、遊ばせない、これを徹底しろ 3歳からって遊具を2歳くらいから遊ばせるのはよくある勿論自己責任 3mもアレだと思うのに手摺り無しって…
こんかもん誰がOKだしたのよ？ >>1
大人の身長より高いじゃん
これ高学年向けだろ
しかも子供の命が安かった昭和時代の
なんでこんな遊具入れたんだ
責任者は頭大丈夫か？ これがダメなら、うちの近所の遊具もアカンことになる。
最終的には広場のみになるのか… そんなん甘やしすぎw
って思ったら、こりゃヤバイなw こんなん2歳児に登らせるとか殺人未遂であわよくば国から賠償金とろうとしてるだろ。そうじゃないなら親の知能が2歳児だわ
こういうので親を虐待や保護責任者遺棄で逮捕しないと減らんぞ 軟弱になったんだからもう遊具全部撤去でええよ
タブレットで遊ぶだろ はしご？しかも一段一段が離れてて結構な大人仕様に見えるが…これなら踏み外して落ちても納得。
２歳児が安全に上れる物ではないやね。登らせた大人も遊具としてGoサイン出した方もどうしちゃったかな。 >>54
いやいやいや、これでアカンなら、他にもっとあるでーｗ ただのはしごじゃん
こんなんで遊具のせいにされちゃたまらんな
親が、落ちることを想定して下で支えるとかしないとダメだろ ＞女の子は木製の「展望台」という遊具のはしごをのぼっている途中に足を滑らせ、
＞およそ2.5メートルの高さから転落したということです >>3で終了。
馬鹿丸出しの親やクレーマーのせいで、
公園の遊具が次々無くなり、禁止事項が増える。 >>3
これな
6歳～12歳のシール貼ってると思う ジャングルジムなんかももうないのかな
登り鉄棒みたいのもなさそう 子供は遊具が無くったって
田舎なら木に登るし、町中なら塀なり屋根なりに登るだろ 4人乗りのブランコももうないんだよな
あれ好きだったんだが タワーマンションで育った子たちが高所に恐怖感を感じなくなるって本当らしいな
3階や4階の高さだと普通に飛び降りれそうに思うんだって >>1
え？この状態でストレートに
3メートル？？？これは製造認可したのが悪いわw 普通だったらこの角度の階段見たら、２歳が登ったら心配で親は付くな
まあ手すりはあった方がいいけど、これは親の危機管理ないと思う 兄弟の下の子って
この手の施設で一番危険なムーブしてる
近所にも似たような屋内施設あるけど
兄姉について年齢制限より上の遊具で遊んでるわ なんで真ん中に梯子つけたんだろう。周囲につければ傾斜も緩くて手すりもつけられるのに。場所はとるけど北海道だし なんだ？
勝手にジェットコースター乗った二歳児が落ちても
遊具のせいになるんか？
この世のものは全て0歳児基準で作らなあかんか？ 大学進学率は増えたけど
ホント日本人って馬鹿になったんだなｗ 昭和時代は、たくさんの遊具があってみんな怪我しながらも遊んでた まあ親がゆとり世代だから、2歳児には危険かどうかの判断もできんかったんやろな >>76
そうやね。
「木に登って遊ばない」と注意書きしても、登って落ちたら設置者の責任にされる。 >>69
「あれはもう少しお姉さんになってから遊ぶやつね」って言って親が遊ばせないほうがよかったね こんなの何処にでもあるよね
子供の頃は骨折する奴なんてしょっちゅう居た この遊具なら何歳くらいからいけるの？
自分的には5か6歳くらいにならんと怖いんだけど 大人比だと6~7mの高さになるから完全に有罪ですねこれは >>81
言われて見たらどこも2つ設置ばかりだ
問題になったっけ？ >>28
子供見てないのかと思ったら親が乗せてるじゃん
２歳の子が３メートル昇ってる時点で疑問だったんだよ 俺の友達も小学校の時落ちて骨折してたな、何が面白かったのか知らんがその話する時いつもそいつ爆笑してるわ >>28
ん？この程度の登りなら
そんな危険じゃないが、
問題はこの傾斜でこの高さは
昭和までの基準だろ
このハシゴをチューブに入れるとか
しないと 手すりがあればこれだけ急でも、まぁ落ちないけど(古い滑り台と同じ)
はしごだけじゃ簡単に落ちてしまうよ。 >>95
ハシゴに手すりが無いのか？
ハシゴから落ちたのか。なるほど。 >>3
これ
遊具には対象年齢書いてあるだろ
3歳以上とか >>3
遊ばせてもいいけど
常に親が見てなきゃ駄目だわな
公園で子供見ないでスマホイジったり
ママ友とおしゃべりに夢中になってたり
キチンと見てない親が多い 昔は不慮の事故で片付けられる案件。
いまは何でもかんでも誰かのせいにしたがる。 2歳といったら手すりのある階段でもたまにズルッと滑るレベルだろ
のぼらせる親がおかしい >>78
子供のころ運動場の擁壁を登って遊んでた記憶がある
当然怒られた >>28
これって本来真ん中踊り場からの
2段梯子を材料ケチって建ててねえか？？？ 2歳児が一人で安全に遊べる遊具なんてありません
全て親の責任です >>108
2歳児じゃ手すりがあろうがなかろうが足滑らせたら落ちるよ。とっさに手で体重を支える力はない この階段 2才児が自力で登れるのか
そもそも 2才児が遊具で遊んでいる状態で目を離すって親としてどうなの。
4歳児の方は不幸な事故だったとしか言いようがないが。 確かに２歳を登らすのは酷だな
後楽園のアソボーノにも似たようなのあるけど、係員２人が一日下で構えてる
これは親が下から付かないと 2歳でこんなもんのぼらせんなよバカ親は
もしこの年から鍛える！つってやってんなら当然この結果も受け入れるべきだし
結果市は何も悪くない >>100
恐怖心を持つ子供なら5歳6歳まで無理かもだけど、恐怖心を
持たない子だと2歳でもゴイゴイ上ってしまう。 遊具ってそれぞれに対象年齢があるんだよ
新しい物は年齢が書いてある看板が設置されてるし、古い物でも遊具本体に年齢のシールが貼ってある
この遊具は児童用だと思うので、2歳じゃ賠償責任保険の対象外だな
親が自己責任で遊ばせていたと見なされるよ ２歳の上に兄弟姉妹がいて、一緒に遊ぼうとして落っこったんだろう知らんけど ＞当時、施設の敷地にある遊具で母親に見守られながら遊んでいて
目を離している間にとかじゃないんだな >>1
北海道だし親が当たり屋だろこれ
２歳を登らせる梯子じゃない 今回の件ではどうかわからないけど、子供より自分が遊ぶ事に夢中になる不注意親もよくいるからね こういう遊具には何歳からとか貼ってあるけどな
普通に考えて2歳の子と使わない すべり台だって、一番高いところから落ちたら、場合によっちゃ死ぬよね 楽しみにしている子供がいるなら撤去はしないで欲しい
放し飼いにしていた親がわるいのだから >>28
小学生男子ならハシゴじゃないとこから登って落ちるのは想像できる
ハシゴ一段がかなり高いし2歳が遊ぶ遊具じゃないな 梯子というものは大人でも足を滑らせて落ちる事があります
梯子のせいではありません 小さい頃、ブランコで棒取りしてて相手のブランコの角が頭に直撃して10針程縫った事がある
あの時もブランコが悪かったのかな？ 親は何してたん？
子供放置でスマホ突っついてたんか？ >>142
最高で、落下したときに掴めなかった。
最低はスマホだな。 北海道なのに信濃という地名で混乱したことが転落の原因 俺も園児の頃のぼり棒のてっぺんから落ちたことあるなぁ
ケガ一つしなかったがインパクトが強くて覚えてるわ >>92
だって校庭の木にロープぶら下がってて
それをターザンごっこで友達が着地失敗からの
腕骨折したのに、ロープ撤去にならんかったからなw >>29
大人の背丈でこの高さ？
二階建て以上の高さじゃん。
やっぱ遊戯に問題あるわ。
死ななかったのが不思議。 まともに歩けないガキをこんなとこで遊ばせるなんて
親もシネーよ ttps://www.jpfa.or.jp/certification/anzen/
年齢制限シールってこれか？
1-3歳
3-6歳
6-12歳
※2歳は大人が必ず付き添い
この遊具6-12歳かな
3-6ではないよな ニュースで伝えるべきは親の責任だけ。
２歳が使っていい遊具ではないｗ >>145
>>148
結局は、手さえ離さなければなんだよな。
しっかり掴んでないといけないことをわからないうちは乗せちゃ駄目。 今時の子供はひ弱すぎる
この前リスク管理の報告書みたいなのが役所に来てたけど
中学校で跳び箱をやったら2ヶ月で六人骨折した事例が報告されてたぞw
アホすぎるだろ 子供の頃に危ない目にあって学習すんのに危険だからといって撤去すんでしょ。
そして公園から遊具が無くなり、人もいなくなりましたとさ。 >>29
あ～これは場所的に梯子自体に
苔が生えそう
酔っ払った大人のキャンパーが
転ける可能性もあるから、千歳市は
法務部で訴訟対策だなw >>103
背もたれの上に乗って足でガッコンガッコン漕いだら座るとこ外れて死亡事故とかだったような >>28
子供がどうしても登りたいなら俺が柵や手摺りの代わりになって付いてるわ
俺が運動神経が足りなくて守れそうにないなら今は諦めるように教えてる 2歳の子供がひとりでここに行って遊んでたんだろうか >>150
自分も何回か遊具から落下した記憶はあるんだけどなぜか打撲か擦り傷くらいで済んだんだよね 最近自分の常識の無さを他人のせいと責任を擦り付ける輩が目立つね >>113
落ちたらクレーマーになるんだから子供乗せるなよ 昔こういうの普通にあったよな
最近のガキは運動神経ゴミなのか >>156
ジャングルジムは自由落下の距離が少ないから問題ない。
どこかに引っかかっる。
登り棒も、登れる運動神経持ってるやつだけが登ふから
問題ない。
この遊戯はダメだ 1メートルは1命取る
脚立に上がるときは気を付けよう！ >>117
めっちゃ登りたい、てか俺は間違い無く
登る子だったわwww どんな遊具だって転落したり大怪我をするリスクがある
遊具じゃなくたって同じ
階段から落ちたり車に引かれたりしたら下手したら死ぬわ
親の責任だろ >>3
2歳も4歳も親は何してたんだという事例。こういう子達は親のせいでいずれ遊具以外でも致命傷負う可能性は高い。 >>159
カゴがかなりの重量あるから
挟まれて重傷事故が多発してた
指切断とかもね 今思えば危ない鉄棒の回り方で小学生の頃遊んでたけど
今はやらないのかな >>26
悲しいけど、昔は命の値段が安かったからメンテナンスしっかりしてない遊具多すぎだったし安全性を考慮した遊具を設置すべき時なんだよ >>3
ほら見て！
うちの子まだ2歳なのにあんなとこまで登れるの！
ほら！バランス感覚とか体幹とかもう凄いでしょ！
という見栄の末にこうなった可能性が排除できない >>152
この位の高さの遊具なんて大きな公園いけばよくある
単に1人で登らせるのは問題ある年齢の幼児を放置した親が悪い遊具は悪くない >>156
だから今、砂場くらいしかないただの空き地化した公園が目につく
ボール遊びも禁止だったりして、誰もいない つうか昔は死亡事故防ぐために親や教師が体罰したり烈火の如く怒ったりしたもんだが今はゆるいから子供が危険だと認識しないんだと思う 子供を遊ばせてる親の中には、小学生が使うような高さもあるスリリングな遊具なのに、未就園児ぐらいの小さい子を平気で遊ばせてる人がかなり居るんだよね
それもうちの子ってこんなに活発なの、運動神経良いのよと言わんばかりの誇らしげな表情で
傍で見ていて怖くて仕方ないわ >>12
それいったら単なる広場になるな
どんな遊具もケガをする危険性はあるベンチすら落ちて頭打てば死ぬかもしれないんだから DQN保護者の無責任のせいで公園に行く理由なくなってく子供がかわいそう >>194
命の値段が安いってより
自治体を訴える親が少なかったかな >>196
こんな登りやすくて高い遊戯ねーし。
適当な事言うなよ。 >>193
ブランコとかも一回転させたり飛び降りたりしてたな
友達がそれで頭かち割った時あったわ
昔も今も子供のこと親が見てないのは変わらん シーソー、ブランコ、うんてい、回転するジャングルジム、後何が抹殺された？ 親はなにやってたんだという話だな
子供はアホだから想定外の遊びとかすぐするぞ
ソースは俺 >>181
遊具がどんどん無くなってるし、ちょっと大きな子のやり方を学ぶ機会もないからね
いきなりチャレンジして大失敗する >>1
蝦夷地からは倭人がどんどん逃げ出しているから
1匹当たり月額2万ぐらい補助してやれよ >>117
低い場所から慣らした結果なのかもしれない ２歳を見てない方が悪い
どうせスマホぽちぽちしてたんだろ 大型遊具は4歳からでも見てないと危ないからね
頭からキャッチした事が1度も無い親は居ないと思うけど 電柱をタイヤで囲んでロープで登るという遊具が最高だった
5mぐらいを普通に登ってた 二歳児ならどんな遊具で遊ぶにしても親がそばにいるのが当然
この子は親に殺されたのであって遊具にも管理者にも責任は無い
親が懲役になるだけでいい 子供の能力も身長も低下してるから昭和な感覚で話してたら何時までも話が噛み合わないの これは2歳向けじゃないだろ
6歳以上くらいじゃないかな え・・・こんな危険な遊具で遊んでる2歳児をほっといたわけ？
バカじゃねーのか ょぅじょが怪我するのは、構造的な罠がありそう。男児が怪我するのはまあ仕方ないｗ >>196
大きな公園ほど無いな
>>208
シーソーはある。強化バネタイプが多いな 子供の頃ブランコ漕ぎすぎた所でうっかり手放してものすごい遠くに射出されたなそういえば ２歳の子が一人で登れるような場所なのか？
親が上げたんじゃねえの？ >>226
というか2才児が上れるもんじゃない
親が乗せたんだろ 前の事だが、子供が転ぶのを見た。手もつかず万歳のスタイルでベタっと倒れた。
身を守ると言うことを知らないのかも。 >>223
マットを置くとそれに向かって飛び降りる度胸試しが始まるのじゃ ２歳児て
頭の重さで簡単にひっくり返るのに
これ親がやったも同然でしょ ２才にこんな遊具で遊ばせてる親が異常だろ
握力もないし歩くのもしっかりしてない、判断力もない２歳児にな。 >>197
15年前、公園なのにゲーム機で遊んでる小学生にショックを受けたが
今は遊ぶこと自体できなくなってんだな… >>28
はしごの写真撮ってたからそうだと思う
これ足踏み外したらすぽって隙間から落ちるし2歳児に触らせるものじゃない >>204
昔は世論に支持されていて
もみ消しがあったから諦めがあったんだよ
公害問題昔やばかったろ？
でも今はそういう経緯が積み重なって
少しでも無視するとマスコミが騒ぎ立てるから
対応せざるを得なくなっただけだな >>208
複数乗りのブランコ
>>1
親やガキ大将が判断して危ないと思ったら使わせないなが昔のは無し
今は注意書きが無いから大丈夫と思って遊ばせてケガしたら行政が悪いと叫ぶ 木登りの代わりに屋内ロッククライミングをさせたほうがいいな 何でもかんでも安全、安心で育ったらどんな豆腐メンタル達が社会に出てくるのか
恐怖しかない >>12
そして公園から遊具はなくなり、あらゆる遊びが禁止されましたとさ ←今ココ 色んな年齢の子供が遊びにくる訳で
いくら何歳以上とシールがあっても
理解していない前提で防護措置。これ基本。
床はゴムマットにし、下部の柱にクッション巻 >>228
シーソーは子供が挟まれるとか、相手が急に降りて、高いところから落下するから禁止だと言われてるよ。 世の中には信じられない程の運の悪い子がいる
親も設計者もそこを計算に入れておけ >>196
ほんとそれ
トミカやキン消しみたいなこんなのでどうやって事故るんだって物でも
対象年齢が５歳か６歳くらいになってるよな
公園の遊具なら親が付かなかったらまず対象年齢は８歳以上になりそうなのに
子供に任せっきりの監督放棄の放置は有り得ないわ
２歳なら何もない草原でも５m以内には常に後を付いてる 何で2歳の子をこんな遊具で遊ばせるのか…
落ちたらケガする、小さい子には危ない とか親は考えないんだろうか この遊具で2歳の転落はさすがに親のせいだと思うんだが >>1
親が一緒にいたら転落してないぞ
４歳２歳を一人で登らせる親がおかしいやん >>259
いいんじゃね？自治体としては金かからないし
屋内遊技場設置するほうが有意義だし安全だろ 子供は何やるか分からんからなあ
同様に何やるか分からん犬猫より運動能力も低いから、余計危険 近所の公園にも、やたら高い遊具があるよ
子供が小さい頃、するする上って、てっぺん近くまで行った
危ないから降りて来いって言った瞬間、なぜか手を離して転落した
受け止める余裕がなく、地面に激突した
しばらく苦痛にうめいてうずくまっていた
幸い尻から落ちて大事に至らなかった
大きくなってから、「あの時、なんで手を離した？」って聞いたら、「なんかわかんないけど離しちゃった」だってさ
意味わかんない 責任逃れするバカ親
手っ取り早く子供は入場禁止にしたらいいよ >>228
これくらいの高さの遊具なんて
どこでもあるやん
滑り台なんか普通にその高さ
足の着く場所が３ｍじゃなく
全高な そもそも3mのとこに2歳児がどうやって自力で登るの… >>282
そうだなヘルメットとか安全ベルト装着して登るべきだよな
それをフリーでやらせてた今までがおかしいだけ >>1
4歳はわからんではない
2歳はなぜ？
普通は2歳でそんなん触らせんやろ… 親がちょっと目を離したすきに何者かの餌食になっちまうんやで
事故、誘拐、野生動物に食われるなんぞは有名なところでっせ！ ２歳児なんて、
まだ歩き方すらも
しっかりしていないのに 子供な発想は凄まじい安全な遊具など無い
ブランコからブランコの柵に跳び移ったり、ブランコの骨組みをのぼったり冒険しまくるからなw >>28
これ、2歳児は仮に登れたとしても降りられないだろ
親の殺人未遂だよこんなん 何か別の装置なのではないのか？
そこから無事に帰ったものだけを
いや、そこで死にかかって生死の境から生還したものだけに
選ばれたものだけに何か特別なチカラを与える古代の暗黒の コロナ騒動で公園で子供遊ばす親増えてるけど
大人用の器具に子供群がらせてるのやめさせろよ 考えてみたら、サーカスみたいなこと命綱なしでよくやってたわ
あんな危険な状況はガキの頃以外ないから、おそらく今後の生活にはなく立たないタイプの経験だと思う >>274
屋内なんてコロナが！
設置費用が！
お前は良いなぁ。のほほんと育ててもらって、ゲームしてオヤツ食って？
社会の荷物になるの確定だから今のうちに死ねやゴミクズ！ >>292
鬼ごっことか公園ではじまると逃げるのに必死すぎで
けっこうな高さの飛び降りとか平気でするしな 遊具なんて作るもんじゃないな
つーか３メートルってすごくね >>1
https://www.uhb.jp/news/single.html?id=13718
２．５ｍの高さの遊具だが
はしごには手すりは無い
つまり２歳が一人で登ろうとすれば通常母親が後ろについて登る
２才児だけ登らせるような母親の問題
そもそも４歳でも親がついて登る必要あるやん
登っても自力で降りられない構造だぜ
四歳二歳の親が両方駄目だっただけやろ
施設には問題無い
見ればすぐ うちの子にはまだ一人じゃ危ないと解る
誰でも だ >>285
こっちはストレートでその高さ登れるのは無い
途中でメザニン挟むか且つチューブ内とか あの頃、みんな大好きだった『危険遊具』の思い出
「何人か骨折した」「吹っ飛ばされて怪我もしょっちゅうしてた」[2019年7月23日]
http://togetter.com/li/1379474
http://i.imgur.com/kOxyQsD.jpg >>251
懐かしい！今思えば怖かった
絵上手いね！ >>293
登れないように対策しとくべきでは？
大人にはクソみたいに規制があって安全第一の状態だけど
子供向け遊具って本当に適当に設置してメンテナンスもしっかりしてない事が多いよね。管理人すらもいない。 「昭和の遊具怖すぎ（笑）」あの頃はみんな遊んだ！消えた昭和の絶滅危険遊具９選
https://corobuzz.com/archives/140602 >>303
損害賠償しても勝てない
学童ならまだしも幼児じゃあ
一人で登れない
一人で降りられない
誰でも判別出来る遊具だからだ ぱっとみた感じ小学生以上向けの遊具に見えるな
2歳児をこれで遊ばせちゃ駄目だろ
公園とかでよくそういう親見掛けるけど >>145
これの捕まるところが縦ロープタイプのやつで狂ったように遊んでた記憶あるわ >>12
ガラスの破片ばら撒く奴もいるから地面も撤去しないと >>3
動画も見たけど、完全にこれ
手すりとかどーでもいい >>305
ゆとり世代の賜物。
日本を弱体化させる
日本の未来を減らす政策は成功したといえよう。 >>3
これ
そして遊ばせるにしろきちんと見てなかった親の監督責任 もう平地とベンチだけで公園にしろよ、遊具及び砂場、水飲み場全部いらない 昔はほったらかしで滅茶苦茶だったしな。
昨今の過剰反応が悪いとも言えない。 >>260
親がゆとり世代だからね…
子供連れた家族でぎょっとする光景ってほんと多いわ
極力近寄らないようにしてるw 公園の危険遊具から人生を学んだなどと遊具が撤去されることを嘆く者がいるのが滑稽 >>294
逆に君が禄に子育てしたことがないことがわかるな
自分の子供以外にも子供にも沢山友達をつくってあげて色々な子供に接してみ 状況知らんから下手な事言えんがスマホぽちぽちインスタやってたんじゃねーの
子供につきっきりでやってる横で、スマホに夢中で子供見てない親結構いるし側からその子供大丈夫か心配してまう >>1
2歳児に昇らせるような代物には見えないが。
しかもハシゴの足元に横材が縦横にあるから転落から転倒、頭部強打のコンボだろ。
大人だって危ないわ。っていうかなんでこんな構造にしてるんだ。 公園行くとわかるが放置親が半分以上
ママ友とのおしゃべりに熱中してたりスマホいじってる父親ばかり ガンガンこいでブランコの外の柵までジャンプとか平気でやってたな
ジャングルジムで落っこちて血をダラダラ流して家まで20分の道のり帰るとか ふふふ、女と言う生き物は先を読んだ行動ができないやっかいなものなのだよ 撤去しないでいいんだよ個人でしっかりとリスク管理すればいいだけ >>251
懐かしいw
男子が背もたれのとこに立って乗って「危ないよー」って言われるやつ 保育園なんかに設置されてたら危ないだろうが、普通の公共の施設でしょ？親は何してた？ >>262
だから最近のはヒンジタイプじゃなくて
真ん中強化バネタイプよ >>12
まったく危険な遊具を無くすと危険予知能力が育たないんだって 右側や下にでてくるビビッドアーミーのＣＭの江頭がスゲー不快！
江頭が出てる間は絶対にビビッドアーミーはやらねーわ。 また遊具が無くなるのか
うちの近所の公園トイレとベンチしかないわ >>330
お前バカジャネーノ
先を読んだ行動が出来るなら
男の犯罪比率は低いはずだぜ
交通事故率もｗｗ
頭おかしいやろｗ >>324
だから人によるって言ってるやんけw発達が遅い子もいれば早い子もいる ビルの屋上の手すりを歩かせたら落下して怪我した。
ビルを撤去しろ！
こんにゃくゼリー凍らせて
食べさせた親に通ずるものがある 遊具に罪はない
そこで遊ばすか遊ばさないかは親の責任 子供を遊具で遊ばせてると、どうしても転落する事を想像しちゃって、あまり高い所まで行かないようにさせてたら、本人もちょっと怖がるようになってしまった…
同じ年頃の子がスイスイ高い所まで登ってるの見ると、やっぱり自由にやらせれば良かったのかなとも思うし、でもやっぱり何かあったらもっと後悔しそうとも思う >>337
そう
だからこの事故は親の保護怠慢以外無い >>250
今はエスカレーターにベビーカー乗せて、落ちたらエスカレーター設置者が悪いといえば勝てるみたいなあほなモデルが増えてるから、その影響だろ。 これはさすがに親は何してたんだとしか思わんわ。２歳とか４歳とか。 >>13
そのタイアでコケて骨折する
児童が増える
昔はチョイ上の児童が注意してたが
奇知外の親が増えたからな >>3
これ
5歳、3歳、1歳の子供いるけど馬鹿親のせいで遊ばせる遊具無くなるのマジで勘弁してほしい。 >>100
小学校高学年あたりじゃないか？
それ以下は親が側にいてフォローしてないと危ない。
2歳児なら家の階段からでも落ちるしなw >>343
乳児幼児を1番殺してるのは誰か知ってる？
再婚相手の男でもシンママの彼氏でも無いんだぜ。 ジャングルジムって大体全部それぐらいの高さあるよな？ 公園の遊具がどんどんなくなるのもこういう親のせいなんだよな >>347
子供の運動能力より少しさけ上のものをやらせる
一緒に登る 落ちても大丈夫なように親が下にいる
などまともな親なら考える
危険を学ぶ 親が助けてくれたも学ぶ
親はどうやって一つ先をやらせてくれたかを知る
親としてお前が使うべき頭を使えばいいだけ
子供の年齢 順能力 運動能力 挑戦する意欲を
奪うかどうかの差
安全面もお前がきちんと学ぼうとしなかっただけのことだ >>347
そんなもんその後の人生に鼻くそほどの影響ないから気にすることはないよ その通り。遊具は遊びながら体力をつけたり、身体の動かし方を覚える大切な施設。
2歳児をらこんな遊具で遊ばせるゴミ親の責任。
文句を言うようなら、全力で特定して社会的に抹殺するべき >>145
これと同じ遊具が小学校にあった
無人でブンブン回転させて遊んでたやつがいて、近くにいた俺が下に入ってしまい、掴むところの棒が脳天直撃して吹っ飛んだ。血ダルマになっても意識はあったけど痛かった～ >>1
どう見ても小学生低学年くらいが遊ぶ遊具なんだが。
普通、こんな危険なの親が支えられる距離で付いてるもんなんじゃ？ うちは今3歳だけど、遊具やるときは必ずいつ落ちても良いように構えてる。
2歳とか、外なら常に手を繋いで歩く時期だろ。 >>360
そうだよ
明らかに危険なものって言っても
道路の真横にあるわけじゃねーんで ヒステリックになって損害賠償だ！と言ってる母親が目に浮かぶ >>3
バカかよ
もはや日本人のモラルはそんなレベルじゃねーだろ
モラルがあればルールは要らないって格言知ってるか？？
モラルの無いヤツはそもそもルールなんて見ないんだわ
ならどうするか？
遊具なんて置けない世の中になるしか道はないんだよ >>353
というか単に昔はガキ放牧しまくりで親が身近にいることすらなかったから
昔の方がガキの怪我なんてしょっちゅうだろ >>363
遊具のない時代は体の動かし方わからなかったのかな？ アスレチックで遊びながら体鍛えられるのにな
公園はゲートボール以外の球技禁止、外でやることないから家でYouTube >>274
屋内なら怪我しないとか考えてるわけ？
>>15
幼児は利用対象外だから、そもほも親が利用させるのがだめ。
>>25
落ちて怪我したら大金持ちになれるから。 >>365
シンパパ増えてるみたいだしこの調子で増えまくるといいな 昭和の頃ならもっと危険な遊具あったんだよな
当時なにも事故が起きなかったのは昭和の子供の身体能力の高さだろ
日本人の身体能力の低下も問題視されてんのよな
現代人はとかく軟弱になったよな 危険とか言われて遊具撤去が相次いだせいで、どこもコピペみたいな同じ作りの公園になってしまったな
昔は各公園に特色あって子供がそれにあった公園の名前付けたりしてたのにな >>372
多産で子供の命の価値がなかった時代だからしゃーない >>378
昔なら事故起こりまくりでもただのほのぼの日常だっただけ
昔ならこの程度普通すぎてニュースにならんだろ >>370
ないない
6歳以上向けだろうし、母親の責任 >>12
ブランコも地球儀もシーソーもなくなって砂場とベンチだけになったわ
将来これらはフィクションになっていくんだろうな
『な～ な～ あのブランコってやつなに～？』 >>100
自分の幼い頃と子供らのこと思い出すと
小学生になってからだな
それでも低学年はちゃんと下にいる
子供が上がったあとは注視し
手すり柵のどこかを持つように言うし
降りる時ははしご側に行く
上にいる間はいる側の下にいるだろ
>>367
>>368
孫が２歳だが
手すりの無いあんな高いはしごを
たった一人で登らせておくなんて
あ・り・え・な・い
よな 昭和生まれ「子は怪我をして育つもの！」
平成生まれ「子が怪我をしたらどうするの！」
みたいな？ 1メートルは1命取るだから順当に2命取りに行きました >>145
小学生の時にこれに乗ってグルっと1周してた そもそも公園に危険遊具が存在した時期なのは日本の歴史のわずか昭和の数十年ほどの期間でしかないのに危険予知力云々言ってる間抜け
日本の歴史の中でもっとも危険予知能力に優れた昭和の子どもたちが昼間から5ちゃんにいるお前らってことか？ >>381
楽しくねえw
鉄パイプ全力アタック並の衝撃やぞ
周りは悲鳴だったw >>389
そりゃ昭和なら自分が面倒みるの糞面倒くさいし他に沢山ガキいるわけだしな >>382
目立ちたがりやで安全って意識がふっ飛んでる奴がやらかしてそれを他の子供が見て教訓にするパターンが多いな
ブランコジャンプで周りの鉄柵に頭ぶつけて頭かち割った奴みてから周りの子供達はそれ以来ジャンプやめたわ >>12
ケガの可能性内遊具って存在するの？
ベンチですらケガする可能性あるぜ
ちなみに地面でも >>388
うん
登れたとしても登らせるのがあり得ない
３メートル上の高台で何が有るかも分からないし >>390
個体差がある
うちの子は7ヶ月から歩き始めて1歳過ぎから登ってた
現在1歳10ヶ月めっちゃ体格いい 昔のブランコってチェーンみたいなので掌の肉挟んでめちゃくちゃ痛かった時あるよな これに2才児登らせたのか連れて登ったのか
まあ正気じゃないな >>12
公園の中で安全な場所がどこかを教えれ。
親の怠慢だ。 遊具に問題があるのではなくて利用する幼児の年齢に問題があるんだろう 全国の穢多非人が農業移民として集まってできた赤い大地、反日サヨチョンの聖地北海道wwwwwwwww
20 >>28
これは無理だ
手すりのある階段ですらない、急なハシゴじゃん
うちの4歳男児でもこれは自分が真後ろに張り付かないと恐ろしい >>12
対象者と正しい使い方 の看板や
親が目を離した状態では責任持てない の注意書き が法でキッチリさせたいところ >>398
ただ問題なのは痛い目あったアホ本人が案外なんの学習もしてないのが高確率なんだよな
アホなことをするやつは何度でもするししないやつは全くしない >>388
孫がいる歳で5chでID真っ赤になるほどレスするって
あ・り・え・な・い
よな
以前ならｗ >>367
4歳でもどうかと思うわ
近寄らせるにしても小学生になってからじゃないかな >>386
ヒステリック状態の母親に責任という言葉はなさそうだ
>>397
ただ、怪我したらぞんざいに扱わないイメージ >>395
そうか、すまんw
ガキは手すりがあろうが乗り越えて落ちるし、
静止物体に自ら当たって怪我するし、
火のついた爆竹を投げ動作途中の耳の側で爆発させるもんだった。 2歳には早いよ
昇らせるなら脇を抱えてなきゃ落ちる
キャンプ場は親が火の周りには神経使うけど子供放置しがちなのも問題だよ >>361
一緒に登るとか、下にいるとかはもちろんやってる。それは基本だと思うし、やらずにただ離れた所で見てるなんてできないw
それこそ2歳くらいの頃から、遊ぶ遊具や遊美方のレベルを少しずつ上げてはいるんだけど、上がり幅を狭めてしまってるんじゃないかなと。アドバイスありがとう
>>362
それ、高いところまでスイスイ登れる同年代の子にビックリしてたら、その子に付き添ってたお父さんに言われたw
「こんなんで将来決まる訳じゃないから、できなくても気にする必要ない」と。 >>390
2歳前でも登れる子はいる
大多数の子は2歳半くらいには登れるようになる
(ただし登れるのに怖がって登らない子もいる) >>28
これ子供用の遊具か？脚立の間隔とほぼ同じくらいじゃね
角度もキツイしこれは危ないわ 高層マンションなど高い住居に住んでる子供は高さからの恐怖が育ちにくいと言われてるな。
どれくらいの高さから落ちたらどれくらい痛い思いをするかがわからないらしい。
だからよくマンションの手すりに登ったりしての転落事故が起きる。
この件はその手の原因もあるだろ。 >>424
活発な子なら余裕で登るよ
ただし、普通は親が引き止める >>402
梯子に？
しかもこの梯子足場になる棒も結構太くて2歳の子の手じゃしっかり掴めないと思うんだけど
これ親が乗らせたんじゃないかと思う ブランコで後頭部打って3針塗った
ジャングルジムで顎打って2針縫った
ドッチボールで突き指しまくり
縫わない流血、捻挫もめちゃくちゃ多かった
思い出してきたわw こういう遊具で遊ばせるなら当然親はその後ろをぴったりついていくべき
「もしかしたら」が考え付かない親は脳に欠陥あるとしか思えない >>424
2歳児なら普通に登れるだろ
勿論普通は親が止めるなり全力で守るけどな 子供は皆公園で大怪我したり死にかけたりして、危険とは何かを学ぶものだったんだが、
今はベンチしかない公演とかザラで、危機察知能力のない子供が増えてる 20年前にはあった遊具が全て撤去されてんのよ
さほど危険じゃないブランコもシーソーも砂場もな
危険予知能力の低下は著しい >>146
昔の人はこのくらいの高さくらいから落ちても平気なくらい頑丈やったんやな 危ない遊具はとても多いですよ。
規則ロボットの無能者が采配すると全てがこうなるという図式です。 だから公園なんて全部つぶせばいいじゃん
それで満足なんだろ >>28
はしごから落ちたとは言ってないからはしごの掛けてある穴の周りに手すりがないんだろうな
見晴台のとこで走り回るかして落とし穴に落ちたみたいなことかな
上から見ると鍵穴（前方後円墳の輪郭）みたいな手すりを穴の周りにつければ
100％じゃないけどなんとか再発は防げるかもしれん >>436
むしろどんなに馬鹿やっても馬鹿ガキは何も学ばない
バカは何度でもバカをする 木によじ登ったってジャングルジムだって事故は起きる
見ていない親が悪いな これどうやって二歳児が登ったんだろうな想像つかんわ >>434
結局親の保護・観察・育児能力の高い低いだけだろうな >>428
タコの滑り台の頭に無理やり上って「ヤベェ思ってたより高けぇｗｗ」と学習した幼少期 >>440
公園は法律上、人が住む地域では一定間隔で作ることが義務つけられている
うちの目の前の公演はブランコと鉄棒とシーソーしか無いな
滑り台も複数ノリのブランコもグルグル回る奴も全部なくなった >>1
こんなのが「防災の森」なのか
日本のクオリティどんどん下がってるな
チャイナレベル >>371
ほんまそれ
特に小さい子持ちの親のモラルは最悪なレベル
あらゆる物が自分達中心にまわっていると思ってるからこういう事件が起きる
遊ばせたいなら自分ちの庭に遊具置いて自己責任で遊ばせろ
公共遊具は必要なし 2歳の子供一人でこんな遊具で遊ばせたこと無い
2歳の子供一人が遊ぶなら小学校の滑り台でも危ないわ 何処から見ても安全な遊具だけとかつまらんだろう
危険だから面白いのが遊具でもある 公園の遊具からジャングルジム無くなるのが一番解せない
体全体使って遊ぶから公園の遊具で一番子供の成長にとって良いと思うんだけど
あんなんから落ちて怪我なんて大したこと無いしこれで死ぬならしょうがないそれまでの命としか >>4
昔って大人でも怪我するような3mくらいの
大掛かりな遊具あったよな
俺ガキの頃にそれで遊んでたら頭から落ちて死んだけど
今思うとめっちゃ危険な遊具だったと思う >>12
今どきこんなアホがいる日本に未来は無いな 遊具系アスレチック系は苦手だったから子供心に避けて近寄らなかったな >>452
シーソーやブランコがある公園なんて危機管理どうなってんの？ってのが平成令和 不思議なんだけど、
どーーーーして親が見てないの？
うちは2歳4歳の時は、遊具で遊ぶ時は私が真下に付いて、いつでも受け止められるようにしてたよ
私がそういう体勢を取れない遊具では遊ばせなかった
幼稚園でPTAやっておくと、日頃から我が子が園庭で遊ぶ姿が見れるので、
子供の運動能力がどの程度か把握しやすいよ これは親の監督責任。
手摺りやドアノブでだって人は死ぬ事ができる。
こんな事で撤去したら樹も生えぬただの広場だね 近くの小学校のジャングルジムも囲いがしてあって使用禁止とかいてある
最近、取り壊してしまったわ。怪我すると管理責任を問われるからだろうけど >>303
アメリカだったら、子供を見てない親のせいで施設が使えなくなったとして行政が親を訴えたりするかもしれないな >>444
下の平均台でこけても脇の丸太やクロスしてる梁に頭強打しそうな感じはあるね
目を離してて倒れてるの見て転落だ！ってなった可能性もあるかな 駅前の無料駐輪場が有料になる。みたいなもんかな。
無料→放置自転車・盗難自転車、近所の青空、置き方もグチャグチャ。いつもほぼ満車。
有料→整備されてるから綺麗に整列。有料だから空車率高め。いつでも置ける。 >>117
多く産んで生き残った子を育てる
合理的だね( ´∀｀ )b ニュース見ると高所恐怖症無りな梯子
最近作った物とは思えない危険物
子育て世代の親も危険認識無いからね
常識とか言っても通じない そういえば幼稚園のとき椅子になってるブランコを立ち漕ぎしようとして
ひっくり返ってゆり返してきた鉄の塊で頭思いっきり打ったことあった
遊具ってルールを守らないと危険だよな幸い生きてるけど 危険な遊具がバンバンある子供時代で良かった
どこまでも高速回転させる事が出来る球体型の檻とかジェットコースターより怖い滑り台とかめっちゃ楽しかった 高さ2mを超える場所で作業する時は手すり無いとダメです >>460
ガキの頃は自己判断で遊具も使ってたけどな
これは俺は恐いからやらないとか
でも、出来た時は嬉しいもんなんだわ >>344
お前が未熟児以外はしっかり歩いてるって主張してるんだぞ 二歳くらいって一番危ないよな
好奇心旺盛で色んなことしたがるけど怖いって感覚は育ってないから無茶する >>1
2歳児が単独で遊んでいたのか？
親の虐待だな >>12
アスファルトを走ってるだけでこける奴がいる
道路禁止だな 外遊び禁止になる勢いだな
だったら課金ゲームさせろや バカな親のせいで遊具がなくなる
ブランコもシーソーもうんていもない >>12
子供いねーだろ
ベンチの角でもゴミ箱の角でも
照明のポールでもケガするわ 20年前の公園の遊具
回転ジャングルジム、雲梯、上り棒、ターザンロープ
10年前の公園の遊具
ジャングルジム、雲梯、滑り台、鉄棒
今の公園
鉄棒 小学校にあった円形のうんていで一回死にかけた
間違った危険なうんていの遊び方が流行ったんだよね 梯子でなく階段にすべきだな。
さらに、階段の角度はもっと緩やかにしなければ。 ジャングルジムは楽しかったなぁ。
デカい公園じゃないと無いからレア物だった。 >>1
昔はジャングルジムとかいって
鉄の棒を四方に組み合わせただけの遊具があり
雨降った後に登ったりすると
ツルツルして結構怖かったが
それでも落ちる子供は少なかった
しかし、ウンテイもシーソーもブランコも、
今の時代だと事故が怖いかもしれませんね
（とくに動くタイプの）
この遊具の形状とはあんま関係ないけど >>496
うんていの上に登って歩くのが最高にクールだった >>1
設置者の責任だな
あいちトリエンナーレと通じる物が有る 公園遊具撤去の流れは子供の安全のためでなく結局は親の教育放棄でしかない
親がただ楽したいだけ 俺も遊具から落ちたことあって
そのときの骨折が原因で左利きになったな アスレチックとかどんどんなくなるのかな
だんだん古くなってるだろうし なんで2歳の子をそんなもんで遊ばせとるんや、池沼かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ よく登らせたなぁ
映えるとか考えながらかーちゃん乗っけたんやろか この怪我は親が馬鹿なせいだな。ここで怪我しなくても、
そのうち駐車場とか道路で車に撥ねられたりしてたんじゃないか ２歳の子がこの梯子を登れるのか？
傾斜も急だけど一段の間隔が広くて２歳児には無理なように見える
ひょっとしたら親が面白半分に手を添えて登らしていたのかもしれない >>3
4歳はともかく、2歳はなぁ 親付きっきりが当たり前だしそうじゃないなら親が悪い 2歳とか地域の子育て支援センターに連れてって遊ばせてたわ。子は親を選べないから可哀想だな >>505
親じゃなくて責任を追及される事業者が余計なリスクを背負いたくないだけでしょ
訴訟なんかされたらたまらん ジャングルジムで鬼ごっこやって落ちて骨折とか普通にあったやろ
おれは登り棒でちんこコスッって気持ちよくなってたわ >>515
知ってるよそんなことは
本質はただの親の教育放棄 >>490
爺ちゃん、赤ちゃんは1歳前後で歩き始める子が多くて、1歳半には大多数の子が歩いてる
平均的な2歳児だと歩行は安定、小走りやジャンプできるし鉄棒にもぶら下がる
はしごに登るのも普通だよ 俺は小学校のアスレチックで
ターザン綱、重りタイヤのやつで
タイヤが胸強打して息できなくなったよ >>333
父親が連れてってる時なんか、子供いなくなっても気づかないけどな。
プールで沈んだ子供なんか、プール内にいるかどうかすら把握してなかった。父親は目を離すレベルじゃない。無関心 >>251
俺これで大ケガした。足を手前にひいてたら上に上がった時に圧迫されて骨折した。しかも甲と足裏からの圧迫ではなくつまさきとかかとの圧迫。足の甲が野球ボールくらい腫れた。あまりの変形ぶりに気絶するかと思った これ見晴らし台じゃん
上の手すりついてるって事は、親がこのはしご登らせたんじゃないの？ >>449
もう少し上の世代にはもっとスリリングな遊具があった。
こんなのが小学校の校庭にあったりした。
俺の母校のやつはこれよりもっと複雑な構造で総合体育機って呼ばれてた。
https://pbs.twimg.com/media/DqcRmbtVAAMUwsq?format=jpg&;name=small 昔、公園の隅に行くと結構ウンコがしているのがあって
それを木の棒に刺して雲梯の下に移動させて
ドキドキ感を高めながら雲梯をトライしていた >>511
余裕。2歳の行動力なめたらいかん。
ただし登り切って遊んで無事降りるだけの能力は欠如してる。
だから目を離したらいかん。 >>506
それは元から左なんじゃ？
俺も右手二回骨折したから左手期間あるけど、結局右手使ってるもん >>54
まさか2歳が遊ぶとは思わない
段階を踏んで多少痛い思いをして危険を学ぶのに
こういうの小3くらいは楽しいだろ >>28
これ遊具なの？
見晴らし台と言った方がいいような デカい公園行くと大規模アスレチックで4～8歳の子の中に2歳くらいが混ざってて保護者も子供も「え？」ってなってる光景を見るな
一人で何も出来ずヨタヨタ困ってる様子なのに保護者はどこからも出て来ない
あれで遊ばせてるつもりなら虐待の才能がある >>304
遊具というほど遊具に見えんな
というかこれ2歳児には無理だろ・・・ >>251
うまいなぁｗ これ楽しかったよね
いつも1人で乗ってたけど はしごが垂直だもな。
あらゆる危険を排除した安全な遊具に慣れ切ってる今のガキにはハードル高いわ。 >>55
近所の公園使用じゃないんじゃない？
防災の森って森つく系は遊具も壮大だったりする 隣りがキャンプ場で、この時期は平日でも誰かしらキャンプをしている。
キャンプに来てたんじゃなければ、近所の人だろうけど、新興住宅街の端っこの人かな。
小川にでっかい蚊がわんさか居て、とてもじゃないけど行きたいとは思わない。
遊んでいるのはキャンプ民の子供ってイメージだけど、旦那さんいたのかな。
横の区画に防災センターがあって、火事の被災体験なんかができる。
なんでそんなハコモノを作ったのかは知らんが、胆振地震の時は受け入れもしてたそうだし、
役に立ってんじゃないかな。 昔の公園ってなかなか子供を転しにきてる優遇多いよな。最近の遊具はほんと優しい 昭和50年代だけど、3ｍはゆうに越す遊具なんて街の公園にいっぱいあったけど、
それで怪我する子供なんていなかったなー。
あ、でも2歳や4歳が遊ぶようなもんじゃなかった。小学生低学年ぐらいからって感じだったわ。 >>500
流石に昔のジャングルジムでも2歳の子は遊ばなかったよ
抱っこしてちょっと乗せるだけだったよ 頭の重たい幼児に高いところ登らせたら
そりゃ落ちたら頭からいくだろ
頭が重たい年頃の子は低い砂場でいいんだよ >>527
ここで怪我したり氏ぬやつは淘汰されて丈夫で運動神経のいいやつが残るんだろ名 >>1
この子は親にスクリューパイルドライバーされたの？ 遊具とかも難しいな
作る場合には
これぐらいの年齢で、これぐらいの体力、筋力がある子供が対象
と思っていても
使う子供の監視監督なんて実際はできないだろうからな
そんなのに人手をさけないから >>527
ここまでではないがこの遊具にこれといって違和感を覚えない世代だわｗ >>1
この遊具で遊べるのは
少なくても5歳からだろw >>539
危険を排除してしまったら垂直なはしごすら登れなくなる
事故る子が出ることを容認してもある程度の危険物は置いておくべきなんじゃないかと思う
>>500
ジャングルジムのでかいの(3～4mぐらいの)あったけど意外と怪我しないんだよね
今考えると不思議 1メートルか2メートル横に校庭のフェンスがあってムササビごっこと称して
飛び移ったりもしてた 時々落ちる奴はいたんだけど大怪我はせず笑って遊び続けてた >>81
面白かったのにね
スリルを楽しむ系はもうだめか
公園の車止めをジャンプして3周くらいぐるぐる走ってシロツメクサで髪飾りつくる
バッタやとんぼつかまえてはリリース
家に犬むかえに行って一緒にかけっこして鉄棒で新技練習
ブランコの鎖がたわむほど漕ぎまくってジャンプ！
ママがごはんだよーーと呼びに来る
ザ・平和 この2歳とか4歳とかの親は何やってたの？
そんな子が遊べる遊具じゃないだろ？
これでまた遊具撤去か。バカのせいで面白いものがどんどん無くなっていくな。 子供を見てないママは結構いる
私は子供に何かあったら絶対に生きて行けないタイプだけど、
よそのママさん達は、意外にそうではないんだな～と思う時あるよ
公園で、ママ同士で子供を遊ばせている時も、子供が公園から出て道路の方に出てしまっても平気でお喋り続けてる人は少なからずいるし >>549
たぶん、梯子を使って上に登って景色の変化を楽しむとか、単に上で漫画を読む、日陰を楽しむとか
そこからの発展で、中と外縁側に分かれてだいたい外側が鬼でタッチされたら負け、別の遊具に移動とかもあり
途中にセーフエリアとか足で線引いて作って、そのうちボールとか追加して遊びを膨らます
そんなとこかな 親何してんだよ
他人を責める前にまず自分の監督不行き届きを責めろ
どうせママ友とお喋りとかスマホ見てて放置とかしてたんでしょ
子供と遊ぶ時はちゃんと子供を見ろ 別にこの遊具じゃなくてもこの親じゃどこでも転落して死ぬわな >>3
2歳児の親だけど同意
ブランコや滑り台ですら危険のないように見守るか手を貸すのに そもそもこれ子供用の遊具なの？
サイズ的にどう考えても大人のキャンパー用の見晴らし台に見るんだけど >>1
この遊具で2歳児を遊ばせる親の知能を疑うべき。 >>117
昔は放置で兄弟だけで遊ばせて子供が不慮の事故で亡くなる事が多かったんだよな 今の時代はある程度の年齢になれば遊具より面白い物で遊ぶようになるだろうからもっと低い遊具にすればいい気もする 近所の公園にも似た感じのあって梯子の部分がチェーンだな
安定しないから登りにくい
たまに落ちて怪我してるみたいだけど、その遊具に花束を
添えられてるの見たことないから安全だと思う >>575
その時代の感覚としても2歳はないわｗ
>>573
子供用だろ 大人はむしろ入れないかと >>573
見た感じ、
滑り台か、何棟か立ててロープ張って下に落ちても大丈夫といいつつ怪我しそうな目の荒いネット張ったりするものを、極端に予算削った感はあるな >>28
どう見ても物見櫓です本当にありがとうございました 昔は結構危険な遊具も普通に子供に遊ばせてたもんだろうけど
今は少子化で、子供のケガとかに神経質になってるだろうからな >>12
そんな考えだから公園から高鉄棒がなくなっている。
俺に数十億円の資産があったら、高鉄棒の設置とメンテに限定して寄付したいよ。 こういった遊具や常設型の施設のハシゴは、最初の段だけわざと高くして
小さい子供が登れないようにしてるところも多いけどな・・・
そういった知識が遊具設計者に無かったか。 市が設置した遊具なら責任は市にある
裁判になっても市が100%負ける >>584
でも危険なぐらいが子供としちゃ一番楽しいんだよね >>581とか絶対楽しいｗｗ >>3
今まさに2歳児育ててるけどこれやね
対象年齢外の遊具遊ばせるとしたら付きっきりだし>>1の遊具では遊ばせない じゃあ遊具撤去してボール遊び禁止にしてベンチだけのお年寄りの為の公園にしないとね まだ体重軽い幼児なのに重体ってよほど落ちた時の体勢が悪かったのか >>578
まじ放置だから、2歳もあるわ
まあ大体3歳で兄弟といっしょに遊んでる >>28
こんなのある程度の年齢ならしょっちゅう落ちてたろｗ
2歳登らす親の危機管理（） >>39
障害持ちだと必要以上に怖がるらしいね
俺は怖くなかった部類だわ
良かったわぁ こんなんで責任追及してたら公園の遊具全部なくなるわ
親がちゃんとみてやれよ >>3
親もこういう遊具で遊んだ世代じゃないのかもな。だから加減がわからなかったとかありそう。 尼崎スポーツセンター公園の
龍を模した遊具に危ない箇所へ行かせないため
鉄板をギザギザにした鱗がつけてあるので
誰か刺さって炎上しないかなと思ってるが
あれだけ悪意ある形状だと子供は怖がって近寄らない模様 ２歳じゃ上れんから親の責任だろ
でもまあ危険そうな遊具だから撤去した方が良いね ジャングルジムって物凄い勢いで撤去されていったけど
あれなにが危険なんだろうな？ 3歳児いて、多分登りたがるけど
はい危ないからあっちでシャボン玉かお馬さんごっこしようねーーーーー
ってさせる…
これ登らせるの恐ろしい
登りたいとダダこねるのは目に見えるけど、危なすぎ >>176
わざと全景が分からないように撮ってるんだよ(´･ω･｀) ２歳と言ってもいろいろで、
怖いというのがあまり無く、どんどん上に登れる子がいる。
だからといって、頂上へ到達して、ましてや転落したというのなら、
転落は柵からなのか、上がったはしごの上からなのか。
ニュースでは柵からだと言ってるが、
果たして２才児が柵からどうやって転落するのだろうか。
柵はどう見ても１ｍほどはある。
２才児は１ｍも台無くして登れない。
親に疑念が湧いてしまう。
あれは遊具ではない。
キャンプ場の見晴台だ。 子供の時に「どの辺まで危険か」っていうのを遊びで学ばないと大人になって嘘みたいにアホな理由で死ぬ事になる >>422
考えすぎ
子ども同士で遊ぶようになると見えない時間もあるし、自分が出来ることをやりたくなる
そのときに成長を素直に認められるなら、今は自分が怖いと思うことはあえてやる必要ないのでは 危険予知を鍛えるためにも多少危険な遊具は必要（昭和脳） 小学校に3メートル以上の太い網で昇る垂直の遊具？あったな。今考えるとあれ軍隊訓練のやつだろw うちの方の公園は、四角い石を高く積み重ねた噴水があって、
登るな危険と書いてあるけど、小学生の子がよく登ってる。
これに、ママ友宅の園児が小学生に混じって登ってたから、「えっなんかあそこに登ってるけど大丈夫？」と言ったら
「あ...うーん...○○(子供の名前)ちゃーん気をつけてねー」と遠くから言うだけで大して見向きもせず、とにかく自分が会話するのに夢中
それからしばらくして、他のママから、その○○ちゃんが噴水から落ちて頭縫ってCT撮ったと聞いた時は、あーあと思ったよ 箱ブランコで怪我したことあるわ
昔は危ない遊具たくさんあった >>595
オムツ取れてないトイレトレーニング終わってない子は面倒だから家から連れ出さない 斜めの鋼製パイプは上りようがないよ。ぶら下がっても一分ももたない
地面に転落なら頭骨骨折まで行かない。ぶつけたのは下段のパイプだ >>607
そんなん高さとしては2階程度だろ
複合的なことをやらせず親がただ安全確保、指導さえすれば済む話
身の丈にあった遊び方を親がしなかった、その言い訳にはならない ２歳とか、４歳でもアクセス可能な遊具なら、もっと安全な構造があるﾊｽﾞ
一瞬でも目を離すと走るから、親でも制御しきれない時、、、あるだろ 結構、運動神経が良い子供だったんじゃない？
うちの子は運動神経悪すぎて3歳の今でも絶対に近くについてる
出来る子だと親もゆるむんじゃないのかね 俺も昔ガキの頃北斗の拳ごっことかして友人たちとジャングルジムから雑魚役で転落して救急車で運ばれたことならあるわ。 小学生の頃、友達5,6人と一緒に回旋塔に乗っては、
超高速でブンブン回して遊んでたなぁ。
今から思えば、一歩間違えたら死ぬレベルの遊具が 学校や公園にたくさんあったが、
みんな、これで平衡感覚とか身体機能が鍛えられてた気もする。 >>154
そのまま川に転落するわけじゃないから大丈夫だろ >>3
遊べる子は遊べる
それを見た違う親が「うちの子も出来る」と勘違いするのが悪い >>594
これに梯子付いてなくて網だけのが小学校にあったわ 落ちたら怪我するの見たらわかりそうなものだけど保護者はなにやってたんだろう。
さすがにほんの少し目を離しただけで…とか言いながら30分以上放置してたとかじゃないよね？ 高さとしては建物の2階程度。
>>622
親ならその気質を理解して義務教育期間まで使わすなよ馬鹿か >>275
それ地元にあるんだよ
未就学児みたいな小さい子でも天辺まで登っちゃうんだよ
あれ高さ30メートルくらいだよな
まじて落ちたら即死 幹線道路の信号待ちで幼児なのに手もつながない親多いもんな >>617
あったあった。あれ思いきり外れるぐらいガンガン動かして前の砂場にダイブとか愚かでバカな遊びみんなでしてたわ まあ子供には可哀相だけど親世代が危ないものは撤去しろって言うんだから遊具がなくなるのはしょうがないよな
ボール遊びもジジババのせいにされてるけど発信は小さい子持ちだろ 遊具見たら2歳児が遊ぶものではないじゃないか(´・ω・｀)
親が悪い
高さがある遊具はその遊具の半分くらいの身長ないと遊んではいけないってしたらいいのに 俺も小学生時代に５ｍの遊具から地面に激突した事あるけど 呼吸が出来ない痛みだったぞ
クライミング遊具は死ぬかも知れない 昔はクソガキがウヨウヨ居たから１匹や２匹死んでも話題にもならなかった >>12
そうやって怪我をしながら何が危険かを学んでいくんだよ
2歳とかだと理解できないんだからまず親がちゃんと守らないとダメ >>637
ガキなんて結局馬鹿だから兵器で危険なことしてそういえばあれ危ないよなって気付くの結局大人になってからなんだよな >>626
どう見ても落ちたらタダでは済まない高さの遊具があったからなｗ >>634
これ真下までそのまま落ちない構造じゃね 絶対ロープに引っかかってスピード落ちる >>12
釣りなのか？
よちよち歩きの乳幼児と10歳じゃ身体能力が全く違うんだから安全基準だって変わるだろう 成人の酔っぱらいが登って死んだらマズいので撤去しよう 構造上予見できたものかどうかだな
注意義務違反で争うのかな >>644
馬鹿ガキなんてこんなに何度も怪我した俺って武勇伝にするだけで何も学ばないが こういうの大人向けのも遊具って呼称が規定なのが良くないんだよな
これ子供向けじゃないだろ アメリカでは落ちてもフワフワした地面に加工してあってあれいいと思うんだけど 子供の数が減ってて子供一人あたりの価値が上がってるのも要因だろうなぁ。 2歳児って生まれ月にもよるけど自力で登り下りできるのか？
自分が親なら絶対にこんな遊具で遊ばせないけどな >>626
今のおっさんおばさん見てると別に若い頃鍛えられました感全く感じないが老人の話か？ 群馬には危険察知能力を育む為とワザと危険にした遊具が有るぞ
マジで >>607
賢い親は子供の好奇心や挑戦欲を満たしながら何が危険か駄目かを教える
この件なら登りたいなら出来るところまでやらせてみる当然親の支え有で
あまりに無理に登ろうとするなら途中でやめさせる2歳には当然まだ無理であると
そしてもう少し大きくなったらまた挑戦しようでいい これって
何かの職員が２歳児を預かって事故を起こしてたら
損害賠償みたいなことになるんだろうから
親が一緒にいて事故が起きたなら
親の責任じゃないのかな？ >>316
いっその事人間の方を撤去ればいいんじゃね？ 子どもがケガしたからって壊れてもいない遊具を撤去するのはおかしいだろ
利用するかしないかは親の自己責任でいい
だが遊具の下は砂場にするとか人工芝を敷くなどの工夫はあってもいい むかし遊具から落ちても大丈夫なように地面をフカフカにするってやってたけど
フカフカじゃないとこで無理して大怪我するだけだなと思ってみてた
トランポリンとか明らかにそういう特別な遊具ですみたいにすれば幼児も理解できるけど
地面にクッション性ありやなしやの判断はそこそこ大きくならないと無理 ハシゴというか階段は１個しかないな。２歳児が登ろうしてる時に上からバカガキが無理に降りようしてぶつかって落ちたんかな。 こんな危険な遊具を設置しながら監視員を置かない行政の責任だ。謝罪と賠償しろ。 >>670
もはや全ての遊具撤去だな
もちろんボール遊びも禁止 梯子から降りる時に落ちたとしか考えられない
行きは良い良い帰りは怖い >>666
危険性と安全性の釣り合いだから、子供がクッションの有無で判断する必要無いんだよ
その前に保護者が判断すべきだし ２歳にもなれば危険かどうかくらい直観的にわかるだろｗ
゜ ρ ゜) 「ｵﾁﾀ-」 梯子じゃなくて親が丸太みたいなところに載せて遊ばせてたら子どもが滑って頭から落下したんじゃないか だいたい登る前提で設置されていたクライミング遊具はオリンピック選手もビビるわ
猿じゃねんだから
あとターザン遊具もあぶねぇ
遊園地のアトラクションなみの高さから安全ベルトもない巨大アスレチックに登り地上めがけてターザンすんだけど 空中で手を離した児童がよく痛がってたぞ バカのせいでどんどん住みにくくなるなぁ
バカは何で生きてるんだろう 昔のガキは落ちても平然としてたな
つか猿と同じで落ちなかった >>613
あったあった。
あれ、登るのはメッチャ楽しいんだけど、
降りる時に、手の平がザラザラの綱でこすれて痛いのが嫌だった。
鉄の登り棒もあったが、摩擦熱で手の平やけどしそうになったわ。 昭和の頃からこの手の事故はあった。
単純に当時はこういう事故が起きてもその子供がバカでノロマだっただけだとして
ニュースにもならないし撤去しなかったに過ぎない。 普通のブランコや滑り台でも鈍くさい子どもはケガするし
砂場はネコが糞してバイキンだらけ
100％安全な遊具って何？ 3メートルなら、二階建ての住宅の二階ベランダから落ちた計算だな
頭から落ちたら死ぬか首から下は麻痺するだろう
防災の森から災害の森に変更しろ 公園っていうのは子供が遊ぶためにあるんじゃないんだよ
上司にボロクソに言われたハゲ散らかしたおっさんが帰宅中にビールを飲む場所 遊園地の乗り物に身長制限つけてるみたいに制限しないとダメだけど読めない親と子供いそうだからな 俺の子供の幼稚園にも3メートル位の遊具あって危険だろうって思ってたわ ノロマが遊具踏み外して解体されたわ。子供心に殺意もったわ。 >>3
その通り。
なんでも人のせいにしてはいけない。
2歳の幼児を放置しておいた親が裁かれるべき。 母親は何やってたんだ
つーか見るだけで危険って分かりそうだけど 2歳児が登れるはしごじゃないと思うが。
親が上に登らせて放置したんじゃないの？ >>686
今より外で遊ぶことの方が多かったから今の子よりは昔の方が身体能力高かったんだろうな 昔年齢制限があった遊具で、高学年になればあの遊具で遊べるんだと思っていたのに
高学年の子が落ちて骨折して使用中止になって撤去
あの遊具で遊びたかったわ 昭和の頃は8ｍくらいの三段ロケット型の滑り台とかあったぞ
勿論自己責任 昔は危険な遊具が沢山あって楽しかったな(^_^;) >>708
ローラータイプの滑り台は指切断とかある 昭和のときの児童公園は小学生なりにも危険を感じていた
そして川や沼、海で死ぬ人も多かった
というか危険な場所にアクセスできた しょぼい安全な遊具なんてつまらない
だが運動神経トロい大人が増えてそれがわからないんだな
あと何でもかんでも市や学校の賠償責任を認める裁判所が悪い
そんなもの自己責任だと言えば済む話 >>711
何がどう危険か？
勉強の場は多かったなぁ どうしたら危ないとかケガするとか身をもって体験した方がいい こういう事故に親の監督責任問わないといけない時期に来てると思う
あまりにも自分の子供を野放しにして危険回避をしない無責任な親が増えた
そして自分の子供の行動した結果引き起こされた事故を他人のせいにする親が増えた >>716
これ拠点に鬼ごっことかやるから誰かが絶対骨折するんだよなｗ 柵が無くて一歩先はほぼ崖みたいな公園も未だにあるよなぁ
小さい子二人以上連れていくと詰む 怪我させたく無いなら公園行くなヨw
バカ親ふえすぎだな
違う路線で俺もだけどw
娘2人息子3人を18で全員追い出して金巻き上げてるわ
近所で不良オヤジと言われてる45歳w ３ｍの遊具が問題じゃなくて
３ｍの遊具で遊ぶ２才の子供を管理できていない保護者が問題では？
明らかに落ちやすい設計じゃないのであればね。
３ｍもの高さの位置に２才の子を連れて行くのなら絶対に手が離せないでしょ。 >>3
ほんそれ
100%安全な遊具なんて無いんだし親が責任持って見てないとな 遊具減らしすぎた影響で運動能力と危険察知能力が衰えてんだろうな 飛び越えたり飛び降りたりしてアホさを競っていた時代とはやはり違うようだな 幼児から見るとどんな魅力的なトラップに見えるんだろうな？、この遊具 3mはヤバい
観月ありさ、宮沢りえ、牧瀬里穂みんな消えた >>113
見てても意味ないだろｗ
手足が滑って落ちるのをスーパーキャッチなんて出来ねえよアホ もういい加減に海外みたく虐待で保護者が罰せられるようにしないとダメでしょ
そうなったら幼児におつかいさせてるあのTV番組終了だなw >>28
二歳児を一人で遊ばせていい遊具じゃないな。親も一緒に見ていての
事故なら、己の無能さを呪うしかない。お子さんがご健勝に戻りますように。 >>243
このふたつが同じと思ってんのか？
それだと話を続ける気が無くなるけどな。
説明も聞く気がないだろうし。 見るからに2歳児を遊ばせていい遊具じゃねえだろ
手すりがないとかそういう問題じゃないわ >>730
これ親が既にそうなんじゃないかって気がする
危険を取り上げられて育ったからなにが危険か解ってないとか
今ゆとりが親世代だろ うちの一歳半くらいの息子は180cm位の滑り台の階段(手すりあり)なら登るな(´･ω･｀)
足滑らせてもすぐ掴まえられるように手を添えて後ろから付いていくけど >>527
昔って自分の身は自分で守れ
本能で守れ
って世界だったよな >>730
危険察知能力が高い昔の日本は不良がゴロゴロといる民度だったしな >>747
怪我しても自業自得で
トロくさいガキが悪いって時代だったな 遊具が減って腕力脚力の低下
つまりTBSがサスケ放送しなくなったのが悪い
まで読んだ 最近の子はもろいな
ブランコ全開でこいて最上部から飛んで転げても笑ってたわ >>722
怪我しても笑い事で済んでたな
今なら大問題だが わかってねーな
遊具安全議論は意味はない
ガキは危険度の高いことに挑戦したがるんだよ
お前らだってブランコどこまで傾斜つけられてこげるかとか
滑り台逆そうで上ったり頭下に滑ったりしたろ
そういうもんで自然淘汰にまかせて危険意識もたせるのが一番 >1
コケが生えて足が滑るのかも
滑る時は一瞬だから親が下にいて見てたくらいだと間に合わないかも
服とか掴んでないと >>28
見晴らし台なんだね
どこから落ちたんだろう？ >>744
落ちてる時こんなに手足が弛緩してるわけないｗ >>742
それだな
これは見てても前後左右に保護者がいないとキャッチ出来ん >>753
着地してどやってた友達の後頭部に板がぶち当たって悶絶してるの見て爆笑してた 2歳の赤ちゃんが高いところにいるなら親は近くにいて身構えいるだろ
6歳になったらホットケーキw >>730
これだわ
何がどれだけヤバイか一瞬で察知できない >>3
これ
海外なら親が逮捕される案件じゃね？
日本では何故か遊具が悪者になる グルグル回る中に入れる鉄の丸い奴で外にへばりついて吹っ飛ばされる遊びやってたが、よく死ななかったな俺。 最近のガキはトロイなと思ったら見るからに危険な遊具だった。斜めはダメぜよ
トロイのは危険を察知できない最近の大人だな 普通そんなのに2歳が一人で登って遊ぶか？
親は何をしてたの 親御さんがこれを遊具だと認識してたならそこが問題なのでは
設置した方も遊具だと思ってるならそれもどうかと思うわ 2歳をこの遊具で遊ばせるならいつ落ちてもいいように親がしっかり見てないと。
4歳だって危ないかも知れないけど、気をつけることを教えるためにもこういう遊具は必要だよ。 子供が3歳ぐらいだった時に3Fぐらいある高さの遊具にどんどん登っていかれて困ったなあ
上の子の行方をちょっと見てる間にササーッと登って行っちゃって
仕方ないから下から登って追いかけたけど、狭くて身動きとりづらいからなかなか追いかけられないし
上がったら危ない予感しかしなくて大人は足がすくむけど、子供はまだ怖さが分からないからガンガン先行っちゃうし
最終的に子供抱えたまま元のルート降りるの無理だったから滑り台までなんとか進んで無事一緒に降りられたけど
大人ついててもどうしようもないことあるわと思った よくわからんけど、親は普通そんな高さのある遊具に二歳の子を使わせるか？
親は見てなかったのか？ どんどん撤去されてんのになんでわざわざ設置したんだ 最近の遊具は対象年齢の表示があるし全面的に親が悪いでしょ 子どもは自分で考えて遊べるか遊べないか考えているのに今は親が横からしゃしゃるからなw
はっきり言ってペット感覚なんだよなw >>3
それな
４歳児のも含めてそれ
遊具は子守りじゃねえぞと 電車とかバスは扉を開けたまま走ればいいし、信号もあんなにいらない。
過保護になりすぎると、動物としての能力が衰える。
自己責任の範囲を広げるべきだと思う。自由度が高い方がいい。 >>13
ラグビーで引っ張っているタイヤは硬いよ。
おまえのイメージしているのはチューブな。 ２歳児に３メートルの遊具に上らせる親の方が
おかしいわ
危険です！ 沖縄でも何年か前に遊具での事故で馬鹿親が騒いでた。
滑り台のてっぺんで兄が弟を押したら落ちて再起不能になったヤツ。
あれ裁判とか言ってたけどどうなったのかなー >>775
昔は目が回るくらいの被害しかなかったわｗ 危険な思いして遊び方覚えるもんだけど
二歳じゃ無理だわ親が悪い >>775
狂ったように回して誰かが吹っ飛んでいくまでがお約束 >>775
地獄のルーレットとかいってフル回転させて
腕だけで遠心力に耐える遊びしてたわ ２歳児がそんな高いとこに上がって楽しいとは思えない
放置する親に問題ある >>790
>>792
そうそう
アホみたいに回して遠心力でぶっ飛ぶ遊び まぁ、2歳児が遊ぶ遊具では無い事は明白
４歳児でもドン臭い奴は、親が指導した方がいいね
で、現在使用中止な訳だが・・・
1.手すりをつける
2.看板を立てる
これぐらいで十分じゃねーの？と思う
費用はアホ親負担なw >>775
これと箱ブランコはほんと見なくなった
まだある公園あるのかな >>793
おかげで握力腕力が鍛えられるという
面白かったのになー 2歳になるとこんな高いところに自分から登るようになるの？
今10ヶ月の赤ちゃんを育ててるけど、本当に目が離せなくなるんだね 放牧系の親かな
お店なんかに入った途端、よちよち歩きの子供を２人くらいわーって走らせるタイプの親
ドッグランじゃないんだよって思うw ＞＞１をバカ親とか言わなくていい
掲示板はこれだから ヤフコメみると
案の定
見てろだの親が悪いのオンパレード
おのれに言われなくても
死ぬほど後悔してるんだよ そして公園から遊具は消え年寄りの寄り合い所と化すのであった >>775
これも楽しかったな。
ドラえもん映画『おばあちゃんの思い出』で、
ドラえもんが足の方から出ようとしての頭が挟まって、
ジャイアンとスネ夫にブンブン回されて朦朧としてたのワロタわ。 これ、ハシゴから落ちたんじゃなく
ハシゴ登りきったところの穴から落ちたんだと思う
登るときは良いんだが、降りるのはうちの6才児でもちょっとビビってた >>251
弟がこれで大腿骨折ったわ
脚で止めようとしてさ
当時小5
弟の名前は正午生まれのショウゴｗ 30数年前にゃ小学校も登り棒が設置してあって上の本来到達できない場所まで昇って雲梯してるやつおったな
高さ3-4ｍあったし凄い勇気のやつだった >>775
全く同じカラーリングで名古屋にあるよｗ
小学校目の前の公園 >>1
危険を察知できない親が増えてるんだろうな
これでまた遊具が減るから危ない体験していない
親がまた増えるんだろうな もう、公園の遊具はどれも怪我の可能性はあるんだよな。
自分が頭の高さから落ちたらと想像したら怖さや危険性がわかる。
どんなに安全に工夫しても落ち方とか運が悪ければ後遺症残る怪我をしかねない。
ましてや大人も見上げる高さのある遊具とか命の危険もあるんだよな。
小さな娘連れて公園行く事あるけど、常に落ちそうになっても大丈夫な様に付き添ってるわ。 小学校の中学年以上向けっぽい気がする
年齢制限書くべきだね 昭和でさえ公園の遊具で２歳児遊ばせる親はいなかったけどなｗ
特に高い所に昇らせるとかは絶対になかった
見たことない >>753
普通のブランコの高さなら地べたに転がった場合でもブランコが頭を直撃しにくいが
昔多かったゴンドラのは高さ的にやばかったね 箱ブランコは中に入らず背もたれの上に立ち上がって
橫棒を掴んで揺らすんだけどある程度までくると
座席のあたりがガタコンってぶつかる音みたいのしてた気がする
足が浮き上がっていつ放り出されてもおかしくないスリルでゾクゾク(>.<;) >>812
それ見覚えあるｗ
>>817
あるとこにはあるんだな
自分の地域では無くなった >>1
そもそも、遊具など作る必要は無い
俺の家の子供部屋は50畳あって幼稚園に置いてあったクッションブロックが置いてあったから外で遊ぶ必要など無かった >>251
これ近所の公園で落ちた子供がコレの下敷きになって死んでたわ >>251
昔は小学生くらいになると運動神経のない子でも漕げるようになるけどな
ケガする子もそんなにいなかった
いたとしても羽目外し過ぎだ気を付けなさいと大人から厳しく注意される
遊具に罪はないんだよねｗ これダメならもう全部の遊具ダメやん
2歳遊ばせたらあかん >>775
中に入ったら気持ち悪くなっても
外側で狂ったように回して楽しむ子達がやめないから2度と中に入ることはなかったw >>821
上の子の送迎にいった時、園庭で下の子も一緒に遊ぶんだが
2ｍ超の高さの滑り台に一人で登って滑り降りる2歳児とか、普通にいるわ
うちの下の子は怖がりだったので、ジャングルジム二段あがるのがやっとだったから無理だったけど
そういう子ならこういう遊具は余裕で登れるだろうな
問題は、滑り台と違って手すりがないから、登れるけど降りれないってこと 今から思うと子供のころよく死ななかったと思う
ケガも多かったし危ないことばかりしてたな そもそもなんなんだこれ
梯子みたいにする意味あんのか >>29
この高さをハシゴで登るって未就学児の遊具じゃないわ >>28
こういうのってハシゴから台に移るところが小さい子には難しいんだよね。
一番上に来ると掴む場所がなくなって台に手をつくから、重心が急に後ろにずれる。 そういや最近の大人の中には和式トイレが使えない人が結構いるらしい
しゃがむのがしんどいんだと
日本人の身体能力がめっちゃ低下してるわ >>803
懐かしいこれ楽しかったな
でも体格違う高学年とやると生命の危機を感じてさっさと下りたわ >>836
今思い出せばそうだよな
隣の家の門扉によじ登って「ライダー！」とか叫びながら飛び降りたりしてたわ
近所の子がそれで額割って血まみれになってさすがに禁止になったけど >>28
これ2歳だの4歳だのに使わせるってどんな頭してるんだよ怖すぎだろ >>845
そもそも、ここ対象年齢書いてなかったように記憶してる
一度しかいってないから確実かといわれたら、ちょっと困るけど
普通、公園の遊具は今は「何歳～何歳」と適正年齢が記されている
だから遊具というより体験型のものなんだろうなと思ってたわ >>3
これ
やらさるならゼロ距離で監視してなきゃいけない遊具
この親が下からポカーンと見てただけなら親の監督責任 >>834
回す方は楽しいからな
遠心力で足が浮き上がってから手を離すのも楽しい >>614
千歳市内は長都・信濃って住所があって
長野からの移民が開拓したとかって聞いた。 3mは、高すぎ
せいぜい2mまででなにかあっても下で親がすぐキャッチできる高さでないと
つか、転落って親が下で見てないのかよ >>840
わかる
劔岳のカニの縦バイ、長いハシゴで垂直に近い崖を50メートル？よじ登るんだけど、
ハシゴ登り終わった最後、平らなところによいしょと移るのが凄い怖かった >>803
これ小学校にあったわ
大人気だった
遠心力がかかった状態で手を離してジャンプして飛距離を競うチキンレース
何度ブッ飛んだことかwwwwwwww
もう撤去されたが >>2
恐怖な無かったけど、降りる時に摩擦で熱いのが嫌だった。 子供の頃、鉄棒に足引っかけて逆さまにぶら下がってたら、こしょぐられてそのまま落下→気付いたら病院だった事がある。
使い方を間違えたらなんでも危険。
危険だからって排除してたら、そのうちベンチも置けなくなるわ。 あー、これは落ちるわ
なんで斜めなんだよすべっちゃうだろどうでもいいデザイン最優先にするんじゃねえよ 何でもかんでも幼児に合わせていたら大きい子どもは楽しめない
森の中だからフィールドアスレチック的な遊具があってもおかしくない
おかしいのは2歳児が使うのを許容した親だよ >>3
大抵そう。今の世の中イチャモンつけた方が勝ちの構図。
くだらない世の中になったもんだわ。 遊具が問題というより親が…。もう大人になったからこういう遊具で遊ばないので関係ないっちゃないけど、近所の公園はなんでもかんでも危険ということで撤去か禁止でただの広場になったな。
ジャングルジム→撤去
地球儀(丸いジャングルジムで回転させられる)→撤去
植えてある樹木(木登りすると危険)→伐採
掃除用具とか入れるボックスのプレハブ(上に登ると危険)→撤去
トイレ(屋根に上がると危険)→上にあがりにくいように屋根の部分にネズミ返しみたいにフレーム設置
スポーツ出来る何もない広場→柵とネットで塞ぎ入口設置・道具禁止(野球等)・元々あった台やサッカーゴール(小さいからハンドボール？)撤去
結局はなんもない広場と鉄柵に囲まれた砂場と滑り台だけの公園になった。この施設もそうなるだろうよ。 近ごろの子は軟弱すぎる。俺の子供のころは、
近所のビルの側面についてた鉄製の送水管を手で握って
ロッククライミングみたいに5階くらいまで登りおりしてたぞ
後で通報され、親に殴り飛ばされたけどな
人様のうちのビルを勝手に上るんじゃねえ、って >>846
個人差や親の判断力に格差があるから
全ての遊具の使用は小学校６年生以上にしておいた方が安全
という高めの設定になるんだろうな >>28
これがダメならアスレチックなんて無理ｗ
中年の漏れが子供の頃なんて鉄条網付いてる柵超えたり塀の上歩いた（普通に危険、むしろ大人の今は無理ｗ 危険とは何かを子供の頃に身体で覚える機会を奪われると、大人になってから無謀なことをして大怪我したり命の危険に晒されたりするんだよ。
危険だからって遊具撤去しまくると怪我するのが大人になる頃に先伸ばしになるだけ。
しかも大人になってからの方が重症になりやすい。 >>512
4歳でも公園で付きっきりじゃないと危ないし迷惑 大きな怪我を子供の頃に経験したことのない大人こそ危険。
お金と自由がある分、自分の能力に見合わない無謀なことをやりがち >>734
こういうヤツに
ちょっと見ててと頼んでも
ホントに見てるだけの馬鹿なんだよな
子供を見るってそういうことじゃねぇんだよアホ そろそろこういうときの責任を保護者に問うて
アメリカ並に逮捕も可にするときじゃないか？ >>2
端っこが滑り台で平均台を高くしたようなアスレチック遊具から砂場へ飛び降りる授業があった
今にして思えば二段ベッドの高さでしか無かったけど１０歳当時はものすごく怖かった
今ってこういう授業ってあるのかね 北海道の遊具は対ヒグマの迎撃設備でもある
あらゆる事態を想定して設置する必要がある >>251
上手すぎわろたw
両方の背もたれに立って思いっきり踏み漕ぎするのが脳汁吹き出るほど怖くて面白かった 遊具を減らしたり、野外で遊ぶ機会を奪うほど軟弱な子供が増えるだけなのにな 3メートルなんて、何度落ちたことかw
怪我するんだね。ダサい。 >>3
だな、見てないとかどーせスマホバカだろ
金髪茶髪にピアスの >>1
手すりがあるとか無いとかよりも
工作モノとして破綻しているレベル
ただパイプをトラス状にすりゃいいってもんじゃねぇよ
こんなすきまある設計遊具を許可する感覚がおかしい >>145
みんな気付いてないけど下からパンツ丸見えだからなこれ あれ？これ今手を離したらヤベーなって遊具経験で握力が鍛えられるw 以前公園行った時にブランコを水平になる勢いでこいでる小2ぐらいの男子がいて
その後ろから虫取り網をブランコ男子の頭に引っ掛けようと忍び寄ってる兄らしき男子が居たから
危ないよと声かけてやめさせたことがあったわ
こいつトム&ジェリーのアニメみたいな展開が待ってると思ってワクワクしてたんだろうなと
現実的な危険予知ができない男子にゾッとしたわ >>39>>599
噛み合ってないけど
障害持ち？ >>564
ジャンプ失敗で前方の柵を越えられずに金玉強打とか、後ろから降ってきたブランコに頭強打とかの思い出。 公園に遊具なんてつくるからこうなる
ブランコだって、滅茶苦茶ドン臭いのが乗ったらケガする
公園には遊具は必要ない
公園の敷地だって、サッカーとかやったらケガするから
公園すら不要 バカ選別機かな？
バカの遺伝子を残さないために、効率的な気がする。 2歳児にこの遊具遊ばせたの？
親はなにしてたんだよ 危険なレベルの組体操はなくならないのに遊具はどんどん減っていく。 >>3
親の責任と責任の所在を明確にすれば
事故も少し減ると思うわ 箱ブランコの立ちこぎや回転ジャングルジムの足浮きを
指導員の指導のもと体験させるアトラクションないかな 「危ないからやめなさい！」が言えない親ってカナリヤバイよね >>899
事故が減る代わりに
外で遊ばせてもらえない子供が増えるだけだと思うんだよな
まあ、安全策考えたら
子供なんか外で遊ぶべきじゃない、とも言えるかもしれんけど >>895
あったな。今考えると色々とかなーり恐ろしいことしてたもんだなw 子供ってすげえ。 ジャングルジム鬼ごっことかやってたけど、全身トレーニングだったなあれ この事件は知らないけど、世の中には
「産んだからエライ、放牧して何が悪い？遊具作った会社はお詫びに金払えよ」
系の親もいるから、無条件に子持ちを甘やかすと、社会がどんどん大変なことになる >>897
東京都はもうやってないし消えるのも時間の問題 >>905
やってたけど自分の子がやってるところを想像したら発狂もんだわ
自分自身ヒヤっとする経験何度もしてるからなあ どうせ放置だろ？
子供を遊ばせてるとたまに見るな
明らかに近くに親がいない、これくらいの年齢の子 6歳以下は親の問題やろw
それ以上も危険察知能力落ちてんのかな？
おれの時代はグローブジャングル（回転する球体のジャングルジム？）で鍛えられたもんや >>803
これはすごいな
恐怖とスリルとサスペンスを味わえそう アメリカみたいに親逮捕しろよ、まず。スマホ弄ってたのか？ >>251
いい絵だ あなたにグローブジャングルを書いてほしい >>3
2歳ぐらいって登れるから何も考えず登っちゃう頃
親が見てないのが悪い >>117
年長の兄弟が楽しんでいるから
年少の兄弟も羨ましく、着いていって危ないことする
あるあるやね
ワイも死んだわ 4歳児はともかく、その遊具に親同伴なしで2歳児は遊具のせいじゃないだろう >>803
回旋塔な。小学校の校庭にあったな。
ガンガン回して吹っ飛ばしたり怪我したりで、
キャーキャー言いながら毎日遊んでいたけどなw >>19
俺も登り棒が入り口だった。次はばあさんの携帯あんま器になった。 >>606
アホが頭を下にしたまんま引っ掛けもせずに落ちていくというアホ事例のせいでは
>>766
ふっとばされても、足の方から飛んでいくから
擦り傷だけですむからな まだ手足も短いんだからそんなもん使わせるな
遊べる遊具は年齢や背丈によっても変わるんだから親がちゃんと選んでやれよ >>924
どっちかっていうと腰を打つとかのような >>803
一歩間違うと大怪我するってわかってるからその恐怖心がスリルになるんだよな
誰かがいくぞーってわざとバランス崩して支柱にぶつかりそうになるのをわははははって笑いながら足で蹴ってかわしてた >>2
みんな半ズボンだったから下から見たらみんなパンツが丸見えだった 危険な遊具はさっさと撤去しないと
普通の鉄棒とか砂場も危ないよ >>792
これじゃないけどコーヒーカップの固定式を回しまくったらカップが転がりかけたことがあるw
あれ転んでたら振り落とされて潰されたかも >>12
外歩くと転んで死ぬかもしれないから自宅から出ないほうが良いよ
つか部屋から出たら滑ったり蹴つまづいたりして死ぬかもしれないから引き篭もった方が良いよ >>640
ジャングルジムより狭い隙間多いから危ないんだよ
フード付きパーカーやトレーナーが引っかかって首締まる事故で死亡例があるから 遊具に何歳から何歳までってシール貼ってなかったのか この遊具は二歳児には早いよ。
なんでもかんでも遊具のせいにするなよ。 猿レベルのアホの子は高いところに登りたがるんだから設置してはいけない どの施設も保護者が見とけと注意書きがあるから保護者の責任だ
この施設は幼児専用じゃないだろ
わかった上での事故だ 小さすぎる頃は親が見守ってあげてほしいけど、子供は遊びでちょっと痛い思いするのも勉強のうちだよな
今思い返すと運が悪かったら死んでしまうような遊びとかやってたが男ならそういう人たくさんいそう >>208
うんてい
ランドセルが引っ掛かって首がしまって亡くなった事故で撤去されたんだよな 100%親のせいだろ
2歳児なんだからちゃんと遊ぶ道具を選んで守れや >>12
じゃあすべての公園から遊具は全部撤去しないと
調べりゃ過去に事故くらいあるからねえｗ これは親を死刑にする案件
2歳じゃたかいとこから落ちたら死ぬわ >>775
今も製品としてあるかどうか知らないけど、これの過回転制御装置組み込みタイプがあったな
遠心力で作動するブレーキが中心軸の中にある 2歳女児をこんな遊具で遊ばせる親が悪いだろ
殺したかったの？ 回旋塔高速回転で振り落とされて
太もも〜スネまで脚全面擦り傷とか
よくやったわ
あんなもんよく小学校に設置してたな 危険な遊具多いよね
ちょっと見たらわかりそうだけどなんでかねぇと思うわ 幼少の頃は、落ちたらヤバイと本能が知らせる場所で遊ぶスリルが楽しかったな 日本がメダル取れるかもってだけでスポーツクライミングとかやたら映像流してるから
真似したがるガキが増えて危ないんじゃね 事故があったのに対策していなかった施設側の責任は重い
こういう場所は他にも沢山ありそうだから、親御さんは臆病なくらいに慎重に子供を見守るべき これ事故をドライバーじゃなく車のせいにしてる奴と同じだろ でも遊具なんかより親のほうがよっぽどガキを殺してるけどな >>963
見守れてないから事故が起きたんだろ？
見守り責任を果たせないなら子供を産むべきじゃない まさかと思うが、
昇ることできた我が子の写メを撮ろうと離れたんなら
後悔しきれないな。 >>594
今では体操の強化選手用遊具扱いだろうな あのなあ、二歳の子が3メートル登るまでほっとくなよバカじゃねえの？
怪我ですんだから「自治体の管理ガー！！」とかのんきな事言えっけどさあ
そんなにスマホとか井戸端会議大事か？ >>522
父親なんか自分の車に子供乗せてたの忘れるもんね >>3
ニュース見て危ない遊具なのかと思ったら2歳とは… 5年前娘が5歳以下の遊具を6歳と1日で遊んでたら他の子の親に怒鳴られたのはトラウマ >>117
すげえ、後ろの3歳児くらいのはどうやって上ったんだよｗ 親は何してるんだよ
注意書きがないと判断できねえのかよ お前らも今考えると背筋が凍りそうな危ない遊びしてただろ
そういうので身体能力の限界やらを覚えるんだよ 小さい子打ちにもいるけどそもそもこんな遊具で遊ばせない… 昔は怪我する可能性がある遊具を設置した方が悪いなんて発想すらなかった 2歳の子をこんな遊具で遊ばせる親も親だな
そこらの低い滑り台でさえ怖くて必ず落ちないよう・落ちた時ように後ろについてるわ >>980
声かけ事案:7月17日15時頃〇〇市××公園内にて四年生男子が「危ないよ」と声をかけられた
うわー逮捕かーつらいわーw スレタイの”6月にも”の""って要らないだろ
最近無意味に""を付ける記事が多くてイライラするわ >>487
俺もだ。皆が見てる景色見れてない。
逆上がりもできない。デブではない 正直子育てしてきたから言えるけど
どの遊具も危なかったよ！
だからこそ
怪我しないように横について見るもんだろうに >>12
誤爆。
俺昭和男児の一歳子持ちだけど危ないからって全部撤去とかありえんわ。今回の事件は高さが決めてだったけど逆にそんなところで遊ばしてる親の方が問題だと思うぜ。滑り台・ブランコ位なら親同伴でできるし。( ・ω・)親がアホ 昔は危ない遊具とかあって楽しかったなー
あのへんな形の四角い箱型ブランコとか・・
今思ったらよく怪我しなかったなとガクブルだけど
おもろかったなぁ・・・ >>803
これにクラス全員でぶら下がって回しまくったら
みんな浮いてどんどんぶっ飛んでいったなぁ 2歳は自分でやりたがるからなぁ…
うちにもいるが、ほんとガンガン挑戦してく 対象年齢のシールに書いてある年齢に満たないのに、うちの子発達早いでしょ、ウフフ
みたいに遊ばせている親ばかりでいやになる >>995
やりたいのは当たり前、
出来ないことを止めるのが親の役目 >>1
登る方が馬鹿なんじゃないの？
世の中がフールプルーフになればなるほど人類がフールになっていくんだぜ トイレトレにしても、ひらがな読むのにしても、なんでも先取り先取りの風潮なんとかなんないのかな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10時間 21分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
