【最高裁判決】写真の無断ツイートをRTしても著作権侵害 ツイッター社側の上告を棄却 [暇人倶楽部★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■ 写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決
ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。
ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決（2018年4月）が確定した。
男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。
14〜15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。
ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。
最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。
https://news.livedoor.com/article/detail/18608456/ もう誰もリツイートができないじゃん。特に画像は誰の画像かなんてわからないんだから無理やん
後進国ですか？ｗ >>1
そらアウトだな
なんで著作情報をトリミングするの？バカなの？
あと開示断る理由ないじゃんこんなの
Twitter社ってアホだろ？ パヨチョンがよくやる自分では言えない言葉
○○しねとかのリツイート
あれのほうが犯罪だとおもう >>10
RTする側はそれがトリミングされたものかどうかはわからない >>5
んでも無断使用にはなるんだがね
てかトリミングしたとこらからして、
「こんな素敵な写真見つけました！」じゃなくて、
「俺が見つけて撮りました！」だろうな
んで即本人に24されるほどの有名なレベル
いんじゃね？
使用料払えば。
新しい時代としてTwitterに画像を使わせて、
使用料取るビジネスやればいいだけ >>1
流石にこれおかしくねえか？
それじゃ著作権違反の本を買って転売したらアウト？
馬鹿でしょ 著作権が誰にあるかいちいち確認してからリツイートしろと 元のツイートAの画像
を
リツイートする時にAを画像を加工してBを作りコメント付きで添付した
っていう事なんやろ
するとアホはBの物って思うようになるんや リツっても別にそれはアップロード行為じゃねぇしな。
アホかこの馬鹿。 PinterestとかもうTwitterなんて次元じゃないんだが reを再びと捉えたら侵害にあたるかもしれないが、そもそもツイッター程度なら参考での引用になるのではないか >>15
そこの話してないけど。
最初のトリミングした奴の話
その上無言RTについては橋下の判例で、
「無言は拡大再生産」とでてる
争う余地がなんもない
怖いならRTすんなってこと。
>>17
いや
トリミングとは「枠内調整」で加工だよ
Twitter社によるサムネイルのことであると主張するなら、
この裁判記録を16:30までによろしく 善意の第3者的な感じするけど、あくまで情報開示だから
その後著作権違反かどうかは、また別のお話って事かいな？ リツイートシステム作ったトイッター社の重責じゃね? >>33
リツイートしたの多分女ばっかたろ？
専業主婦とか。
これはありえない。 ネコの写真とか、著作権が誰にあるかなんて調べようがないな
ネット上の画像検索で見つからなくても10年以上前に出版されたネコ写真集のかもしれないし これから写真は取り扱い注意になるだろうな。
俺は心配だから絵を自分で書いてアップしてる。 >>18
それは普通にアウトだな
仮にフォトショップの違法コピー買ったとして、
それを転売したらそらアウトだわ
>>28
エビデンスとしておまえの主張する行為が本件で問われたことを裁判記録で示せ
できないならデマ
>>29
争点はそこではないが、
背景として「違法な相手への民事賠償を前提した開示請求」なので、
合法的で、なんらの問題もない相手ならTwitter社は開示を拒める また裁判所が勝手に法律作ったのか
ツイッターやらんから内容はどうでもいいけど >>25
サムネによるトリミングのことだよ。
高裁ではそういう話だった。 >>26
メールアドレスの開示請求みたいだから
そういうものをRTしちゃう人ってどういうタイプなのか知りたいとかそういう理由かもしれないし目的はわからんわな >>37
なめてかかった出版社がミーム状態の猫の写真をbokete経由で本にして、猫の飼い主と喧嘩してたわ 知財高判平成30・4・25の上告審か
高裁判決のときから批判も多かったし射程は狭そう リツイートしちゃった人は賠償請求される可能性があるってことだよな
著作権侵害しているとは思っていなかった場合ツイートしたやつを訴えることになるんか？ 知らずにやったこととは言え指摘されても削除しないから怒ったんでしょ ツイッターというシステムそのものが否定されとるやん >>39
いや、そうじゃなくて著作権違反と知らないで普通に売られてた本を購入し転売したようなもんだろうこれって意味
購入じゃだめなら例えば街で配られてるフリーペパーが著作権違反して、それを持って帰ってただで誰かに渡したらアウトとかそんな感じだろこれ リツイート機能使うときに「権利侵害に当たるかもしれませんが使用しますか」って毎回警告表示してくれ >>47
そうなるだろうね
だからそもそもトリミングして載せるなという話 >>50
そんなのは損害賠償請求訴訟で議論すればいいやん インスタもまあインスタの画像をパクるのは流石に同情する気はないな 画像url乗せて説明するのが分かりやすいんだけどな
やりにくくなるな ツイートってリツイートされ、拡散されることを前提というか目的でするんじゃないのか？、、、
リツイートされたくなければ、ツイートなんかしないで、鍵付きのＳＮＳでコッソリやるべきじゃね？ 起業のキャンペーンとかでリツイートしたら懸賞応募とかってので元のツイートが著作権侵害してたらすげえことになるな リツイートした側に著作権侵害の意図がなければ罪にならないのでは？ あくまで開示をOKしただけでしょ
これで仮に損害賠償とか言ってもリツイートの奴に相当悪意があるなら別として
普通に棄却でしょ >>42
>>46をもとに自分で探した
これが正確
> しかし，表示される画像は，思想又は感情を創作的に表現したものであって，
文芸，学術，美術又は音楽の範囲に属するものとして，著作権法２条１項１号にいう著作物ということができるところ，
上記のとおり，表示するに際して，HTML プログラムやCSS プログラム等により，
位置や大きさなどを指定されたために，本件アカウント３〜５のタイムラインにおいて表示されている画像は
流通目録３〜５のような画像となったものと認められるから，
本件リツイート者らによって改変されたもので，同一性保持権が侵害されているということができる。
サムネイル表示の改変性を認めてる
>>26
Twitter社の開示要求受け入れには
「違法行為について」とあるので、
最高裁としては額面ともかく民法上の違法行為には相当すると考えてる リツイートの仕様の問題ってこと？
＞ツイッターで他人の投稿を転載するリツイートの仕様により、撮影した写真が切り取られ、
＞自分の名前が表示されなくなって「著作者人格権」が侵害されたとして、
＞写真家が米ツイッター社に投稿者の情報開示を求めた訴訟の上告審判決で
＞最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。
＞権利侵害を認め、投稿者のメールアドレスを開示するよう命じた二審知財高裁判決が確定した。
＞
＞ 判決などによると、元の写真の隅には男性の名前が書かれていたが、リツイートした際、
＞仕様により写真の上下の一部が切り取られたため、名前が表示されなくなった。
これ、ツイッター側が仕様変更しない限り、この手の裁判山ほどおきるんじゃね？
あと、仕様が変更されて名前が出たら問題なしってことなん？ >>55
それがもうおかしいわ
Twitter側が損害負ってでもRTした奴の情報削除してかばうべきだろ
そもそもあの五輪ロゴパクリ佐野なんて個人からパクってチョントリーのトートバックにしたの、金払うどころか謝罪もしてないんだぜ？ これ表示領域で画像が見切れてたって話しならインターネットで画像を扱うこと全否定だなw >>59
権利侵害主張したのは、原ツイート者じゃなくて
原ツイートに写真使われた写真家な
原ツイートが写真家の権利侵害したことはほぼ争いないけど
それをリツイートした人も権利侵害したといえるかが争点 うっかりパクツイRTしたら終わりってこと？
写真つきはRTできないじゃん >>2
それが違法なツィートであることをリツイートする人が知らずにリツイートした場合でもアウト
ってことでしょ
「著作権侵害かどうかを知らなかったからセーフ！」って主張したければ
どうぞ法廷で立証してください、って話 >>62
画像RTされただけでその人たち全員開示しちゃうの？ これは日本だけ写真をツイートできないように制限されるな Ａさん：写真家・ｽｽﾞﾗﾝの写真を自分のHPに掲載
↓
Ｂさん・Ｃさん：無断で写真をツイート ←（☆）この時、ツイッターの仕様で元の写真に付記されていた著作者表記が見えなくなった
↓
Ｄさ・Ｅさん・Ｆさん：↑をリツイート（★）
☆は著作権侵害は確定
★のリツイートはどうなるのか、って裁判だよな（多分） やっぱり原審見る限りだと原ツイート者はともかくリツイート者は
「やむをえない改変」で同一性保持権侵害否定してもよかったんじゃないかなあ
まあまだ最高裁の判決アップされてないからどういう構成かはわからないけど 写真のリツイートは著作権侵害きたー最高裁判決確定で無断リツイートも減るな >>50
>法 律 解 釈
１ 落札したＣＤがコピー商品だった場合、
落札者が保有していることについての違法性
（１）違法コピー商品であった場合
落札者が、コピー商品を取得（落札）した時点において、
違法にコピーされた商品であることを認識していた場合には、
そのソフトをパソコンにインストール等して業務上使用する行為は、
著作権法１１３条２項の「プログラムの著作物の著作権を侵害する行為によって作成された複製物を業務上位電子計算機において使用する行為は、
これらの複製物を使用する権限を取得したときに情を知っていた限り、当該著作権を侵害する行為とみなす」に該当して著作権侵害となり、
民事的責任を負う他、刑事罰の対象にもなってしまう。
ただし、この規定は、「業務上の使用行為」に適用されるので、家庭内で業務以外にプログラムを使用する行為には及ばない。
他方、取得（落札）時に違法コピーであることを知らなかった場合には、
著作権法１１３条２項の「取得したときに情を知っていた限り」に該当しないので、当該ソフトを使用する行為は、著作権の侵害行為とはみなされない。
もっとも、仮に刑事事件の対象となった場合、
捜査機関は、客観的な事情から取得者が違法コピー商品であると認識していたか否かを判断することになると思われるので、
本件のソフトの価格が小売価格に比して極めて廉価であること等、コピー商品と強く疑われる客観的な事情がある場合には、
落札者にも、違法なコピー商品であることの認識があったと判断され、刑事責任を追及される危険が皆無であるとも断言できない。
ですので、違法コピーであるとの認識を持ち、
それでも構わないとう認識で購入した場合には、理論的には本規定により、
当該プログラムの使用行為が著作権侵害となる可能性もあるので、慎重に対処なされるべきと考える。 著作権表示残して改変されてたらどうすんだよ？元画像なんかどうやって知るんだよ 人の写真を自分の物のようにツイートされたらもうわからんだろ これで侵害にあたって賠償請求できるなら大変なことになるな、まずありえんがどうだろう >>74
そこが「とりあえず疑わしいから別で裁判すべき」まではきた
違法性の可能性がなければ、プライバシー保護なんで、開示することを拒める
特に米Twitter社だからね
>>69
んだけど、仕様自体が違法性阻却理由にならんつうことよ
つまり抜本的にはTwitterのアイコン画像はトリミング=改変とみなされたわけ
仕様なら何してもいいならファーウェイのルーターが中国に通信内容を送るのも仕様
故障でも、改変でもない。
>>80
そこが感覚的に怖いところで、
無言RTは賛同拡散となる。
これは橋下判決で認定されてること。
んでそれに基づいて伊藤詩織裁判でも起訴されてる
だから俺コメントなしでRTは絶対しない ならSNSや写真を保存出来るようなサイトに写真載せるの禁止な 漫画やアニメの1コマ使ってるのとかも作者訴えたら全部アウトってことか 日本は後進国だなｗ
ネットは捨ててFAXだけで生きてけよジャップ 著作権関連の最高裁判決出るの5、6年ぶりだし楽しみにしてたんだけど
不評で残念ですw 著作物より知らない人の顔を撮って勝手にアップロードできる状況の方が異常だろ 自分のことだけつぶやいてるのが一番いい
誰にも見られないけどｗ 訴えた人→スズランの元画像撮った人
訴えられた人A→スズランをトリミングしてツイート
訴えられた人B→AのツイートをRTした人
これであってる？ まぁ、他人の撮った写真を勝手に加工するから、
訴えられるんだよ 写真家を規制した方が手っ取り早いよな！って事で写真家は今日より盗撮と呼べ >>93
まああってる
厳密に言えば訴えられたのはツイッター本社と日本法人だけどな >>86
それでいいと思うんだけど、
裁判で勝ち取ってね
表現の自由上、作品公開するのを禁止できるもんなら。
理由:俺にパクらせないため、で
>>75
第一使用者からは明らかに取れるんだけど、
第二、第三については削除させる程度が関の山な気もする
いずれにしても和解勧告で一万もしない程度の使用料取られて終わりでしょ
裁判でその10倍弁護士に払う理由がない
>>90
つか、この話むずいよ、ど素人には
>>93
もう一人
訴えられた人C…BをさらにRTした人
ここまでいる >>84
>無言RTは賛同拡散となる。
これは橋下判決で認定されてること。
大阪地裁はそういう判断してたけど高裁は違うでしょ >>1
既に公開されてるものを同じツイッター社のシステム内で
再表示してるだけなのに著作権も糞もないやろｗ
頭湧いてんのかｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
