【北海道】画像無断転載ツイートのリツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決 ★２ [星★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決
7/21(火) 14:30配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/10a9b1724e2426c7216431ea610323141f7d50ae
ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決（2018年4月）が確定した。
男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。14〜15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。【近松仁太郎】
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595314688/ アイコンを好きな芸能人の画像にしてる奴って何考えてるの？ よくある無断転載の犬猫画像をリツイートしてもアウトってこと リツイートしたに人は無断転載なのかどうかわからんだろ リツイートってツイッタの重要な要素だからな
ツイッタ社が反訴しないとだめだろ Twitter、もうRT機能無くしてくれよ
害が大きいわ リツイートの人はわからんくね？
もう終わりのはじまりじゃん 初心者がよくわからずに間違ってリツイートボタンを押しただけでも損害賠償請求されるの？
恐ろしいな tortortortor使え
リツイートしたぐらいで開示とか頭唐澤以下やろ
日本って中国みたいな検閲国家なんやな 無断リツイートって何やねん
リツイートしていいですか？ってリツイート送ればいいのか？ パクツイと知らずにリツイートしてもアウトってことだ ツイッターに本人が挙げたものならリツイートOK、ツイッター外のものを第三者が勝手にツイッターにアップ、それをリツイートした場合、リツイート側に責任あるのはしょうがない
ツイッターのルールと世の中のルールは違う ジャップ上級はツイッターを終わらせたい模様
何か不都合があるのか 元ツイートが消えたらリツイートも消えるんじゃなかったかな >>7
わからなければリツイートしなきゃいいだろ
馬鹿かお前 お前ら社会の敵がネットで調子に乗った結果じゃん？
年寄りの免許返納問題とピタリと一致するねｗ >>1
スレタイに反応して的外れなレスをする前にまずこちらを読みましょう
平成３０年（受）第１４１２号 発信者情報開示請求事件
令和２年７月２１日 第三小法廷判決
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf またゼロから記事の内容を理解してるかしてないかの話が始まる 著作権きびしくなりそうだなｗ
でもこれ行き着く先は
「この画像つきツイートは
文章投稿者と画像作成者の社会保障番号が不一致です」
とか表示されるディストピアになりそうなんだがｗ これ逮捕された人がリツイートの機能が悪いってTwitter訴えたりしないのかな？ >>29
厳しくなってないよ
著作権侵害してるのを
リツイートしたら普通それも侵害だろ
頭悪いの？
しぬの？ リツイート事件は、同一私設ファンクラブ（グループ）内で、かつ、著名なディズニーやサンリオのキャラクター写真２点及び本件写真を含む画像３点一塊りの改変掲載（侵害ツイート元）を、
リツイート者が掌握した上でリツイート拡散を実施している根底事実を、議論の土台にして各種学会などで審理して頂ければ幸いです。 Twitter社の仕様で
自動的に生成されるサムネイルが問題視されてるらしい
↓
＞判決などによると、元の写真の隅には男性の名前が書かれていたが、
＞リツイートした際、仕様により写真の上下の一部が切り取られたため、名前が表示されなくなった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/77d0aeb2014fe47ec517a2fd97e9b907ea2a84f8 無断転載した人が悪いのはもちろんだがRTしてもダメなのか
無断転載と知らないでRTする人もいるんじゃないか？
これからはむやみやたらと写真をRTできないな ・撮影者名が消えたのはリツイート時に働く自動トリミング機能で画像サイズが変更された結果
（ツイッターの仕様の問題）
・一審 ： 「ツイート」による「著作権」の侵害を認定
・二審 ： 「リツイート」で「著作権」の侵害はないが、
写真を改変されない「同一性保持権」と「氏名表示権」を侵害したと判断 >>34
公式のRTならいいんじゃね
あ、でも公式にRTして構いませんか？って聞かないとダメかもね >>26
サンキュー
けどこういう一次情報を見てる時間がない、読む能力がない人のために
要点をわかりやすく最小限に伝えるのがニュースの役目
その点で記事書いてるやつは0点だな ネット上には著作権侵害してるものが沢山転がってるから気をつけよう これ、無断転載のツイートで裁判になった付随ではあるけど、RTのサムネイルによる同一性侵害が問題なら釣りに使えちゃうだろ
サムネイルで一部が消える写真でも絵でもツイートして、RTされてサムネイルで一部が削られてたら同一性侵害で開示請求通せるってことだよね
たまにRTしてくれるあの子の連絡先知りたいから写真アップして、RTしてくれたら電話番号ゲット、ってできちゃわないか？
同一性侵害で賠償請求が通るかどうかはまた裁判次第だけど、個人情報取得手段に使えちゃいそうだ あなたのアドレスでリツイートされた内容が著作権者によって〜
とかメールで着たら釣られる輩が多くなりそうだな
訴訟取り下げ用クラウドファンディングはこちらですみたいな >>6
> アニメ画像アイコンも禁止な
アニメの公式サイトが無料配布してるのあるんだよ。それ使ってりゃセーフだろ。 裏が、ありそうな判決だね。
NHKと著作権法は潰したほうがいいよ。
二次創作以下の猿がクリエイターきどりで勘違いするだけだからね。 >>37
訴えた人から見ると判決後退してるってことでいいのかな？ >>41
お前天才
だが問題はそこから恋は始まらず
ストーカー扱いされそうな点だな >>43
＞> アニメ画像アイコンも禁止な
＞アニメの公式サイトが無料配布してるのあるんだよ。それ使ってりゃセーフだろ。
頭悪いんだな
自分勝手に思い込んで犯罪をしでかすバカの見本
恥ずかしいバカだこと Twitterに望む機能は公開アカウントでも
ツイートを単独で自由に非公開設定に出来るようにして欲しい
個人的なツイートは非公開
ニュースのリツイートは公開とか
使い分けたいわ >>29
画像をクリックすれば著作者がわかる状態
ツイートのアカウント見れば著作権侵害とわかる
にもかかわらずリツイートしたらそれも著作権侵害という判決
第2 上告代理人中島徹ほかの上告受理申立て理由第3の2について
1 所論は，1本件各リツイート者は，本件各リツイートによって，
著作権侵害 となる著作物の利用をしていないから，著作権法19条1項の「著作物の公衆への 提供若しくは提示」をしていないし，
2本件各ウェブページを閲覧するユーザー は，本件各リツイート記事中の本件各表示画像をクリックすれば，
本件氏名表示部 分がある本件元画像を見ることができることから，本件各リツイート者は，本件写 真につき「すでに著作者が表示しているところに従って著作者名を表示」(同条2 項)しているといえるのに，
本件各リツイートによる本件氏名表示権の侵害を認め た原審の判断には著作権法の解釈適用の誤りがあるというものである。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf 自分のアイコン画像はGoogleの画像検索で拾ってるから
多分著作権的にはアウトなんだろうなと思うw >>41
すげえ!
考えが及ばなかったけどヤバいなそれ >>37
付け加えるなら「元ツイートが違法コンテンツだった場合」の話 これは法律の不備だよ
国会議員に働きかけて法改正に動いたほうがいい >>46
同一性保持権と氏名表示権はリツイートは改変していないため。削除指示を出しても訴えれません。 ようはパクツイ死ねって話だからな
まとめ垢あたり訴えてやれば毟り取れるのかね >>12
初心者がよく判らずにコピー機でコピーしまくって、それを町中にばら蒔いても？
リツイートってそういうものだからな
この場合、全世界にばら蒔く事になるけど 写真家って無断撮影やり放題で被写体になった人間の肖像権平気で無視するよね
そのくせ自分の著作権だけはきっちり主張するのって卑怯じゃね？ >>57
法改正しようとした時は侮辱罪や脅迫罪で訴えれます >>60
ああ、パクツイか
あれは死ねばいいわ
検索でも同じツイートが大量に引っかかる事あるし >>41
真っ先にこういう悪用のおそれを考えたよ
リツイートしたやつの開示請求を拒んだツイッター社もこういうのがあるから拒んだんでしょ 逆にリツイートされたくなかったら鍵かけろよって思う >>48
無料配布してるものをリツイートした場合の判例はある？ >>62
まともなアタマしてるのはちゃんと断り入れてると思うぞ >>67
他人のアカにカギを書けるのか
それはそれでやばい世界になりそうだけど 転載、リツイートされたくない大切な写真を上げるなよｗ
写真家ってこの手の金稼ぎ好きだよな 最近イイねが簡単に出来なくなったからRTも簡単に出来なくすれば良い
そしてTwitterは廃れてメデタシメデタシ >>67
今回の件は無断転載できないよう保存不可にしたサイトの写真をキャッシュとかから取り出して撮影者情報削除した上でパクツイしたものを、さらにリツイートした人に対する開示請求だ
画像付きツイートをRTしない以外の回避手段がない 二次創作の絵をアップしてる人をリツイートしても厳密にはアウトになるんだろうなぁ
判例あるのかわからんけど >>56
それ関係なくない？
「画像を作った者の意図と異なる形にトリミングされる仕様」を使ってRTしてることが問題なんでしょ
判決文は元ツイートの著作権侵害の有無とは切り離されてるように読めるけど
いずれにせよ頭おかしい判決だわ 週刊誌がある芸能人Aが不倫と記事に
週刊誌はその記事をTwitterで投稿
Twitterユーザが、その記事をリツイート
その後、芸能人が週刊誌の記事は名誉毀損と週刊誌を訴える
裁判所が名誉毀損と認める
Twitterユーザのリツイートも名誉毀損として訴えられる可能性 ← 今回の最高裁判決
最高裁バカじゃね？ >>55
元がパクツイかどうかは関係ないのか
企業のプロモツイートでも【©企業名】がリツイートの仕様でトリミングされたらダメなのか >>75
これ権利表記ある写真をリツイートした話なんだけど GOTO北海道。●アイヌ利権
アイヌ新法を推進した菅官房長官が、総工費200億円の国立ウポポイ訪問。
国土交通省（創価学会）が、学校に検定無しのねつ造アイヌ本を配布。
ウタリ札幌支部は創価学会
現代アイヌはチュチェ思想
ウポポイ館の職員マーク・ウィンチェスターは、「I amしばき隊」
●「和人は出て行け！」「クソ日本人！俺の町から出て行け！」
歌や踊りも朝鮮化。今やアンティファ・アイヌまで出現 写真を無断転載した側がダメなのはわかるけど、
「無断転載」ってわかってなくて
リツイートするのもダメってこと？
やってないけどツイッター怖。 >>83
じゃあ権利者と元ツイート者が違う人物だと分かってて
リツイートしたってこと？
じゃあ、完全にアウトでは？ rtした奴が悪いというより、勝手にトリミングする仕様がダメってことかいね
そりゃまあrtした奴がトリミングして消したなら当然アウトだとは思うけど まあリツイート側の立場だとして著作者から削除しろってクレームきたら従えばいいんだろう
今回は削除しないから裁判にまでなったんじゃない？ >>71
今回はタップすれば著作者が書いてある状態だったからね
著作者とツイート者が違っていればリツイートしないという判断が出来る
著作者が書いてないツイートは判断しようがないし、判例はない 具体的にどの部分が著作権侵害なんだろう
元のツイートにリンク貼ってるだけだよね
呟き元が著作権侵害ならわかるけど、リツイートはその呟きにリンク貼ってる
そのリンク先に著作権侵害の画像がある
この理論だと、リンク先に著作権侵害があったら
リツイート以外もNG
リンク先ページのサムネイルあったらまさに同じ行為 画像検索してからRTしないとな
女性でフォロワー多いスピリチュアル系は要注意だぞ
綺麗な写真＋皆の幸せを願いますとか毎日ツイートしてる奴はほぼ無断使用 >>94
なるほどそういう事ね
そりゃ勝手にTwitterに転載したらダメだわ つか、ｒｔだからOKとかTwitter側の機能だから著作権無視OKの今までの方が異常だろ
やってる事はスクショしてブログに張り付けてるのと一緒じゃん
著作権違反はスクショ張り付けたのだってダメだったのがrtだからと意味不明な論理でまかり通ってたいままでが変なんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
