【3組に1組以上の夫婦が離婚】「契約結婚」をしてみて分かった、日本の結婚制度のヤバさ(hbol)★7 [ウラヌス★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私事で大変恐縮ではあるが、実は先日、とある女性と婚約をするに至った。その結婚に際して、私と相手はある構想を抱いていた。それは、海野なつみさんが原作を描き、2016年にはドラマ化でも大きな反響を呼んだ作品『逃げるは恥だが役に立つ』で一躍有名になった「契約結婚」によって夫婦になることだ。
トラブルを防ぐために
私たちが契約結婚を考えた理由は、大きく分けて2つほどある。
まず第一に挙げられるのは、「お互いの気持ちが変わらない保証はない」と考え、結婚生活ですれ違いが発生した際にトラブルを防ぎたいと思ったことだ。世間の夫婦に関して言えば、その大多数が自由恋愛の結果として生涯のパートナーを選ぶ。結婚の文句として「病める時も、健やかなる時も……」というものが一般的なように、他人同士であった両者が永遠の愛を誓って夫婦になるものという風潮がある。
しかしながら、実際のところ世間の夫婦が「病める時も、健やかなる時も、永遠の愛を守っているか」と言われれば、答えはNOだ。お互いの悪口大会で済めばまだマシなほうで、最悪の場合は不貞行為やDVを繰り返して裁判にまで発展して離婚するというケースも珍しくない。令和元年に厚労省が発表した『人口動態統計』によれば、平成30年度の年間婚姻数が58万6481件なのに対し、離婚数は20万8333件だ。実に3組に1組以上の夫婦が離婚している計算になる。
「永遠の愛を誓った夫婦の3分の1以上が離婚している」以上、私たち夫婦も気持ちが変わらない保証はない。そう考えたとき、結婚する前にあらかじめ結婚生活に関する取り決めを契約という形で残しておくことは有効だと考えた。加えて「言った、言わない」と揉めるのはスマートではないので、契約書という形で残したいとも思った。
結婚したら同化を強いるような日本の法律
…
https://hbol.jp/224419
「契約結婚」をしてみて分かった、日本の結婚制度のヤバさ
2020.07.26
関連記事）
https://www.sanspo.com/geino/news/20200128/pol20012817550002-n1.html
杉田水脈氏、「だったら結婚しなくていい」は自身のやじと示唆 夫婦別姓訴えた玉木氏に 2020.1.28
https://www.asahi.com/articles/ASJ6J6K13J6GUPQJ00F.html
日本会議、改憲の先に目指す社会 「親学」にじむ憲法観 2016年6月17日
★1 2020/07/26(日) 19:22:05.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595929724/
以上 1／3が離婚だと馬鹿だな
そのロジックだと免許所持者の6割が免許取り消しになる
アホ杉w >>182
3分の1がどうしても嫌なら江戸時代ぐらいまで遡って計算すればもうちょっとマシになるんじゃね？きりがないけどな。最近の傾向は3分の1で合ってる。 例えば1970年生まれの既婚者が２００万人いて2020年・５０歳時に４０万人が離婚してれば２割離婚
とかいうのが多くの人がイメージする離婚率だと思うんだよな
若者世代が５０歳になると既婚（離婚なし）と既婚（離婚あり）が２：１くらいになるというのが国の推移予測 >>202
厚生省の出した予測値が3割、って一体どこソース？ｗ
>>203
「平均」なんて誰も聞いてないけど？
＞初婚の何割が20～39歳で、再婚の何割が20～39歳で
＞3割が「離婚し終わる」のは何年後の話なの？
って聞いてるんだけど？ｗ まあ『1/3も伝わらない純情な感情』
を分かって欲しい
https://youtu.be/0tWbScMyBLM >>1
昔の偉い人が言っていただろ
離婚の原因の1位は結婚だと >>205
江戸時代まで遡らなくても、30年遡れば2割だし、50年遡れば1割だし
逆に明治初期は離婚が多発して高くなったりとか、色々してるんだがｗ
どうしても1/3が離婚することにしたくて、わけのわからんこと喚きすぎｗ >>210
まぁ個人的には30年前の話なんてもう意味がないと思ってる。昔は良かったねとしか思わん。3分の1は現在の傾向をザックリと掴むにはいい指標だと思う。 >>211
？
1/3というのは「未来の予測値」なんだろ？
今20代で結婚したてホヤホヤの新婚カップルが40年後、50年後に離婚している確率が1/3という話なのに
「30年前の話は意味がない」？
じゃあ、30年後の根拠の無い予想には、意味があるの？ｗ 誤解されやすいけど、あくまで将来の予測で現在は１／３離婚済ではないんだよな
親世代を見てると信じられないのも分かる
人口問題研究所が将来の生涯未婚率とか出してるけど自分世代と違うって否定する感覚なのかも しかしすげーな。結婚に契約を持ち込むのかｗ
子供の頃から、あらゆることを契約で取り決めてきたのかね。
子供の頃は、親と塾代10万円につき、偏差値3上げることを契約して塾に通わせてもらったのかな。
思春期の頃は、恋人とプレゼント代5万につき、セックス1回することを契約して付き合ってもらったのかな。
なんかもう、同じ人間とは思えないわ。。 >>213
勘違いしているようだけど、生涯未婚率の推定値というのは
特定の年齢の現在の未婚率と、これまでの未婚率の推移から導き出した推測値で
「今年の婚姻件数がこんだけで離婚件数がこんだけ、3割だから将来3割離婚する」というような
単純でアホな話ではないよｗｗｗｗｗ
ちなみに政府が正式に採用している離婚率というのは「標準化有配偶離婚率」のことで
こちらは人口千対になっている全然別物 >>7
人生の取引の中で最大級の影響を持つのに契約書すら存在しないのはどうかと思うぞ。 >>215
人口問題研究所の離婚予測は出生年別の結婚・離婚を各年積み上げた結果だから>>1のような単純な計算じゃないよ
その３割予測が外れると信じてもいいけど今のところそれより確からしい予測も見かけない >>212
無いけど？
30年後婚姻数が減って3万件でした、離婚した数が5万件でした！
だと結婚したカップルは必ず離婚するって言うのか？ >>217
だから>>1の計算を何らかの意味での予測値だと扱うこと自体おかしいわけで、
結果が一緒でも>>1の言ってることはデタラメ、ということでいいじゃん >>214
契約に慣れていたら、こんな穴だらけの契約を結んで何とかなると考えたりしないだろ。
子供が出来ただけで破綻するじゃねーか。 前スレの自分語りでID真っ赤な奴にレスされて、
こういう奴のせいで結婚が敬遠されてるんだなと思った >>219
それを言うなら>>57の弁護士は糞ほど間違ってるんだから
注意してよねwwwwwww >>219
>>1の計算方法は雑でデータ傾向しだいではデタラメな値になるけど使えるかはケース次第
離婚のデータは盲信しない程度にそこそこ使えるケースじゃないかな >>212
？
30年後の話でも30年前の話でもないんだが。今現在3分の1が離婚するんだなって言ってる。 >>223
婚姻数がピークの半分程度で減ってるんで全く当てにならないよ？
ドンドン婚姻数が減って
去年の婚姻数は10万件です、離婚数は15万件でした！
だと必ず離婚するって言うことになっちゃう >>223
> 離婚のデータは盲信しない程度にそこそこ使えるケースじゃないかな
そこそこ使える数値ってどれ？ これ分母が年間の婚姻届受理数で
分子が年間の離婚届受理数なのな。
こんな計算あるかよ。
つまり、分母を出生届、分子を死亡届にして
日本人の死亡率を出すくらい無意味な計算。 >>225
書き方が悪かったかな「近年の安定傾向ではそこそこ使える」
データ傾向次第ではデタラメになるんで婚姻数が急降下してた頃だとデタラメだったかと >>227
分母が無茶苦茶アホなんだよなあ
何も表せられないことが数字オンチには理解出来ないようで草 >>227
既に多くの人が叩いてる通り雑だから他のデータと照らし合わせないといけない方法なんだよな
でも今年生まれた人の死亡率予測を「常識」でなく計算で出せと言われたら結構困る 計算そのものがデタラメなんだったら、数値が
近似しててもただの偶然以外のものではないと
思うんだけど >>230
実験上ある数値がなぜか別の数値と近似するという事はあるけど、
それならそれで実験上近似することは論証したらいいような
まあいずれにせよ>>1の計算自体がデタラメだというのは概ね
合意が取れたという事なのかな >>227
何それ？日本人の死亡率？計算いらんよね。100%で合ってるよな？ >>227
2019出生－2019死亡＝2019の全人口の増減
2019婚姻数－2019離婚数＝25年以内の婚姻継続可能率 婚姻に関しては30才をピークとした山形データ分散型
離婚に関しては20代の大山と30代40代の中山、晩年に小山を作る、山脈型
（厳密には30代が大山の年もある）
単年度離婚数/単年度婚姻数は25年ほぼ変わってない。
どの道、結婚はしたら山を必ず経験、渡っていくので1/3は遭難する。
それだけ結婚という制度が
若者（20～30代）に不向きな制度という事である。 >>232
なぜか近似してるわけじゃなく、計算に主に作用する世代に大きな変動がなければ近い値になる 昭和世代は平坦な野山
それが結婚でした。
今の若者は結婚は山脈です。 >>235
> どの道、結婚はしたら山を必ず経験、渡っていくので1/3は遭難する。
その1／3の根拠は？ >>235
> それだけ結婚という制度が
> 若者（20～30代）に不向きな制度という事である。
不向きか否かは個人で違うと思うぞ。
おまえが決めることではない >>238
25年安定したデータが取れてるという点 >>240
どんなデータなのか提示がないからなあ
おまえの思い込み決め付けだろう
困ったものだ 1／3の根拠となるデータにはいったい何が書いてあるのだろうなあ 国の人口問題研究所の離婚３割のソースを貼ってなかったから一応
www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/data/pdf/18951302.pdf
２００５年の人口構成で５０歳既婚女性の１８％が離婚歴あり（実績値）
離婚率は上昇し続けて２０４０年だと３６％が離婚歴あり（推計値） ここまでの条件つけるなら結婚する意味ないと思うけどな。このカップルは あのマンガは契約結婚から愛が生まれた話しだよね
将来どうなるか分からないけど今は愛があるので結婚する
っていうスタートから逆じゃん 結婚ってメリットとか考えずに、相手を好きになって周りに認められたい。一生添い遂げて、浮気等がないように縛りたい。
って欲があるからするもんだと思うが、その根幹の所が邪魔なら結婚じゃ無くてよいよな ま、この理論から行くと、大企業も倒産が無いわけじゃないし、
何にでも当てはまる
言った言わないとか、結婚だけじゃなく相手選びで間違てんだろしなあ >>247
確かにね
ただ再婚者の50％は離婚していく
別に俺は離婚が多かろうが
悪い事ではない派なんだけど
法律婚と商業婚のパワービジネスに限界を感じるで これ本当に女の人理解して同じ想いでいるのか？
よく理解してなくてノリで「格好良い！新しい！」みたいな感じで考えてるか、反対しにくくて合わせてるだけじゃないの？
年取ってから別れたときにやり直しにくいのは女性の方だと思うんだが >>244
1／3を裏付けるデータってどのデータだい？
数値がねーぞ 売春→援助交際
出戻り→バツイチ
セフレ→契約結婚 >>253
出戻りの方がバツイチよりも語感優しくないか？ >>252
特に難しい内容だとは思わないが数字が苦手なら諦めたら？ 逆に初婚から6割以上も添い遂げるなら大したもんじゃないの。何が不満なのかサッパリだな。 >>257
既婚のクセにこんな場末でギャーギャー言うようなのは自分より下が欲しい負け犬だからだろ
独身がもっと惨めじゃないと俺不幸みたいな >>258
妥協婚した人は仕方ない。独身に結婚したいけどそういうのじゃないんですよねなんて言われた日にはそりゃ腹立つよ。羨ましいですってスタンスで接してやれ。 ウチは祖父母も父母も義父母も金婚式迎えたな。
特殊なんかね？ >>260
>>244に1955年産まれの人の50才到達時点の結婚経験者に占める離婚経験者の割合は18.4％と書いてある。
それ以前の生まれだと
もっと低いかな
1990年産まれの人の50才到達時点の結婚経験者に占める離婚経験者の割合は
中位が36.0％
低位が39.6％
高位が28.3％ 結婚しても幸せとは限らないけどね
うちの姉は良い人と結婚したけど、子供が最高の問題児だった
家族から金盗みまくって死ぬほどの嘘つき、頭の回転だけは速くて狡猾で怖い
平然と嘘つくから姉家族と実家双方でもめ事の種になる
発達なんだろうけど、将来犯罪者だろうと皆思ってる
でも性格自体は優しく動物かわいがる子なので余計残念・・ >>258
独身側は、既婚者に自分は結婚するだけの才能（結婚しようと努力するのも才能の一部）
がなかったからできなかった羨ましいで通せば、既婚者を一応立てられるし。
既婚者側は、独身側にマウント取り勝ち傾向あるから、一応愚痴ればいいんだ。
そすれば気使ってくれる人（独身側）は、でも嫁いると背中やられた時解放してくれる人いるから
羨ましいって声かけてくれる（人もいる。）。独身者は背中やられるとキツイからね。 同じ奴が何回も離婚再婚を繰り返して
底上げしてるから くだらねえ
何が同化だよ
ぐだらねえ親方クソ雨と同化しようとしているのがこの国だろうが >>264
>>244は初婚での離婚割合だから再婚含まずに３６％離婚する見込みなんだよな
今の傾向ならそうなるという数値だから離婚防止政策をやれば変わるはずだが 名字を変更するのが大変だから別姓も可能にすべきだと思うよ 離婚が自由になり
イケメン金持ち男は何度も結婚するから
下位の男は一度も結婚出来なくなった まあ確かに昔に比べて離婚片親家庭の子供が増えている気はする。
だからと言って離婚片親家庭に良いイメージは皆無だけど。 自分の生きた証とか自分の遺伝子を残すとかって書き込みをちょくちょく見るけど、死んだらそんなのどうでも良く感じるんだけどw >>1
そんなにいちいち細かい設定を想定するくらいなら、結婚なんてしなきゃ良いのにな(´・ω・｀)
独身は良いよ。 コロナへの対応見ただけでもわかるだろ
人から言われないと何も出来ない人間が結構いるだろ
逆に言えば人から言われたらそうするしかないってレールだったりもする
そんな人間が結婚する相手を見極められるわけないじゃないか
だから離婚するんだよ うーん、むしろ年次更新の契約でいいんじゃないかな？
もう更新しなくていいです… 日本の女性は難しいからね 結婚に相応しくないよ
自分の家柄、にもよるけど、女性の方が家柄が上なら
婿になる気が無いなら、結婚は諦めた方がいい >>271
でも生きてる間中、「自分は子孫を残せなかった生物としての負け組。
犯罪者だってしばしば妻子持ちなのに、子持ちなのに」
って一生、うじうじ劣等感に悩まされる。 >>279
動物は悩まない。きわめて人間的な悩み。 >>280
劣等感で子供をつくってもその子供もその不幸を繰り返すだけ
やめておくことができるのが人間の知性だぞ >>278
先進国ほど未婚化、少子化なんだから
今の人間社会では、子供産む方が負け組なんだよ
動物と競うなら劣等感だがw ID:k7HAhILc0みたいに
こんなスレで必死に自分が幸せだと何十レスも書き込むやつが
勝ち組なわけがないw >>281
>劣等感で子供をつくってもその子供もその不幸を繰り返すだけ
「劣等感で子供をつくる」ってなんのことだ？そんなもので子供ができるなら世の中子供だらけ。
「子供ができない妻がいないのは、『犯罪者すらしてることすらできないことをできない』って劣等感を持つ」
と違うって分からない知能なのかよ。
>>282
先進国の中の未婚だったり子無しだったりが「負け組」だろ。
ある程度の収入がある人で未婚って珍しい。一流企業だとほとんどが既婚、少なくとも一生独身は珍しい。
結局、未婚既婚は経済問題の側面が大きい。 >>259
てめえらで妥協婚を選んで独身に八つ当たりとかするカスを立てられるわけねーじゃん… >>285
劣等感で動くってことだろ
犯罪者ほど考慮のない人間でないことを、恥じることはないんだぞ >>282
先進国でも富裕層は結婚してるぞ
貧富の差が激しくなっただけじゃね >>287
>劣等感で動くってことだろ
ますます意味不明。何を言いたいのかさっぱり分からない。 >>289
子供を残せないことで劣等感に悩まされるから、子供を作らなければいけないってことでしょ
自分で言ってることだろ >>290
キミは論理と言うものが全く分かっていない。
どっかの誰かの>>271からの流れをよく読みなさい。
アホらしいからもう相手しないが。 結婚して子供産んで家事して育児して仕事するって結婚できないより負け組だし…
今時悩まないかも。 >>291
論理がわかるなら、面倒くさがらないで説明してみて
使わないと朽ちてっちゃうぞ
理解力は高いよ 子あり子なしは価値観の問題で優劣つけるものじゃないが、
現行の税制や年金が子ありを前提に制度設計されてるから不公平感があんだよな。
独身は年金を倍払って、自分の年金は自分でけつ拭いて欲しい。 >>294
まあそうなるだろうね。
国会にその声届くといいね。
それに備えて一生懸命働くわー。 俺多分発達障害だし祖母も伯父も発達障害っぽいから結婚しなくていいよね？
負の連鎖は絶たないと 子供は可愛いけど、見方を変えると産み落とされた子孫って骨折り損のくたびれ儲け的な印象w 結婚は精神的な繋がりの神の儀式だからな
当人同士が誓うのではなくて神に誓うんだよ >>292
そういう人もいていいし、そういう考えがあってもいい。自分で気付いてるんだろうね、自分は結婚にも向いてないし、絶対失敗するってさ。俺も君には結婚は無理だと思う。 >>8
だな。
他の人には見えない何かと戦ってるんだろう。
そっとしといてやれ。 >>300
うん、無理w
幸せになれる気がしないw >>298
そんな不幸な子供持ってお前の両親はがっかりだろうな。こんな子供産まなきゃよかったって。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
