【NHK】全世帯徴収に慎重論 ＮＨＫ受信料見直し―総務省会議 ★3 [ブルーベリーフラペチーノうどん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総務省の有識者会議は３０日、ＮＨＫの受信料制度の見直しに関する論点整理をまとめた。テレビの有無に関係なく全世帯・事業所から受信料を徴収することについて、高市早苗総務相は海外事例を引き合いに出した上で「研究していく価値がある」と述べた。有識者の間には慎重論が根強く、引き続き議論する。
ＮＨＫは４月からインターネットによる放送番組の同時配信サービスを始めた。テレビではなく、パソコンやスマートフォンなどで番組を視聴する層も増えており、受信料制度の見直しが課題になっている。
論点整理は、ＮＨＫ受信料（衛星放送込みで年２万６７６０円）は世界的にも高いと指摘。一方、徴収率は８２％と諸外国に比べて低く、不払い世帯が多いことが受信料を押し上げる一因とみている。
さらにネット時代に対応した受信料見直しの一案として、ドイツなどで導入されている全世帯・事業所からの徴収を紹介した。有識者からは「シンプルで公平になる」として理解を示す声があった一方、「同時配信が十分普及しておらず時期尚早」「公共放送の視聴を強制することになる」などの意見が出た。
また現在は、テレビのある受信契約者しか同時配信サービスを利用できない。論点整理は、テレビではなく専用アプリ「ＮＨＫプラス」で番組を見たい視聴者から受信料を取る案も挙げた。ネット環境があることを理由に受信料を徴収することについては「望ましくない」とした。
2020年07月30日18時28分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2020073001107&;g=eco
※前スレ
★1 時間 2020年7月30日 18:44
★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1596105733/ 文句言ってる奴いるけど、
NHKなくなったら困るだけだぞ。
まず下品でリテラシーがない民放だけになると国民の民度が低下する。
あと良質なドキュメンタリー番組とか見れなくなる。
教養の面とか色々と影響受けると思うよ？ 国は潰そうとは思ってないでしょ。万一の事態（例えば戦争とか）あったときにコントロールできる情報収集と拡散のための部隊は、生かす価値があるとおもってるはず。
ただ、GHQ等で改革を受けた組織を理由もなく国営化もできない（アメリカにいろいろ圧力掛けられるでしょ）。
国有化じゃなくて、税金のような義務的な料金も難しい。
結局、契約ベースは変らないだろうね。
で、その契約義務を、テレビというハードウエアと関連付けているだけで、いいか。
でも、結局テレビ持たずネットのみの視聴に対して適切なスクランブルなりソフトインストールなりとセットでの家禽、サブスク的なものにするしかないんじゃないの？
汎用のネット、汎用の機器（PC、スマホ）にあまねく課金となると、事実上の税金となるし。
金額に差をつけるべきかは分からないけど。
全然ちがうシナリオにするには、NHKを分割して民営化する方向の組織とミニマムなコア組織に分ける。コア組織分だけ今より安く料金をあまねく負担。そのチャネルはスクランブルなし。民営化するほうは、民放みたいなCMモデル（スクランブルなし）か、サブスク（スクランブルあり）にする。
メディア多様化でテレビに固執すると存在意義が下がり続けとは思ってるだろうけど、多様化は視聴スタイル等もある。
ネットでオンデマンド的に自分の必要な情報を集めることが普通になったら、存在意義が小さくなるのはしょうがないし、時代の流れでしょ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
