男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 ★4 [haru★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、
内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。
２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020081900175
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1597825636/ 電球の取説になかった？
燃えやすいものの近くに置かないでくださいって。 そりゃ発火するかもと思ってたらさすがに子供入れさせないわな 展示物で遊ぶのが悪い
親は展示物に触ったらダメ！
って子供に注意するべきだったんだよ >>1
まあ考えられえなかったから展示したんだろうけど・・教員側とか誰も止めなかったっていうのが衝撃
仮にも工業大学だよね・・。いくら学生が馬鹿と言っても・・・ (´・ω・｀) この父親は生きてるんだろうか
同じ経験をしたら生きていられる自信がない カスにもほどがある
焼き殺したあとそのまま飲み会してた精神構造 >>1
【4K】東京渋谷■空撮360°パノラマ■世界1の大都会■
https://youtu.be/pFENomblGRo
.;/ ただお前ら思わね？
もう事件から4年経ってるんだぞ？
その時点で人生に超打撃じゃん。
日本の司法こんな遅くていいの？ 無罪は無理だろ
ちゃんと反省してるふりして失効猶予狙えよ >>9
生きてるから 訴訟起こしてる (´・ω・｀) おがくず白熱電球の放火殺人は無罪になるってことか。 前にも木材のジャングルジムがあって、パクリだから、独自性を出そうとおがくずをまぶしたみたい(´・ω・｀) >>1
アハな脳科学者はスルー？
色々な時事ネタに速攻で首突っ込んでくるのにこれはスルーなのは残念。 子供焼き殺しておいて
反省する気なしで無罪になって逃げようとしてるとか
ひどい人間もいたもんだな >>14
これ刑事事件だから生きてるかどうかは関係ない 電球のフィラメントが電熱線であることは、中学生の理科のレベルで分かる知識ですよ。
抵抗による発熱ぐらい子供でも知っているでしょう。
もしかしたら、木製品が燃えることを知らなかったのかも。 >>1
お父さんも可哀相だったけど。ここは強気に日本工業大学の人達には無罪を主張し無罪を勝ち取ってほしい
子どもだから仕方ないけどオブジェの中にわざわざ乱入する子っていうのがちょっとね… 茂木健一郎とかパヨチョンが名前が主催として出ていたのに
そいつらは逃がして
学生とかの責任になったけど
三井商船には責任を問い続ける矛盾 中田氏したのに妊娠するとは思わなかったレベルの言い訳 >>23
まだそんなこと言ってるバカがいるんだな
わざとやってるなら余計悪質 >>19
基地外無罪もあるわけで
責任能力がなきゃ無罪になるのが日本の裁判
（火災を予知する）能力がなきゃ当然無罪 >>12
お父様が 学生が卒業するのを待ってたんだろうってツイートあったけど どうなんだろう 人を焼き殺しといてしらばっくれるとは
養護学校の生徒？ 「できれば おがぐずさんが燃えていただくことがなければ
楽しめればいいのかなぁと思いました。
白熱灯さんに暖かくなっていただけたところまではよかったのかなぁと思います。
ジャングルジムさんが燃えていただけたこととは残念な気が少しするのかなぁと思います。
あ、火だ。スゴイスゴイ！ はい。」 子どもの父親も危険を察知しなかったくらいだから、19歳の学生たちはもっとわからなかったんじゃね？
無知が無罪だとは思わないが、一番断罪されるべきは指導教授じゃないの？ >>29
それは知ってる。
限度にもよるよね。
刺しといて「死ぬつもりはなかった」は、
さすがにアウトだと思うが。 反省の色が全く無いFラン大学生は、問答無用で逝ってよし！ 無知無罪ってのはちょっとなぁ
でも知識常識皆無って
常態が心神喪失ってことになるんかな 展示して眺めるだけじゃなく中に入って遊べるなら安全面のチェックは当然してると思うんだが
馬鹿な学生に期待しても無駄だとして
しかしこれにOK出した関係者どももみんなバカだということになるな 大学の偏差値が低いからバカにされているが、偏差値が上でも教科書的な知識しか知らず
実践が全くダメな理系って居るぞ。あれこそ教育の問題だと思う。
そういうやつは試験すると結構いい点とったりするんだよ。
ところが実験やらせて不測の事態が起こったらもうアウト。
学校教育ではそういうのを何んとも出来ないんだよな。 画像見ただけでこぇーわ
いつ火がついてもおかしくない
よくこれで子供遊ばせたよな 結構高い入場料のいるイベントだったんだよね確か
運営の責任もかなりあると思うけどな >>14
これは刑事でしょ。検察が原告の立場で親は被害者遺族として参加するだけ。
民事は刑事のあと。その時父親が原告になる。 中学生ぐらいでプラモに麦球とか豆電球を仕込んだら危ないのでは？って気付きそうなもんだけども。 >>36
打ち上げってプロジェクト成功した時にやるもんだと思ってたわ まあ学生というより学校や指導教員の責任が重いでしょ
あと主催者も 結局殺人罪or重過失ってこと？
無罪主張はぶっ飛んでる感じするけど、知らなかったと言い張る以上そう主張するしかないのかな
でも結局判決は重過失だよね？法律詳しくないからわからん。 弁護士大変だろうなぁ
この大学生がどれだけバカなのかを証明してかなきゃいけないんだろ >>6
あれ？作った側が遊んで良いって書いてなかった？ >>10
それデマじゃないんか？
事実ならそれだけで反省うんぬんで執行猶予がーとかできないじゃんw >>21
そーなんだ・・ お父さんが起こした民事かと思っちゃった 刑事も並行して行わてるんだ・・ (´・ω・｀)
展示作品で5歳焼死、遺族が大学側と主催者を提訴
https://www.asahi.com/articles/ASN4Y6RF0N4XUTIL00X.html これ、ゆとり教育を推進した人たちも訴えられるべきなんじゃ？ >>29
> 基地外無罪もあるわけで
> 責任能力がなきゃ無罪になるのが日本の裁判
ここまでは正しい
> （火災を予知する）能力がなきゃ当然無罪
えっ 責任能力って、そんな意味じゃないよ >>63
そう思う
ゼミの先生に責任あるでしょ
何のために高い給料払ってるんだよ、監督料でしょ？ >>48
ええええ
それで酒が美味いと感じられるってどんな倫理観持ち合わせてるん >>12
仇討合法化とか国選仕置き人制度とか設置してくれるなら超スピード判決とかアリだよね 大学の指導要員ついてる展示物で学生に全責任負わせるのは違うとは思うけど
無罪とか言われるとどうしても心証悪くなるんだよなあ…
飲み会参加の事もあるしなー
別に生涯何も楽しむ事なく生きろとは言わんけどまだ事件直後と言っていい時期くらい自制出来んのかと >>1-1000
お前らWikipedia見てみろ
＞＞火災原因は、暗くなったために作品内で点灯した投光器の白熱電球の熱により木くずが発火したと見られている。また、植木鉢で電球が木くずに直接触れないようにしていたことなどから、作品制作者側が発火の危険性を認識していた疑いがある
故意でやったんだぞ容疑者の大学生達は 大学生「俺は無実だ」
大学側「俺は無実だ」
主催者「俺は無実だ」
うーん、この >>30
おがぐずまみれのが白熱灯投光器か
これで無罪主張はねえわ >>71
想定外で無罪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東電知らんのか >>6
中に入ってご覧下さいとか書いてあったらしい >>55
これで火災を考えないのは知能が低すぎる
どこの大学？ まあ今の大学生ってバカだもん
今回のことも寝よ避けペットボトルのレンズ効果も
まずまったく想像しないほど馬鹿だもん この工業大学の卒業生ってどこに就職するのかな。建築関係とかリフォーム会社になるのかな? >>43
今回は積極的に殺しに行ったんじゃないから
せいぜいナイフを窓から投げたら通行人に刺さって死んじゃったって感じやな
3歳児なら何もわからずナイフを投げるかも知れんやろ せめて「自分達が馬鹿でした、謝っても謝りきれない。」位言えば心証も良くなるだろうに。心底馬鹿なんだな このイベントって
佐野デザインの時に関わった審査員が絡んでたんだよな
すぐに逃げ出したけど >>1
無知って本当に怖いな
それにしても、無罪は有り得ない KENT君だけに燃え尽きて灰になりましたとさ
でめたしでめたし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
