男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 ★4 [haru★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、
内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。
２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020081900175
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1597825636/ >>608
驚いたのは救出しようとしていたのが、父親と通りすがりのおっさんだけだった
学生は何してたの？ >>446
両方で求刑するんじゃね？
無理筋な危険運転の時には予備的訴因で業務上過失致死入れるじゃん 自分は無知だからとか、馬鹿だから、ということは
無罪を主張する理由になるのか？ 発火の可能性を予見していた＝焼き殺す気満々ってことだからな
そりゃシラ切りまくり一択だろ >>625
最初みんな気付いてなくて消化してからわかって一気に野次馬が去った >>533
金とってるイベントだからなあ
反復云々は、自動車死亡事故を業務上過失致死にする理由だし
>>592
試しにお前の子供を焼き殺されてみるか？ え、これまさか今までずっと勾留されてたの？
日本ならあり得るから怖い。
店内で400円の刺し身食べただけの迷惑YouTuberのへずまりゅうが見せしめで起訴され何ヶ月も勾留されたまま。
というかなんで4年前の事件を今頃やってんの・・・
日本の司法ってどうなってんの？
ゴーンの時に批判されてもまだ中世のままかよ なんだ学生院とか就職してるってのはガセか
さすがに慎ましく非正規生活してるだろ >>585
LEDでもかいてあるのに白熱灯で書いてないことはないだろう 理系の出し物でおがくずの白熱灯って普通に過失ではなく殺意あるだろ
しかも工学部やら建築の学生なんだろ
狙った殺人としか考えられないな >>616
大学生になるべき人種というものは、存在しない > 「発火するとは考えられませんでした」
だから、重過失が付いてるのでは？ >>59
この画像のまさしく火の中に焼け死んだ男児がいた。
当時のスレでは、画像ソフトで輝度を下げたりする加工を行えば、
焼ける児童の姿が浮かび上がったと報告されていた。 イベント会場で5歳の子供を監視していない親も悪いじゃん なに？あの子殺し共がゴネてんの？ヤカラエッタの思考回路ってどうなってんのよ >>649
そういえば、緑のオッサンだけが必死にジャングルジムを持ち上げようとしてたよね。
他はスマホで撮影したり、見物したりで・・・ 無罪主張はないわ
被害者遺族の気持ちを逆撫でしにきとるやん まーウィッカーマン展示する方もあれだけど
まー半分くらいは同情するかな？ >>592
ってるお前も責任取って
割腹自殺出来るのかな？
出来ないくせに人にはそう言える
お前の精神構造は半島人だな >>623
当時スレに居たからな
そん時貼られてたよ 僕たちがやりました。は漫画だ糞ガキ。
懲役捕まれ現実wwwwwwwwwwwwww 5年も生きてて電球におがくず近づけたら危ないって知らなったの？
俺は2歳の時にはもう知ってたけど 発火するのを予想できたか出来なかったかは殺人か過失致死かの分かれ目であって、分からなかったから無罪を主張っておかしくないか？ 何故か警備員が叩かれてたよな…ダッシュでありったけの消火器もってきて初期消火してたのに、警備員は見てるだけで何もしてない！とか言われてた
子供の黒焦げ死体写メろうと寄ってくるお前らの対応に追われてて本当可哀想だった >>616
確かに
ただ現実は厳しい
学力も二極化が進んでいる
しかも偏差値が低い方が沢山の子供を産んでるから、負のスパイラルがどんどん大きくなってきてる
だから負のスパイラルから脱出させてあげないと、どんどん知能の低い人間が増加してしまうよ >>419
個性豊かな意匠図がかけたら構造計算できなくてもいいよ！みたいな建築科かも知れない！ >>149
トンボの佐藤さんがかわいいレベルに見えるわ LEDですら発火の可能性があるからな。
直近だとかなり高熱。 重過失だから故意かどうかは関係無いと思うが
無罪になる要素になるのか？ 俺ら偏差値37でアホだから
無罪だ！
と、主張してんの？
なるほどなぁ
アホだから、かぁ
普通の大学生なら
間違いなく有罪になるだろからな 風通しの良いジャングルジムに、
簡単に発火するオガクズ敷き詰めて
LEDじゃない発熱温度の高いライトで
照らしてたオブジェだろ
これで危険だと気づかないとか想像力ゼロやな 予見性の有無を焦点にしている時点で
日本の裁判制度は欠陥。
人の心の中が分かるわけないのに
予見性があったとかなかったとか、こういう極めて非科学的なことを
やっているのが文系のバカどもだ。
裁判官は理系大卒にさせるべき。
文系のバカは排除しろよ。
文系大学も廃止せよ。 >>687
後夜祭だ〜♪とか盛り上がるつもりだったんだろうな・・・ >>1
はあ？そこは認めておけよ
重過失じゃなかったなら発火して消し炭にまで意図を持ってやったのか？ こいつら事件後に打ち上げやってなんかひどい事を言ってた記憶がある >>443
意匠デザインとかも理系に入るらしいからデザイン系っぽい系統で入ってきたんじゃね
課題提出すれば卒業できるやつ >>645
ド底辺の大学生()だったとしてもそれはそれで別にいいんだよ
ド底辺大学出て普通に就職して一般人のように暮らしている人間は山ほどいるだろう
そしてたまに川辺でBBQをして流されたりする
問題はそんなド底辺にはこんな展示をさせてはいけないということだ
ある程度の知能知性がないと安全性を考慮したものづくりは出来ないんだから お前らでも受かるかもしれない理系の最低ランクだからこんなもん
普通触って熱いなら中学生でもわかるけど
そういうこと 火の事件って言ったら
2013年の福知山花火大会と2016年ジャングルジム
2019年京アニ放火殺人
可哀想に >>656
大岡裁きならちゃっちゃっと終わって正義の判断下されてたよなあ
ぶっちゃけ江戸時代より退化してるわ >>661
だったら説明書もろくに読まずに使用上の注意を怠ったということで言い訳却下できそうじゃない？ 発火するとは考えられなかったか
脳に障害でもありそうだから一般社会に出さない方がいいな 上級国民様の息子でもいたの？
何この流れ
うろ覚えだけど、触れる展示ってのを売りにしてたんじゃなかった？
そうでもなきゃ子供が入ったりしたら誰か飛んでくるでしょ >>50
親がどうかと思うよ！
もちろん馬鹿大学生の親のことだけどな どうせ小学校、中学校、高等学校で、先生の話をまったく聞いてなかったり
聞き流してたんだろ。 論点は「火災を予見できたか？」ってことだろ？
・白熱電球は発熱するということを知っていたか？
・おがくずは燃えやすいことを知っていたか？
両方知らないというのもおかしいし、
火災を予見できなかったというのもおかしいだろ… >>605
マスゴミはひどいけど
報道の自由、それ自体は真実を提供するために重要なことなのである
それを阻害した警備員は Bad job >>443
おまえは工業大学や大学というものを、なにか勘違いしているようだ
おまえが通ったはずの、小学校や中学校でも、道徳や倫理の授業はあっただろうが、
おまえは立派な人間になれただろうか？
先生はみんな、立派だっただろうか？ 重過失はつかない
二人同時に重過失ってもさらに認められにくい原因
過失致死傷なら当てはまる >>658
息子が信大に行ったおじさんはこんなのをイメージしてたんだろうな 世の中にはガソリンをプールに
貯めれば良いとかぬかす
政治家もいるからなあ 「子供を焼き殺すところまで含めて芸術です！」
とか言って欲しかったんだが。 >>711
東北のＦラン工業高校でも入れるところだもんなぁ ゆとり世代は、大なり小なりみんなこんなやつらしかいねーぞ 裁判で焦点にすべきこと。
× 予見性の有無
◎ 結果責任
これ、当たり前のこと。
司法試験なんか暗記だけのバカに裁判官やらせんなよ。 アパマンガス爆発の奴もそうだけど、世の中にはそういう奴もいるのよ(´・ω・｀) まだやってんのか
判決の有無に関わらず人生オワタ感あるな
何年かかるんだろ >>688
残念ながら日本の建築系大学はそんなんばっかり。東大他一部の大学は凄いが大学合同の製図(設計)展行くと笑うくらい違う >>627
体験型設置物と書いてあったけど？
勉強不足だな >>74
教員は、名目上の管理責任者として申込書に署名しただけだった。
当日は来場すらしていなかった。
だが事故が起こった後に「名義を貸しただけ」なんて言い訳は通らず、
責任者として署名した教員も重い責任を負わされている。 これ動画あったよな
同じくらいの子供いるから見るのも恐ろしい 日本工業大学の偏差値は35.0〜40.0です。基幹工学部は偏差値35.0〜40.0、先進工学部は偏差値35.0〜40.0、建築学部は偏差値37.5〜40.0となっています
偏差値40は燃えることを理解できないと ながらスマホで自転車運転中に、歩行者と衝突し、死亡させる
↓
重過失致死罪で有罪判決 禁錮2年、執行猶予4年
https://i.imgur.com/m2ZJmFl.jpg
今回も執行猶予付き有罪判決だろう >>720
そうだなぁ
5歳だったら当然知ってるよな
幼稚園で何を学んできたんだか >>725
つーか消火器は？
用意されてなかったの？
会場に 五歳児が燃えてるところを周りが動画撮ってたんだよな
燃やしたやつは死刑で動画撮って五歳児燃えてるところ見てたやつもなんらかの罰与えたほうがいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
