男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 ★6[haru★] [納豆パスタ★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、
内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。
２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020081900175
前スレ [haru★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1597834451/ 難しい事はわからんが少しでも罪の意識あったら無罪主張しないと思うんだよね 罪なのは大学生にもなって常識を超えたバカなオツム
熱い電球の近くに可燃物置けば焦げだして火がつくなんて容易に想像できる >>759
恐ろしい思考だよな
おめーの子に罪を償わせない加害者の親もおかしいわ >>837
熱源の近くに燃えるものを置いてたんだから、ドラムの話と全然違うぞ >>211
自分が親なら絶対中にいれねーわ。
これは遊ばせた親もアホ。
どう見ても発火するだろーが。
燃えるのは知ったこっちゃねーが、我が子は近づけないだろ。
危険回避能力なさすぎ。 この学校って死人が出たのに、イベントは最終日まで強行した挙句花火まで打ち上げてたんだっけ？ >>837
ドラムコードの方は難しいだろうな
掃除機のコード全部引き出してる人も少ないだろうし ＤＪパパがひたすら頭わるそうでカッコ悪かった事件だよな。
親なら危険を予見できないとだし、救助しろよな。
自然淘汰だね、社会から排除しておかないとまた他人の足を引っ張る。
作ったアホ大学生より社会的な価値がない。 >>843
そういうイベントに集まる奴らは、体育会系はおらんからな
力無きもの達、知能も無き者たちにできることなどない
俺のような体育会系がいたらジャングルジム破壊して助けたのに、必ずこういう事件にはそういう人はいないんだよな
哀しいね >>9
確かにその時点では分かりにくい。
発火するとは考えず、自分も子供を遊ばせてたかもな。
こういう事件あれば、気をつけるんだけどね。 >>858
過失致死罪なら無罪主張しなかったかもね >>857
親も燃えるとは思ってなかったということになるからな
バカに違いはない 気の毒ではあるけど、業務上過失致死は免れないだろう >>36
いやいやwww
そんなやつおらんわwww
おったわ！ >>868
白熱電球使ってますと公に言ってたの？
言ってないなら知るすべのない親の責任はおかしい
ただ、子供をほったらかしていたのなら親の責任
燃え初めて、すぐに子供を助けに行けば助かったはず
おそらく放置してた 見本市の出展なんかでは可燃性のものは使うなとか
難燃、防炎にできるならしろ、消火器を置け、
使用電力のW数まで出展要領にうるさく書かれてるが
このイベントではどうだったん？
設営したらしたで見回りも来るんだがなぁ >>857
他の子供達も遊んでいて、それについての注意もされていない
しかも遊んでる最中にライトを突っ込まれたんだよ
親をバカにするのやめなよ 木で組んだ枠にかんなくず入れたものを
審査で通してるのもどうなん？ >>872
そしたらお前真っ先に刑務所行きじゃん… >>797
投光器は当日、学生のアドリブで使用したけど、元々内部に裸電球はあったよ >>868
自分が制作側なら白熱灯を木の傍に置く事は無いと断言出来るが
来場者の立場だったら、LEDだろうな、とか不燃材使ってるだろうなって勝手に解釈してたかもしれない
そういう意味でこの事故は結構戒めになってる 小学校の理科の実験で豆電球使うだろ
その時電球は熱いとまともな頭なら認識するハズ これくらいを予見できないなら物作りやるな
大学近くの動物園で清掃員でもやってろ >>879
他の子が遊んでいて、自分の子供が
遊んできてもいい？って言ったら行っておいでって言ったかもしれない
恐ろしいわ 燃えやすいオブジェだと一目瞭然なんだが、
なんで親は展示物で遊ばしたん？
学生はキャンプファイヤーするために作ったんだろ？
燃えるまでがアートに見えなくもない 828だけど、燃えることが予見できなかったってのはたぶん本当だろうと思うよ。
俺は若い頃から自分が作った作品や模型を撮影したりしてたんで、投光器や撮影用のアイランプの熱で被写体が歪んだり、触れて火傷しそうになったりって経験何度もしてるから、これがやばいってのは瞬時にわかるけど、
そういう身を持った体験してないやつはたぶんわからんよ。
もちろんだからって許されることではないし、無罪を主張するってのは人としてあり得ないと思う。 大学生だから許される風潮なんとかならんの？
大学生にだけ給付金よこせとかやってたし
小鹿で甘やかされたクズばっかり >>27
これ
でも最後は賛同できない
厳罰化して死刑にしろ ただの学生じゃなくて専門の勉強してるはずだから
無罪は難しいんじゃねーの コナン君が
あれれー
この明かりってこんなに熱くなるんだねー
って言い始めるレベルだよね 人殺しておいて分からなかったから無罪っておかしいだろ。てか、こいつら自分に子供できたらどんな思い出子育てするんだろ。俺なら懺悔の日々で一生幸せなんて望まないわ。 >>887
重大な結果を招くことが容易に予見できたにも関わらず
それを看過し人を死に至らしめた
という罪に問われているんだから
予見できなかったってのが本当なら無罪を主張する以外にどうすんの？ 知らなかったって
ある意味過失致死を認めてるような気もする >>891
重過失致死傷罪については無罪の可能性も >>687
私が弁護士なら って仮定がバカバカしいほど、論理が破綻しているんだけど。 てかLEDだったんじゃないの？当時そう言われてたが結局違ったの？ >>874
責任があるとしたら展示をチェックする現場監督だと思う
危険物を撤去させる係がいなかったのなら主催側の責任
素人が作る展示なんだから >>902
学生が勝手に持ってきて勝手につけたんだぞ >>883
公共性が高い場所になると
ある程度無意識に信用してしまうよね
疑いが生じても、きっと大丈夫なんだろうなって
俺も子供に言われたら遊ばせてたと思う >>902
危険物が白熱電球とは考えもしないわな
コンセントの火花でも着火可能、電工ドラム置いてても着火可能、電気ケーブルのトグロ巻き熱でも着火可能 子供のころ、白熱灯の電球換えようとしてスイッチ消してすぐさわったら熱かった
そういえば電気の粒々が流れてぶつかり合って熱と光が出るんだって習ったな、と思い出し
こういうことなのか、と感動した このアートは何をコンセプトにしていたものなの？遊ぶ前提？ >>903
事前の注意があったかどうかだな
普通は禁止事項が書面で配られる 白熱電球なんてよく売ってたな
これＬＥＤ電球でやれば発火しなかっただろうに >>465
そこで問題になるのは男が消火、女が撮影だろ >>874
この事故というか事件イベント会社社長が不起訴になってんのよく分からんのよな
白熱灯におがくず乗っけたら燃えるなんて想像つくわけないもん！なんてアホアホ大学生に
子供遊ばせるようなもの展示させるなら主催側も当日まできっちりチェックしなきゃいかんでしょ けんとー
けんとー
けんとー
まぁ意図してないから無責任だろうな エリート学生ならゼンカモンになってまともな会社に就職出来なくなったらダメージでかいけど、こいつらF大じゃもともとまともな就職先ないから、執行猶予着いたら実質上ノーダメージ。
何としても実刑にしろ。 >>915
管理者責任はあるし
過失があった事は免れないと思うよ >>912
確かに査察入ってるから無罪でもおかしくはないな
いくら高卒レベルやFランがやったとは言え消防の査察 >>911
いや、白熱電球は何も悪くない
カーテンが触っても燃えない
相性が悪いのが燃えやすい木屑があったってこと 父親は事件後伏せって起き上がれないくらいショックを受けてたんだっけ >>914
まぁそりゃダメ主催者ではあるけど犯罪ではないでしょ
民事で一番責任を問われるべきは社長だと思うが >>283
読んで過去にどのような事故があったのかまで想像した方が良いのかもしれない >>921
お前も自分の子供が黒焦げになったのを見てみろよ
子供がいないなら自分が黒焦げになってみろよ
わかるから 白熱電球ってコード巻いたまま使うだけでも燃える時あるんだよな
無能すぎる >>908
パクリ展示物
制作した奴らは見栄え重視で
おが屑と白熱電灯追加
申請はジャングルとLEDライト 結局現場に危機管理の専門家は置いていたのだろうか
それが見回ってない状態で素人に作らせてたなら主催のせいだろ >>828
工業大学で電気抵抗と漏損知らんなら高校からやり直せ出来損ないって話やで さすがに無罪にはならないだろ
無知な学生を指導監督しなかった
大学側が全て悪いな >>47
笑っていなかったのであれば、誹謗中傷として訴えられるのかもしれない >>927
木材で作るんだから、子供の遊具使用不可ぐらいは考えないか
怪我しちゃやばいから >>927
投光器なんて工事現場やイベントのバイトでもしてないと触った事も無い奴が多数だし
なんか講習があるわけでもないし常識かのように言うのは無理があるわな
大学生って専門家でもなんでもないからな 無罪を勝ち取る為に「自分たちはとんでもない馬鹿だから予見出来なかったんです」って素晴らしいな >>835
熱伝導と注意換気の紙読んどけば中学生でもわかること
そいつは解ってたけど他の事に気をとられただけで家燃やした
注意力不足やで >>1
木をこすれば熱で発火することを知っていたのだろうか せめて
自分達が余りにも馬鹿すぎて火災を予測することすらできませんでした
ぐらい言えと
あと遺族には仇討ちを許可証を発行して欲しい 問題は子供に遊ばせるために白熱電灯を中に設置してたとしたら、間違いなく有罪だけどな >>369
父親が子供を助ける為に炎に飛び込まなかったことを
当時の2chスレでマジレスっぽく叩いてた人達も、別の意味で現実感ないと思った
猛火に近づくだけで凄い熱だろうし、重症と報道されるほどの火傷もしてるのに >>802
「助けを求めたことを揶揄する書き込み」に対して、「助けを求める」ことを肯定しただけかもしれない >>930
でも知らなくても入れる大学も多いし
結局教えてなかった教授とかそんな知識の奴らの企画通したイベントとかの監督責任でしかないよ
無知がいるのは当然のこと
無知を責任のある事ができる立場に置くのが過失 殺意はなかった、死ぬとは思わなかったって言ってりゃ無罪か？おいコラガキ共 これって展示物の計画書みたいなものは、どこかに出して
許可をもらった上での展示だったの？ この展示物って遊んでＯＫだったの？
ＯＫなら有罪遊ぶの禁止だったのなら無罪 >>911
当初の設計では、ジャングルジムの中心にLED電球一個だけの予定だった。
それでは暗かったので、展示会が始まってからジャングルジムの外の背後に
ハロゲンライトを追加して、背後から照明を当てるようにした。
そのハロゲンライトが、昼間の点灯されていない時間に誰かにジャングルジム
の中に片付けられていて、夜になってライトがジャングルジムの中に片付け
られたのを知らないまま、ライトの点灯を指示したら発火した。
・ 主催者と大学責任者は図面で展示物をチェックし、LED電球一個だけだから
安全と判断した。不起訴（無罪）
・ ハロゲンライトを持ってきた事は、「ライトは展示物の外の照明であり、
展示とは関係なく、また当初の設置は安全なものだった」と主張されている。
・ ハロゲンライトを展示物の中に入れたのが最大の原因だが、やった奴が
不明なうえ、非点灯状態で邪魔なライトを邪魔にならない場所に移動させた
だけであり、火災を予見しろと言うのは無理がある
・ 点灯を指示した奴は、ハロゲンライトが展示物の外の安全な場所に置かれて
いると思い込んでおり、火災を予見することは難しい。
というのが被告の主張。
現場猫案件だな。 3歳児が火を分からず火傷するはいいが、大学生が火がなんであるか対処も知らない、って凄いよな。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
