男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 ★6[haru★] [納豆パスタ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、
内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。
２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020081900175
前スレ [haru★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1597834451/ >>950
( ； ･`д･´) ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!! (`･д´･ (`･д´･ ； >>950
それな
とんでもねえ非常識でバカなゴミ共 >>943
ぼくたちばかだからわるくない反省してまーす（鼻ホジ）でも何の罪でもないでーす主張にはイラッと来るが
俺も特に一般人に近い参加者に観客が中に入って遊ぶようなもの展示させるなら
「人間は必ずミスをする」とか「人間には信じられないレベルのバカがいる」という
大規模イベント開催するのにリスク対策の基本的な思考が出来てなかったイベント主催側の責任がデカいと思うわ 気になったので自分で見てきたが
会場には消火設備がほとんどなく
屋外展示には消火設備の義務づけもなかったんだな
こりゃイベント会社も相当アレだな
と思ったら大学を訴えてるのか
スゲーな >>948
じゃあやっぱ事故じゃん
要は無点灯状態で片付けただけ、点灯するときに確認しなかっただけでしょ
これが有罪なら、工場でよくある、誰かが安全装置切っていた、別の誰かが知らずに電源入れたら点検中の人が巻き込まれて死んだ
って奴も有罪になる まあ、確かにこんなことになるとは思わなかったでしょう。 >>895
俺は司法の人間でもないしわからんよ。
そうなるのかね。無罪の主張が認められるかもわからん。 本当にコイツら屑だな
慰謝料支払い終えるまで強制労働させたうえ死刑にしろよ 電球どうこう言う前に
木で組んだ枠にカンナ屑入れたら
燃える可能性はあるよな
冬なら静電気でも燃えるぜ？
許可したやつもヤバい >>945
それを決めるのは加害者じゃなくて裁判所だぞ
しかも今回はこのようなことを防ぐべき立場の人もいたわけでその人達がちゃんと仕事をしていれば起きなかった事故でもある
実際通るかどうかは知らんが無罪の主張はそこまでおかしなものではないだろ
民事で責任ないとか言い出したらクソだけど >>959
こういう事故で機械の電源入れた人が有罪になった例ってあるの？ >>956
展示物で子供を中に入れたり、遊ばせたり出来る時点でもヤバイよな
そっちの方が問題だわ >>7
頭で計算だけして、実学しないで設置も他人任せだからこんな事になる訳で。
設置を自分ですれば触れない位暑くなるのはすぐ分かるはず。
クソ設計士が建物崩して有罪なんだから、
贄が居る芸術を作った時点で有罪だろうと。 付属高校は昔、東京工業高等学校と言ってた。
よくあの国立の東京工業大学の付属高校と間違えられていた。 >>955
50代のおばちゃんでも｢面取りせずヤスリかけもしてない無垢木で組んだ格子の小さな建造物なんて、職人でも
軍手をはめて扱うようなもんなのに、子供を遊ばせようってアホか｣と。 学生個人の責任より
監督した大学や施設側の責任のほうが大きいと思うが
大学や施設は起訴されてないんか？ 大学側かイベント主催者が監督するとか学生に安全管理教育をするとか最低限の事もせず学生だけに責任を負わせるのは無理あるかな >>956 刑事はともかく、民事は・・・
イベント会社 ｖｓ 日本工業大学 だろうな。 >>948
２番目は、なぜ事前に図面を提出する必要があったのか議論すべきかもしれない。
展示区画が制限されていたのか、図面を参考にして展示する場所を決めたのかも調査すべきかもしれない
３番目は、展示物に関わるものに手を加えたことで、威力業務妨害や業務上過失致死になるのか議論すべきかもしれない
４番目は、他人が移動したのであれば、監督責任が問われるのか議論すべきかもしれない
移動可能な設計について議論すべきかもしれない >>967
設計士はプロでこれを作ったのは素人
プロなら責任者も自分、素人にやらせるなら責任は監督者に行くだろ 熱源の近くに燃えやすい物を置いておいて無罪はねえわ >>943
ないでー
よーわからんものは説明書読むのは当たり前の話
それすらしなかったのは俺はバカじゃないから見ただけで危険なものかどうか何に注意しなくても事故は起きないし問題も起きないって思い込んでる奴なだけやで
考え無しで軽率
無責任な学生やわな そもそも展示物がオリジナルというより模倣に近いのも
開催してる意味すらない 無価値なイベントだよね >>974
ひでえな
法人は刑事罰に問えないが
責任者（個人）は起訴できるはずなのに
民事で火だるまにするしかないのか >>980
この大学生がバカかどうかと責任能力の話は分けて考えろよ
素人にやらせたなら責任は監督者が持っている >>899
言い方が悪かった。
私が「担当弁護士なら」 >>957
片付けなのにジャングルジムの中に入れるのおかしくない？
片付けたってのは後づけの言い訳でしょ
誰の責任にもならないように >>986
工業大学の生徒が素人というのは無理がある
白熱灯の熱による危険性にすら気が付かないって、どんなレベルの学校だよ >>978
アパマンでも刑事で訴えられたのは店長、つまり責任者じゃなかった？ >>988
いや、なんの片付けかしらんが閉場時間になって明日の開場までの片付けとかなら備品は自分たちの敷地内に全て入れろと言われるはず >>216
19歳の大学生は悪い意味で18歳高校生から豹変するからな
大学の偏差値に関係なく、ウェーイすることしか考えていない奴の集まり
人の話を素直に聞く19歳の学生は大学応援団の下級生ぐらいだろう 学生のレベルも低ければ
その監督義務があった学校も
イベント主催企業も施設も全てにおいて最低レベル >>987
子供が死んでるんだからどんなに賠償金を弾んでも被害者家族が「無罪で」とは言わないだろw >>989
別に大学入ってますってだけで何かを身につけた訳でもないし、素人だろ
別にすぐ辞めることだってできるわけだし大学中退で有識者と認めますかって認めないでしょ >>989
またバカかどうかと責任能力を一緒にしてる
大学生は素人に決まってるだろ
なんのために資格やら管理職があるんだよ アートやるやつは馬鹿だな
電気つけて焦げてきてるの臭いや熱さでわかるだろうに
アホなんだよ 展示物で遊ぶことを前提としていたのかどうか
色々考えさせられる事件ではある
責任の所在が大学側にあると思うけど、司法がどう下すかだな
加害者側も一生の傷を抱えることになる もし自分の息子がとか考えたら胸が痛くなる
童貞だけど このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 55分 4秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
