機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★26 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※動画はyoutube「ピーチ」で検索
■乗客の男性 マスク着用拒否 旅客機が新潟空港に臨時着陸
7日、北海道の釧路発関西空港行きの旅客機の機内で、新型コロナウイルスの感染防止のためマスクをつけるように求められた男性が、着用を拒否して乗客や客室乗務員を威嚇したため男性を臨時に新潟空港で降ろすトラブルがあったことが分かりました。
この便は、7日午後北海道の釧路空港を出発した関西空港行きのピーチ・アビエーションの便です。
航空会社によりますと、出発前、客室乗務員が乗客の中にマスクをつけていない男性がいるのを見つけ、着用を求めたところ、男性は求めに応じませんでした。
出発したあとも男性は着用を拒否し続け、別の乗客がマスクをしていない人の近くは嫌だと言ったことに対し、「侮辱罪だ」と声を荒げたり、客室乗務員が警告書を渡すと告げた際に「やれるものならやってみろ」と威嚇したということです。
このため、機長が機内の秩序を乱す行為に当たると判断し、新潟空港に臨時に着陸して男性を降ろしました。
機内には、ほかに124人が乗っていて、関西空港には当初の2時間15分遅れで到着したということです。
航空各社では新型コロナウイルスの感染防止のため、乗客にマスクの着用を要請していますが、国土交通省によりますと、マスクの着用をめぐって国内線の旅客機が臨時に着陸したトラブルは初めてだということです。
2020年9月8日 18時24分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200908/k10012607501000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200908/K10012607501_2009081809_2009081824_01_02.jpg
-----
■機内でマスク拒否し「非科学的だ」と乗務員威嚇…関空行きピーチ、新潟に臨時着陸して男性客降ろす
釧路空港(北海道釧路市)発関西空港行きのピーチ・アビエーションの機内で7日、マスクの着用を拒否した男性客が客室乗務員を威圧するトラブルがあり、同機が新潟空港に臨時着陸して男性客を降ろしていたことがわかった。
航空各社は新型コロナウイルス感染防止のため、乗客にマスク着用を要請しているが、国土交通省によると、着用を巡るトラブルで国内線旅客機が臨時着陸したのは初めてという。
同社や同乗していた客によると、釧路空港を離陸前、客室乗務員がマスクの着用を求めたが、男性が拒否したため、周囲の乗客を別の座席に移動させ、午後1時15分頃に出発した。
男性はその後も要請を聞き入れず、「非科学的だ」「要請するなら書面を出せ」などと言って乗務員を威嚇、大声をあげたため、新潟空港で臨時着陸。機長が乗務員を通じて降りるよう求め、男性が応じたという。関西空港には予定の約2時間15分遅れで到着した。
同機には約120人の乗客がいた。
2020年9月8日 15時0分 読売新聞オンライン
https://news.livedoor.com/article/detail/18863138/
★1が立った時間 2020/09/08(火) 15:39:59.53
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599671112/ 航空法(昭和二十七年七月十五日法律第二百三十一号)
(安全阻害行為等の禁止等)
第七十三条の三 航空機内にある者は、当該航空機の安全を害し、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産に危害を及ぼし、当該航空機内の秩序を乱し、又は当該航空機内の規律に違反する行為(以下「安全阻害行為等」という。)をしてはならない。
第七十三条の四 機長は、航空機内にある者が、離陸のため当該航空機のすべての乗降口が閉ざされた時から着陸の後降機のためこれらの乗降口のうちいずれかが開かれる時までに、安全阻害行為等をし、又はしようとしていると信ずるに足りる相当な理由があるときは、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持のために必要な限度で、その者に対し拘束その他安全阻害行為等を抑止するための措置(第五項の規定による命令を除く。)をとり、又はその者を降機させることができる。 前スレの977は
ピーチが今後の行動を決めるに当たっても、刑事民事の動きがあったときにはその過程でも相当重い意味を持ちそうだよね。
それと機内での行動についてとは別に
新たな名誉毀損と侮辱を働いてしまったな なんでこんなに伸びてるの?
動画みたけど、想像してたのと違って別にそこまで荒ぶってなかったと思うけど 新しい情報もないのに底辺知恵遅れが
的外れな書き込みでスレ伸ばし続けてて草 950 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 05:16:52.51 ID:3CM0YvZe0
>>935
あのなw
ピーチ側の接客に粗相が有ったからこんな事になってるんだぞw
ピーチ側のアホなCAが客に義務のないことを強要することをしなければ
客はなんの問題もなく目的地まで行けたんだぞ?w
客だってこんな馬鹿げた事に巻き込まれるとは思ってなかっただろう
全てはアホなピーチ側のCAの接客の酷さが原因だ
その結果、こんな事に客が巻き込まれる事になったw
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599671112/950
↑ 本人乙 私が係員に伴われて飛行機から退出した時、機内から大きな拍手が起こりました。同調圧力に沿わない人間の排除に喝采を送る乗客たちの姿に、コロナ後の日本社会の縮図を見たような気がします
https://twitter.com/mask_passenger/status/1303596203926405120?s=09
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>10
977 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 05:22:44.80 ID:3CM0YvZe0
もううんざりだよwコロナ自粛警察
ピーチのバカCAにも感染して、被害者まで出しやがってw
ピーチのバカCAはマジで反省しろよwオマエが正確な運行を妨げたんだから
マスクを付ける付けないは客が決めることで、オマエラが強要する事ではない
それを履き違えた接客が客を激怒させたのだ
普通に旅客機を使ってた客だったんだよ、CAがいらぬ正義感で強要してた相手はさw
オマエが異常なんだよwピーチのCAさんよ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599671112/977
↑本人じゃん >>11
俺も。どう転んでも裁判勝てず、多額の賠償請求されるのはわかっているから、
精神障害であることをアピールしているじゃないかと思えてきた。 >>4
Peach Aviation 国内・国際旅客運送約款(正文は英語)
第10条 運送の拒否及び制限
A) 運送の拒否等
当社は、当社の相当なる判断の下に、次の各号のいずれかに該当すると決定した場合には、旅客の運送を拒否し、又は、旅客を降機させることができます。その場合において、その旅客の手荷物についても同様の取扱いとします。なお、本項5号c、d又はeの場合においては、上記の措置に加えて、当該行為の継続を防止するため必要と認める措置をとることができます。その措置には、当該行為者を拘束することを含みます。
1. 運航の安全のために必要な場合
2. 出発国、到達国又は通過国等の関係国の適用法令等に従うため必要な場合
(中略)
5. 旅客の行為、年令又は精神的若しくは身体的状態が次のいずれかに該当する場合。
(a) 当社の特別な補助を必要とする場合
(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合
(c) 当該旅客自身又は他の人の安全又は健康に危害を及ぼすおそれのある場合
(d) 航空機若しくは物品に危害を及ぼすおそれのある場合
(e) 当社係員の業務の遂行を妨げ、又は、その指示に従わない場合
(f) 当社の許可なく、機内で、携帯電話機、携帯ラジオ、電子ゲーム等電子機器を使用する場合
(g) 機内で喫煙する場合(喫煙には、紙巻たばこ、電子たばこ、加熱式たばこその他の喫煙器具を使用する場合を含む。)
後略
早く書面出せよキチガイ
違法行為すんなバーカ
犯罪者が開き直りやがって
>>8
接客って言っても他の乗客が感染リスクが高くなるの許してたら、
そっちの方が接客としてよくないよな。 >>19
開き直ってないで早く書面出せよウソつき野郎
この動画を撮影しアップロードした奴が気持ち悪くてならん
肖像権の侵害で訴えられたらええのに >>23
マスク猿が違法行為をやって開き直っているから
あくまで動画みるかぎりだが、
クレーム客は飛行機から降ろすレベルのことはしてない
関西人なのに声も小さいし、逆に
女にこんな弱腰でどうする、童貞か
というレベル
よって、他の客らの中には
ピーチのせいで2時間以上遅延し機会損失がー
と損害賠償請求してくる人も出てきそう
あっ、ピーチだからそんな客いないか
この航空会社がやったことは明白に違法行為だからな
法的根拠が無いんだから
>>31
昼間にあんな連投して、無職なのかねあいつ >>25
ノーマスクマンに請求行くでしょ。
大人しくしてるならまだしも、このスレや、ツイでの自分勝手な論理展開も立派な裁判証拠になるから、
さらに金額が上乗せになるのを理解できてないのが、あまりにも気の毒。 ノーマスクへの反発を高めるためにわざとやってるの?
本当はマスク必要派なのに工作員してるの?
と言ってあげたくなるひどさ マスクをしないなら先ずはマスクをしても意味が無いって科学的根拠をだな… >>35
航空会社にも私権はあるから
私権と私権のぶつかり合いであって
よほどの不当性がなければ
管理者の権利のほうが勝つけどね >>15
そもそも航空法ではそんな文書出す義務はない
実際はラミネート加工した警告書を出して
CAが読み上げたらしいが
目撃者によると読み上げ中もワーワー邪魔してたらしいw >>11
動画の中の喋りがヤバイ、特徴有りすぎて何かの「患者さんかな」って思ってた
そもそも揉めそうなのに飛行機選択したんだろう?
自家用車か新幹線のグリーン車でええやん
アレだけ遅延させてしかも目的地以外で降ろされて、飛行機乗るメリット無かったやん
後からTwitterで文句タラタラ言ってるのに、大手メディアは取材しに来ない辺り察するわ
警察来てから降り際の本人逆ギレ大声の「バイバーイ」も無いわー >>677
客は法的に合法にマスク無しで飛行機に乗っただけだぞwなあ?
どうして?wこんな嫌がらせを受けなきゃならんの?wねえ?
ただ、気持ち良く移動がしたかっただけだろ?
法的根拠もない『お願い』を断っただけで、どうしてこうなった?wだろwww
普通なら嫌がらせなんて受けない場所だろうにw
法的に問題ないのに、ピーチ側の態度が酷い
何考えてるんだ?wって思う
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599671112/698
↑ 本人 >>39
まあその手の主張をしてるものもあるから、
そこまで主張したいなら印刷して持っていって書面で提示してあげればよかったのにね。
そうすれば発話による飛沫悲惨も減らせるし 屁理屈捏ねて女性専用車両に入り込もうとするトラブルメーカーと同じ
みんな忙しいのに迷惑かけるな! >>28
ちなみに一般人の肖像権なんて
裁判やっても5万とかそんなもんだぞ、、、 とりあえずこういう会社は、客に対してどんどんネガティヴキャンペーンして嘘も事実として定着化させてくるから、同客は自分からピーチに訴訟し、逐一準備書面の内容などをネットに晒していくほうがいいよ
そうされるとネガティブキャンペーンがやりにくい ピーチは必ず損害賠償請求するやろうな
JALとかアナですら経営キツイのに
まあ爆弾冗談男で2千万だからその辺の金額だろう >>41
耳を塞いだり聞こえないように発話を続けたらなんとかなると思ってるのがなんとも >>37
旅客機の足止めしたっていうのはその一機丸ごとチャーターしてたのと同じだしね
運航会社が賠償請求するとしたら鉄道で足止めした時より更に高額になるだろうね
鉄道でもすごい金額になるけど まあ、LCCは毅然とした態度とった方がいいよ今後も
ANAJALはこれなかなか出来ないし政財界VIPも利用してるからな >>28
肖像権云々はあきらめろ
ピーチのほうを提訴したほうが良い
あくまで動画見る限りだが、降ろされるレベルのことではない
機内でのマスク着用が法律で義務付けされてるなら別だが ピーチは航空法 >>4 と予約時に客が承諾している約款 >>20 に沿った
措置をとっただけだからなあ。
これを違法とするのはかなり難度高いけど、ご本人氏にはぜひ航空法違憲無効論とか
斬新な主張を繰り広げて裁判官の心をざわつかせてほしいw ドイツみたいに全部法律ではっきり決めて罰則つければ良いのに
ほんと日本て曖昧に済ますしそれが悪い方向に向かっている
ピーチはよくやったわ 「科学的」以外は受け入れないというのは無理がある
社会的慣習もだが、法ですら科学とは異なる
私企業のサービスなんだから、契約ができないので
商品売ってもらえなかった、というだけ
権利意識を主張しながら、実は戦後教育の体現者だと
言っているようなもの 国土交通省からのお願いにもそってない?マスクとか咳エチケットは。
それなのに一切の代替すらもとらずにノーマスクを主張する人にとった航空会社の行動を過失や違法性があるとは認定しないだろうね >>61
今までのノーマスクマンの論理展開を見る限り難しいかも。
やり手の弁護士なら...とも思うけど、今までの行動を見る限り的な弁護士は受けてくれるか疑問。 >>42
しかも新潟空港近くで1泊したあと
その足で関西空港向かって説明しろって
言いに言ったんだから、お察し >>62
俺は自分だけはマスクつけてる派だが、
今回は動画見る限り客を降ろす必要はなかったと思うよ
動画映ってないところについては、ピーチも客も嘘つくだろうし >>68
航空機内の言動とは別に
ネットにおいて別の問題を引き起こしてるように見えるよね GoToに影響ありそうだし
国は関わらずというところなの? 喋れば唾が飛ぶ
マスクすれば飛ぶ量が減る
発達障害おじさんには理解できない魔法の力 >>53
本人曰く、声が大きいのは耳が悪いかららしい、、、 降ろされた客はどうなるのかな?
関空までの電車賃とか貰えるの? 動画見たけどチー牛だったしオウム信者的だったよ
アニオタに良く居るタイプ
大人しく見えるけど既に激昂していて非常に危険な状態
乗客やCAが身の危険を感じたのは仕方が無いだろう
対処としては放っておくのが正しい
危険性の立証は難しいからなあ ノーマスクのヤツは早く感染して1人で苦しんでくれ
他人に迷惑かけずに1人で苦しめばいい 感染しないという点では隙間から入ってくるかもしれないけど他人に感染させない効果はあるだろ
マクスを手で触ったら結局周りに移るけど >>65
ピーチは別の一部始終を映した防犯カメラを持っているだろうね
裁判にするなら出してくるだろう >>60
動画の後の威嚇行為が機長によって
航空法73条の安全阻害行為と判断された 警察「コイツ、上級国民ちゃうやろ?忖度不要やし、マスコミ受けもええし、全力でいける美味しい案件やん!!」 これANAやJALなら新潟で降ろさなかっただろうな
客から航空会社へのクレームがすごいから
反してピーチの客層はww マスクの穴の大きさとウイルスでは4オーダー以上の差があるので、まるで素通り。 ノーマスクとかでいきってる人がいるけど、
そのおかげwでマスクをしてソーシャルディスタンスをとってる自分の回りには
おなじような警戒感をもつ人が安心して寄ってきてくれるのよね。 >>84
これが嘘くさいなあ
今さらされてる動画と同じレベルだろ
ほんとに威嚇行為なら、みんな面白がって撮影して晒してるよ >>86
代替というのは
ノーマスク野郎が
マスク以外の行動を提示しての落としどころを探っていないというつもりだった >>71
降ろす必要があるかどうな判断する権限は
貴様にもキチガイ男にも1ミクロンもない
機長のみが判断出来る
問題があるなら裁判しろ >>91
マスクを免罪符だと思って出歩きまくってるやつらが集まってくるとか逆に危険なんじゃねw >>78
乗務員の要請に従わない時点で明らかに危険人物でしょ
他の乗客はみんな従ってるというか、そもそも要請を受ける行為自体をしない訳だから >>88
コロナ原因のトラブルを甘く見ないほうが良い。
放置してる方が経営への打撃が多いから、今は何においても最優先。
大手も同様の行動をとる。 >>95
マスクすらしないやつに何を言われてもねえ。
確かにマスクをした上でしゃべらないということを忘れてるやつがいるのは確かだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています