「再非行」増える懸念 少年法厳罰化、法制審部会が承認(西日本新聞) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
適用年齢「棚上げ」に評価も
少年法に関する法制審議会の部会が9日承認した要綱案は、最大の焦点だった適用年齢の引き下げ判断を見送り、立法府に“丸投げ”した。非行少年の立ち直りに関わる現場や識者からは一定評価する声がある一方、実質的な厳罰化となる内容に「再非行が増える可能性がある」との懸念も根強い。
「落ち着くところに落ち着いた」と、ベテラン家裁裁判官は明かす。法制審は非行少年が減り少年法が機能しているとの前提で、いったん家裁に送致して少年の背景事情などを調べる「全件送致」は維持。その上で、18、19歳は18歳未満と異なる扱いが必要として議論したがまとまらず、位置付けや呼称を「立法プロセスに委ねる」と先送りした。
九州大大学院法学研究院の武内謙治教授（少年法）は「18、19歳は少年なのか成人なのか、根幹が明確でないことが一番の問題」と指摘。民法改正で成人年齢が18歳になった後も、喫煙や飲酒、競輪などの公営ギャンブルは20歳に据え置いたまま。武内教授は「ドイツなど諸外国では少年法と民法の適用年齢が一致しない例は多い。法律の目的が違い、年齢がそろわなくても問題ない」と強調した。
◇ ◇
要綱案は18、19歳について、家裁から検察官に送致（逆送）して大人と同じ刑事手続きにする犯罪の範囲を広げた。現在殺人など原則逆送となるのは全体の1％程度だが、強盗や強制性交、放火などにまで広げる。「例えば強盗でも窃盗に近い事例は珍しくなく、犯行態様に幅がある。罪名だけで一律逆送を拡大しても、非行少年にも社会にもプラスではない」と元家裁調査官の須藤明駒沢女子大教授（犯罪心理学）。
逆送後、検察は起訴猶予や不起訴処分にする例もある。少年はおとがめも手当てもなく社会に戻り「単なる野放し」（元少年院長）。須藤教授も「少年院などで教育的な働き掛けをして自己の責任を考えさせる方が再非行防止につながる」と訴える。
「必ずしも厳罰化ではなく処分の多様化」と受け止めるのは元少年院長の服部達也京都産業大教授（矯正社会学）。家裁が生い立ちなどを詳しく調べた記録に基づき、逆送しない選択肢も残る。「逆送は少し増えるかもしれないが、裁判官が少年に応じた適切な判断をすれば問題ない」
◇ ◇
将来の社会復帰を妨げないように少年の実名などの報道を禁じる規定も見直す。要綱案は、18、19歳については起訴時点で実名報道などを解禁した。
「少年に将来にわたってレッテルを貼ることにつながり、立ち直りを困難にさせる」。他の元少年院長とともに、適用年齢引き下げ反対の声明を出した元小田原少年院長、八田次郎さんは危ぶむ。起訴されて大人と同じ刑事裁判所の判断で再び家裁に戻すケースもあり、既に名前がさらされていると「取り返しがつかない」。冤罪（えんざい）の可能性もあり、起訴が何の区切りなのか「根拠が不明」（別の元少年院長）。
3年半にわたる法制審の議論は「加害少年だけ守られている」と、苦しむ犯罪被害者側の心情をどうくみ取るかも課題になった。服部教授は「少年法の自己正当化だけでは難しい時代。被害者感情を踏まえ、少年法も進化しないといけない」と自らに言い聞かせる。
（一瀬圭司、鶴善行、久保田かおり）
西日本新聞 2020/9/10 6:00
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/643393/ >>1
この間の福岡の商業施設の
少年による無差別殺人を考えたら
この程度の厳罰化では全く足りない ワルガキほど「少年法無罪」を利用してるからね
長じて半グレとかにまでなるまえにとっとと芽を摘むのが一番 >>1
いや､厳罰化しないからこそ再非行するんだよ
戸塚や長田と契約して24時間徹底的にシゴけ しかも年齢の引き下げを検討 してないなんて
怠慢にも程がある
引き下げに反対する者は人殺しである 少年法の対象年齢をさっと引き下げろ
少年法で守られている、いわゆる「未熟な子供」に選挙権をいつまであたえておくんだ！ まあ脳の成長が止まる20代までなら
更生の余地もあるんだろうけど
10代終盤だと大体、脳は固まってるし、
更生するのは難しいだろ >>9
犯罪者には選挙権の制限も検討したほうがええんでね？ ほんと司法の怠慢が酷すぎる
こんな奴ら税金で養う必要ないだろ
給料なくして夜コンビニでバイトさせろ 凶悪犯はそもそも頭がイカレてんだから更生なんか無理 対象が一様でない以上、これと言った答えはないんだよ
少年法の趣旨に沿った対象も居るのは事実だから
一概に否定は出来ない
それなりの判断基準は示せないと意見言う価値無い 二度と非行出来ないような四肢にしてやれば良いじゃん 更生を主張した弁護士の
責任も追加しろ
罰金刑でいい
現状無責任すぎるから 量刑は議会の公論によりその軽重が判断される
ところで厳罰化がすすむと少年触法犯罪の再犯が
増えるというのはどういう理屈なのかね。私のような
不心得の者にも理解できるように説明してくれんかね。
できるだけ論理的に。 >>21
厳罰化すると増えるデータでもあれば別だが、ただの心象であれば何の根拠もないわけだしな 厳しくなったからって再犯するような奴は、もとから更生の見込みなんてないよね。
カイジの地下作業場みたいに隔離して労働させるしかなくね？ 若者を厳罰化するなら
年寄りは一発アウトにしないと >>15
生活が苦しいから盗難とかならまだしも
強姦殺人なんかする奴に少年法適応する意味はないよな 全員死刑もしくは終身刑にすれば
再犯や再非行を根絶できるけどな 中学生にもなって善悪の判断できないクズは更生とかしないし、将来もロクな人間にならない。早めに芽を摘んだほうが良い。 >>1
将来に渡ってレッテルはられるようなことしなけりゃ問題ないから
下げても撤廃しても問題ないな。 少年法の適用は１５までが妥当
建前でいえば義務教育は中学生までだし婚姻は１６からできる
つまり１６から１人前なんだよ
最近の子供の人権ブームで１８まで児童になっちゃったけど
百歩譲っても１７まで
１８に選挙権与えるなら１８に少年法は適用すべきじゃない
適用するなら選挙権を成人に戻すべき 立ち直りを困難にさせるのがよろしくないなら、犯罪者全部匿名にするべきだと思うなあ。 凶悪な1819には死刑も視野にどんどん執行してもらいたい
矯正なんて幻想 まずは年齢で判断するんじゃなく「非行」で済まない犯罪を少年法の対象から外せよ。
戦後、食うや食わずの状況で食べ物盗んだというのなら更生の余地もあろうが現代の少年犯罪はそんなレベルじゃないだろ。 >>21
厳罰を与えただけでは出所後に社会復帰出来ずに再犯に走る
罰ではなく教育による更正で社会復帰させようって考え
たかだか2〜3年で更正できるのかって問題は無視するものとする 成人犯罪者もそうだけど、更生と社会復帰させないと再犯するだけだから前科者でもマトモな職と住居をあたえないとヤバイよ。
厳罰ばかり要求するヤツはキティやで。 強姦殺人や強盗殺人は救いようがない
年齢にかかわらず死刑で良いのでは 少年に夢見すぎだろアイツら少年法分かって動いてるぞ 廃止して裁判で情状酌量の余地があるか判断すればいい >>37
やっぱり犯罪者はそういう思考なのか。自分も悪いけど、周りも悪いって。
だから平気で再犯するんだろうな。もう救いようがねえ >>40
少年法プロパーの問題がどこにも含まれてないなｗ >>33
それだと起訴されない例が増えて「単なる野放し」になる
まあそれがいいというならしょうがないけど 軽犯罪以外は原則死刑
軽犯罪も３回目は問答無用で死刑でいい >>41
そういうのもいるだろうけど
非行少年ってほんとにどうしようもないバカみたいだぞ
ゲーム欲しいな、あの店に置いてあるから取ってくか
金ないからあいつからとるか
むかついたから刺した
こんなんばっからしいから １人の人生つぶした奴の人生なんて許していいと思ってるのか？ 再非行の可能性あるんだから5歳以上は厳罰化して
再犯はもう死刑にすべきだろ >>37
ほんと刑期終えても再犯するんだから2回目死刑にすべきだよな
あと道交法も同様に死刑にすべき >>53
コイツ、自分が法廷の場で被告にならないと思っているらしいけど、人間いつどうなるかわからんのやで。 >>51
許すとかじゃなく一人刑務所で養うのに年間300万かかる
これが普通に更生して納税者になれば差し引き400万以上の収益 産業廃棄物みたいなものだから最終処分場をどうするか、どう確保するかから考えていかないと。リサイクルできるならリサイクルした方がいいのは確か。過疎の村に補助金付けて送り込むとかかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
