【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★39 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/f4b35304654515a355026a5545dee2e17c84ab36
https://amd.c.yimg.jp/im_siggXNxrl0u07IEwXY7QrwE2Vw---x640-y360-q90-exp3h-pril/amd/20200910-00000013-hbcv-000-2-thumb.jpg
釧路から関西へ向かっていた乗客が、機内でマスクをしなかったことをきっかけに、飛行機から降ろされるトラブルがありました。
10日、この乗客がリモート取材に応じました。
「今回のピーチ社の乗客退去という行動に関しましては、不当なものだというふうに思っておりまして…」（マスク着用を拒否した男性）
横顔を条件に取材に応じる30代の男性です。男性は、今月7日、釧路から関西空港行きのピーチ・アビエーションを利用しました。
その際、客室乗務員からマスクの着用を求められましたが、健康上の理由で応じませんでした。
「私自身としては極めて正しい対応をしたと思っていますので、今回に関しましてはピーチさんに非があるということで、
『お答えはノーです』とさせていただきました」（マスク着用を拒否した男性）
ピーチ機は、45分遅れで釧路空港を離陸。飛行中、男性が「大声をあげた」、「客や客室乗務員に威嚇行為をした」、
「客室乗務員の業務を妨げる行為を繰り返した」の3点を理由に、機長が航空法の安全阻害行為に当たると判断。
新潟空港に臨時着陸して男性は降りるように求められ応じました。
「（やりとりの中で声を荒げたり、威圧行為ととられるような話し合いになったんですか？）それに関しては一切ありませんでした。
明確にそれについては否定します。私、耳の聞こえがよくないものでして、声がふだんから大きくなってしまうことは多々あります」
（マスク着用を拒否した男性）
マスクの着用をめぐる目的地の変更は初めてです。新型コロナウイルスの感染対策のため、航空各社は、乗客に、
機内でのマスクの着用を強く求めていますが、義務ではなく要請にとどまります。ここに対応の難しさがあります。
「私以外にもさまざまな健康上の理由や疾患を抱えている方はいらっしゃると思います。その時にマスクを着用しないのは
なぜですかという風に詰問されて、自分の病状をカミングアウトしないといけない状況、そのような社会になってしまうことに
関しましては非常によくないことだと思っています」（マスク着用を拒否した男性）
一方、ピーチは「今回の対応は安全阻害行為によるもの。マスクの運用に関しては、現状、変わることはない」と話しています。
1が建った時刻：2020/09/11(金) 10:10:20.95
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599933310/ >>3
頭悪そう
マスクすることは容易だししかも周囲の健康を害することを防ぐ
社会的意義がある
比較する例えがおかしい ウヨサヨ関係ないんだが？
危険厨安全厨を使って反日が騒ぐんじゃねえよ >>98
既にその段階で機内の危険因子として
排除対象になってたことに気がつけよw
指示→警告→命令となるのは当たり前
機内の安全維持のための乗務員命令(個人がどう思うとかの話ではない)に従えない以上、降機処置は当然の帰結 乗り合わせた関西人によるレポ
状況分かりやすくて面白かった
マスク拒否おじさん読んだら憤死しそうだが
釧路珍道中～Peachまさかの緊急着陸
https://note.com/livekazuma/n/n469cc6f7c017 >>99
本人はこっちで暴れてるからな
【飛行機】ピーチ機に続き、HAC北海道内便でもマスク拒否。機長の指示で降ろされた男性「持病のことを公の場で言いたくなかった」★9 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599959311/ ごね得で日本人を潰す少数を無くせばいいんだよ
飛行機に乗りたいなら自家用でも買うか個人でチャーター機借りろよ 多くの人が迷惑と思うなら、指示にしたがうべきだ。
それが嫌ならチャーター機を頼めばよい。
運賃は他の乗客と共有しているから安価になっているのであって、お金を払っているから自由にさせろっていうのは公共の場では間違いだと思う。 いかにも変な奴って感じだな
30過ぎにもなってガキみたいなもんだ
体質的に着用ダメってんなら
席移動くらい素直にのめよな
ズレた正論を盾にトラブル巻き起こすやつはクセモノ >>109
ほんこれ。
すべてにおいて幼稚なんだよな。
まあ最終的には大人として扱われるけどな（刑事罰+損賠+社会的制裁） >>19
あほがまたコピペしよる。
他国の文化、生活、習俗、宗教、言語を尊重できない外人の器量の狭い不寛容な文章貼りつける馬鹿
日本の文化が嫌ならドイツに行くか自国に戻れやｗ お客さまの安全第一を考えれば
走行中の飛行機の中で騒ぎが起きるのは避けたいじゃん
降ろされたから不当だとか言われてもね マスク付けられないなら席移動すればいいだけじゃん
それさえ応じないってことは単に揉め事起こしたいだけの人だよね？ まぁ社会というのは少数派の意見というのは受け入れられないからね >>105
それはピーチとは別の福岡県からの団体さんでしょう マスク着用は日本政府が推奨。コロナに感染して命をなくすリスクがあるのは基礎疾患持ちと高齢者。
乗客の中には自身が基礎疾患持っている人や家族に基礎疾患持っていたり高齢者を抱えている人もいる。
命をなくすリスクを極力減らす方向で社会は動いている。公共の交通機関であるから不特定多数の人が狭い空間に乗り合う飛行機。
そのような中でＣＡからのマスク着用のお願い。
現在の日本の状況、そして日本の慣習、お互いを思いやる社会常識、社会通念から言ってＣＡのお願いは妥当。
個人の自由の権利の主張をしたいのだろうけれど、残念ながらこのケースでは公共の通念を害しているんだよ。
同調圧力ではなく日本政府、ピーチという会社、一般社会的常識、乗客などの共通した認識が今回の公共という意味なんだよ。
まあ、それ拒否して代替え案として座席の移動のお願い。これも拒否。
で、他の乗客からキモいと感想が出ると激昂。席から立ってＣＡのところへクレーム。
大声で何かを話はじめ、機内は不穏なムードになる。
上空にある機内で航空保安要員のＣＡの言う事を聞かないチー牛。通例では言う事を聞かない酔っぱらいなども安全運航に支障をきたす（人の移動で鬼が傾くと大事故につながることがある）ので
緊急着陸して機から降ろすこともあり、機長はチー牛を降ろす判断をした。
したがって機長の判断も問題なし。
だけど、おまえらチー牛族の言いたいことはわかる。個人の自由の権利だろ？だけどそれは中学校でもう一度勉強するべき。
社会に生きてゆく以上、他人様に極力迷惑かけてはいけないんだよ。それは自分も他人から迷惑をかけられることがあるからだ。いやだろう？
飛行機で隣りに座ったオヤジがむしゃくしゃするからと大声でカラオケを歌を2時間歌ったとする。法律に違反してない！
オレの自由だ！個人の権利だ！と言っても誰も納得しないだろう？判断できないときは相手の身になって考えろ。
個人の自由の権利を主張をする前にどれだけ社会の恩恵にあずかっているかを考えろ。
そのあたりから勉強しなおせ。そうすれば寛容な社会がお前らを救ってくれるかもしれん。 >>100
長くてもあと1年の我慢かな
冬はマスクは有難い マスクごときを拒否って社会と戦うなんて壮大かつ小さい目標だな
マスク無料で差し出されてるのに何をそんなに意地張ってるのか
折れたらダサいと思ってるだけで社会と戦ってすらないオナニーやん
公共の場でオナニーとかもろ犯罪やん >>118
マスクごときなら着けないことを認めてやったらどうだね？ 39スレって
基地外をオモチャにするスレはよく伸びるwww >>110
目をむくほどの賠償請求されて
壮絶に後悔してほしい
まあ懲りずにまたやるかもしれんが(笑) >>104
なるほど。これは分かり易い。
あとごはん美味しそう。 これをトリガーに電車内でちゃんとマスクしない奴も強制退場かノーマスク専用車両を作る流れになってほしい >>109
普通会社勤めしてたらアルハラ喰らってまともな人間になるんだけどなあwこの手のお子ちゃまは男の癖に駆けつけ一杯がカルアミルクとかやらかしそう。ま、それはそれでネタにされそうだが。 5ちゃんねらは悪意しかねえよ
ウヨサヨ関係ないのにネトウヨガーとか言い出すのが5ちゃんねらの属性を物語ってるわ 何を言ってあげても持論を押し通して社会通念を認識できない人って怖いよね >>104
警察は逮捕しなかったんだろ
だったらただの民事トラブル 100％避妊できるわけじゃないからコンドーム使わないと言ってるのと一緒 >>109
木綿も化繊もダメってんなら
寝てるとき顔に布団かかったら死ぬんかな？ >>1
こいつGOTO使ってたのか
GOTO使ってたなら利用者に「大声を出すような行為もご遠慮ください」と書いてあるから
当然GOTOも無効だよな 暴れて降ろされたのかと思ったら冷静すぎてワロタ
そもそもそこまで厳重に着用徹底するには搭乗時に契約が必要だろうに
そして社会的コンセンサスの程度問題
新幹線でも本日現在ではまだ降ろされない程度のコンセンサスなわけでしょ？ 大迷惑をかけた他の搭乗者へは謝罪なし？
ひでぇ話しだなぁ >>104
非常にわかりやすいルポだった。
個人的には霧の摩周湖は何にも見えなかった、がツボ。
いや、俺が行った時もなーーーーんも見えなかったのよ。
湖のほとりのはずなのに水面すら見えなかったw >>139
大声でCAや周りの乗客を威圧したら問答無用でアウト。
既にマスクの問題ではないわけで。
酔客やクレーマーと扱いは同じ。 大声上げたり言う事聞かんのは悪いけどただそれだけじゃん
警察ですら深追いしないのにピーチが深追いして金とるって？
検討すればするほどリスクはピーチに 時系列的には動画の前があって、あの動画撮ってた人だか他の人だか知らないけど、あの乗客に、マスクしろよ、とか、キモっとか言って揉めたのが始まりらしい
でCA来た段階ではあの乗客はその暴言系の客に怒っていて、元々マスクは強制でない事は分かっていたし、移動するなら自分では無くて暴言客だろって事もあって拒否したみたいよ
そこだけみればまぁ気持ちは分からないでもない
正面が写ってる動画見ればわかるけど、まぁ確かにぶさキモ系の顔立ちだからいじめられっ子だった可能性は高い
CAも最初からあの乗客に敵対的だったし、周りの乗客も全部敵みたいになってて、機内イジメにあった気分でトラウマって意固地になったのかもね >>142
だからそれは良くない
お巡りさんが迎えに来て降ろされた
で、その後は？
名前とか住所は聞かれたと思うが、ブタ箱に入った訳でもないんでしょ
騒ぎ過ぎ
そいつもお前も他の乗客もピーチも
それだけ >>123
両親の預貯金を合わせれば何とか払いきれるし、
自力でも10年間がむしゃらに働いて遊ばなければ完済可能ではある。
これで再犯したら実刑は免れないな… >>146
顔バレしてるしこんな性格の奴を雇ってくれるとこあるかね？ >>146
払うことになると思ってるのか？
マジで
もう少し冷静にソースを読め ガイジの嘘がボロボロばれるw
//i.imgur.com/oOGaMkL.jpg こいつの行動ハイジャック犯グループの陽動係みたいだよねっていうツイ見掛けて震えた >>151
嘘かどうかはまだわからんはずだが
そういうのは事実が確認できるまでは「主張の食い違い」というの あくまでも コイツの理想郷であって それを
社会とは言わない 公の秩序は保たれてないと >>149
建物清掃あたりのバイトならたぶん大丈夫だと思う。
>>150
昱メロン。
離陸前なのに2000万請求1200万和解の前例がある。
むしろ離陸後で1000万請求ならメチャクチャ優しいほう。
JALやANAなら2000万円では済まないレベルだ。 離陸前に揉めてたならなぜそこで降ろさない？
降ろす根拠が無いからだよなｗ
もちろん暴れない限り警察使って拘束もできない
結局中途半端な離陸をして空の上で転び公房的に緊急着陸という
方便を使ったピーチに一番問題があると思う この取材の時は、よく聞き取れたんか？声大きくならなかったんか？ マスク外して飲食って当たり前だろ
外さな食えんだろ外さざるを得ないのに
どーしよんなら？ >>157
言い訳は公判で聞こうかｗ
第1回公判の日程が決まったら教えてくれ。
傍聴しに行ってやるからよｗ 弁護士が音を上げて辞任したりして公判遅延するんだろうな。 >>160
しばき隊に取り込まれるも〇塚空さんのような経緯を辿るかも知れないｗ こいつみたいな危険な行為をする人間は即下ろされるような安心できる社会になって欲しいです。 マスクおじさん爆釣りじゃん
30分でリプ50、36秒に一回の割合 仮に5chで全員を論破したとしても裁判とはまったく関係ないし。 法治国家として行くならマスク着用をチケット購入条件に盛り込むべきよ
根性論やあてにならない”ルール・エチケット論”でリスク
ヘッジできたら戦争負けてないし、この調子で変人排除してたら
また次の戦も負けるに決まってるよ おっさんももうトーンタウンしてね？
社会の問題にすり替えてるし 同機に乗車していた人のブログより
ttps://note.com/livekazuma/n/n469cc6f7c017 マスクつけられないような疾患もってるならコロナに感染した時の重症化リスクも高そうなもんだけどな。
空いてる席に案内してもらったなら喜んで移動しておとなしくしてればいいのに。 >>162
被告が解任するか余程のことが無い限り辞任はないとは思うが、
裁判費用の全額を被告が負担するのは確実だから、
解任や辞任が伴えば着手金を含めて結構えぐい額になるわな。
それでも損賠の燃料費、人件費や逸失利益のほうが桁外れに高額だから、
いずれにせよチー牛は地獄を見るわ。
公判あったら傍聴したいな。
被告の御両親の減刑嘆願があればぜひ聞きたい。
内容によっては涙を禁じ得ないかも知れんが。 >>145
航空法という憲法は違反したけど刑事事件を起こしてないだけじゃん
騒いでる最中にCAなり乗客なりに暴力ふるってたら今頃留置所の中だろうけどね
ただ謝罪を強要していたという話も聞くから、強要された当人が警察に被害届出せば
刑事事件へ進展する >>175
航空法という憲法・・・？
今頃留置所って逃亡の危険も無ければ入らないが。 しかしまあ、チー牛はもう飛行機乗れないね。
乗機する適性ないもんな。
他の公共交通機関でも同じ態度なら、
二度と公共交通機関を利用させてはならない。 この男がどう主張しようと、CAが「威嚇された」と思ったんだからアウトだよ。
CAがそう思っただけならそのCAの受け取り方の問題になることもあるだろうけど、
周りの乗客にもそう思わせてるから完全にアウト。 そもそも何が危険だったのか？
風邪でもコロナでもないし
凶器や爆弾持ってたわけでもないし
誰かに暴力ふるったわけでもないし
機内を壊そうとしたわけでもないし
飛行機を緊急着陸させてまで強制的に降ろす理由がまったく見当たらない
人権侵害じゃん >>175
航空法は罰則規定があるから違反すれば刑事事件である。
また、ハイジャック防止法に規定する航空機運航阻害罪の被疑事実もある。
チー牛本人が思う以上に重い罪を犯してしまった感じだね。 >>179
ハイジャック防止法に規定する航空機運航阻害罪の被疑事実。
はい論破。 少し前
難波にもホストぽいのがマスクもせず歩いていたな
だから嫌われんだよ 熱中症になってまでマスクしないといけない風潮、なんとかして欲しい。 マスク着用を拒否しただけで
ハイジャック犯扱い！？
それは飛躍した考えすぎるだろ
そんなことで金出してチケット購入した人をハイジャック犯扱いするのは明らかに人権侵害だわ 問題提起という名の当たり屋行為が許される世の中にはなってほしくないね >>184
ハイジャック防止法に規定する航空機運航阻害罪の被疑事実。
はい論破。 >>156
それはCAの指示に従わず大声を張り上げた案件かね？ 裁判になったら弁護士が精神障害あるから責任能力ないって主張しそう >>184
騒いだからだぞ、マスク着用を拒否したからではない。 >>180
刑事だけども航空法に基づき機長命令でもう降ろされてるからなぁ コイツみたいな真正の気違いにはさぞかし行き辛い社会だろうなwww 模倣犯も出てきたしピーチ側は早く損害賠償しないとアウトじゃないかな 今回マスクが原因となっただけで別に他の原因であっても機内で暴れたり業務妨害した時点で原因と関係無く拘束や退去は当然です >>195
賠償請求するとピーチも困るんじゃねえか 突然なんの脈絡もなく奇声をあげ続けたならともかく
会話の流れで抗議を兼ねて声が大きくなっただけでハイジャック犯扱いするのは無理あるわ
それならわざと客を挑発して相手にデカイ声出させてそれを理由に飛行機止めてその都度客から損害賠償巻き上げる組織犯罪が正当化されてしまう
恐ろしいことだよこれは
そのような社会になってしまうのは非常によくないわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
