【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★35 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「やれるもんならやってみろ！」
マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員（ＣＡ）をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。
７日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、ＣＡを威嚇した。
きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。
男性はＣＡからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。ＣＡが「周りのお客さんが気にされています。１列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。
結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、４３分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には１２４人が乗っていて、約２時間１５分遅れで関西空港に到着した。
■同社は法的手段を検討
乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。
「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」
同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。
山口宏弁護士がこう説明する。
「東京〜大阪間を飛行する場合、大体４００万〜５００万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと１０００万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。
2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL
https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/
■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599795683/
ピーチ機内「マスク拒否」問題 降ろされた男性が反論「事前に案内なかった」★2 [どどん★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599904060/
【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★39 [記憶たどり。★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599958536/
【ピーチ】マスク拒否した男性「一方的に悪者扱いされるのは心外。不当に航空機から降ろしたことを謝罪してほしい」 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600038964/
★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600039145/ >>90
セーフとアウトの線引きが分からんキッズ塗れの時代にTwitterを止めさせるなんてあるわけ無いやん？
都合の悪いもんだけ消して放置して、掛かったの開示要求→提訴→賠償金うまー！するに決まってるやん？
実際に中途半端に消えてるやん？
しかもピーチもうねじ伏せられて提訴を諦めて交渉テーブルだし
完全に弁護士付いてるやん？
つか、刑事責任なし、逮捕の必要すら無い真っ白の判定をもらってる
対企業、それからアホな個人、あと魚が湧いてくる池という状態でよ？
んな案件は弁護士で奪い合いだっての ていうか、マスクの効果は実証されてるだろ
それに異論があるなら学者に文句を言えばいいのに、わざわざ反論できない相手を選んでゴネるとか
そういう事をすることで鬱憤を晴らそうとか思ってるんだろうな
まぁ、その代償は今回高くついたわけだが
どうせこのオッサン余罪あると思うわ 準テロリスト扱いなんだからキッチリ〆ないとな
厄介事は持ち込ませてはならない >>116
Peachとマスクの問題は完結してる。
だから離陸した。 マスクも侮辱も関係無い
只々「飛行中の機内で暴れた」から降ろされただけの話
過去スレより抜粋
26 不要不急の名無しさん sage 2020/09/11(金) 11:44:54.11 ID:jQ6Wuwdm0
テンプレ化してくれと書かれたので貼っておく
ソースはyahoo、時事通信、今朝のグッとラック
時系列の確認ね
搭乗前、CAがマスク着用のお願いをするが、「お願いですよね、拒否します」で拒否、搭乗
搭乗後、他の客からマスクをしてない客がいると指摘受け、CAマスクを手に改めて着用のお願い、拒否（離陸前数分の話）
他の客「あいつ、キモっ」の声に激昂、侮辱罪だと騒ぐ、CAに伝えて謝罪させるようにクレームをいれるがなだめられる
席の移動をお願いされるが拒否、他の客が移動することでいったん落ち着く
――――ー―――此処まで駐機中――――ー――
――――ー―――此処から飛行中――――ー――
それではおさまらない男が、後方ギャレーCAに2回クレーム、前方CAにクレーム、前から3列目の座席のため、騒ぎが機長に伝わる
前方CAにクレームを入れたときにピーチCA「男が駆け込んできた」
CA、これ以上クレームを続けるなら航空法73条安全阻害行為の禁止に基づき降りてもらうことになると命令書を読み上げる
その書類をペンで叩き威嚇、男「やれるものならやってみろ」と叫ぶ（男、耳が弱いので声が大きくなっただけ）
その前後か不明だが男、CAを叩く（ピーチ:叩かれた、男:ぶつかった）
機長、安全阻害行為と認識、臨時着陸 >>118
機内で客が暴れたりしたら海外のエアラインでも緊急着陸するよ 「インタビューでマスクしていた」って書き込みはそう思わせたいトラップか？ CAを恫喝してこうなったのに、いまだにマスクがとか言ってるんだ
お前ら頭悪すぎだろ >>95
俺が知ってる限りマスクでインタビューしていた姿はない
おそらく同乗客のインタビューを本人だと勘違いして書いたやつの話を真に受けて
マスク脳は思考停止しててファクトチェックすらしないから定着したと思われる >>130
暴れたなんてソースは一切ない
証拠に上がってる動画では冷静に受け答えしてる >>117
リモート取材中にオカンがご飯よ！って入ってくるの期待してる >>117
凄い粘り強さですね。
1対1でやり合うとなると、
とても厄介なタイプなので
極力回避が吉ですな。
やむを得ずやり合う状況に
なったら徹底的に！ 「すみません、チーズ牛丼一つ。」
「他のお客様に迷惑になりますので出て行ってもらえますく！」 >>118
うん、ここはピーチが折れるしかないね。ピーチがこういうキチガイ対応を誤ったのがいけない >>47
このコロナ禍の航空機内でノーマスクかつ大声で議論口論することがどういうことなのか、コイツは理解してないな
他者への思いやりというか他者の立場にたった視点とか全くないなw >>136
共同通信の記事にははっきりと恫喝したと記載されている
ピーチの対応が妥当だというのは明白では？ ノーマスク運動やってる人いるんだなあ
平塚正幸っての
そっちの人かな？ >>116
マスクの件については
運行妨害犯が契約違反してたということ
違反の責任は改めて別に そもそも暴れてすらいないんだろ？
これで緊急着陸とか機長の判断力を疑わざるおえないだろ >>140
法改正して客室乗務員に麻酔銃の使用を許可しないとな
こう言う基地外は話し合っても無駄
麻酔銃くらいしか対処できない >>120
てかマスク警察以外は味方じゃんｗ
何の正当性も無いマスクを望んで押し付けるマスク警察しかこんなん支持できんて
ピーチですら会社ではなく機長判断と突き放してるやん
だってピーチの規則として今回のそれは厳禁で、機長なのかCAのルール無視だし
ことごとく迷惑な話だぞ？
はっきり言って男に賠償金を支払うのはピーチじゃなくて機長かCAが筋だしな本来は >>136
暴れたのはそのあとだろ。何度もクレーム入れて更再沸騰して収まりつかなくなったんだろ。謝罪させろって もう面倒だからピーチがオッサンへの賠償額を800万円くらいに値下げして提訴でいいやん メディアのインタビュー受けたたけど何も合理性のある理由言えない頭のおかしいやつだった >>144
朝尿飲む派ですか？って聞けばわかるんじゃない？ >>112
ここは俺の席だと言って他の乗客が移動してもゴネ続けたんだよね。どういう神経
なのか？わからんな。もう基地階としか思えない。 >>128
>その書類をペンで叩き威嚇
今日になって「『ペンで該当箇所を指した』が真実だ」と言い出しているらしいぞ >>151
言うこと聞き入れてくれないから「トントン」したんでしょ >>146
警告文出した上での措置。
それも無視してるから降機させられて当然 >>150
むしろ客室乗務員への暴言暴行の件や精神的苦痛込みで増額するべきだわ
5000万くらいが妥当な金額 >>150
30代で未婚ならそれぐらい貯金あるでしょ >>144
ノーマスク運動の人だってそういう飛行機は乗らないだけでしょ
わざわざ騙して乗ったりしないでしょ >>136
コイツが暴れていたことは複数の客の証言があるよ
同乗者のブログとかツイッタとか見て来いよ きっかけはマスク拒否だろ
そこでごねなきゃ客にキモっと言われることもなくキレて暴れることもなかった
病気か何かで付けられない事情があるなら理性的に説明すべきだった 機長に「こういう客が居る」って報告するのは
CAの役目なんだよなあ
めっちゃ尾鰭つけてそう
機長もある意味被害者かも >>146
つべに書かれた匿名ソースだしな
男は否定してるし
著名のブログにも暴力の記載は無いし
あれば逮捕するはずの警察も逮捕してないし
ピーチとしても被害届けは出ていない
捏造だの >>163
働いてると思えない
つうかこいつ職場でおとなしく働けるタイプじゃない >>162
そういえばそうだったね。どちらにせよ高額賠償は免れんでしょうな。 これだけ晒されてるのにどこの誰かって特定されないのは何で？以前の5ちゃんならとうに自宅住所とか勤務先とか割れてるのに
みんなが優しくなったからなの？
それとも >>117
騒動時および2日にわたるTBSの取材において同様？の青シャツを着用
もしかしたら４日連続同じ服を着ているタイプの人間かも
オンライン取材で映った部屋にはふすまが映っている
今時、ああいった部屋は実家か、築年数が古い安い物件しかないのでは >>168
CAに責任はない
あんたのそれこそ中傷で侮辱だと思うがな >>146
暴れてもないし恫喝もしてないんだよな
してたら新潟で即逮捕されてるよ
こんな旅客いくらでもいるのに対応の悪さだけが目立っているよな
機長やCAは会社からこってり絞られているだろうな 機内に戻ろうとして立ちはだかったCAに触った触ったって怒ってたようだけど
むしろCAが触られた側じゃないの？ ツイッターみたらマスク拒否乗客を応援するフリして
勝てる見込みのない裁判をやらそうとしてる連中ばっかりで
ひどいなとおもったｗ
他人の不幸が面白くてしょうがないんだろうな 小学生低学年並みのメンタルだな全く大人に成長できてない
「たかし君が僕の事きもいって言った先生たかし君に注意してください」
CAの言うこと無視するのに自分の都合のいいことだけCAに要求する >>106
キモいのが悪い
キモいと言われたとしても機内で騒いでいい理由にはならないよ？ >>166
そんな妄想日記だかも分からんネタで他人を誹謗中傷してるわけ？ >>146
暴れるってグーで殴るとか蹴飛ばすのをイメージしてる？ >>166
法廷で偽証罪のリスクを負って証言しない限り
ただの有象無象の戯言でしかありませんよね？ >>169
暴れていなくても業務妨害しているからおろされた 何年か前にプロの障害者が航空会社に難癖つけてパヨクの味方付けて謝罪に追い込むようなことしてたじゃん。
あれと同じことやろうとして失敗した感じ。
健常者だし >>155
だから、マスク無しが運行妨害にならないし違反でもない
暴れようとしたからつまみ出された
分かったか？ お気持ちヤクザと言うか繊細ヤクザというか、異常なほど他人に思いやりを
要求する奴がいるんだよな
そのくせ自分は他人に思いやりゼロ マスク不要派(男性擁護)
・ホリエモン
・玉川徹
香ばしいメンバーが集まりつつあります これ暴言を吐いたり盗撮してる周りの乗客を降ろすべきだったね >>169
>>179
そうそう
暴れてるのが事実なら逮捕されないとおかしい
過去の事例でもほぼ逮捕されてる 弁護士立てて謝罪、示談が一番お金安くすむんですよね？ >>186
ノーマスク男のよりは辻褄があって信ぴょう性があるように思ったけどな >>201
反省してないし今さら謝罪してもピーチは許さんだしょ？ 暴行罪は割と適用範囲が広いぞ
CAが手にもったクリアファイルを叩いたら、暴行罪は成立すると思う 実際に訴えてこの兄ちゃんが逮捕されたら
人権団体やマスコミは「見せしめによる不当逮捕だ」「人権侵害だ」と大騒ぎしそう チー牛はCAを叩いている
触れただけと言ってるけど(チー牛主張によれば)口論の際に相手に触れたら暴行といわれても仕方ない
テロリストだ >>104
それ散々見たけど
実際に係争に発展するのと同一視してるな
よくある弁護士の見解は違法性を指摘してるだけなんだよ >>192
仮にあったとしても機内でわめくのは業務妨害。
ついてからやれ、その旨伝えるだけでいい >>3
こういうのがいるか今回は一罰百戒で
裁判で徹底的に争い賠償金は勿論
なんなら刑事罰も含めてこの客に
罰を与えて下さい。 >>197
そんなルールないな
安全航行においてなんの影響もないし 俺も30代独身だが、貯金は600万くらいしかないわ。
1,000万も請求されたら人生ほぼ終わるｗ 離陸後のCAからの要請に対して口頭ではなく書面を求めることにどれだけ正当性があるんだろうね
その辺裁判で明確にして欲しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
