飛行機内でのマスク着用拒否、大声で騒いで緊急着陸 男性の行為、法的問題は？→航空法、威力業務妨害罪に該当し得ます [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マスクの着用を拒否し大声で騒いだ男性を降ろすため、飛行機が臨時着陸――。新型コロナウイルスの感染防止でマスク着用が当たり前になっている中、衝撃のニュースが報じられた。
NHK（9月8日）によると、9月7日に北海道の釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーションの便で、出発前に男性がマスクの着用を拒否。別の客が嫌だと言ったことに対し「侮辱罪だ」と声を荒げたり、警告書を渡すと告げた客室乗務員に「やれるものならやってみろ」と威嚇したりしたという。
飛行機は安全確保のため新潟空港に臨時着陸して男性を降ろし、関西空港には2時間15分遅れで到着したという。
ネットでは「この対応は当たり前」「ルールはルール。守らんやつが悪い」と男性に否定的なコメントが多数寄せられている。
今回男性の行為は、どのような法的問題があるのだろうか。濵門俊也弁護士に聞いた。
●航空法で「安全阻害行為」が禁止されている
――男性は機内で声を荒げたり威嚇したりしたそうです。どのような法的問題がありますか
航空法73条の3は、航空機内の規律に違反する行為等の安全阻害行為等を禁止しています。そして、機長は、航空機内の秩序・規律の維持のために必要な限度で、安全阻害行為等をする者に対し、その者を降機させることができるとされています（航空法73条の4第1項）。
今回のケースでは、男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為が、航空機内の規律に違反する行為に該当すると機長が判断したのでしょう。それゆえ、飛行機が新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろしたものと思われます。
報道からは分からない部分もありますが、仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります（航空法150条5号の4）。
●威力業務妨害罪の可能性も
――航空法以外の法律違反にもなりますか
それだけではありません。男性の一連の行為により、航空機の到着が遅延しています。そこで、威力業務妨害罪（刑法234条）が成立するか検討してみます。
まず、男性の一連の行為は、「人の意思を抑圧するに足りる勢力」を示しているといえますので「威力」に該当し得ます。
また、到着が2時間15分遅れていますので、業務が妨害されて業務遂行に支障が生じ妨害したと言えるでしょう。
よって、男性の行為は、威力業務妨害罪に該当し得ます。立件されれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる可能性があります。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e300dbd1bb109635d8e335dc46900907afaf7d6e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200909-00011703-bengocom-000-3-view.jpg >>87
スマンカッタ
つか、壊れたスピーカーと違って彼は更生出来ないってことか？ >>11
航空機の旅客（つまり利用者）にも適用される条文として主なものに、安全阻害行為等の禁止等を定めた73条の3と73条の4がある。航空機の機長は安全阻害行為をする者に対して拘束したり、降機させたり、場合によっては当該行為を反復し、又は継続してはならない旨の命令をすることができる。
たとえば、化粧室において喫煙する行為や、携帯電話などの機器の正当な理由のない使用、また客室乗務員に対するセクシャルハラスメント等の迷惑行為がこの安全阻害行為等にあたる。このうち、命令が出た場合（73条の4第5項）には、それに違反した場合は罰金に処せられる（150条5の3項）。
wikiから
機長が必要と認めた行為には従わなければいけないから、客の判断で拒否はできない
さんべん回ってワンが客から見て不必要だと思ってもね >>58
全然違う
ピーチ
「ウチの飛行機に乗るには、3べん回ってワンと言ってください」
Peachの感染対策について
空港内・機内では、マスクを着用してください
https://www.flypeach.com/information/jp/infection_control/
客
「わかりました、承認し同意するから飛行機に乗せてください」
国内・国際旅客運送約款
https://www.flypeach.com/fm/conditions_of_carriage
第2条 約款の適用
B) 旅客の同意
で
乗務員
「おい、おまえ、3べん回ってワンと言え」
客
「拒否する」 あらゆる事を自分の都合のいいように思い込む病気だな つーか、ピーチ側とコンタクトとか言ってるのがスッゲー奇妙だ
普通弁護士とか第三者経由しない？ >>61
このスレやツイで最初から散々説教されてるし
恐らく現実でも散々言われたと思われる >>78
コロコロと主張変えてるんだね
全く信用できんわ >>97
ワイドショーの弁護士は大体peachに理があるって意見だしね >>95
その約束自体がおかしいでしょ
別にマスク外しても良いと思うが >>96
離陸したあとに黙って座っていられないのがもうダメすぎるわな >>81
だいたい警察が機内に来た事まで嘘いってたチー牛が
侮辱されたと言うのを信じる奴が居ない
本人しか聞いてないし該当者が言ってないと言えば
それで終わりだぞ >>101
あの手のヤツを更生させるマンが居るなら、そいつは死後に最大の名誉貰えるぞ >>81
ノーマスクマンが侮辱したの？
もう擁護しようがないけどそれ >>97
まあお陰でピーチ側もやり易いだろうなとは思うわ、こいつのTwitterとか削除したぶん含めて全部キッチリ揃えてるだろうし おまえらピーチにどんどん意見のメール出した方がいいぞ
社会的関心が高まるほどピーチも放っておいたらいけない問題だと気づく >>92
見守りっていうと優しい感じがするけど、実際は
警察「テメェ、何かやったらボッコボコにしてやるからな。」
だと思う。 >>116
はよ、刑事訴訟起こさないのかな？
威力業務妨害って親告罪だっけ？ >>6
50代のオッサンに見える
どっちにしろ顔付きが完全に頭病気持ちのヤベー奴 このガイジって顔体型、声、論法どれも俺にそっくりで笑ったw
基本的に顔真っ赤な状態と恥ずかしくていたたまれない逆ギレ状態で自分で落とし所が全く見えなくて焦ってるんやろな
どこで頭キーってなる地雷踏んだのかわからんけどピーチ乗る前に何かあったんやろな >>115
納得しないなら契約しなきゃ良いでしょう？
誰かに強制されて乗ったわけでは無いのだからw >>94
そうね
ピーチさんには訴えてほしい
このままじゃ安心して乗れない >>11
マスクの次の段階に対しては例を作れないの？
あくまでマスクの強要って話にしたいの？ キャリアと確実にわからないかぎり。ノーマスクも仕方ない。余計な事言うから、暴れたんだろー。それがなければ何ともない。それより時間どうり離陸しろーだな。その為にマスク、アルコール持ている。「相手がマスクするだろうな？」の
変な期待はしない。自分の身は自分で守る。 >>130
ピーチがマスクしなくていいよって言ってるんでしょ >>112
テレビだから言い切らないだけでピーチには全く否はないと思ってるよw >>101
壊れたスピーカーとして設計されてしまったのだから
直すには一度全てを無に帰すしかない >>11
乗務員「おい、おまえ。こんなところでうんこすんな」
ガイジ「承りました、答えはノーです(ブリュリュリュ」
乗務員「トイレ行くかオムツつけろ」
ガイジ「オムツつけないといけないとの説明は搭乗するまで無かった。約款を見せろ(ブリュリュリュ」
ガイジ「オムツつけれないならトイレ行けって」
ガイジ「お金を出して割り当てられたのはこの席であってトイレの便器ではない。オムツは健康上の理由によりつけられない(ブリュリュリュ」
乗務員「他の客に迷惑だろが」
ガイジ「うんこが臭いかどうかは個人の主観によるものなので客観的な判断が必要。なお、他の乗客の証言は無効とする(ブリュリュリュ」
乗客「くっさ。こんな客と一緒におられへん」
ガイジ「侮辱だ! 謝れ! あ、あいつ今オナラしましたよ! オナラは注意しなくていいんですか!!」 >>133
ANA、エアドゥ、ソラシドエアにしとけば？
これらの会社はマスク着用は義務だよ >>135
マスクが全員がすることに意味がある
全員がマスクをすれば、飛沫の飛散を抑えられる No mask No life Tシャツ売ったら裁判費用の足しになるぞ >>137
マスコミに出ているのに知らないってことはないねｗ そろそろ10日間が経つんだが、まだこのチー牛は逮捕されないの？ >>119
事実は関係ないんだよね
痴漢被害者も、対処はするけど事実確認はできない
今回は侮辱には対応した形跡がない
別にこの人のマスクはピーチが認めているとアナウンスしたらすむ話 >>122
わざわざ本人と見られるTwitterを作成して名乗り出てくれてるからやりやすいよね
逃げちゃえば良かったのにｗ 民法７０９条での損害賠償も免れんな。
遅延により損害を被った個人全員が原告適格あるかも。 >>116
民事は悲惨だぞ？
皮膚病→診断書出せ
耳が悪い→診断書出せ
キモいと言われた→証人出せ
で全部出せないでピーチの請求書と1人100万円の賠償で
1億5千万円のお支払い >>109
マスクを着用しない理由も、Twitter開始当初は「感染予防として医学的根拠に乏しい」だったのに、
先週から「健康上の理由でつけられない」に変えだした
都合の悪い過去のツイートは、ちまちま削除してる
なんであのツイート削除して説明変えたんですか？とスクショ貼るとブロックされる >>141
それなｗｗｗ
「どうして、座席でウンコしたらダメなんですか？
そんな法律あるんですか？病気で、いつでもウンコしないとならんのです」 >>144
それじゃ「マスクなしの人生なんてあり得ない」的にならんか？ はいはい、じゃあピーチはすぐに
この乗客を訴えてくださいねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マスクつけてないだけで難癖つけて
乗客を裁判にまでかけて
賠償金までぶんどるサービス業とかｗｗ
これはお客さん減るわ
まあ頑張れ
とかいうとアホみたいなネラーが
俺はピーチめっちゃ利用するわとかグダグダ言ってくるんだよな
いつものパターンｗ
ネラーの思考回路って単純よね >>93
CAが聞いていれば証人になっただろうけど
聞いていなかったら対処不能。
相手の連絡先を聞いてあとから裁判なりすればよい
後先考えないで機内でギャーギャー騒いでたら
降りろってなる。 >>138
言ってない。特別な理由が無い限り全ての客にマスクして下さいとお願いしてる。
マスクするのがデフォ >>107
そうかなあ
このスレでここまで読んだけど
オレだけじゃん >>148
侮辱した人が居ない
痴漢で言うならがらがらで触れる所に誰も居ない状態
つまり冤罪なんだよ 人の価値観は色々だけど、みんなトラブル起こさないように、上手くやっている。
騒ぎたて、大声でわめいて、下手くそすぎる。
価値観が合わないからと、いちいち突っかかってたら、仕事にならない。
何の仕事してるんだろね >>66
マスクつけない癖に
話からマスクを外さないんだなw >>6
これが同調圧力に絶望して「バイバイ」とつぶやきながら退機してる顔？
うそだろ… >>153
それ、右にならえの国民性ってだけでしょ
マスクをした場合の効果とは一切関係なく >>138
仕方無く妥協しただけだねwマスク着用の要請はしたみたいだしw座席もピーチ側が妥協して他の客を移動させたねw
なのに図に乗った馬鹿が離陸後に暴れだしたから追放しただけでピーチの対応に問題はないねwww >>22
もしくは謝罪して賠償をryが決め台詞のあやつか >>152
今回の相場は300万～1千万程度らしい 改めて思うけど
「きもい」って言われた程度で
テロに準ずるような行いをするなよ… >>155
全員がマスクしてないと意味が無いんだから
ノーマスクマンがいたら終わり
そいつが感染者だったら、周囲の座席まで濃厚接触者になる
だから、ワイがしゃべらなくても意味が無い
ノーマスクマンを許容すると、濃厚接触リスクが高まる社会になってしまう >>135
離陸する前のマスク着用のお願いはともかく、離陸したあとは男が自分からCAに話しかけて追いかけ回して大騒ぎしてただけだろ
飛行中の機内で男が暴れた原因がCAにあるような言い方はおかしい >>171
右向け右
左向け左
考えないでワンと鳴け 責任ある企業のとしてきちんと告発して二度と社会に出られないようにしてほしい >>161
そもそも警官が来てないと言う嘘を言うチー牛が
侮辱されたと言ってるだけで該当者が言ってないと言えば
これも嘘確定 >>155
逆だろ
他人のが飛んでくるからしてくれって言ってるんだろ ウンコぶりゅりゅとかいう
幼稚できったないしょうもないレスをする行為も
全体に対する迷惑行為だろｗ
俺は不愉快な気分になったわ
Ｊカスは非常識だからプラスにくんなよｗ
キモイんだよクソ雑魚がよ >>177
せめて言った相手に食い掛るのならともかくCAに謝罪させるように要求するのが意味わからない >>152
支払い能力無ければ自己破産で終わりじゃね？
西村博之だって賠償金無視してるし
それより、実名と顔を出されて、刑務所にぶち込まれて
海外にも行けなくなる可能性がある刑事の方が悲惨 というかだな、釈明するとか言ってるくせに、事実を話せないヤツでしかないな >>172
妥協って何よ
規則はどうなってるの
マスクしてないなら載せないって事が明記してあれば良いんだけどね >>175
それこのフライトだけの話で整備して給油して次のフライトを
考えて居ない金額だし
乗客が怖い思いをした慰謝料も入ってない >>152
主張しだいね ピーチには権限もあるが、反対にトラブル収束の責任もある
診断書とか微妙だねえ 離陸時に求めないから、医師の認定を求めるかな？
裁判官が考えるから勝手に書け
断定口調はやめろな 綺麗なCAさんに軽蔑の目で睨まれてる画像を見たが
映っていないだけで他のCA・乗客も同様の目でこいつを睨んでいたと思うよ
だから降ろされる時拍手喝采になったんだろう マスクパッセンジャー氏。ツイート上では結構♡が付いてて
自分が英雄と勘違いしてるな。 >>1
他の客に不快感を与え、迷惑を及ぼす行為
→マスク非着用が他の客に不快感を与え迷惑を及ぼす行為だと言うのは文句を言った他の客やピーチ側の一方的な言い分に過ぎない。
全ての客が不快感を感じたり迷惑に感じる訳ではない。
他の客の安全または健康に危害を及ぼす恐れのある行為
→マスク非着用が安全または健康に危害を及ぼす行為だと言う科学的根拠は乏しい。
【市販のマスク程度でウイルスが防げるなどというのは妄言】に過ぎない。
【マスク強要厨は合理的な思考が出来ない愚か者】でしかない。
【自分で考える能力がなく、周りから逸れるのが怖いだけの臆病者の羊の群れ】、それがマスク強要厨の正体だ。
業務の遂行を妨害する行為
→マスク着用が航空事業の業務遂行に必須の行為とは言えず、合理性がない。
機内で大声を出して騒ぎ続けた
→理不尽な言いがかりを受ければ多少声が大きくなるのは仕方ない。他の客からキモイなどの侮辱的な発言を受けたと言う話もある。
これが事実なら被害者が激怒するのは当然のことであり、騒ぎを起こした責任は不当ないがかりをつけて侮辱した客と不誠実な対応をして男性を怒らせたピーチ側にあるのではないか。
機長の判断で降ろすことが出来る！
→降ろすには相当の理由が必要となる。マスクを着用していない程度では相当の理由にならない。
マスク非着用者は他の人間に配慮しない人格障害者！
→マスク強要厨こそマスクを付けたくない人に配慮せずに他人にマスク着用を強要している人格障害者。
科学的根拠がなくとも何もしないよりマシだろ！
→マスク強要厨に特有の呪術的思考。
【マスク強要厨は無意味な雨乞いの儀式してる土人と同じ】。
機内で騒がずに後で抗議すればいいだろ！
→ならレイプされている女は抵抗せずに後で警察に訴えればいいから抵抗することによって生じた被害は被害者に責任があるとでも？
他人の建物や乗り物に立ち入ったなら管理者の命令に従え！
→なら管理者が死ねと言ったら死ぬ必要があるんか？自分の建物や乗り物にいるからと言って他の人間を奴隷化する権利がある訳では無い。
客室は私企業の施設だ！
→マスクを着用するかどうかは客の身体や服装の自由に関する事柄だが？
今北向けマスク強要厨完全論破125 >>189
自己破産しても賠償金は免除されないような ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
