飛行機内でのマスク着用拒否、大声で騒いで緊急着陸 男性の行為、法的問題は？→航空法、威力業務妨害罪に該当し得ます [首都圏の虎★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
マスクの着用を拒否し大声で騒いだ男性を降ろすため、飛行機が臨時着陸――。新型コロナウイルスの感染防止でマスク着用が当たり前になっている中、衝撃のニュースが報じられた。
NHK（9月8日）によると、9月7日に北海道の釧路空港から関西空港に向かうピーチ・アビエーションの便で、出発前に男性がマスクの着用を拒否。別の客が嫌だと言ったことに対し「侮辱罪だ」と声を荒げたり、警告書を渡すと告げた客室乗務員に「やれるものならやってみろ」と威嚇したりしたという。
飛行機は安全確保のため新潟空港に臨時着陸して男性を降ろし、関西空港には2時間15分遅れで到着したという。
ネットでは「この対応は当たり前」「ルールはルール。守らんやつが悪い」と男性に否定的なコメントが多数寄せられている。
今回男性の行為は、どのような法的問題があるのだろうか。濵門俊也弁護士に聞いた。
●航空法で「安全阻害行為」が禁止されている
――男性は機内で声を荒げたり威嚇したりしたそうです。どのような法的問題がありますか
航空法73条の3は、航空機内の規律に違反する行為等の安全阻害行為等を禁止しています。そして、機長は、航空機内の秩序・規律の維持のために必要な限度で、安全阻害行為等をする者に対し、その者を降機させることができるとされています（航空法73条の4第1項）。
今回のケースでは、男性がマスクの着用を拒否した、「侮辱罪だ」と声を荒げた、客室乗務員に威嚇したという一連の行為が、航空機内の規律に違反する行為に該当すると機長が判断したのでしょう。それゆえ、飛行機が新潟空港に臨時着陸し、男性を降ろしたものと思われます。
報道からは分からない部分もありますが、仮に機長が、航空法73条の4第5項の命令をしていたにもかかわらず、男性がこの命令に違反していたとすれば、50万円以下の罰金に処せられる可能性があります（航空法150条5号の4）。
●威力業務妨害罪の可能性も
――航空法以外の法律違反にもなりますか
それだけではありません。男性の一連の行為により、航空機の到着が遅延しています。そこで、威力業務妨害罪（刑法234条）が成立するか検討してみます。
まず、男性の一連の行為は、「人の意思を抑圧するに足りる勢力」を示しているといえますので「威力」に該当し得ます。
また、到着が2時間15分遅れていますので、業務が妨害されて業務遂行に支障が生じ妨害したと言えるでしょう。
よって、男性の行為は、威力業務妨害罪に該当し得ます。立件されれば、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる可能性があります。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e300dbd1bb109635d8e335dc46900907afaf7d6e
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200909-00011703-bengocom-000-3-view.jpg >>931
乱暴にいうとそうだよ
でも機長も滅茶苦茶やると解雇されるしライセンス剥奪されるから道理のないことはできない >>932
マスク房もクズ。
タオルでもハンカチでもいいんだよ。 >>942
心の中だけにとどめときな。刺された奴とかいそうだしな。物騒だからね。都内ですがｗ >>915
事情を聞かなきゃ後で説明できないでしょ >>895
意味不明 痴漢加害者の例えと民事だから云々って話は繋がってない >>946
それは適法だから。
法律改正なんて、別に今言われてないよ。 >>846
はっきりさせないと、今後も同じようなことが起こりかねない
誰もあんな場面には遭遇したくないだろう
はっきりさせないと、ピーチは乗らないって人が増えるから打撃だよ 飛行中の機内で大声出して暴れてる馬鹿がいて、機長はソイツを降ろすために緊急着陸を判断
機長の判断が正しいかどうかを疑うなら、馬鹿が暴れたことが正しいかどうかも疑わないとな
こんなもん、どっちが正しいかなんて一目瞭然だろうよ ひと昔前なら、〇〇してないなんて小学生だよねーきもーいAAが大量に貼られてたよな、このスレｗ まさにリエルタイムエンターテイメント こういうのでいいんだよ >>964
AAは登録されまくってこの板で投稿できなくされたんだよ… お前らエコノミーしか乗れやない連中の機内食CAからなんて呼ばれてるか知ってか？
餌だよ餌ｗどこのエアラインでも配膳は餌配りって呼ばれてんだよｗｗ >>901
裁判は水物
裁判の結果など信用に足るものではない >>969
航空法ってのはすでにあるから、別に裁判しなくても。 >>877
これで機長が何らしかの不当な処分受けたら、ビーチだけじゃなく国土交通省もＩＡＴＡから厳しい勧告を受ける。司法で無知な判断したら航空業界から日本は相手すらして貰えなくなる。 そもそも気持ち悪いと言われ気分を害した事が安全阻害行為をしてよい正当な理由になるとは思えないから無理筋でしょ >>963
機長はこの男を恐れたのか、雰囲気を恐れたのか >>941
なぜそう思う？
争点になるでしょ、この案件だと
当然裁判所が検証する >>726
お前こそひもなしのマスクでもしてるのか？ >>952
「きっしょ！」の次が「きんもー！」かな 航空会社と障害者がもめたニュースが数年前にあったけど
それみたいなのしたかったの？ >>860
それを判断したのがマスク強要したピーチだから、こうなってる
クレームで緊急着陸なんてのも他の航空会社では、ほとんど起こってない
クレーム対応のまずさで緊急着陸当たり前なんて事態を国交省が認めるわけもなく、
ピーチに改善報告出させるパターンだろ >>11
お前昨日それの朝鮮人バージョン作ってたろ？
長々と下らない作文してるならハローワークにでも行け >>986
合憲だよ。
しかしなんで憲法なのさ。
法律だぞー。 >>981
しねえよ機長に権限があるんだから
侮辱罪は証拠と犯人さがしてどうぞ >>992
IDコロコロはやくTwitter更新しろ 侮辱とか勝手に言ってるけど難聴らしいから聞き間違えたんじゃないの？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 59分 53秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
