【社会】乳児への傷害罪を問われ起訴の21歳母、地検が公訴を取り消す方針 鑑定が誤っていた可能性 滋賀県大津市 [さかい★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
歯型鑑定に誤り？ 大津地検、幼児の母の起訴取り消しへ
https://www.asahi.com/articles/ASN9L44W5N9KPTJB00R.html
2020/9/18 12:55 朝日新聞
乳児の腕をかんだとして傷害罪に問われた母親（21）について、大津地検が起訴を取り消す申し立てをしたことが関係者への取材でわかった。母親の弁護人によれば、乳児の腕に残っていた母親の歯型とされた鑑定が誤っていた可能性があるという。
被告となった母親は大津市内在住。起訴状によると、昨年8月下旬〜9月上旬、生後1カ月の男児の左腕にかみつき、全治約1週間のけがを負わせたとして傷害罪で起訴された。
関係者によれば、滋賀県警が実施した鑑定で、乳児の腕に残るかまれた痕は母親の歯型とみられるとの結果が出ていたという。母親は捜査段階でいったん自白したが、初公判で起訴内容を否認していた。
1月28日の第2回公判に、証人として出廷した県警の鑑定官が、母親の歯型と乳児の腕に残る痕が一致しない可能性があると認めた。母親の歯型を別人の歯型と取り違えたのが理由とみられるという。母親は翌日、勾留が取り消され、釈放されていた。
弁護人によると、大津地検から8月中旬ごろ「公訴を取り消す方針」という趣旨の電話があったという。（新谷千布美、安藤仙一朗） ダメダメ
少しずつでも疑われたのなら
きっちり逮捕、離婚、離職、引越を義務づけ社会的制裁を加えなさい。
事実は二の次でしょ。 あーあどうすんだこれ
鑑定結果すら信用できないとか >>2-4
妖怪の仕業だよ。
そういう妖怪いなかったっけ ?
あれ ?
いない・・・ 歯形が残る程噛む、ってどういう事？
しかも、「奥歯」で検証した、ってあるけど
育児ノイローゼ状態にあったり、赤ちゃんにキレた
時に腕かじる？
生後1か月の頃の事だとすると、1か月検診で疑われたのかな 不起訴にするのに警官がグルで証拠入れ替えたんじゃないのか？
捏造の滋賀県警 例え誤認だったとしてもそういう系なんだろうなとは察する >>20
職質でたまたま仕事で使うナイフ持ってて仕事に行けなかった事あるぞ
それくらいには容赦ない 途中捏造しちゃって捏造がバレちゃったから、起訴できなくなったんじゃないの
そりゃ別人の歯形で赤ん坊の噛まれた腕と歯形と同じて事で起訴しちゃったんだから
証拠能力なくなっちゃうよ 誤認で生後1ヶ月で母親と引き離されて、これがキッカケで子供に愛情が持てなくなる可能性あるよ
子にとって生後1ヶ月〜現在まで育ててくれた人が母親だし愛着あるだろうから、引き離して本当の母と一から関係を築くのは双方しんどい
母親は精神的に追い込まれ防衛本能で愛情がなくなってる可能性だってある
何年かかって元には戻らないし誰も責任とらないし皆んな不幸だ 事実で無いのに自白したって言うことは相当の人権侵害があったと思うわ。
眠らせずに尋問続けたとかな。 もし乳児を噛む機会がある別人の歯形も取っていたなら、間違えたにせよ
そちらを起訴すればいいことだ
本当にその別人がいるのかどうかは疑わしいな >>34
認めないと実刑ついてずっと子供に会えないよ
認めたら執行猶予ついて一緒に暮らせるよとかかな？ >1月28日の第2回公判に、証人として出廷した県警の鑑定官が、母親の歯型と乳児の腕に残る痕が一致しない可能性があると認めた。母親の歯型を別人の歯型と取り違えたのが理由とみられるという。母親は翌日、勾留が取り消され、釈放されていた。
取り違えた？
常識的に考えてそんなわけないだろ
しかもこんな事件で起訴後勾留までしてたとか異常すぎるわ それじゃあその歯型をつけたのは誰？
まさか父親とか？ 乳児同士のお友達か？ >>34
逆に勾留されてる方が眠れて規則正しい生活できそう >>47
そうなんだよなあ
これさらっと書いてるけど無茶苦茶やぞ >>49
その歯型が何で母親の歯型ってことになったんですかねえ 母親（21）を乳児のもとに返して一件落着
なわけねーだろｗｗｗ >>52
それはそうなんだけど一番の闇はどこの誰だか分からない歯型がなぜか母親のものと一致していると鑑定が出たことだよ
こんなこと普通に考えたら絶対にありえない 意味わからない人って多いの？
実際に母親が噛んだんだろうけど、ずさんな警察によるウソ鑑定により、釈放ってことだぞ >>54
噛んだかどうかは全く不明としか言いようがない
杜撰とかそんなレベルでもない >母親の歯型を別人の歯型と取り違えたのが理由とみられるという
そうか、ということは、その「別人」が犯人なんだな
そして照合の際に「別人」の歯型を母親の歯型だと間違えたってことだ
「別人」が誰なのか、既に警察は知ってるのだろう 捜査対象者の中にいるわけだ >>57
子供の体の歯型を母親の歯型だって証拠取り違えたんじゃね？ 去年、大津市で乳児の腕をかんでけがをさせたとして、母親が逮捕・起訴される事件があり、大津地方検察庁は、重要な証拠となっていた母親の歯型を、捜査段階で別の人物のものと取り違えていたことがわかったとして、起訴を取り消すとともに謝罪しました。
起訴を取り消されたのは、大津市の２１歳の女性で、生後まもなかった乳児の腕をかんでけがをさせたとして、去年１０月、傷害の疑いで逮捕されました。
検察によりますと、捜査段階で、乳児の腕に残っていたかまれたような痕が、母親の歯型とほぼ一致したという鑑定結果が出たことなどから起訴したということです。
母親の弁護士によりますと、母親は、裁判では起訴された内容を否認し、弁護士が証拠を精査していたところ、検察側が提出していた歯型に関する書類に不自然な点が見つかったということです。
その後、検察や警察が詳しく調べた結果、警察が母親の歯型を採取した際、別の人物の歯型と取り違えて証拠の書類を作成していたことがわかり、検察は、１８日、起訴を取り消したと発表しました。
母親には、１７日、謝罪したということです。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/otsu/20200918/2060005817.html >>57
いや、そうとも限らない
そもそも鑑定に用いた歯型が誰のものなのか分からない
そしてその全く別人の歯型を母親のものと一致していると鑑定すること自体ありえない >>1
＞。母親は捜査段階でいったん自白したが
警察の取り調べ怖すぎ
やってないのに自白 >>47
取り違えた
別人が犯人だからって事じゃないの？ >>62
俺もその結論に達した
犯人は身近な人だな >>60
きっと警察は誰の歯型を使ったのか今は分かってると思う >>57
取り調べた警察官が噛んだんですよ。
そう考える方が自然。 同じく県警もきのう謝罪しており歯型の取り違えによる誤認逮捕を認めたうえで、捜査段階で母親が自白をしていたことについては、「取り調べは適正だった」と自白の強要を否定しました。
今回の起訴取り消しを受けて母親の弁護人は会見を開き「刑事から怒鳴られ自白を強要されており不当な取り調べだった」として刑事補償を請求することを明らかにしています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f28852d29539ddb73a8d5a1e5afe7998459ce43e 若いのに怖かったろうな
かわいそうに
つかじゃあ誰がw 何か、自分のしたことを認められへんやつの子供もおんなじ思想の持ち主やと刑事が言いよったんやろ？
冤罪を起こしたことを素直に認められへん奴の子供はそういう人間やということやねw >>母親の歯型を別人の歯型と取り違えたのが理由
つまり乳児に噛みついた真犯人は野放しってことだな？(((((((( ;ﾟДﾟ))))))) >>68 歯形じゃなくて赤ちゃん座らす時に落ちないようにするトイレの便座みたいなのに腕はさんで出来た傷だったんじゃね？ 傷害罪？殺人罪も超えるやつ着てます
「24時間、人の声が聞こえる」中国当局によるエレクトロニック・ハラスメントの恐怖
日本では「エレクトロニック・ハラスメント」は馴染みのない言葉だ。しかし、中国当局は、幹部らの汚職行為を告発した一般市民への報復措置として、これらの非致死性兵器を使って精神的な苦痛を与えている。
エレクトロニック・ハラスメントとは、電磁波や超音波などを使い、対象者に内部障害、精神疾患と同様の症状を発病させる非致死性兵器の一種とされる。電磁波攻撃、マイクロ波聴覚効果、聴覚を介さないボイス・トゥ・スカル（V2K、脳内音声）技術などが使用される。
中国江西省に住む汪海榜さんは、08年以降、毎日24時間マイクロ波聴覚効果技術による脳内音声送信に悩まされている。汪さんは15年から北京市の中央政府に陳情活動を行った。19年、公安部（省）陳情窓口担当者は汪さんに対して、全国の県レベルの警察機関であれば、人間の脳を観察し、その思考を盗聴する設備を配置でき、マイクロ波を対象者に照射して脳内音声を送信できると返答した。
https://www.epochtimes.jp/2020/09/62127.html
警察機関であれば、人間の脳を観察し、その思考を盗聴する設備を配置でき、？
警察機関であれば、人間の脳を観察し、その思考を盗聴する設備を配置でき、！？
警察機関であれば、人間の脳を観察し、その思考を盗聴する設備を配置でき、！？？ どこの警察にもクズがいるもんだな
取り消しただけまだましかｗ 無防備な2歳児の頭部めがけて肘鉄食らわすよりはマシ じゃあ誰だよ
自供したってことはかばってんじゃねえのか？
どっちにしろ捜査かく乱罪だろ >>80
捜査かく乱罪w
ぼくの作った法律ですか？w
ちなみに被疑者が取り調べて嘘ついても何の刑罰にもならんからな。 ゆうちゃんの時の犯行動機の自供の捏造が許されてるのが怖い
なんで誰も問題視しないのか >>54
そもそも噛み跡だったかどうかすら怪しいみたいだぞ？ >>35
猫と人の歯型だったら
まず大きさが違うだろうが。
脳が無いなら書き込むな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
