【ピーチ】マスク拒否おじさんに「お願い」を重ねるだけの日本式対応はもう限界 ★11 [夜のけいちゃん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マスクの着用を促されたことから口論に発展し、運航の安全を妨げるとして乗客が飛行機から降ろされたトラブルが波紋を広げている。在英ジャーナリストのさかいもとみ氏は「諸外国の乗客が利用する航空業界で、『お願いベース』で着用を求めることは今後難しくなるだろう」と指摘する。
※略
■「マスク未着用」を理由に拘束する法律はない
今回の「ピーチ機、新潟空港への緊急着陸」に際して、あのような「一連の行為」に対し、法的取り締まりが可能になる局面があったとしたらいつだったのだろうか？
日本の現状では、チェックインカウンター→出発ゲート→搭乗までの段階で、マスク未着用行為そのものを取り締まる法律はない。例えば、未着用者が空港職員や他の乗客に暴力を振るったら別の罪状で問われるだろうが、いずれにしても「マスク未着用」だけを理由に逮捕、拘束できるような法整備はできていない。
逆に「法に触れる行為だと訴えるタイミング」があるとしたら、出発後の機内で「機長判断で、航空機内における安全阻害行為等の禁止・処罰規定を定めた改正航空法(2004年1月施行)を適用」する時しかなさそうだ。
同法によると、禁止命令の対象となる行為として「航空機に乗り組んでその職務を行う者の職務の執行を妨げる行為であって、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持に支障を及ぼすおそれのあるもの」が挙げられている。今回の一件が、これに抵触するかどうかを今後争うことになるのかもしれない。ただ、違反による罰金は「50万円以下」となっている。
■「マスク着用率」日本はトップクラスだが…
これまで述べたように、日本ではマスク着用ルールの法制化は行われていない。ただ、国別の「マスク着用率」という統計を見ると、日本は強制力のある規定が導入されていないにもかかわらず、86％と高率を誇る。ちなみに、トップはシンガポールの92％、次いでスペイン(90％)、タイ(88％)、香港(86％)と続く(8月9日時点、英調査機関「YouGov」調べ)。
今回のコロナ禍において、日本人は法整備ではなく「自己犠牲的モラル」で乗り切った自負があるのかもしれない。たしかに、人口比での死者数も米国や英国に比べたら圧倒的に少ないことは評価できよう。
今後、考えるべきは「ウィズコロナの日々における防護策」が客観的に見て妥当か否かにかかってきそうだ。
前述のように、外務省は「レジデンストラック」を導入し、徐々に人の出入りを進める方針を示している。そのほか、東京五輪・パラリンピックの実施に向けて、外国人の競技関係者の訪日を条件付きで緩和する方針も示された。
こうした外国人の受け入れを再開するにしても、「コロナ防護策が国民の任意や善意に委ねられている国へは行きたくない」という意見を持つ外国人がいても不思議はない。インターネット上には、前述のように各国ごとのコロナ対応策を横断的に比較したサイトもあり、基準の厳格さも測れる格好となっている中、「日本でのマスク着用は奨励」と書かれた文字を目にする訪日予備組の外国人はどう感じるだろうか。
■「着用のお願い」だけでこの先乗り切れるのか
今回の「マスク着用拒否による緊急着陸」の事件をめぐっては、航空会社への対応や当事者の発言などについて、さまざまな意見が沸騰した。そんな中、一部で「そもそも『マスク着用』を義務付ければいい話なのでは」といった論調を見ることができた。
「コロナ防護策を国民のモラルに委ねる」という形で進めてきたのは、「これぞ日本の素晴らしさ」といえる半面、外国人の目には奇異に映る。
この先、順調にコロナ禍が収縮に向かえば、海外との移動緩和も進み、五輪開催にも目鼻がついてくる。航空機は、文化背景や価値観が違う外国人が日本を訪れるための手段として利用するものだ。こうした航空業界が、「お願いベース」で安全飛行を守り切るという手段は早晩、現実的な対応ではなくなるだろう。
他人からの「要請や推奨」よりも自分の権利を重視する文化に育まれた海外の人々とのやりとりを進めるにあたって、トラブルの温床になる原因は早急に摘み取るべきだろう。ルールの曖昧さを解消し、公平性、透明性のある規則の導入を図る日が来ているのではないだろうか。
9/16(水) 11:16 プレジデントオンライン
https://news.yahoo.co.jp/articles/94db3b9eff5658df8a538de429fb7b70abc012ae?page=1
★12020/09/19(土) 08:48:06.29
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600526366/ >>173
判例では全て鉄道会社側から逃げてる
明治大正時代の法律が他の法律に違反していないことを立証できた
例は一つもない
つまり、鉄道会社は使えない法律であることをちゃんと知っているわけだ 自分のことを理解してもらう為には病があるのなら最初から伝えてる。後付けで屁理屈こねて問題を大きくしたのは他でもないこの男自身
俺、見えない内部障害で理解されにくいの分かっているから自ら伝え人様に極力、迷惑かけないようにしている。伝える根回しもせず自分は間違ってない。同調圧力だとかよく言えたもんだ マスクなんてしてても感染する
飛行機なんて乗らなければ良い >>194
まだ二月の情報を出すのかよｗｗｗ
あまり自虐してゐるとチーズ牛になんぞｗｗｗ >>191
だからその業務妨害を裁判で争うんだろ
動画あるからおっさんが一切大声も出してないし、暴れてもない
科学的根拠も法的根拠も無いマスクをしない事が業務妨害になるのか司法で裁かれれる
面白い裁判だと思うよ
これ裁判でこの親父が勝ったら民事訴訟でアメリカみたいに２０００億円とか航空会社に請求して裁判して欲しいな マスクをどうしても強要するなら法令化しろよって話
それかチケットにマスク着用しない客は拒否と明記しとけ >>193
5ちゃんではただでは言うこときかない主義だから。
何様はおまえだよ。 >>197
だろうね…背筋が凍る思いをしたろうに。
本当にお疲れ様でした… >>205
フライト中なんだか
お前ちゃんと読めよ
動画はフライト前
雑魚すぎる （安全阻害行為等の禁止等）
第七十三条の三 航空機内にある者は、当該航空機の安全を害し、当該航空機内にあるその者以外の者若しく
は財産に危害を及ぼし、当該航空機内の※1『秩序を乱し、又は当該航空機内の規律に違反する行為』（以下「安全阻
害行為等」という。）をしてはならない。
第七十三条の四 機長は、航空機内にある者が、離陸のため当該航空機のすべての乗降口が閉ざされた時から
着陸の後降機のためこれらの乗降口のうちいずれかが開かれる時までに、※2『安全阻害行為等をし、又はしようと
していると信ずるに足りる相当な理由があるとき』は、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以
外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持のために必要な限度で、その者に対
し拘束その他安全阻害行為等を抑止するための措置（第五項の規定による命令を除く。）をとり、又はその者を
※3『降機させることができる』。
乗務員の指示に従わずに執拗に大声で抗議や質問を続けた行為は※1に該当する。
また、機長は騒ぎの報告を聞いて少なくとも※2の『信ずるに足りる相当な理由がある』と言える。
よって、※3該当者を降機させることができる。
これは降機させられた乗客が争っても100％勝ち目はない。 >>205
動画は離陸前と拍手で退場のときしかないぞ >>162
ちなみに東京都医師会の6月の発表ね。
2月から7ヶ月間、目と耳を塞いで生きてきたのかな。
てか、新しい情報を自分で調べる能力が無いのかな？ｗ
【New Lifestyle に必要なもの】
① マスク
コロナが終息するまでは必需品となるでしょう。
https://www.tokyo.med.or.jp/19374 >>162
ごたごた書いてるが
パイロットの緊急着陸の判断が正しかったのかだけが問題 >>195
東京医師会がマスクをしてるから何？
武漢ウィルス対策としては科学的意味が全くないと発表してんだから
しかも2月に発表して今まで一切訂正してない >>158
そうなのか！
２月か
君の方が早かったか
東京都医師会
記者会見（令和2年7月10日開催）
https://www.tokyo.med.or.jp/press_conference/tmapc20200710
抜粋
＞角田副会長は、複数人がいる室内や、屋外でもソーシャルディスタンスが保てないような人混みではマスクを着用すること、手洗い、3密の回避などについて改めて注意喚起した。 発達障害の連中をきっちり捕まえて収容施設にぶち込むのが一番いいと思う。 >>212
ＣＡと話してる動画もあったぞ
ちなみにおっさんの横にいたやつが撮影してるな >>199
マジで感染防止策になっていると思ったら本当に情弱間抜け
今やそういう情弱間抜けによる単なる同調圧力に
成り下がっているということに皆が気づいてもいい頃だ
俺はとっくに知っているけどストレスなく同調圧力に屈して
マスク付けてる >>218
コストかかるし鳥葬にしようぜ
自然にやさしい方がいい >>205
> 科学的根拠も法的根拠も無いマスクをしない事が業務妨害になるのか司法で裁かれれる
威力業務妨害と航空法違反はこの新潟で降ろされた迷惑男がマスクしないことではないよ。
機内で暴れて乗務員の業務を妨害し安全運行を阻害したことです。 >>217
だから科学的って言ってるやん
その動画は協力を要請
でも意味ないけどなってやつだよね？ マスクくらいすればいいじゃんと99%の人は思うけど、
1%くらいはごねる奴が絶対出てくる
これを想定してない航空会社の方がわるい
明らかに法的には強要できない
なので裁判ではおっさんが勝つだろう
少なくとも損害賠償はできない >>220
航空会社も本音を言えば君の立場でもあると思うよ
国交省から「感染防止対策をしろ」と言われ「マスク着用の協力を仰げ」と言われてるんだから
親分がいうんだから…やるしかあるまいよ >>213
先程も書いたが、おまえが否定するのは自由だよ。
それだけ。
他の人がどう思うかもその人達の自由です。 >>226
早々にあきらめて席替えした
そして離陸
その後、キモッ発言(チー牛だけに聞こえた)で暴れ出して退場 >>215
パイロットの緊急着陸の判断は妥当ではなく、ピーチ側の
自己毀損と結論が出ているのではなかった？
法的に絶対妥当が立証出来てない
妥当でない、とおおむね妥当が拮抗 次からは規則になって乗れなくなるから安心してくれ
こういうアホの為に規則規則規則の世の中になってく >>221
その動画全部見て来いよ
マスクの協力の要請であって科学的に根拠は一切ないって2月の動画見てこい
理由も明確
武漢ウィルスがマスクの繊維の0.01倍なので防疫効果なんか一切無いと発表してるよ
馬鹿なのかなｗ >>225
それは誰が言ってるの？
心の声を受信したの？ｗ マスクの効果については、ないとは断言できない
科学的データがないので水掛け論にしかならない >>228
5ちゃんだからこそ根拠のない話は信用されない
こんなの常識 >>215
マニュアル化された航空会社のルールに則った行為だから、
機長の判断を否定するのは困難でしょう。 >>232
ウイルスが水分に付着するから拡散はある程度防げる
と言われてる 頭悪いな
ノーマスクの時防御力を0とすると
マスクすれば10にはなるだろ
それだけ感染防げる 席の移動に従う必要はあってもマスクを着ける義務はないが答えでいいんかな？
風邪引いたらノーマスクで電車乗って絡んだやつ訴えてやるわｗ >>232
協力要請する、つまり効果があると方針転換したんだろうな
現に自分たちもつけてるし >>229
でも青シャツの人は強要されたと言いそう
この部分については確かに成立しそうな気がするよね マスク拒否して迷惑掛けてるキ印やその信者より
世界的権威の科学誌ランセットを遥かに信じるよ >>229
面と向かってマスクしないのはキモいって言ったマスク自警団の
人もスゲー同調圧力の一つだよな
ずっと口論してたんだぜ >>236
> 5ちゃんだからこそ根拠のない話は信用されない
> こんなの常識
根拠は提示済みですけど。 神戸が特にそうだけれど
https://www.city.kobe.lg.jp/a97852/test_pcr.html
の濃厚接触者の基準③
③マスクをせずに1メートル以内で15分以上の接触があった者
厚生省感染アプリでも、１ｍ以内１５分を拾うけれど
その後ＰＣＲ検査するか拒否されるかはその人が「マスクしていたか」が基準です。
勤務先でも１人出たけれど、マスクを外したのは食事の時の１０分以内で
同じ部屋でずっと作業していた人も「マスク無罪」で濃厚摂食検査拒否の対象になりました。 これから拒否ガイジと一緒になったらと思うと震えるわ
来月の4泊の旅行で頼むから一緒に乗り込まないでくれ死んでくれ >>244
それこそ動画を見ればいい
チー牛はマスク警察のことなんて一言もいってない マスクが社会全体の感染者数を抑制する効果があることは
世界中の研究機関の複数が発表している。
日本のスパコンの計算でもCDCでもマスクには感染拡大抑止効果があると言っている。
今更根拠を出せとか周回遅れもいいところ。
呼吸器感染症というのは倍々ゲームで増えるわけだから
数を抑制することが大事なんだよ。だからごく近距離での感染阻止には効果がなくとも
その周囲の人間に対する感染リスクを低減することができれば
社会全体の感染拡大規模、速度は抑制できる。
数日前にもCDCがワクチンよりもマスクのほうが効果があると言っている。
米国疾病予防管理センター（CDC）に異論を唱えるのは自由だが、
それなりの理論がないと誰も信じないよ。 クレームチーズ牛は航空法の安全阻碍行爲違反
マスクの有無は爭點ではない。爭點にしても良いが機上でマスクを着用してゐなかつたのだから何を爭ふのか意味不明
そしてクレームチーズ牛の功績により今後は反マスク叛徒は搭乗拒否
マスクの着用については義務ではないから、好きなだけ空港外でほざけ
中でやると契約拒否してゐる航空會社から警察を呼ばれるから覺悟しておけよ
反マスク叛徒は完全に包圍殲滅されつつある。状況も理解出來てゐないお前らは實際の經驗に學ぶと良い。 >>241
そういう曖昧なところから同調圧力が生まれる 会社の再雇用のｼﾞｼﾞｲは
自分がｺﾛﾅに感染するのは嫌がってるが
俺に話に来る時はﾏｽｸ外して臭い息が匂うくらい至近距離で大声で唾かけてきやがる
基本、年寄りは自分の事しか考えてない >>240
まあ近く規約が変わるだろうから
ノーマスクの無法者は旅客機に乗れなくなるので
安心して眠れ ーマスクする理由ー
アメリカ人 儲かりますよ
ドイツ人 法律で決まってる
イギリス人 マナーとして
日本人 みんなしてる マスクしてない奴がいたから目の前でマスクずらしてクシャミしてっやたら
すごく嫌そうな顔してたな。
マスク拒否派は陰で嫌がらせとかされてるんじゃね。 >>253
凄まじい同調圧力をかけてるのはチー牛だぞ？
いわく被害者という意見に同調しろ
いわくピーチが悪いと同調しろ
いわく謝罪が必要と同調しろ >>236
山手線で15分遅延で1,000万円の損害
山手線の始発遅延10分で1,000万円の損害
これを否定する根拠の提示をどうぞよろしく。
根拠のない話が信用されないのは常識だったよね？ 日本に先立って外国のどっかで似たようなマスク拒否案件起きてたよね
おじさんじゃなく子どもだった気がするけど パチンコする奴もカラオケ行く奴もみんなキモいけど、
止めようがないんだよ >>232
昱メロン
そんなこと書いても航空法違反や威力業務妨害罪は固い。
へたするとハイジャック防止法違反にも問われる。
そして緊急着陸やその後の運用キャンセルで
実損害額は2000万円超は固い。 >>232
馬鹿発見
科学的な根拠がなければ、マスクをしなくて良い…とするならその根拠を示せ
科学と自称する単なる意見が否定したわけでもない、マスクによる飛散効果の防止が期待出来ないとするだけの情報
それを拡大解釈してほざくだけ
それでは、「僕の権利」以外でマスクをしなくて良い理由を述べよ >>1
マスク着用であろうとなかろうと、乗務員の指示に従わず大声上げて抗議したら強制退去、は飛行機に関して言えばやむを得ない。不測の行動起こされて何かあって落ちたらみんな死ぬんで。
そこに「何が原因か、その指示は妥当か」は無意味。せいぜい、後日会社が損害賠償請求できるかどうかの話になるだけ。
強制退去措置は常に認められなければならない。
でなきゃ私はその航空会社を利用しない。 >>249
ほら攻撃力が下がるなら
感染力下げてるだろwww >>250
ああ、マスク自警団に対して口論してたんじゃなくてCAに
八つ当たりしてたんだっけな >>247
工事関係でJRから直接聞いたことがある。
と、その根拠は述べています。
スレくらい読みなさい。 科学的根拠など必要ない
必要なのは法的根拠
法律を定めてない方が100%悪いんだよ >>897
おまえ、FBIで、俺を北朝鮮とかいうのは三好から聞いたんだよな
しかし、俺をユニコーン、湯に来ないっても言ってるが
大塩佳織の件とのソープは、徳島県のモアナコーストってホテルで済ませてる
中古ばっか、ゴミあさりのおまえらしいが、なにもかも筋が無いんじゃないか >>262
提示したとする根拠がどのレスか聞いてるんだけど？ >>262
当該事故が発生した時間帯における
輸送人員から振替輸送に係る費用を算出すれば
雑駁だが概算は出せると思う。
結論を先に言うと、それくらい軽くかかると思う。 >>249
自分の手で直接、鼻と口を触らないことが、マスクの最大の効能。 >>236
遅延が15分見込まれるときは在来線なら
振り替え輸送を他社に実施してもらう取り決めになってる。
その輸送費は後から精算する、つまり振り替えてもらった
会社にJRが費用を払うから、それが損害になるのは明らかで
根拠もクソもないよ。タダで振り替え輸送してもらうわけじゃないから。
定期券を持っている乗客はタダで乗れるからそれをJRが払うわけだ。それは損害。 >>271
次からそうなるよ
今回はその規則が無かったからノーマスクでも乗せて飛び立った
途中で強制的に降ろされたのは暴れたからだし >>256
お前は 何人だ？イマジン とか 暇人は ぬるぽ >>232
ウイルスは唾の飛沫中に存在してて、その飛沫がマスクでカットされる
だからマスクかけた無症状キャリアからの感染を減らせる
わかる？ >>275
馬
ウマーにしたり、それもソープ
ラクダにしたり
俺をGateway2000で牛とかいうの韓国人の大馬鹿か >>266
この場合のマスクには科学的根拠は要らない
マスクをしろという漠然とした同調圧力が先にあって、皆がその
同調圧力に後付け理由を付けているだけ
本音はいかに同調圧力に皆を従わせるか、それが最優先 >>249
マスクをする事で周りの人へうつさない。
周りの人がマスクする事で君にうつさない。
そういう「お互いさま」の古くて新しい考え方なんだが理解出来ないかね。
他人の事なんてどうでも良い？
周りに基礎疾患持ってる人や妊婦さんや看護士さんが居ようが自分以外の事なんて関係無い？
日本にそういう自分勝手な人が増えたのなら、法律でマスク義務化する以外無いのかな。 マスク着用拒否案件に対して緊急着陸を実施した機長判断への追認と
航空法に基づく乗務員のマスク着用指示に関する権限の周知再徹底
以下の内容に同意をいただけない場合は、飛行機へのご搭乗をお断りする場合があります。
■他のお客様にご不安やご迷惑をおよぼすおそれがあるため、
空港内、航空機内では飲食時を除き、常時マスク等の着用をお願いします。
（※乳幼児を含む小さなお子様は除きます。）
■着用が難しい理由がある場合は、事前に地上係員や客室乗務員へのお申し出をお願いします。
（飛行機の利用に際し、健康状態の確認をさせていただく場合があります。）
※マスクの着用が難しい場合には、ハンカチ・バンダナ・スカーフ・
フェイスシールド・マウスシールド等の着用も可とします。
■地上係員や客室乗務員から指示があった場合は、必ずマスク等の着用をお願いします。
（マスク等の着用が難しい理由を係員と確認済みの場合は除く）
※業務の遂行を妨げ、またはその指示に従わない等の場合には、
ご搭乗をお断りする場合があります。
(例：事情を伺っても意図的な無視・沈黙がなされ、適切な対応を取ることができない場合、
地上係員・客室乗務員に対する暴力・暴言があった場合等 >>271
だから航空法に降機の根拠が明記してある。
『機長は、航空機内にある者が～中略～安全阻害行為等をし、
又はしようとしている、と信ずるに足りる相当な理由があるとき』は
『降機させることができる』と書いてある。二義もなく明記してある。 >>240
乗務員の指示には従え
が答え
今回の自体は、最終的な指示が
本人はマスクはつけなくてもいいので
周りの人が移動し、
本人はその状態を受け入れ大人しくしていなさい
だった
周りの客はその指示を受け入れ席を移動し
本人はその指示に従わずに騒ぎ続け機内保安業務に支障を来させた
ということ
これが、乗務員の指示が全員マスクをはずせ
だったら全員マスクをはずさなきゃならなかった
ただしその判断、決定、指示を行うのは責任を伴っている訓練を受けている乗務員たちであり
一素人で責任も伴わないノーマスクマンじゃなかったということ >>261
何故だろうな
もし本当に難聴なら聴こえないし
聴こえていたと主張するなら難聴設定が嘘になる >>271 と >>286 科学的根拠が要らない、で一致したw >>111
gameoveraやね
>>109
結論からいいますと、これらのＬＣＣの対応に法的な問題はありません。ピーチ社の男性客に関しては、出発後の飛行機内で客室乗務員の指示に従わず、さらに度重なる警告にも応じずに恫喝をしたり、他の客とのトラブルを繰り返す行為が安全阻害行為（航空法７３条の３）や威力業務妨害罪（刑法２３４条）に該当する行為であることは明ら
← >>262
肝を田を相手にしても時間の無駄ですよ。 >>284
マスク不機能 コメは ウイル単体での断片的な 理系コメント >>295
本人の脳内の発言では？
と思っているが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
