【新潟小２女児殺害】死刑相当と主張 控訴審初公判で検察側 弁護側は「殺意やわいせつ行為はなく、傷害致死罪にとどまる」 ★２ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新潟市で2018年、下校途中の小学2年の女児＝当時（7）＝が殺害された事件で殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われ、一審新潟地裁の裁判員裁判で無期懲役の判決を受けた小林遼被告（26）の控訴審初公判が24日、東京高裁（大善文男裁判長）で開かれた。検察側は「一審は量刑が著しく軽く不当で、破棄を免れない」とし、改めて死刑とするよう求めた。
検察側は、被告が少なくとも5分以上首を絞めて女児を殺害したと指摘。一審が殺害の計画性を否定した点については、事実誤認があると主張した。
弁護側は「殺意やわいせつ行為はなく、傷害致死罪にとどまる」とし、有期刑とすべきだとした。
https://this.kiji.is/681799467147756641?c=39550187727945729
★１ 2020/09/24(木) 18:54:49.24
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600941289/ こいつは死刑でいいけど
こいつも死刑にしてくれ
↓
【裁判】10歳の娘に性的暴行、更にベルトで叩く、殴る蹴る。義父に”検察の求刑”超える「懲役11年」言い渡す。大阪地裁 [記憶たどり。★] いつも思うが殺意がなかったって言っても
結果として殺してしまったら何の言い訳にもならんと思うのだが >>8
刑法の罪の構成要件で、故意があるかないかで刑期が思いっきり変わるから。 >>11
法なのはわかる、故意か過失かって事だよね
なんか釈然としないんだよな
人の命奪う行為って何ものにも替えがたい重罪だと思うのに >>8
過失致死=50万円以下の罰金
殺人罪=無期もしくは5年以上 うんうん。5分以上首絞めてたけど、殺意は無かったんだよな。了解。
死刑で。 >>13
例えばお前がむしゃくしゃして投げた石がたまたま頭に当たって人が死んだら死刑で納得行くか? >>17 普通、他人に当たりそうなところでは、
むしゃくしゃしても石は投げないと思うの。 >>7
むしろ衝動的に殺す奴の方がヤバいし、更正の可能性も低いよな >>18
人がいないと思って投げたら突然顔出したとかさ >>8
突き飛ばして打ちどころが悪く殺してしまった事とナイフでめった刺しが量刑同じってむしろ納得できるか？
校正の余地があるかどうかを考えた時にはかなりの差があると思うけどな ５分以上も首を絞め続けたか？どうか？が争点か。
事実ならば殺意なしとは言い難いわな。 刑法３８条
「故意がなければ罰しない」のが日本の刑法の礎だ。 被告にもだが弁護人も死刑でいいだろ
首を5分以上絞めて殺しといて殺意がないってあるか？
よく平気でこんなことが言えるな 1人か流石に死刑は無理だ
控訴取り下げで、本来無期懲役が死刑になってるのがちょくちょく出てるから
このパターンは死刑は出ない >>21 済みません。これまで都内でしか暮らしたことがないので
「面白くないから石を投げる」という場面が河原とかしか浮かばないのですが、
他にありますでしょうか。それだと、人が居ないと思ってたら…川の中から出てきた、
とかになりますかね。だとすると相手は河童だと思われますので無罪ですね。 遺体はミンチ状態だからわいせつ行為の有無が確認できないだけでは？ 裁判員で無期懲役出たのに検察が死刑目指すって割と珍しいよね
というかなんで裁判員裁判で無期懲役なったんだろ わいせつ行為にまで たどり着けなかっただけで
わいせつ目的だろ 死刑もいいけど死ぬまで刑務所で強制労働させるのもいい ついカッとなって殴ったら死んでしまったとかなら殺意がなかった可能性は確かにあるかもしれんが
5分以上首絞めて殺意がなかったは無理がある >>34
死姦は認めてなかったか
どうせ死体損壊は免れないからわいせつ行為は死後にしたと言い張ってるんだろうけど >>36
そんな事はない、こういう場合
死刑目指して上告までやる
結局、判例が有るから心情だけでは判決出さない >>38
日本の刑務所はダメすぎる
アメリカを見習って地獄を作り出すべき >>38
懲役刑は労働に喜びを感じる受刑者も多いからダメ。
食事以外の喜びは全て奪う独房での終身禁錮がいい。
つまり飼い殺し。 こども１人殺して死刑になるかならないかは
その時代の流れによるのかね
１人殺して死刑になった小林薫とやったこと
大差ないと思うけど、毎回、じゃあ小林薫は何だったんだって
思う 弁護士も大変やね
心の中で被害者に懺悔しながらこの台詞吐いとるやろ >>46
あれは本来無期懲役確定案件だったが
一審死刑、2審で無期懲役がデフォが
本人が死刑希望で控訴取り下げられて、確定しまってるから
だから近年は確定以外の一審死刑が出難くなっている 出所したらまたくり返す また子供がコロされる可能性高い >>46
あいつは前科持ちだったし
まあ更生できてないじゃんという話はともかく PTA会長やってベトナム人の子供殺した奴も死刑にしろよ >>32
アスペルガー？お前みたいな奴が真っ先に人を殺めそう 死刑は肉体を殺す刑だから甘い。
死刑相当の犯罪者は精神を殺せ。 >>18
基本人を死に至らしめたら過失致死
殺意があれば殺人罪
殺意があればより重くなると考えるべき
過失致死で「軽くなる」訳ではない 親としたら死刑しかないよ
二度と戻らないわが子
突然人亡くなる悲しみ
耐えられない 死刑は首を撥ねて介錯してやるようなもの。
甘い甘い。
極刑というものは人間としての死を与える性格のもの。
食べる以外は人間扱いせずともよい。
独房に押し込めて飼い殺しにしろ。
たとえば強姦罪は肉体も精神も殺すような卑劣な犯罪だ。
犬畜生と同じように扱ってやれ。 >>62
だから仇討ちを復活させるべきなんだよ。裁判やめろ。 >>1
ふ〜ん。じゃあこの弁護士は自分の子供が殺されても陵辱されてない、突発的だった、なら減刑対象と認めて控訴を絶対しないんだだな
ほんと最近の弁護士って多少なりとも成果を得る為に恥も外聞も無いな。まあ、手段を選ばない銭下馬なアメリカの弁護士よりはましなのかも知れないけど ごく近所の子を拐って首絞めてレイプして、殺すつもりない？
ならその後、どういう選択肢を想定してたって言うのさ？
最初から列車に牽かせて事故偽装まで計画してただろうが、正直に言えよ！ 死刑求刑が無理筋だが無期懲役にするにはそれしかない検察の苦しい事情がある
まあ高裁なら無期から有期に減らすだろ もっと被害者のための法の遂行を強く望むわ
いろいろ変だよこの国は こいつはレイプしようとして殺して死姦
数時間後にまた死姦
証拠隠滅でたぶんの女児の股に電車の車輪があたるように線路に置いて死体ﾊﾞﾗﾊﾞﾗにして
証拠隠滅計って逃走だからな
死刑なんかじゃ生ぬるい
生きたまま油で煮るくらいはしたほうがいい >>70
それは思う
いつも加害者の事情ばかりが重視されていて
被害者の苦しみは些細なこととして雑に扱われている シケイが一番妥当な判決 亡くなった女児のためにせめて写経でもしてその日を待て こういうのの極刑もだがそもそもの在日を排除すべきだよなと思う >>44
アメリカってスポーツできる時間が長いんだろ
日本の刑務所は医療が充実して病人や老人には優しいけど若いなら日本式がより苦痛だと思う 屍姦したうえに線路に寝かせて轢死に見せかけた極めて悪質な犯罪だ。
現在の刑法の限界を感じる。 >>74
被害者側に寄り添うってのは主に感情面だからね
量刑を決めるのは事実関係だから感情面はなるべく排除するのが当たり前だよ
感情に寄添えば寄り添うほど判断はブレるから
被害者救済はまた別のところでしっかりやったら良い もう2年か、近くに住んでるから俺が逮捕されるんじゃないかとヒヤヒヤしたわ >>74
だよね、突然命を奪われたって考えるとやるせない気持ちでいっぱいになる
被害にあった子はやりたい事いっぱいあっただろうに
残された親だってこの子に色んな事を学ばせて成長していくのを見たかったろうに >>83
ならば、あなたは親に殺された子どもの気持ちもわかるはず。
日本では子殺しの罪が軽すぎる。
刑法は抜本改正しなければ機能不全。 >>80
意味がわからない
その理屈なら加害者側に同情、つまり生い立ちに感情移入してしまって
判断がブレることだってあるだろうに
そもそも裁判に絶対の正解があるわけでもないのに
ブレたか、ブレなかったかをどう見分けるの？ 弁護士は必死だな
やっぱり同族を擁護せねばという本能だろうか 死体を電車にひかせた事件か
殺されただけでなく遺体はボロボロ
こんなん死刑しかないだろ >>82
この弁護士はそういうプレイを何時もしてたんだろ >>88
なるほど弁護士が被害者と同じ目に遭えばいいわけだな >>24
賛成。自分もそう思う
不謹慎かもしれないけど被害者と犯罪者じゃ命の重さ、価値が違う。
犯罪者のジンケンガーエセ擁護者が騒ぐけど、それは何の教えか知らんけど自分の身に振りかかってない他人事だから言えるんだろう
自分は親戚絡みであった。出所の時にやってやろうと計画して日にちまで調べ出した。けど親戚廻りに察されて、みんなに泣きながら説得されて諦めた。
生ぬるい判決は新たな冤罪を生み兼ねないって事を裁判官は判って欲しい >>80
被告に対する情状酌量って
究極の感情論だと思うんだが
被害者遺族の感情で、と言うなら
加害者側の情状酌量も一切禁止だわな 傷害致死罪とかウケる
二十代の成人男性が7歳の女の子の首を締める状況で殺意を否定とかねーだろ >>91
情状酌量は感情論ではなく事実の積み上げよ、判例見て調べてみれば分かること 小2の首絞めたら思いがけず死んじゃったんか？
ねーわ >>5
それ
あと子供へのわいせつもな
生きたまま麻酔なしで局部切断して、傷口に塩を塗り込みまくって数日放置してから
刑務所の受刑者達からオカマ掘られまくってから
最後に首吊りで死刑に 車ぶつけて首締めて気絶させてレイプして
目が覚めて「いたい、お母さんにあわせて」と泣かれたら
五分たっぷり首締めて殺害、死後もお湯であっためて繰り返し性的暴行
その後も死体をつんだ車で自慰にふける
最終的に電車に轢断させて証拠隠滅をはかる
生かしておく必要がどこに？ 手マンをしようとして
泣きじゃくって騒ぐから首をしっかり閉めて殺害
そして屍姦したやつでしょ
そして線路に投げ捨て
ほんと弁護士てクズでないとなれないよね 前スレより
一審の裁判の事件内容
↓
会社員の男 小林遼(当時23歳)は仕事帰りに乗っていた軽自動車で小学2年生の女児Aに意図的に車を衝突させ転倒した女児Aを軽自動車の後部座席に無理矢理乗せた。
女児Aは「頭が痛い、お母さんに連絡したい」と泣いたが、小林遼は首を絞めて苦しむ女児Aを気絶させた。
その後、海岸沿いの広場に女児Aを連れて行った小林遼は、女児Aに対してわいせつな行為を繰り返し行ったが、最中に女児Aが意識を取り戻したため5分以上に渡り首を絞め続け殺害。
女児Aの死体を自宅に持ち帰った小林遼は、自宅のお風呂にて、お湯で温めた女児Aの死体の陰部に対して、執拗に性的暴行を行った後JR東日本越後線の線路内に女児Aの遺体を遺棄。
22時30分頃に走行した普通電車にその女児Aの遺体を轢過させ女児Aの頸部を電車で切断させた。 >>38
税金で養う必要ないな
遠洋漁業マグロの船に放り込んだらいいんじゃね
死ぬまで働かせる
働いた給料は全額遺族に振り込まれる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
