【学者】「とんでもないところに手を出してきた。共謀罪は有益な助言してあげたのだが...」日本学術会議任命見送られた松宮教授 ★2 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
立命館大法科大学院の松宮孝明教授は１日、京都新聞社の取材に対し、政府が「日本学術会議」会員への自身の任命を見送ったことについて、心境を語った。松宮教授の発言は以下の通り。
―任命されなかったことについて率直な気持ちは。
率直にはほっとした。仕事が一つ減ったな、と。個人的にはそういうところで、別になりたいと思ってたわけでないので、まずはそれを理解してほしい。
それを抜いて率直に言うと、「とんでもないところに手を出してきたなこの政権は」と思った。学術会議というのは、まず憲法２３条の学問の自由がバックにあり、学術は政治から独立して学問的観点で自由にやらなければいけないということでつくられた学者の組織だ。もちろん内閣総理大臣の下にはあるが、仕事は独立してやると日本学術会議法で定められている。そこに手を出してきた。
しかも法律の解釈を間違っている。日本学術会議法では会員の選び方について、学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命すると書いてある。推薦に基づかない任命はない代わりに、基づく以上は「任命しない」もないのだ。
どのような基準で推薦しているかというと、結局その分野の学問的な業績、そして学者として力があるということを見て決める。これも日本学術会議法１７条に書いてある。推薦に対して「不適格だ」というなら、それは研究者としての業績がおかしいと言わなければ駄目だ。ところが、その専門家ではない内閣総理大臣に、そのようなことを判断できる能力はない。だから結局、機械的に任命するしかないのだが、今回それをしなかった。任命をしないのならその理由を問われるが、総理には言うことができないだろう。
―官房長官は「個々については人事に関わるのでコメントは差し控える」と答えている。
差し控えるというより、コメントができないし、できるわけがない。「この先生の分野で評価したところ、こういう点でおかしいと思う」と言わなければならないのだから。一番大きな問題は、これは学問の自由に対する挑戦で、それを大胆にやってしまったな、という話だ。
■共謀罪、政権に有益な助言してあげたのだが
―先生を含めて６人が任命されなかった。
これがどれだけ重大な問題であるのか、あまり分かっていないのではないか。
まず、一般公務員の任命と同じだと思ってるようなところがある。菅さんは首相就任の時、「言うことを聞かない者はクビにする」というようなことを言った。学術会議の会員というのは建前上公務員ではあるが、選考基準がはっきり決まっているので、任命権者だからといって自由にクビにするとか任命しないとか、できるわけがない。なぜできないかというと、憲法２３条の学問の自由を保障する必要があるからだ。
―政権側は、先生を任命しなかった理由についてコメントを避けているが、ご自身はなぜ外されたと考えるか。心当たりは。
個人的な話をすれば、共謀罪の時に「あんなものをつくっては駄目だよ」と、参議院の法務委員会に参考人で呼ばれたので言ったことがある。治安立法として最悪だということよりも、「そんなものをつくっても多分使えない」と言ったのだ。つくるだけ無駄なもののために政治的空白を大きくするのは、本当に無駄。こんなところにエネルギーを注いだらいけないと言ったのだ。結果、できて３年だが、一度も使われたことがない。政権にとって有益な助言をしてあげたと思っていたのだが、向こうはそう思っていなかったようだ。
しかし、私個人の問題ではなくて、むしろ学術会議や大学を言うがままに支配したいということの表れだと思っている。何が問題かと言うと、防衛省が多額の研究助成予算で持っている。ところが大学や学術会議は、３年前に確認したが軍事研究はやらないということを言って、あまり応募していない。その代わりに普通の研究経費を上げろと言っているのだが、政府は言うことを聞かない。政府にとってみたら、軍事研究をしろと言っているのに言うことを聞かないのが学者だと思っているはず。ここが多分、本当の問題だと思う。
■「任命拒否できる権限」は間違い
―官房長官会見では学問の自由については「法律上、内閣総理大臣の所轄であり、
以下ソース先で
2020年10月1日 20:37 京都新聞
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/368847
★1が立った時間 2020/10/02(金) 06:51:57.24
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601589117/ >>77
路上不倫カーセックスを連呼した奴に永遠に頭が上がらない。
それが法律学者・憲法学者。
恥ずかしくない？ >>33
なるほど、理解した。
推薦に対して不適格というなら
の一文を見れば確かにそのとおりだね。
ありがとう >>85
内閣総理大臣は国会の指名に”基づいて”、天皇が”任命する”んだが、
天皇は、任命しない権利はあるってこと？ >>5
理解できるたけの賢さが君にないということなんだよ 日本学術会議は日本では科学者に軍事研究を禁じ中国ではこれをやって良しという倒錯組織 >>8
しかもアヘガーやり過ぎてスガガー出来ないっていう 国民の生命と財産を守ることの方が優先されただけ
中国などの息がかかったスパイは要らない
世界的な流れなので、反論しても流れは変わらない ネトウヨの知能では理解できないらしい
中国が香港やウイグルでやっていのと同じなのに >>93
同じ。中国や北朝鮮を羨ましがってる。だから習近平を招致さしたがっている。 任命権が内閣総理大臣にあるんだから
任命するもしないも総理の勝手じゃないの
これが暴挙って言ってる方が慣例主義の化石 >>60
ネトウヨを馬鹿にしてるお前も含めて、5ちゃんで法律語る奴は昔から嘘ばっかで信用に値しないからｗｗｗ >>73
お前の頭が悪過ぎてゾッとしたわ
ネトウヨ本当に知性がないのに言葉だけが多いから本当に世の迷惑 >>54
推薦に基づき任命
なら
任命しなくてもいいだろ
任命の自由や
政治の自由はないのかw 安倍のスタイルは各大臣に任せて口を出さないやり方だったからな。
だからアホウヨクが安倍をリベラルだと誤認していた。
そうじゃなくて安倍はなるべくみんなの意見を聞いて
自分の独善で混乱させることをさけただけ。
菅はそういうスタイルじゃないからｗ よー分からんがそのなんちゃらに任命されなくとも学問はできるだろ
何言ってんだこのおっさん 学術何とかがどうであれ
好きなこと学べてるんだから
学問の自由は守られてるだろうが
むしろ自分の主張に沿わないと単位出さないクソ教授をなんとかしろ >>90
今回のは「推薦者に基づいた者を任命しなかった」というだけ
「推薦者に基づいた者を必ず任命しなければならない」ってどの法律に書いてるの？ よかったやん政府公認パヨク学者
パヨクにとっては勲章じゃん >>1
やりたくなかったなら推薦を辞退しろよww
つまりやりたくなかったは強がりって事www 11月の解散総選挙の論点にもして欲しい
野党を半数以下に追い込むにはよい材料になる。 >>105
お前らはすぐその話を持ち出すが、ロジックがまったく違うからバカしか騙せないぞw >>33
単に天皇が権力を今まで行使しなかっただけだろ 安倍政権を踏襲ってそういうことか。
これが菅さんの人心掌握術かもしれないけれど、たぶんここでは通用しない。
自分で攻撃材料増やしてるだけで何のメリットもない。 >>105
わかったわかった。早く裁判を起こしなさい。勝訴したら聞いてやるよｗ 天皇の首相任命と並べて語る奴がいるが
曲がり形にも首相は国民によって選ばれた人達によって選ばれた人なんだし
学術会議のメンバー全員を選挙で決めろとまでは言わないが推薦人くらいは選挙で決めたらどうだろうか 任命権てなんの為にあるんだ、無条件に任命してた時に方がおかしいだろう。 効いてる効いてるってことだよな
この調子で科研費とかにも踏み込んで欲しいわ >>113
検察のトップが更迭されたから、この前の福島原発の事故で国の責任が認められた。
だから、菅政権は安泰ではないよ。 政権に対してイエスマンだけを集めた 議論を参考にするようなことがあったら、それは独裁主義としか言いようがない国民のためには一つもならない スガーは私からとんでもない物を盗んだ
わたしの仕事を >>122
だから、天皇は内閣総理大臣を任命しない自由があるんだな？ すごい新説だな この事が学問の自由に結び付くのが全く分からん
これに入ってないと研究出来ない訳じゃないし
別に身柄拘束された訳でもないし
研究中止命令が出されたわけでもない
今までもしてきたようにこれからも好きに研究すれば良い 任命権のある人間が任命しないことの何が問題なの？
ちょっと人間性に問題あるから任命しないとか別にいいじゃん？ 軍事研究も自由にやらせろよｗ
文系のカスは足引っ張るな >>33
マジか、これを読むと天皇は総理の任命を拒否してもいいんだね 悔しい気持ちは伝わるがまあこんな人なら外されて正解 野党がこいつらの支持して国家で論戦させて、国民の支持率を更に下げて、解散総選挙すれば
野党を半数以下に減らせる >>132
デマサポの遠吠え
キャイーン、キャイーン
アベスガに尻尾を振る負け犬ｗ >>140
ほんとこれ。パヨクはチャンス到来だよな。裁判でスガに勝てるんだろうし よくわからんのだけど、
独立した団体とかいいながら何で総理が任命するん？ >率直にはほっとした。仕事が一つ減ったな、と。
>個人的にはそういうところで、別になりたいと
>思ってたわけでないので、まずはそれを理解してほしい。
じゃあいいんじゃね？ 学術会議のサヨクたちは、自分がどういう立場で好き勝手に言ってられるかというのを思い出す良い機会になったじゃないか。
お仲間にもプライドがあるなら、抗議の辞退でもしたら良い。
立場とカネが惜しいからしないだろうけどなw
こいつらの主張なんて、そんなもん。 自分の都合の良い法律違反にはだんまり。
だから信用されないんだよ。 任命権があるんだから見送りしてもなんの問題もないw
情報公開法にも開示しなくてもokayとなっているので問題ないw
学術会議の会員でなくても学問はできるのだからなんの問題もねーんだよ！糞パヨクどもw パヨが怒ってるってことは政府の判断は正しいんだろう 黙ってりゃまだマシだったろうが
上から目線で悔し紛れの5chのレスレベルの恨み節
元々ヤバい人格なんだって自らを露呈してバカにされる教授ｗ >>1
自分が選ばれなかったからって駄々を捏ねる左巻きジジイ(大笑) >個人的にはそういうところで、別になりたいと思ってたわけでないので、
やりたくないくせに長々と文句言いまくりで草
こんな負け犬の遠吠えも珍しいwwwwww >>155
他の法律とかで多分拒否るのはタブーになってると思うぞ >>33
＞もし任命したくないなら、第十七条の規定による推薦が誤りであることを学術会議に指摘して、推薦そのものを取り下げさせるしかない、
総理大臣の指導に従わなければどうする？
その場合どうするか規定は無いだろ。
だからあんたの言う手順は成り立たない。 >>130
日本国憲法には、
天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
という条文があるんだよ。
お前らの理論だと、天皇は、任命しない権利があるってことなるんだが？ 天皇が大臣に任命証渡してるけど
あれやるのを拒否するようなもんだな
形式的なものなのにやらない
菅がやってるのはそういうこと
形式的なことを拒否した
天皇が「こいつが大臣になるのは嫌だ」って拒否したらどうするよ >>33
天皇の位置づけについて他の条文が影響してるのを無視するスタイル。
第三条、四条があるからこその、拒否権なし。
逆に。総理大臣には憲法三、四条に相当する条文がないから、任命拒否できる。
法律も憲法もわかってないのはお前。 原論の自由とスパイ行為は別物だよ
今の世界情勢と解離した意見は支持されない。 >>105
あるに決まってるだろ
つまり日本国憲法に矛盾がある
そもそも天皇自体いらん 聖徳太子は異なる意見の人の言葉も聞けと言っている。
それが和の精神。菅は間違っている。 憲法・・・指導者を縛る決まり事で平民を縛るものではない
法律・・・国民全員を縛る決まり 推薦されたら全員任命っていう、今までの方式がおかしかったんじゃないの？。 機械的に任命した人が問題を起こすと総理の任命責任になる罠 >>35
法律には基本、法を破ることはするなとは書かれていない、趣旨があって従うことが前提だからな。憲法に憲法を破ることはするなと書かれていないからと言ってそれをやっていい訳ではないと言うことだ。 推薦人の色によってはゲットアウトになる前例が出来て良かった 会社で言えば、IT部署の部長に能力ある人材をあげたら、社長が気に入らないからという理由で却下。
トップが現場の意向を無視した社会の日本らしい
お祭り気分でそれに万歳するのが日本の底辺w そういう仕組みになってるんだろ？
サヨクがざわついているようだが 岸信介王家の政権だからな
安倍晋三政権から弟岸信夫内閣が真実
王家の岸信夫と安倍晋三が間を挟んでまた王の座に着く >>128
一部の文系教授はほんとそんなかんじだよなw
憲法学者とかとっとと消えて無くなればいいのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
