学術会議の名簿、事前提示せず 前回は官邸との折衝あり（朝日） ★2 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、山極（やまぎわ）寿一・前会長（京都大前総長）当時の会議が、首相官邸に事前の説明や名簿の提示をせずに交代枠と同数の105人の推薦名簿を提出した結果、6人の任命を拒否されていたことがわかった。前回2017年の会員交代の際には、官邸に求められて事前に交代枠を超える名簿を示すなどしていた。複数の会議元幹部が証言し、官邸幹部も認めた。
学術会議の会員は3年に1度、定数210人の半数が10月に交代する。
会員の交代を巡っては、山極氏の前の会長だった大西隆・東大名誉教授が17年秋の会員交代の際に官邸に求められて、選考の最終段階で候補に残る数人を加えた110人超の名簿を杉田和博官房副長官に事前に示し、最終的に会議が希望する105人が安倍晋三首相（当時）に任命されたことが判明している。14年秋の交代期には求められなかったという。大西氏は名簿を示した理由について「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」と話す。
大西氏が会長だった当時に欠員が出た際の16年夏の補充人事で、3ポストにそれぞれ2人ずつ示したところ一部について官邸に難色を示され、欠員になった。大西氏は「苦い経験だった」としており、その後の官邸との事前折衝につながったとみられる。
一方、複数の会議元幹部によると、17年10月～今年9月に会長を務めた山極氏は半数交代の際に、官邸への事前説明やポストの数を超える名簿の提示をしなかった。会議は7月9日の総会で105人の推薦候補を決定し、8月末に安倍首相に提出。菅義偉首相は9月末、そのうち6人を任命しないことを決めた。
ポストの数を超える名簿を示さなかったことについて、山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答。引き継ぎについても「詳しいことは聞いていない」とした。当時の会議幹部は「山極氏は政府からの求めに対し、いろんな形で交渉していた。筋を通し、学術会議の独立性を示した」と語った。
官邸幹部は学術会議の会員交代について「任命権は首相にある」と話す。17年の交代期には105人超の名簿を示すことを求め、大西氏側もそれに応じたという。一方で、山極氏が会長の時は「官邸は待っていたのに何もなかった」としている。
また山極会長の当時、補充人事…（（以下有料版で、残り190文字）
朝日新聞 2020/10/7 6:00
https://www.asahi.com/sp/articles/ASNB67G4DNB6UTIL02P.html?iref=sptop_7_01
★1 2020/10/07(水) 06:37:23.73
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602020243/ 独立性の担保という意味では政権にお伺い立ててる前回がおかしいよね >>2
組織に独立性があるのではない
職務に独立性があるだけのこと 申請の仕方すらダメじゃん
何から何までダメだな学術会議 首相が替わったのでこっそり出したらダメでしたって話やん 要するに学術会議が総理サイドを舐め腐ってたって事でしょ。 朝日新聞が下りるレベルってかなりやない？
モリカケサクラですらあんなゴリ押ししてたのになぁ。 それよりも落ちた六人が推薦に値する経歴を早く示して下さい
でないと無条件で任命される根拠がない
単なるお友達人事で落ちるべくして落ちた
組織の腐敗案件になる これって前回は官邸に提示って、菅が事前折衝で拒否する学者を選んでるだろ
確信犯だな >>11
あの6人は活動家の実績は大いにあるが
学者としての実績はほとんど無いぞ。 しかしわざわざ風向き変わるような記事を
朝日が書くとはね
いやでも朝日だからこれ追撃記事のつもりだったんかな？ 会議側にもこんな落ち度があったんです、ということではなく、
なんで多めに推薦出して選ばせんといかんのだって意地を張ったわけだな
立場の衝突だな
まあその立場からはそうなることもあるだろうな うちの地方紙だと、今回も事前協議したけど学術会議が頑なで
推薦者を多く出せとの政府からの要望を受け入れずに105人きっちりしか推薦してこなかったとなってるよ 学術会議側は拒否された6人の追加任命求めてたが
追加任命に値する理由を学術的に説明願います 選手が勝手にオーダー組んで審判に渡そうとしたら監督に修正されただけやん >>17
官邸から１１０人推薦するよう言われ
拒否することができず、事前に１１０人出すことで折衷案としたんだよ
菅が主導だわ なに、16年の時点で任命拒否起きてたんだ
17年にも選抜の形で実質的な任命拒否があってたわけで
なんでいまになって騒いでんだ？ >>19 内閣府令93号により、推薦の様式は氏名のみと定められています。違法行為を勧めないで下さい >>1
前の会長務めた東大と京大の先生が対照的でおもしろいな
いかにも、な感じｗ 山極さんに言わせると大西さんは常識知らずってことになるな >>18
そう、学術会議が１１０人出すことに難色示して
官邸の意向も無視できず、事前に１１０人提示することで譲歩した
いずれにせよ菅からの圧力だよ まず科学者の会議のはずなのに
科学者じゃない人だらけで構成されてるところから
正すべきではないか？
今のままなら意味ないし、
解体でいいだろう 前例を踏襲しようとしていたのが菅政権で、それを打破しようとしたのが学術会議ということか
前例にとらわれないと言い訳した菅の嘘を暴いた朝日ＧＪ >>29
大西氏は名簿を示した理由について「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」
大西氏の考えは真っ当だと思うけど >>24
発覚してから騒がれるのは当然だろ
桜を見る会でもずっと予算オーバーしててやりすぎて騒がれた
４年前だから許されたから、今回も許されるなんて甘くは無い >>1
●○「学問の自由」と程遠い問題だらけの“偏向”『日本学術会議』○●
日本学術会議は1949年に設立され、現在は「内閣府の特別機関」であり、
.
“内閣総理大臣”が所轄し、その会員は『国家公務員』（特別職）である。
.
.
その経費は｢国の予算｣で賄われ､会員210名に対し10億円強の負担となる｡
かつて､日本学術会議の会員は研究論文を持つ全ての研究者による公選制
.
しかし、今では年長研究者が推薦される“縁故的”なものになっている。
日本学術会議は、“身内推薦”による縁故で会員が構成されているので、
.
日本の学者の代表でもなく、ましてや「学者の国会」というものでもない｡
.
.
学界に身を置く者にとっては、日本学術会議は一部の貴族の様なもので､
.
研究の最盛期を過ぎた引退間際のお小遣い付の豪華なポストの様なもの｡
また、日本学術会議は『軍事的安全保障研究に関する声明』を掲げて、
日本の安全保障に関する研究を行わない提言をしているにもかかわらず､
.
中国の「外国人研究者ヘッドハンティングプラン」である『千人計画』
.
――には積極的に協力して、日本の先端技術や知識を流出させている｡
.
.
日本学術会議は､そのために“中国共産党軍”と関係が深いといわれる
.
「中国科学技術協会」と“協力覚書”までも北京で結んでいる有り様｡
【元財務省官僚 嘉悦大学教授 経済学者 髙橋 洋一】
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/76145?page=2
.
山極の対応はまったくふつう。欠員を補充するので推薦してくれと
いわれたから推薦しただけ。菅総理の対応もまったくふつう。その
なかで国家公務員にふさわしくない者が６名いたから採用しなかった
それだけじゃん。 >>6
過去の例から考えて拒否されることが分かっていた人を
わざと推薦したのかもしれないね 事前協議したけれど推薦名簿提示してないってことは
推薦理由ないってことだわな？ｗ >>33
今回は推薦理由も添えて総理に名簿提出してる
それを拒否されたから、拒否理由を聞いた
個別の理由は言えなくても菅は拒否する基準ぐらいは提示すべき
そして先に政令を変更して拒否すべきだった
菅の勇み足だよ >>38
で、16年に学術会議側も違法行為をしたと >>34
みんな知ってて黙ってたんだろって言ってるんだよ
ひそかに隠されてたわけじゃないでしょこれ けっきょく争点は総理は学術会議の推薦を拒否することは法令違反かどうかだけ。
あとは裁判所で争ってくれ。おまえらの感情論などなんの参考にもならない。 >>30
山極氏は政府からの求めに対し、いろんな形で交渉していた。筋を通し、学術会議の独立性を示した
この記事でも事前交渉はあったとしてる >>40 内閣府令93号では推薦理由は添えることになっていません。 >>44
モリカケサクラと同じで、国家空転させるのが目的な連中が騒いでるんやろ。 >>43
騒がれるまで知らなかった
それがなんで過去にやってたから、今回も騒がずに許されることになるんだ？ >>45
＞ 一方、複数の会議元幹部によると、17年10月～今年9月に会長を務めた山極氏は半数交代の際に、官邸への事前説明やポストの数を超える名簿の提示をしなかった。
これは何？ｗ ＞大西氏が会長だった当時に欠員が出た際の16年夏の補充人事で、
＞3ポストにそれぞれ2人ずつ示したところ一部について官邸に難色を示され、欠員になった。
今回拒否された６人って、１６年の欠員リストに載っていて拒否された６人と同じ人なのかな
一度、拒否されてる人をまた推薦リストに載せるとか、完全に嫌がらせだろｗ 国民の知る権利どうなってんだ？
ある人達に都合のいいタイミングになるまで、大事な情報が国民には伏せられてるなんて >>44
国会は内閣の監視も重要な責務だよ
裁判は犯罪行為は捌くがその行為を止めさせたり修正させる権限はない
行政を調査し、修正させることができるのは国民の代表である国会なんだよ >>51
協議したけど突っぱねたんだろ
交渉して、筋を通したってなってるし >>50
政権擁護の文脈で言ってるんじゃないよ
>>53の意味だよ >>1
>山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と
ウヨども分かったか？それが常識なんだよｗ 事前折衝ありってのがそもそもおかしい
政府に忖度してどうするよ >>44
違反云々の話なら最初から「違反ではない」で確定してるんだが
裁判するだけ時間と金の無駄なんだわ
理解できてます？ >>55
学術会議側の「筋」なんじゃね？
税金入ってるのに「交渉」とか意味わからんしｗ >>46
拒否理由を説明するのはどういう法律または内閣府令に書いてあるの？ >>53 国民に知る権利などない。あるのは知る自由だ。
行政決定についてその詳細が知りたいのなら国会議員を通じて請願するか
法令に従い開示請求しなさい。 あんだけ偉そうにｶﾞｸﾓﾝ ﾉ ｼﾞﾕｳｶﾞｰって騒いでたのに
政府とズブズブだったでござる >>46
推薦理由を添えて名簿提出したと言うのは学術会議側の言い分
添えられてないって菅が言ってるのか？
そんな発言は今までにないぞ >>63 確定してるの根拠は？きみの感情論などどうでもいいので。 >>64
幹部がそう言ってるってことだからそういうことだね >>50
騒いでるやつらの言い分が「前例に無い」だから
過去もやってたなら騒ぐ名分がないでしょ 論点は政府委員の国会での明言に法律上の効果がどこまで生じるかだ。 >>56
菅政権の出鼻をくじこうと
スキャンダルを探していたところに
学術会議の任命拒否があったんだろうね
安倍政権のときは他にもネタがあったと >>68 内閣府令93号に明記してあります。氏名の記載です。欠員の場合は人気を記載です。この内閣府令によることを１７条は明記しています。１７条通り運用しないと７条は実行されません >>1
官邸主導で省庁間の縦割りや利権解消を図るならともかく、権力者が都合良く国民の権利を破壊している >>67
「そんなこと争点にしてましたっけ？」で逃げるんだろうな
モリカケサクラも最初の争点はもうどこえやらだしwww >>73
拒否理由を説明しなければ何度も同じことが起きる
大きな問題だな
これが問題ないなら公務員の採用基準など必要なくなる
菅が自由に決めていいならな 日本学術会議法 第一条二項
日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする >>26
京大はバカパヨの巣窟
売国奴どもは、当初は第三者も含めて勘案されていた推薦条件をたった１人の判断で選出できる指名制に制度をコッソリと勝手に変えた！
売国奴仲間で既得権益として独占しようと工作している。
それを問題視して改善しようとしてるのに、いつものとおり論点をスリ替えて学問の自由への侵害などと喚き散らしている。 >>81
同じ記者だと思うけど、朝日新聞は過去の経緯を前から記事にしてるよ つうか内閣府が出した経緯で学術会議側とも話してたんだろうと思うが
なんで今騒いでんの？ｗ 朝日、勝ち目がないと知るや逃亡。
左派でも、極左には付き合い切れない様子。 >>85
任命拒否権は無いとの解釈が過去の国会答弁
任命権があるならなおのこと基準は示すべき
推薦する側は基準が判らなければ今後もこのようなことが続く
菅の好き嫌いで任命拒否していいわけじゃないからな >>31
ケンポーガクとかシャカイニンゲンガクとかいらねーわ！
なんだ？コイツら？タカりのパヨクだらけじゃねーか？
科学と関係ねーヤツらはたたき出せ！デカイツラさせてんじゃねー！
売国奴どもは、当初は第三者も含めて勘案されていた推薦条件をたった１人の判断で選出できる指名制に制度をコッソリと勝手に変えた！
売国奴仲間で既得権益として独占しようと工作している。
それを問題視して改善しようとしてるのに、いつものとおり論点をスリ替えて学問の自由への侵害などと喚き散らしている。 前は任命されないだろう人も含めて定員より多く推薦してましたので落とされる前提で問題になりませんでした今回は定員ちょうどなのに落とされ大問題にしようと頑張ってます >>90
これ官邸のトップだった菅に対する追撃だよ
説明責任を果たさないことに対して過去にもあったことで追い打ち掛けてる
１回だけでなく複数なら更に説明責任は大きくなる >>91
過去の国会答弁が正しいなら安保法制も共謀罪すべて合憲ということでいいの？ うーん、これ、
本来通したらダメなやつを推薦名簿に書いといて、ノーチェックで任命した後に問題化させて騒いでずさんだなんだで任命責任で攻めようと仕込んだ作戦とかじゃないよな？
さすがに考えすぎかw >>95
国民の代表は国会議員だよ
菅はその国会議員の１人に過ぎない >>91 政府委員の趣旨説明は法律解釈における重要な指標になるのは当然だが
明文に規定がないかぎり、担当者が代わり政府側の解釈変更がなされたばあい
前任者の発言を根拠に法令違反と問えるかどうかだ。むろんこれが民間の契約の
ばあいは違反と問えるのが当然だが、法律の条理解釈においてはそれほど単純では
ない。それこそ裁判所だって憲法を根拠に法律の条文の無効を宣言することは可能
なのだ。ましてや行政府は憲法に拘束されているのだから従前の説明が憲法原理に
抵触していましたとして解釈変更することは当然にありうる話し。 論文実績のない奴らが騒いでいますね 学者というよりは活動家ですね >>91
総理大臣に任命拒否権が無いというのは、国民主権・民主主義の否定なので、あり得ない話だよ。
内閣法政局でもどこでもそんな解釈はできない。 >>97
国会を通過した法案は合憲と言うのが基本だ >>59
バカパヨの常識は一般社会の非常識なww
わかるぅ？ばーーーーーか！ で、6人のうち数名が国会前太鼓隊と繋がったようなんですが
どのような経緯で？ｗ >>104 個々が本当に各分野の専門家ぞろいという前提にたてばそれくらいは必要だろう。
土木から海運から通信から医学から防衛から農業からありとあらゆる分野の諮問機関
というタテマエどおりならばだが。 とりあえず求められたことには従わない
これを独立性と勘違いしてるんかね >>106
国民主権ならなおのこと総理に今まで無かった拒否権が
解釈変更もなく拒否権は発生しない
菅がやってることは国民の代表である国会での発言をないがしろにする行為
国民から主権を総理が奪った形だ ６人の任命拒否には理由があるんだろ？
政府は公表すれば良いのになぜ公表しないんだろ？
政府はいったい何を守ってるんだろ？ >>1
どっちかってーと
事前に折衝する方が特殊だろ 安倍総理の時にダメだった工作員を、菅総理に変わったタイミングでドサクサ紛れでゴリ推したら
普通に突っぱねられただけの話だろ 推薦理由を問われて説明責任を果たすのが嫌だったから、学術会議は提示拒否してたんだなぁ
やっぱりこいつら推薦を自分たちの任命権だとすり替えてた腐敗した連中じゃないか
そもそもこれ活動家の、国家予算をくすねるやり口だろ。芸術や弱者救済の分野でも同じ手口やってるのでは？ >>24
総理が変わって意のままに推薦通そうとした結果。 学術会議って↓のようなところだろ。
中国共産党幹部 「レッドカーペット」で農作物視察
https://www.youtube.com/watch?v=6UXebNBtqIo 名簿の提出ないとか、ありえないわー
ここに税金が投入されるんだよねえ 今回はねられたのって前回はねられた奴らじゃねーの？ >>119
そう見えるよな。学術会議の説明も必要になるのでは >>113
いままで無かったなんてどこにも書いてないだろ？ >>110
今回の６人は何の専門家で
彼らがいなければ、
どのような科学的な支障があるんだろうね？
マスコミにはその観点で報道して欲しい >>124
6名の推薦理由及び追加任命を求める理由の説明は必要だと思うが
絶対にしないと思うｗ 推薦者の決定過程も明らかにするべき
こんな連中じゃ本当に優秀な研究者候補の芽を摘んでるんじゃないか？ >>1
これって学者の傲慢だよね
ギャラが少ないから名簿なんか提出しなくていいというお考えなんですかね？
こっちはボランティアでやってやってんだと 定員90人ね、って言われたのに105人くらいにアカ増量したのが跳ねられたんやろ？ > 山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答。引き継ぎについても「詳しいことは聞いていない」とした。
学術会議のトップの説明責任がこの程度で果たされるなら、
菅総理も「適切に対応した」というコメントで説明責任を果たしたと言って差支えないだろう >>104
むしろ少ないよ
民営化してもっとたくさんの学者連中で組織し推薦なりしないと
この210人が代表として妥当かどうかわからん 学術会議内の密室人事で、幹部会の専権事項で出てきた推薦者を、
首相が税金で運用する内閣の諮問技官に任命することに疑問が有るから
定員以上の推薦者を出してね、って所轄として指導したんだろ？
なんで、定員推薦で密室人事を押し付けてんだよ？
学問の自由だから、学者会議組織の幹部が密室人事の人選で税金の配分すんのか？
何が憲法違反だよｗｗｗ 解散しろ！ 学者って、馬鹿だろ？ 任命拒否された６人て、今までも多く推薦してた中でも除外されてた連中だろうな
総理が変わったドサクサで、無理やり任命させようとして菅総理に見つかって撥ねられただけだけ １６年の欠員リストで出して拒否された６名と、１７年に１１０人超で出してダメだった５名超の人と、今回拒否された６名って全員同じ人だろｗ
ずっと拒否され続けてるこの６人って、何者だよ >>127
東大の加藤教授は、黒川検事長んときの定年延長に反対してたから、加藤教授がいないと、少しはまた定年延長できやすくなったりする...とかかな？
まあ6人ばっかで大きなことは変わらないだろうね
なのに、なぜ菅はわざわざ踏みこんだのか やればやるほど学者の傲慢さが見えてくるだけだし逆効果だと思うんだがな 学術会議がなんか胡散臭い組織ってのを国民が気付き始めたから
存続させてる政府が悪いって論調に方向転換させようとでもしてるのかな 「それが常識だから」
税金入っててその解答はないわｗ >>137
その６人、2016年の欠員リストの時からずーっと除外され続けてる生粋の活動家たちだからね >>133
日本のは文系が多すぎってのも問題。
理系だけって国もけっこう多いらしいのに、日本は文系がやたらに多い構成になっている。 この会議と学問の自由に何の関係があるのか意味わからんのだが >>113
いや、そもそも中曽根政権の時から
総理の任命拒否権はあったということ。
中曽根の発言は任命拒否権を否定していないよ。 ハンコは？書類にハンコ押してあったの？
ハンコ押してないと認められないわよ。 >>144
ずっと除外されてるのなら、それをずっと推薦してる会議って何なん？
悪の組織なん？ｗ >>145
日本も理系だけで良いと思うわ
この人らが科研費の配分やってるんでしょ
理系にもっと回してほしいもの >>152
>>135で思いついた妄想なんじゃないかね なんか掘り下げれば掘り下げるほど学術会議のあり方に問題が見えて藪蛇になってる気がする
任命される方は自分達の意向を通したいなら裏でネゴっとくのがそれこそ「常識」だと思うんだが何処か勘違いしてそうだな >>130
むしろさ
選考ちゃんとやってると最終選考で300人くらいから
105人選び出すのが一番大変な筈
分野が違うんだからテストの点で優劣つけるのと違うから
ソコで300人全部推薦して官邸で選ばせる方が楽
天文学者と地震学者の優劣付けろとか難問だし
キリスト教学者とイスラム教学者で優劣付けるのとか
無理だから 旗色が悪いからそろそろテレビでは触れられなくなりそうだな 確かメンバーから外されて「仕事が一つ減って良かったw」とか言ってる先生居たよね?w >>144
加藤陽子とか活動家っぽい雰囲気プンプンなんだけど、実際はどうなんだろう？
伊藤隆もよくあんなのを弟子にしたな。
左翼は自分の気に入らない思想の人間なんか絶対潰すのに、右の人は呑気だね。 >>162
そのわりにひるおびに出て文句言ったりしてるがな ■ 拒否された学者６人の活動内容
京大・芦名 「安全保障関連法に反対する学者の会」の賛同者
早大・岡田 赤旗で米軍の沖縄辺野古移設を批判
東大・宇野 赤旗で共産党の掲げる野党共闘を賞賛
東大・加藤 日本近代史の自虐史観教育に尽力
立命大・松宮 テロ等準備罪の新設に反対
慈恵医大・小澤 安保法案は憲法９条違反と主張 無条件で承認しろって内容に名簿提出する意味あるのか？ >>161
多分
前任が後任指名推薦した奴なんだろうな 拒否された人が開示されていない拒否理由を憶測で語って抗議してるってのは学者としてありなのか？ >>1
税金が投入されている組織なのに国民のチェックは絶対許さん！じゃ話にならない。 >>153
養護のつもりで書いてるわけじゃないんじゃね？ >>132
学術会議側がこのレベルならそれで充分だな >>163
三浦瑠麗とかは評価しまくってたな
パヨクとかレッテル貼ってる人は加藤陽子の書籍を読んだことあるのか
とかブチギレしてたけど
この人も学術実績なしで会員になりたいタイプ？ >>1
国民からチェックされるのが嫌なら民間組織に切り替えろという話。
米国もフランスもドイツも英国も皆、民間組織。 >>174
日本の学術会議は中国が好きだからな
中国は研究内容まで口も手も出すけど 研究の邪魔や協力覚書署名したり次はこれか
この団体はなんなんだ >>159
こんなめんどくさいシステム変えるべきだと思いますよ
今のように研究者が生活苦を強いられる以前の制度ですよね
学者だってタダ働きイヤでしょう
国家に有用な研究、学者にきちんとお金をかける
基礎研究とか成果が分かりにくいものも、
きちんと説明すれば誰もが理解できるでしょう
バブル以降の財務省主導の緊縮財政の犠牲者だと思いますね、学界は
まあ大震災の後に増税を提言するよな学界にも問題はあるわけです
すべてリセットをお勧めします >>174
日本の学者は国の権威が大好きだからなあ、特に左翼。
（左翼は自民党政権の政府だと自分たちの思い通りにならないから国に文句言ってるだけ。） 拒否される理由が自身の思想信条にあるいう自覚はどこから来てるの？ >>181
任命拒否というか、推薦されたけど任命から漏れたのは初めてじゃあないからだろう
2016年の欠員リストの時から、毎回、６人くらい除外されてる。
今までは定数より多く推薦されてきたから、こいつら外して別の人を任命してたけど
今回は定数きっかりしか推薦されてなかったから、こいつら除外しても代わりに任命する人が居ない
だから、任命拒否 70年前の戦後復興期じゃねーんだから民間から金募って完全に政府から独立すりゃいいだろ＞学術会議 >>182
つまりこの6人任命させるために
選ばれなかった人がいるってわけだ
任命ありきの推薦やねｗ 山極さんの言い方だと大西さんを非常識と言ってるのと同じだよね
だいたい、山極さんって研究費で何かもめた人でしよ >>164
なんかそこもよく分からんよねw
学校から、ちゃんと食い下がれって怒られたのかな？って思ったw >>165
> 東大・加藤 日本近代史の自虐史観教育に尽力
これはデタラメ
加藤先生は、研究者としては良心的でまとも
ただし、政治的な立場はモロに共産党シンパ
拒否されて当然 おいおい朝日かよ
俺も人数ぴったりって素通し前提かよとは思ったけど だいたいの大学教授なんて、自分が書いた高い本を自分の授業の教科書として学生に買わせて、肝心の授業の内容は実用的ではない完全なる教授の趣味だったりする(特に文系)から、本当に必要な学者って一握りなんだと思う >>1
＞山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答。
落とした理由を言わないのも常識だろ
落とした理由が「調査の結果、人格に問題があったから」とか「他の会員や研究者から苦情が出てるから」とかだったら言えないだろ
採用試験なんかもそうだが、落とした理由は一律に言わないのが常識なんだよ よく考えたら、政府の求めに応じて余分に推薦候補出してたら
この人達が落とされた理由を担当者は知ることできたよね >>191
落とされたらお祈りメールが来るだけだもんな １０５人の枠に１１０人の推薦出してる時点で首相に任命の選択権と拒否権を与えてる 朝日まで学術会議の味方から逃げたら、いつのまにかもう共産党系しか残ってないやん
どうすんだこれ 学術会議メンバー候補者の中にも不良債権がいるし
それを毎回引き受ける会長も楽じゃないなｗｗ >>197
110人は推薦候補者
結局日本学術会議の要望通り105人推薦してその通り任命されている
今回は推薦した105人の中から任命されない人が出た
法律に基づいた「推薦」の重みを知れ >>204
そんなに推薦が重いのなら、任命拒否された６人を推薦した理由を国民に公表してはいかがだろうか 菅ちゃんチョロいだろとか舐めたんだろな馬鹿だなコイツら >>205
推薦した理由を言う方がマシやろｗ
その基準に満たなかったってだけ >>205
どちらも内閣府が公表すれば良いだろうがよ これだから学者はだめなんだよ。民間企業なら捨て案混ぜてプレゼンするなんて常識なんだけど。 >>209 内閣府に提出された推薦の様式に係れるのは氏名だけby内閣府令93号 >>113
形だけの任命だから拒否しないってだけで拒否権がないとは言ってなくね？
あくまでも拒否権は今のところ使う気はないよって言ってね？ 2017年の安倍首相時代
学術会議側が１０５人の枠に１１０人の推薦出してる時点で、首相に任命の選択権と拒否権を与えてる
外された松宮岡田&野党が言うように「任命は形式で首相に拒否権はない！憲法違反！」
と言うなら2017年に形式を破って110人の中から選らんだ安倍首相
更に、105人の枠に110人推薦した学術会議側は結果的にそれを容認した事になるぞ >>1
山極 壽一（やまぎわ じゅいち、1952年 - ）は、日本の人類学者、霊長類学者にして、ゴリラ研究の第一人者。京都大学理学研究科教授を経て、京都大学総長。日本学術会議会長。
京都大学霊長類研究所助手、京都大学大学院理学研究科助教授、同教授を経て、2014年7月3日に京都大学で行われた教職員による投票（意向調査）で山極が1位となり、翌日の4日の学長選考会議で正式に学長になることが決まった。
京都大学霊長類研究所
沿革
1964年5月 日本学術会議が内閣に対し、「霊長類研究所（仮称）の設立について」勧告
歴代所長
第11代 松沢哲郎（2006年4月-2012年3月）
研究費の不正使用
2006年から2012年まで所長を務めた松沢哲郎が、同研究所などの設備工事に絡み、国からの研究資金を不正に使用していたとして、京大が内部調査していることが、2019年12月6日に一部新聞で報じられた。2020年4月22日、京都大学の調査委員会は、教員4人が入札前に業者に予算額を伝えたり、入札にすべき発注を随意契約にするなどにより、研究費約5億円が不正支出されていたとする報告書を取りまとめた。
松沢 哲郎（まつざわ てつろう、1950年10月15日 - ）は、日本の動物心理学者・霊長類学者。京都大学高等研究院特別教授・霊長類研究所兼任教授。 >>213
だから110人は「推薦」してないんだって >>208
それが？安倍首相に選択権と拒否権を与えてるの理解出来ない？ 研究成果や学問の自由があるとかないとかじゃなくて、
会議の趣旨・目的に適っているかどうか、ですね。 >>204
それが？安倍首相に選択権と拒否権を与えてるの理解出来ない？ >>1
ちゃんと引き継ぎもできないのか
聞いていてもあえて無視したのか
いずれにしても非常識な学者集団ってのが判明したね 中曽根政権下でも重視されてた独立性を打ち壊して
故人に嘘を吐かせる様な真似とか…
足蹴にしてるのと同義ですからね…
早々に撤回するしか筋が通らない案件 >>216
推薦を軽視しているわけではないということ 事前調整があったと言うことで、この話は事実上終わりだろ。
事前調整があったということは、学術会議側も内閣の関与を認めていたわけで、
内閣の任命権が完全に形式的なものという主張は厳しくなった。
今回の任命拒否が学問の自由の侵害なら事前調整も学問の自由の侵害であって、
何を今さらって話になる。 >>215
前任の推薦でしか候補者にならないから推薦だよ
頭大丈夫？ >>222
高橋洋一によると、2003年に民営化の話が出て、それを政府にやめてもらうんで人事のこととかはどうでもよくなったらしい。 >>218
法定の推薦じゃないから限りなく黒に近いグレーだね
今回は黒だけど
はっきり言って政府は2017年から誤った運用をしているに過ぎない >>165
菅ちゃんは政府に反対意見を出したことは関係ないって言ってるのに、嘘だって言いたい訳！？ 2017年安倍政権 → 110人超の名簿を事前に提出 ←大西「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」
2020年 菅政権 → 105人ちょうどの名簿を提出 ←山極「それが常識だから」
これは・・・・・・
山極がよく慣例を理解していなかったのかそれとも菅総理が軽く見られていたのか 推薦の根拠も事前提示の有無も不透明
でも税金10億 >>6
プロレスでしょ。パヨ界隈が騒いで政権批判するため。 >>226
それを2017年の学術会議側が結果的に容認したの理解出来る？ >>222 だから、前回の悪癖を糺そうと颯爽と現れた新会長が彼の常識に従って、今回の取組みを行なった訳だね。で、その常識ではこの問題はどこに収まることになってるのだろうね。 ようするに山極が騒ぎを起こそうとして失敗したわけか
本当に陰湿な政府攻撃だ >>223
候補者であって「推薦」はまだしてない状態だぞ >>232
いや？
結局、日本学術会議の要望の通りの105名を推薦してその通り任命してるからな
事前調整は政府と喧嘩はしたくないから法に反しない範囲で応じただけだろう >>236
お前さんの中の候補者の定義と推薦の定義をそれぞれ説明するといいと思うよ 法人所轄の指導として、
会員選考人事が、会議の幹部会の密室専権事項、
ってのが、民法にてらして良くないから
105人の定員以上の推薦者を出すよう指導した。
今回は105人の推薦で有償の内閣諮問技官を
総理に無責任任命させようとした。
法人の所轄権としては、法人解散命令で良いと思うぞ。
マスコミやパヨ学者の
学問の自由や独立性の主張は全然関係ない。
日本学術会議は、総理所轄で内閣所属の諮問技官組織。
学問を通じて内閣で諮問を受け、内閣行政を通じて
国民の福祉や産業振興の提案で国家に貢献する事。
それが、設立の趣旨。
まあ、内閣の対応では
推薦者を150人程度、3部会各50人以上ずつ推薦してね
っていう、内閣府令で、解決するとは思うけど・・・
国民目線では、こんなの解散した方が良いという結論だろ。 >>15
公安がマークしてるから任命できないとは公の場で言えない。 >>237
はい。
その応じた事そのものが、安倍首相に任命の選択権と拒否権を与えてるのを学術会議側が認めた証拠な >>229
会長がどんな形で推薦するか知らない訳がない。
知らなかったとしたら会長に落ち度がある。 おれがいい案を授けよう。学会の規則に、事前協議をするように書いとけばいいんだ。これなら１７条と矛盾なく履行できるぜ >>241
え？
日本学術会議は政府に「110人の中から任命してください」って言ったの？ この話題ももう終わりだろ
次から次へ学術会議にとって都合の悪い情報が出てきてこれ以上やっても傷口が広がるだけだわ >>222
中曽根政権下の政府答弁と一致しない
前回からアウトだったと言うのみですね >>247
中曽根答弁の真意に誤解があったということになるでしょう >>247
せやな
野党はそこだけついたら良い
何故学術会議が応じたかも問題になるからな 会員が候補者を推薦するのと
その中から学術会議内の選考手続きを経て絞り込んだ上で内閣に推薦するのと
そのあたりが若干混線してるのかしらね
意図的に紛らせている人もいるような気がするけど 建前として一流の学者が集まって
「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」
と学術会議が2017年に結論だしてるじゃん >>1
>>それが常識
前回は候補者を多く出したのに、今回は出さないのが常識か？
お前の常識は世間の非常識なんだよボケ >>230
パヨやメディアが一番騒ぐところなんだが今回は別で騒いでるな >>250
選考の時点で任命の選択権と拒否権与えてるからな >>245 で、この人、過去にも欠員出してるんだね。会員スペースに重要な事さらっと書いてあるわｗ 今回の事もどうも確信犯臭いなｗ >>247
＞中曽根政権下の政府答弁と一致しない
法人改革で日本学者会議法＝学者会議はもう全然別なモノ
設立当初は会員はすべての大卒2年の学士による、立候補と選挙ｗ
再選も有り、だった。
改定が不味くて、会員認定が
会議内幹部の専権事項になっちゃってるから、前回
内閣府は定員推薦ではなく、多く推薦するよう指導した。
が、今回定員で、専横人事を総理に突き付けた。
問題は、会議の内閣諮問官の人選が密室人事だから。
これは内閣が否に決まってる。 このハゲーーーーーーーーーーーーーー
よくやった！！！！！！！！！！！ 前回は事前調整ありきで何の問題もなかったってことか
とりあえず、何ら関係ないのに乗っかって騒いでるやつがアホって話だな 山極って京大の吉田寮や立て看板の件やった人なのな
事はそう単純じゃないって話やなｗ 大西さんが罠を仕掛けていったんじゃないか
そんな気がしてきた 111人推薦しておけば 定数通り105人 任命されたのね >>260 前任の大西会長の欠員を出したエピソードのくだりは、以前の朝日報道の会員スペースに書いてあったことで、
おれは読んで知ってた。
今回の報道では、同じことをこの会長にもやられてて、同じように欠員出したにもかかわらず、前会長と違って態度を
改めなかったという事がおれは知れたな。 第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから
会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。
（平一六法二九・全改）
内閣府令で総理への推薦者を150人位
3部会だから各50人以上の推薦
にすれば解決する。
しかし、国民目線では
すでに会議の怪しさが丸出しで
解散が妥当。 ＞「それが常識だから」と回答。
定説です！の人と同じタイプか。 >>264
2016年の一件は早くから報じられていたが、
むしろその後の、2017年の件よ >>268 それがこの報道のWhatsNewだね。いきなり表に出してきたもんな。やる気だねｗ あれだ、朝日が山極を悪のように書くってことは山極は 情報が出れば出るほど学術会議の疑問点ばかりがでてくる感じ それよりもこっちの方が気になるな ⇒ >>225 “わが国の科学者の内外に対する代表機関”の民営化運用なんて出来るのかねぇ～ 要するに俺のご機嫌伺いが無いから拒否してやれって話か
クズだな >>1
20年前から、安倍自民党の主軸だからな。
教育学問への弾圧。
.
「新しい教科書をつくる会」
「小学校の道徳の教科書への介入」
「江戸しぐさというねつ造」
「大学への介入」'
全く驚かない。wwwwww
w 学術会議の方も情報小出しにしてるのがバレてきてるじゃん
場外の社会全体では不信感高まってるぞ >>275 この制度になって初めてのって言うのがウソだったね（極論すれば誤報）。欠員出しててこの言い回しはひどいなぁ。第一報の仕掛け人はどこかってとこだろうなぁ >>1
秋田県立湯沢高校
「自民党式に法律解釈を変更して、菅義偉の卒業は無かったことと致します」'
菅義偉は中卒。w
w >>269
大西→山極
山極→梶田
それぞれどういう引継があったのか、なかったのか
梶田さんは被害者かもしれん 学術会議は残りも任命してくれってのと
拒否の理由を教えてくれしか言ってないでしょ
外野の方がいきり立ってる感じ >>269さんとかが面白い話してるのに、忙しくてついていけないのが悔しいｗ >>274
なんで日教組の奴って、例外なく君が代を毛嫌いするんだろうね。
嫌うこと自体は分らんでもないが、金太郎飴みたいに、組織内にバラツキがまったくない。
そこが、薄気味悪いね。
まるで、自分の頭で考えられない新興宗教の信者みたいだ。 >>281
みんながみんなではないよ。
ただ、君が代毛嫌いしてない人たちはマイナーだしそこまで興味もないからおとなしくしてるだけ。 >>279
自分たちは身内推薦っていうあやふやなことしておいて拒否の理由はきっちり教えろ
残りも任命してくれってのがもうおかしいというか図々しいわｗ
つか菅が挙げた問題点に何一つ答えてないのがおかしい
よく何もしてないのに処分されるなんてって言う奴いるけど何もしてないから処分されるんだよ 学術会議側が権威主義的なところを出しすぎてしまって印象が悪くなり
世間に対してエリート的な差別心まるだしで反知性主義とか言い出して
また政権への消去法的な支持が庶民のあいだでは広まるという展開になりそう >>274
教育への介入はあって当然。
ただ、大学への介入はそれこそ学問の自由の問題だから騒がないと。
ただ、大学への介入なんかあったっけ？ >>280
二代前の会長だった大西隆氏がどういうスタンスをとっているのか
手があいた折に調べてみるとよろしいな >>285
大学への介入はないけだ
学術会議 > 大学だから結果的に大学弾圧大好き反知性政権というスジで責めてる ┏( .-. ┏ ) ┓【丸パクリ／会津大学】
*お台場フジテレビを初めとする
巨大IT企業企業界隈が
一度、会津大学に
指輪での制御装置を作らせる
--
▪この時点で、日本人は私の考案を丸パクリし過ぎと
米国側より、全土核処理と云う制裁を受ける可能性
（私の死後である、米国側もかれらの被害者を口封じしたい）
--
*この指輪の件は
後に、SF Apple等に研究成果が取られると思う
恐らく、指輪から
レーザー銃を撃てる仕組みにするのではとの世論がある
ed6
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1313704833531043840
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) つまり、会長が引き継ぎをしなかったので不手際が生じた、ということかな。 どう言う成果があって会員になったのか知りたくなったよね、税金で運営してるなら >>285
大学への介入がどういう意味かにもよるけど
科研とか補助金関係なら結構最近は酷いというかすごい話は良く聞く
おかげで基礎系はずたずた >>272
やる気があれば出来るだろ
やる気があれば >>240
公安がマークしてたら公務員になれないわけではない
共産党は明らかに公安の監視対象だが共産党の国会議員は特別職の公務員の立場 >>244
いわないならそもそも相談する必要ないだろ 日本学術会議には、薄々気がついていたんだけど誰も言えなかったんだよな
でも誰かが指摘するべきだった
既得権益者に、忖度していたら、何もいなくなる
四兆円の予算にも影響与える立場（巨大利権を握っていて手放すことに固くなに拒否してる）なのに、日本学術会議は外国勢力の影響受けるなど、見直さないといけない団体だ。
既得権益の中の既得権益だし、ここは大改革を行って、本来あるべき正しい姿に正すべき
GHQが押しつけて作った歴史が今の時代には全く合わない。時代錯誤なものになっていだよ。
廃止も含め、議論すべき
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！ （ 怒り ）
日本の国防の発展には断固反対するが、北キムチの核爆弾とロケット開発には全面協力する反日工作機関！
欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発には全面協力する反日工作機関！
政治運動を先鋭化させて、憲法9条改正や特亜三国への制裁に反対する反日工作機関！
会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する、「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の憲法違反団体！
「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は自分達で勝手にやらせろ！ 」 とまるで筋の通らない抗議をするバカ丸出しな反日団体！
せめて欧米アカデミー並に、
「 国の機関でない、国家公務員でない、完全民間団体で財務と人事は自分達でやる 」
普通でまっとうな組織にしろ！ （ 怒り ）
44 内閣法制局の木村陽一第1部長は衆院内閣委で、首相の任命権に関し、1983年当時の内部資料があると説明。学術会議の推薦に基づき「全員を任命することになっている」との記述があったと明らかにした。
2020/10/7 12:22 (JST)10/7 12:39 (JST)updated
ttps://this.kiji.is/686413587683132513 >>101
その国会議員の中で最多支持で選出されたのが内閣総理大臣ですが？？ ＞山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答。
学者ってそんな思考回路なん？ 菅ちゃんかっこいい
頑張ってください応援してますよ 自殺者や行方不明の子供、移民や中国の問題 たくさんあるのに
マスゴミはモリカケ花見シュレッダーと 誰相手に報道してんだろ >>1
わかりやすいな
前会長はお伺いに来たのに山極会長はなぜ来なかったんだ
と安倍が激怒、菅に報復させたと
メンツ潰されたと騒ぐヤクザと同じやね ところでさあ、6人落ちて残った99人って、
政治的にはどんな人たちなの？
みんながみんな自民バンザーイな人で
揃ってるとも思えないんだけどなあ。
落とされる境目がどのへんなのか知りたいよね。 なんかこれ唐突な気がするなあ。アメリカから内々に中国絡みで本当にヤバい奴らのリストを見せられたとかじゃないの？それを言えないので歯切れが悪いとか。 >>1>214
10/7
【#橋下徹氏】＜学術会議の任命拒否問題＞「今回の一番の戦犯は…彼は人事というものをまったく分かっていない学者」 [Egg★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1602044547/ >>310
そうなのかどうかはわからないけど、政府に批判的な学者を拒否という解釈では釈然としないな
そう取られる危険があるのにその後の対応が準備不足だし、また平田オリザとかは通しているし >>310
日本学術会議が政府批判しても、それ自体はたいして害がなさそうだし 今朝のNHKニュースで会員部分の事実は報じられたな >>309
大多数の科学者は政治無関心だよ
政治に必死な少数の馬鹿が騒ぐから、組織の存亡問題にまで膨れた
落とされた人は、政府案に反対しかしないから必要ないと判断されて当たり前
普通の法学者なら、反対ではなくどうすればまともな法律を作って目的達せられるかを考えるものだ
こいつらは法律すら作らせない、今ある問題には対処すらしないというスタンスになる 政府は人事にあれこれ言う動機がない、意見に従う義務はないから。不満を持っていたのは主として理工系研究者、政治家とつながりのある人がねじ込んだと思われる。 >>310
アメリカ絡みじゃなくても、内調も警察もJ隊もあるよ、身体検査 ■ 排除された学者６名のh-index（研究者の評価指標の１つ）
京大・芦名 ０
早大・岡田 ０
東大・宇野 ０
東大・加藤 ２
立命大・松宮 ０
慈恵医大・小澤 ０
h-index平均 ０．３３ ←これ
■第25期 日本学術会議会員のh-index一覧
https://seisenudoku.seesaa.net/article/477798692.html
０～９ ３２人 （内訳 ０：３人、１：７人、２：４人、３～９：１８人）
１０～２９ ２８人
３０～４９ ２４人
５０以上 １１人 （最高は阪大・金井教授の８４）
h-index平均 ２３．４ とりあえずこの会議が過去に活動してきた内容を精査するべきだな。勿論税金などお金の流れも
徹底的に調査するべき。 >>112
本腰を入れてバッシングする準備中だろうな 民主党政権の時なんて
過去の法解釈は無視
民主党自らが都度法解釈してただろ？ >>318
理系と文系で論文の数は全然違う
理系と文系を一緒に平均してる時点で公平じゃない >>328
そもそも学術会議の目的（科学技術の発展）からすると、文系は全く不要 くどいな
ばか
フジテレビ
かとぱんくび
そうかタレントなの？ 5ちゃんで騒いでるのは共産党と朝鮮人
こいつら一蓮托生だもんね 学術会議はサヨのスクツだよ。
解体、解体！ 河野ガンバレ！
～～～～～～～～～～～
日本学術会議は反日団体化している。 日弁連と同程度の反日度だ。
戦後、自虐史観を刷り込まれたボス連中が牛耳っている団体だよ。
国内の研究者に軍事研究への不参加を求めているが、
一方では中国の軍事研究への参加には何の反対もしていない。
ダブル スタンダード の典型例だ。
そんな会議の姿勢に反対する研究者グループもある。
（コピペ）
自由と科学の会 防衛研究の事由を求めます！
会から国公立大学学長への意見書
http://liberty-and-science.org/
会による読売記事の引用 （中国の「千人計画」への参加関連）
http://liberty-and-science.org/media1/ しつこいな
ばーーーーか
フジテレビが
韓国から金をもらってたら
つぶす 筋を通さない学術会議が悪い
だが推薦105人に対して菅は99人しか見てないと言う
これはこれでヤバい 総理に内緒で勝手に不採用にした人がいる 菅は操り人形と舐められてる >>338
時が内閣が定めた基準から漏れたやつを「総理大臣が
名簿で確認しなければならない」なんて法律はあるわけないわな
それが通るならソニーの社長は面接で落ちたやつの名前を全て確認しなければならないが
まさか、社会常識がありながら確認する義務があるとは言うまいなw >>2
安倍政権の頃から学問の自由への介入があったってことだよね。
安倍以降の自民は完全に独裁政治だわ へぇ、事前のすり合わせなしで平田オリザさんリストアップされてたのか
なんか意外
誰だよ推薦したのｗ >>339
改竄文書が総理に届けられてるということだ
推薦責任は学術会議にある 任命責任は総理にある 間に入って不採用にした何者かは総理に対する裏切り行為 菅には事後報告でいいだろと思い上がった人物がいる >>342
なら面接で落とした面接官は社長に対する裏切り行為をしているわけかw
面白いことを言うなwww 最初から、前回同様に申請しとけばガースーも怒らなかったのに。
舐めた態度なので存続の危機ｗ。ざまぁ。 日本中で発狂して14万しか集まらないんだってなw
比率で言えば名古屋の大村知事リコールより少ないwww 学術会議をどうするか考える必要が有るならそれはそれでこれから考えれば良い事で
それは今より未来の話だ、
菅総理の任命拒否問題は学術会議のこれからの在り方を考えなければいけに事とは別問題、
中曽根元総理からの「形式的に任命」と言う今までの慣例を破ったわけだから
日本が民主主義国家である事を考えたらそれ相応の説明は絶対必要な事だ、
総理の独裁国家ではないのだから。
拒否した事が良い悪いではなく”拒否した明確な説明が必要だ”と言う事です、
拒否した事より明確な説明ないから納得できないと言う人も多いだろう。 >>346
会社の人事権が社長にあるように政府機関の構成員も政府が持っていてしかるべき
例えば組閣は自民党とガースーの独断で決まっているいれば原則国民も口を出さない
慣例だからダメということは法的問題も存在しないということだね
少なくとも法的には内閣が任命拒否できない権利は存在しない >>343
面接官じゃない人が面接させないように手配したのが今回の経緯だ >>346
形式的任命を守るために今まで事前に擦り合わせてたんだけど、学術会議がいきなり推薦出してきたからこうなった
お前らが慣例無視するならこちらも慣例には従わないとなっても不思議ではないし理由も言わないのも納得出来る
それよりも105人の推薦したはずなのに菅が見たのは99人のほうが問題として大きい
菅の前でブロックした輩がいる ルールを守らなかったのがどっちだったか、明らかになったな >>346
拒否した理由なら、会見で話してる内容からよく分かったよ。あの説明で分からん言ってる人には、何言っても分からんのだろうな。 >>351
そうだな
安倍政権が学問の自由に介入しやがったのが全ての元凶ってことだ ■千人計画 日本のリニア新幹線の技術者を引き抜き 高度な軍事転用可能な技術
中国はリニア新幹線に携わった約30名の日本人技術者を引き抜いて、 自国でリニア新幹線を開発している。
昨年11月14日の中国共産党系英字紙チャイナ・デによると、時速600キロ以上での走行を予定してい。
大西がデタラメやりまくりだな
というか大西は原発事故起きてからすぐ就任しているので
事実上の原子力村の操り人形な感じだな >>24
今回は任命拒否を嗅ぎつけた仕掛け人がいたんでそ
スガ政権の弱点を掴んだ！と騒いだら
返り討ちにあっただけでなく
本体の存在意味まで問われる事態に うぜえええええええええええええええええええええええええええええええええええ
朝鮮人工作番組
TBS うざい
朝鮮工作番組
グットラック
【北海道大学】#永田教授、学術会議の圧力に言及 防衛省の制度への応募が禁止に [爆笑ゴリラ★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1602032288/ ストーカー事件では不正と捏造が横行している
・警察幹部が、子や親戚の言い分を真に受け、並びに、何者かからの依頼によって
警察が相手にしなかった被害届を、地位を利用して不正に受理させている
・冤罪の場合、警察幹部は不正に被害届を受理させている為
表面化すれば幹部は懲戒免職となり、警察の信用も大きく毀損される
その為、冤罪被害者をストーカーにでっち上げる行為が行われている
（それが原因で執行猶予付きの有罪判決を受けたと被害を訴える被害者もいる）
・警察が被害届を受理すると、何故か、創価学会が現れて
ストーカー認定者に関し、「この人物はストーカーなので監視して下さい」等と触れ回り
尾行や監視、その他、嫌がらせ行為の実行を要請して回る
・のみならず、創価学会はストーカー認定者に関するデマを拡散させ
事件に関しても話に尾鰭をつけたり、捏造した事実関係を真実として拡散させ
その地域から追い出そうとするような行為が行われている
・創価学会がそのような行為を行う場合は、被害届を出したのが、学会員か、学会員の親戚等で
酷いケースになると、特定個人を地域社会から【創価学会にとっての邪魔者】との理由で
排除する目的で、警察に働きかけて、ストーカーの被害届を不正に受理させた冤罪も含まれ
警察側も被害届受理の不正の事実がある為、デマ拡散や嫌がらせを、黙認している
＝つまり創価学会は、仏敵や敵対者に対する嫌がらせに、ストーカー規制法と警察を悪用している
・このような行為が横行するのは、警察と創価学会が癒着している為である
警察上層部は学会系企業に天下り、幹部以外の警察官も学会系企業に再就職して恩恵を受け
多くの都道府県議会の警察委員会では公明党が委員や委員長、副委員長を務め
学会員警察官も全警察官の１０％～２０％もいる為、警察は学会の間接支配下にいる
その為、警察内部では、学会と警察との関係の口外はタブー視されており
中でもストーカー問題を担当する生活安全警察は、学会員警察官の多い部門と言われる
→生活安全警察は、俗にいう【創価警察】である、という事だ
・ストーカー規制法は、ストーカー認定者の共犯を逮捕出来る法律となっている為
マスコミがストーカー冤罪事件について報道すると、記者らが共犯者として逮捕されるリスクがあり
その為、マスコミは、ストーカー冤罪や不正に関して調査報道ができない状況となっている
→これが、上述のような異常な現象が横行しているにもかかわらず、一切報道がない原因である
.
この話をお読みになられて驚かれた方も多いと思いますが、現実に行われている事です
創価学会が特定個人を名指しして、ストーカーだから監視して欲しいといった依頼をしているのを
見聞きして不審に思っていた方もいらっしゃると思いますが、その全容がこれなんです
.
このような不正や捏造、そして人権侵害は、断じて許されてはなりません
きちんと表面化させて、事実を白日の元に晒し、関与した者達を、刑事処分に付す必要があります
.
生活安全警察、創価学会、そして防犯協会を、一体、信用しないでください
.
※当レスは他スレからの転載物です。この内容がより多くの人に広まる事を希望しますfaw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
