【加藤官房長官】「学問の自由への侵害には当たらない」 学術会議問題で [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
加藤勝信官房長官は7日の記者会見で、菅義偉首相が科学者の代表機関「日本学術会議」から推薦された新会員候補6人を任命しなかった問題について、会員などが個人として有する「学問の自由」への侵害には当たらないとの考えを改めて示した。
加藤氏は「学問の自由は広く全ての国民に保障されているが、特に大学における学問研究及びその成果の発表、教授が自由に行われることを保障したものだ」と指摘。今回、6人の候補者の任命を見送ったことは「学術会議の会員等が個人として有している学問の自由への侵害にはならない」との考えを示した。
また、加藤氏は「憲法15条で明らかにされている、公務員の選定罷免権は国民固有の権利であるという考え方からすれば、任命権者たる首相が推薦通りに任命しなければならないというわけではない」と述べ、重ねて正当性を強調した。
憲法は23条で「学問の自由は、これを保障する」と規定し、誰からの妨害も受けずに誰もが学び、研究や発表ができる権利を保障しており、野党から「学問の自由に対する国家権力の介入だ」などと批判が上がっている。【佐藤慶】
https://news.yahoo.co.jp/articles/587e0eb61e666fc6e5ba28652e6709ee23cf142a
https://amd.c.yimg.jp/amd/20201007-00000045-mai-000-1-view.jpg 会員の任命
学問の自由への侵害
全く結びつかないだろwパヨクは頭がイカれてるなwww 長年日本の税金で反日活動してきたクズどもだろ
日本学術会議は今までの税金を返せ 会議に入らないとできない学問があるんならわかるけどさぁ 学術会議の方が「学問の自由」とか言い出して話を散らかしてるように見えるんだよな
突っ込まれたら困ることでもあるのかな？
例えば過去に渡っての推薦の経緯とか 当たらないいいだしたら、なんか怪しく思えるから不思議だな 日本学術会議とさえ仲良くやれない それが日本政府ですw 学術会議など廃止すればいい。
もっと真面な組織を新たに作れよ。 今回の６人に研究に支障が生じるとか、他の研究者が今回の任命拒否して研究を止めようとは思わないだろ。 当たり前の話なのに、わざわざ言ってやらないと分からないのが気違いパヨク
パヨクはいい加減、トンチンカンな主張するのを辞めろよ、本当に見苦しいぞｗ ・
・
・あまりにも、恐ろしい杉て・・・・・・・・・・・・・・・・戦前そのもの
・
・
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※
※学問の自由、関係ねぇー※ 御用学者だらけにして言いなりにさせる気まんまん。
日本政府の日本政府による日本政府のための学術会議が生まれるね。独立性なんてあったもんじゃない。 学術会議の会員にならなければできない研究なんかねえよｗ 自由の侵害だ！
ってとりあえずでかい声で言っときゃ良いだろみたいに連呼されてるけど
具体的にどう侵害されたのかまるでわからんしなぁ これが学問の自由の侵害になるなら、それは大学の問題だろ
誰が邪魔するんだよ そもそも、空きポストの数ガン無視で名簿作った、池沼レベルの学術会議が発端だろに でも、何で学術会議側で意見を言う人は「学問の自由を侵害している」なんて言い出したんだろう？世間受けが良さそうで皆が同調してくれそうだから？
ちょっと考えてみれば無理筋な批判だと分かりそうなものだけど...
それとも社会科学では綺麗そうな文言を並べて人民を制御することを学ぶ学問なの？ 学者敵にしたらまともな法律政策立案も出来ないけど良いの？
専門領域は学者の助言なきゃ法律つくれないけど 加藤紘一氏の恨みがまだ残っているのでしょう。
自分たちが養殖課程のゲームだったって分かった、鱒と烏賊はゲーム終了な。 何が学問の自由だ、
反日売国の、政治活動してる会議じゃん。
おまけに税金で、年10億円、ふざけんな！ >>28
何言ってんのｗ
学者に敬意を払っているだけで、法務省の法科大学院出ている職員だけで十分作れるつーのｗ >>26
むかしはポジションさえあれば年100万くらいはつかって研究ができたが、いまは研究費を獲得しないと年間数万とかしか使えない時代だからねえ。
後ろで応援してくれる組織への干渉には敏感になってる。 >>28
学術会議といろんな学会のまとまり次第。
下手すると政府機能がとまるが、学者や学会が学術会議を無視すればなんにもないかもしれない。 だから罷免した理由を述べればいいだけだよ
ブスだからとか 臭いととか
理由さえ答えればいいんだよ それが透明性 >>26
左翼が誰かを非難したいときは
差別・人権・自由などという否定しにくいワードに無理やり関係づけて
相手をやり込めるのがいつもの手口 まぁ理由の説明はすべきだわな
お前はふさわしくないってはっきり言ってやれ >>42
>>1
あなたのオチンポをしゃぶらせて下さい！一生のお願いです！オチンポがないと生きられない体になってしまいました！オチンポのチンカスを味わうのも趣味です！僕のオチンポはチンカスがとても溜まっていてイカ臭いですが宜しくお願い致します！
http://imepic.jp/20201005/561640 こんなこと小学生レベルの知能があれば誰でもわかることだけどパヨクどもは小学生レベルの知能もないwww だったら推薦されなかった学者たちの学問の自由も侵害されているのか？w だからね。「学問の自由」というのは、金銭的にもその他の面でも
他人に世話にならずに独立している人間が言うことだよ。
政府から年間１０億円ものカネを受け取って、「特別公務員」という
肩書ももらっている団体が、「人事は俺たちの意見をそのまま受け入れろ」
なんて通用するわけがない。
外国でそのようなことを受け入れている国があったら例を挙げてみろよ。
左翼のお得意の「欧米では・・・」はどうしたんだよｗｗｗ ハッキリ理由を説明すればいいのに。
なんでしないんだろう？ よくわからんが、イエスマンの御用学者ばかりになったら
学問の自由は侵害されていないのかって話なんじゃないの？
つか、菅さんもウソでもいいから「実績が足りない」とか適当なこと言えば済む話なのに、
なんで、理由を言わないのかねえ 実際どう学問の自由を侵害してるんだ？
任命されなかったことで例えば何の研究ができなくなるんだ？ちゃんと示せよ学者気取りの利権屋さんよ >>51
政府が拒否した理由を説明する前に、学術会議が推薦した１０５人について
どのように選ばれたのかを国民に説明するべきじゃないのか？
カネをもらっているほうが何でそれほどエラそうにするんだよ。 いやいや、それは『誤解』やで。もう貴様は支那へでも渡れや。名前を見るだけで不快や。 >>48
公正な手段で推薦リストを作っていなかったとしたら、推薦リストに選ばれなかった人は学問において差別を受けていることになりますね...
学問の自由のためです。推薦リストの作成過程を厳密に調査しないといけません！ 罷免が国民固有の権利でそれを根拠に任命拒否したのなら
国民にその理由を説明する責任は菅総理に生じる
理由が説明出来ないなら、国民に代わって権利行使は出来ない 自分たちで新しい学術会議作ると何故言わないのか？自由にやりたかったら自腹でどうぞ。 >>60
>罷免が国民固有の権利でそれを根拠に任命拒否したのなら
誰も「国民固有の権利」なんて言ってないだろ。
お前、ひょっとして、在日朝鮮人かｗｗ
よっぽど「国民固有の権利」が妬ましいんだなｗｗ
推薦を拒否する権利は、国民の代表によって選ばれている
内閣に当然にあるんだよ。 加藤勝信っていうのは一番信用できない こんなやつに投票してるやつは世界一のバカどもだよｗ 東大法学部で頭の良い学生は学者や弁護士になる
検察以外の官僚になるのは司法試験落ちた奴
そもそも官僚程度が学者相手に論理で勝てるわけがない ハッキリ言って菅政権は嫌いだしこんなのが高支持率なんて
一切信用してないんだけどさあ・・・
この件に関しての批判側が憲法違反だとか学問の自由の侵害とか
完全にトンチンカンな批判してるのがガッカリだよなあ・・・
普通に説明責任を果たさない道義的問題として追求すれば
いいだけだったのに・・・ 菅、こいつマジでモウロクしたボケ老人か？
忖度記者に甘やかされて、ますますボケ老人ぶりが酷くなってるね
「６名任命拒否」の理由を聞かれてるのに堂々と答えられず、論点すり替えて逃げてるだけだもんな
ホント卑怯なモウロク爺さんだなｗ
全く答説明になってないし、「説明能力ゼロ」を菅が自ら実証してどうすんのよｗｗ
菅の特徴
・説明能力ゼロだから、答えずに逃げる
・論点ずらし
・聞かれたことに答えない、ピント外れ
・同じ言葉の繰り返し
・やったこと自慢の昔話
・原稿棒読み
ピント外れのモウロク爺さんそのままだし
ダメだこりゃ・・・・ｗ >>64
ペーパーテストで官僚を選んだ結果が中国の清のように
世界の情勢を見誤って国を亡ぼす連中の集まりができたんだよ。 自民党はインテリを敵に回しちゃったかｗ
終わったな 菅政権も批判する側も適当なことやってるプロレスの
可能性も疑っても良いかもね・・・
与野党もマスコミも財界も突っ込まれたくないことからの
目くらましの誤魔化しの可能性もあるんじゃないの？
なし崩し的な入国制限の緩和とか・・・ よく考えたら
日本学術会議みたいなものが、内閣や総理大臣の行為は不適切って認定してるのは
結構すごいことじゃないか？
ここまで学者たちに否定された政権ってかなり珍しいと思う。 >>64
どこが？
任命されなかった法学者がテレビで素人のタレントに突っ込まれて
ドギマギしてたぞ ガースーと加藤と腰巾着四人と任命拒否された六人の教授で討論会やれよ >>11
推薦利権だよ
コレを翳せば、アカハラかまそうがパワハラかまそうが、尻尾振り振り言うことを聞く犬が出来上がるからな
美味しくて美味しくて仕方がないんだって聞いたって聞いたって聞いたわ オカシイ、いし狩り、いしかり、の筈。
何でまだ残っているんだ。 まあ、どんどん問題を大きくすればよい。
行きつく先は、「学術会議って本当に必要なんですか」という
ことになるだけだｗｗｗ
政権を批判するだけなら野党とマスゴミだけで十分なのに
わざわざ学者にカネを払う必要はない。 >>64
でも、官僚でも司法試験受かっているのがいる。
そのクラスはさすがに優秀だ。
ま、加藤は馬鹿だがねw >>13
世界が韓国から孤立していく的なニュアンス？ 学問の自由が大事なら学者が税金もらって天下りなんかしてんなよwww >>39
北大の研究をストップさせた学術会議が学問の自由をって >>38
「6人ともアカだから」と発表しないのは優しさだよ。 >>70
裁判所でお墨付きをもらってから出直してきてください >>82
今の日本の法律では共産主義は違法ではないからね
共産党も国に認められた正当な政党 >>66
安倍の後継者を自任してる人だからな
「無能な働き者」で間違いないだろ ほんと
誰が邪魔してるん？
被害妄想も甚だしい
まずはこのクソ会議の必要有無を研究しろや >>87
この学術者会議はもっとその実態を一般国民に知らされるべき
一般国民からしたら多分間違いなく搾取側だし 菅や加藤は「指摘には当たらない」「××には当たらない」「問題にはならない」
といった返しが多い
なぜ当たらないのかとかを話す場でもそれで通そうとする >>88
その場合は日本学術会議法を改正してから行政が執行すべきで菅は逆をやってる >>1
そもそも学術会議に所属しないと学問の自由が保障されないとしたら、その自由を妨げているのは、学術会議そのものではないか？ 「ビザ緩和したら外国人の犯罪が増える
と抵抗する官僚に
私が外国人犯罪は増えないとビザ緩和さた」
と自慢したスガ総理
実際牛 豚 ぶどう梨など泥棒外国人犯罪増えて
日本はスパイ天国犯罪天国
アメリカはテロ対策にビザ強化している
オリンピックを控えている日本は
テロ犯罪対策にビザ強化すべき >>90
なぜ改正しないといけない？
むしろ法律上は任命を拒否してはいけないといった記述はないぞ。パヨクはそれを無視して1983年に中曽根が「総理の任命は形式的」と答弁したことを拠り所にしているんだけど？
それについては、2018年11月に内閣法制局が「内閣総理大臣に推薦のとおり任命すべき義務があるとまでは言えない」とも言っている。 >>62
出た、お得意の国籍透視
国民の代表は国会だよ
それすら知らんとは、底辺ネトサポ君 >>62
内閣がいつから国民の代表になったんだよ
国会議員以外もいるぞ内閣には 当たらない理由を聞いてるんだが
アスペ回答しかしないから困るよな
菅論法 >>77
学術会議側も民営化されると嬉しいだろうが、官僚が抵抗するだろうね。 >>62
草三つ以上はねらーでも底辺と言われるだけある ガースーの口真似じゃないか。
どいつもこいつも…。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
