【学術会議】「推薦に基づき全員を任命する」 政府資料が存在することが明らかに ★4 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
内閣法制局の木村陽一第1部長は衆院内閣委で、首相の任命権に関し、1983年当時の内部資料があると説明。学術会議の推薦に基づき「全員を任命することになっている」との記述があったと明らかにした。
2020/10/7 12:22 (JST)10/7 12:39 (JST)updated
https://this.kiji.is/686413587683132513
関連スレ
【学術会議】6人任命拒否「学問は権力の下僕ではない」 京大教員らも抗議声明 ★5 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602042155/
★1が立った時間 2020/10/07(水) 13:24:03.95
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602052685/ >>1
日本学術会議法はいままでの法解釈が憲法違反なだけだよ。
”日本国憲法
第十五条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。” 菅「前例打破だ！」
いや、約束を守らない、ただの嘘つきでしょうwww 1983年 中曽根康弘 東大卒
2020年 スガギイ 法政卒
状況がまるで違う 菅、こいつマジでモウロクしたボケ老人か？
忖度記者に甘やかされて、ますますボケ老人ぶりが酷くなってるね
「６名任命拒否」の理由を聞かれてるのに堂々と答えられず
論点すり替えて逃げてるだけだもんな
ホント卑怯なモウロク爺さんだなｗ
全く答説明になってないし、「説明能力ゼロ」を菅が自ら実証してどうすんのよｗｗｗ
菅の特徴
・説明能力ゼロだから、答えずに逃げる
・論点ずらし
・聞かれたことに答えない、ピント外れ
・同じ言葉の繰り返し
・やったこと自慢の昔話
・原稿棒読み
ピント外れのモウロク爺さんそのままだわ・・・ 全員任命して、直後に学術会議自体を解散/廃止すれば良いのでは？
率直に言って既得権益者の互助会
国費で維持する存在意義を見いだせない >>2
じゃあ国民投票でもするか？
あるいは解散総選挙だな
学術会議の選任については選挙の争点じゃないから、国民の同意を得ているという正当性がない >>3
選挙制だったから、学者の国会と呼ばれてたのに
選挙制を互選制にして、さらに選考委員会制になった今でも
マスコミが学者の国会というのに違和感やな その後に上書きされてるんでしょ。
なんでいつまでも昔の資料を発見！とか言ってるの？ 【内閣府】2018年11月、首相に学術会議の推薦通り会員を任命すべき義務があるとまでは言えない とする見解を作成 [マスク着用のお願い★]
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601954329/
はい解散 >>11
結局それなw
既得権益を侵されたから
反発してるだけにしか見えん ■ 排除された学者６名のh-index（研究者の評価指標の１つ）
京大・芦名 ０
早大・岡田 ０
東大・宇野 ０
東大・加藤 ２
立命大・松宮 ０
慈恵医大・小澤 ０
※参考
落合陽一 １２
山中伸弥 ３５
E. J. Corey教授 １３０ （ノーベル化学賞の受賞者） 独裁者スガーリンこと菅義偉「叩き上げの苦労人」という虚像。
利権のために平気で嘘をつく素顔 実際は大農家の出身
日本は安倍スガ自民党独裁の暗黒国家 菅、やっちまったな、これはアウトだわ
就任早々、拒否の理由説明から逃げて、論点すり替えて逃げて
卑怯すぎて話にもならない
拒否するなら拒否するで、堂々と説明すれば良いのに、菅が無能かつ姑息すぎて出来ないｗ
俯瞰的活動ｗｗｗ
菅内閣、｢国民に丁寧な説明｣（笑）
｢６名を任命拒否した理由は？｣と聞かれてるのに
菅は「法に基づいて対応した」と、いつものように姑息かつトンチンカンな答えしか出来ない
法に基づくのなんて当たり前のことで、聞かれたことには全く答えない
スシローにさえもダメ出しされてる醜態ｗ
こうして、菅は聞かれたことに対してトンチンカンな答えと
同じ言葉の繰り返しばかりで、
ますますボケ老人菅が「説明能力ゼロ」なのがまた国民にバレていく… >>1
だから困るって話だろ。菅が立法府のくせにさっさと法改正しないのが悪い。
だから学術会議がアカの巣になるんだ。 というか
この騒ぎを起こしたこと自体
学術会議廃止か非政府組織への移行の布石なのかも 日本は法治国家であって
人治国家ではないので
法に基づいて判断するのなら何の問題もない
総理はその判断した法、もちろん法律でなくてもいい
を明文化しないといけない
学術会議は今後その法に合わせて推薦者を決めていけばいい
(当然上位法令の問題はある)
もしそこに法がなく、総理個人の感情で決めているのなら
日本は法治国家ではなく
北朝鮮と同じ人治国家ということになる 任命する権利があるんなら
任命しない権利も当然あるだろ
なにいってんだ？ 悔しいというか、邪魔ができなくなったんだろうなあ。だから怒ってるんだわなあ。最早十字架つきつけられた悪霊だわなあ。 １９８３年当時でも、例えば、学問的には優秀だが犯罪者という人物なら拒否できただろう
また、拒否しなければ総理は任命責任を問われただろう
２０１８年も、そのことを確認したに過ぎないと思われる 菅、こいつマジでボケ老人か？
論点すり替えて逃げてるだけだもんな
しかも、やっと口開いたと思えば「俯瞰的活動」ってｗｗｗ
全く説明になってないし、「説明能力ゼロ」｢論点すり替え｣を菅が自ら実証ｗ
菅内閣、｢国民に丁寧な説明｣（笑）
堂々と理由を説明できずに、オロオロとしてる菅のみっともない姿、マジでもうろくジジイそのもの
しかも｢６名を任命拒否した理由は？｣と聞かれても
菅は「法に基づいて対応した」と、いつものようにトンチンカンな答えしか出来ない
法に基づくのなんて当たり前のことで、聞かれたことには全く答えない
田崎スシローにさえもダメ出しされてる醜態ｗｗ
こうして、菅は聞かれたことに対してトンチンカンな答えと
同じ言葉の繰り返しばかりで、
ますます菅が「説明能力ゼロ」｢論点すり替え｣のボケ老人だと国民にバレていく… 与党は用意周到でこの問題を投下したらしいじゃん
アホ野党が罠にひっかかった形なので答弁が楽しみだね >>14
直接選挙が法律で規定さてていない公務員の任命と罷免は、国民から選挙された代表者によってなされるべきで、
日本学術会議法はいままでの法解釈が憲法違反なだけだよ。
”日本国憲法
第十五条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。” 1983年っていえば日本がまだ希望に満ちていた時代だな
2020年という暗黒時代といい対比になるじゃないか 学術会議を政治活動に利用するのは違法なんで正しました
とはっきりいってほしいｗ >>1
はいはい、切り取り捏造報道
スガ総理
「推薦された方をそのまま任命してきた前例を踏襲してよいのか考えてきた。
日本学術会議については、省庁再編の際にそもそも必要性を含めて、そのあり方について相当の議論が行われ、
結果として総合的・俯瞰的な活動を求めることになった。
まさに総合的・俯瞰的活動を確保する観点から、今回の任命についても判断させていただいた。」
総合的・俯瞰的とは・・・
長期的観点に立って学術の将来を洞察し、多くの専門分野が連携協力して、総合的・俯瞰的な分析・提言を行なうこと。
日本学術会議の在り方に関する委員会より（論点整理・平成13年10月）
https://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/gakujutsu/haihu05/siryo3.pdf
つまり
拒否された6人は
・長期的観点に立って学術の将来を洞察出来ない
・多くの専門分野と連携協力が出来ない
以上のことから、総合的・俯瞰的な分析・提言の輪を乱す存在であったとの評価を下した可能性が推測される
推薦されなかった理由は
プライバシー及び名誉にかかわる問題なので永遠に公表される事は無いだろう
完 >>1
だったらどうだっていうんだろう
もはやポイントは学術会議の在り方そのものに移ってるんだが 軍靴の音が聞こえてきた。
菅は、戦前に戻す悪党と、
国民は気づけ！ 事務方も安倍菅に付き合うのはもう止めたと思いはじめたと言う事よ >>35
そこなー
法律論とか
ねらーなんかより
よっぽど詰めた上でこの措置やってんだろ
例の議事録とかも
とっくに把握した上で
任命拒否した可能性もある それはあくまでも温情であって権利じゃないから
朝鮮人みたいに駄々をこねて得をしようとするな 政府の方針を変えたって言えばいいだけじゃん
世情に合わせて政策変更するのは政府の権限だから何の問題もない
法で定められてもないのに４０年前と同じこと続けなきゃダメなんて言う方が頭おかしい するであって、しなければならないこともないｗ まじでさ >>1
それだと任命じゃなくて承認だよね？
しかも解釈変えても法律的に問題無いし。 >>1
単に「会員」を読み間違えただけみたいよ
加藤官房長官が訂正「会員」を「全員」と読み間違え
https://www.nikkansports.com/general/news/202010070000600.html
加藤勝信官房長官は7日の記者会見で、日本学術会議会員の首相任命権を巡り、同日の衆院内閣委員会で1983年の内部資料で「全員」を任命することになっているとの記述があったとの政府答弁は「会員」の読み間違いだったと訂正した。（共同） >>1
はいはい、古い情報
■１８年内閣府文書要旨
『日本学術会議法第十七条による推薦と内閣総理大臣による会員の任命との関係について』
【1】
日本学術会議について、国の行政機関であることから、
憲法65条、72条の規定に照らし、総理大臣は、会員の任命権者として、人事を通じて、
会議に一定の監督権を行使することができると明記
【2】
会員の任命について公務員の選定などは、
国民固有の権利であることを定めた憲法15条にある国民主権の原理からすれば、
総理大臣に会議の推薦通りに会員を任命すべき義務があるとまでは言えない
【3】
内閣総理大臣が適切に任命権を行使するためには、定員を上回る候補者の推薦を求めて、
その中から任命することも否定されない
【4】
科学者が自主的に会員を選出するという基本的な考え方に変更はない
【5】
総理大臣は会員の任命にあたって、会議からの推薦を十分に尊重する必要がある
Q：
法解釈の変更ではないか？
A：
法解釈の変更ではない。
憲法15条の規定で、公務員の任命権などは国民にあり、
最終的に内閣総理大臣が、その責任を負っている。
かつての国会答弁も、その前提のもとにされている。 菅よ、立法府のくせになんでアップデートしないんだ？アホか
だからアカが生意気になるんだ。 >>48
むしろ
こういう前例踏襲で淀んだ制度を刷新するのは素晴らしいことだよな
放送網が未整備だった時代に初めた受信料を
いまだに取り続けて身内で散財しまくっっている
自称公共放送とかもそろそろなぁ 1983年とか40年近く前の話を発掘してこられてもなー
政府見解とかは毎年見直して欲しい 東大卒しか取り柄がないポンコツ加藤が東大教授の味方をしないのが不可解だ >>1
はいはい、全員では会員らしいよ？w
民営化はやだ、
国の機関でいたい、
国民の税金で全額費用(毎年10億)してほしい、
国家公務員のままでいたい、
しかし人事は自分達で勝手にやらせてほしいというのが、
今回の日本学術会議の主張であり、
既得権益、聖域（４兆円の予算配分）にしがみつく魑魅魍魎ども
国民主権を軽視する学術界
民主的統制を拒否する学術界
あまりに虫がよすぎる。
同会議は政府の4兆円の研究予算配分に一定の影響力を持つ。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20201001-OYT1T50250/ 2018年の内部文書で見直し終わってるから
そんな古い話だされても ■李鵬発言
https://www.hns.gr.jp/sacred_place/material/reference/04.pdf
1994年、中国の李鵬首相が、オーストラリアのジョン・ハワード首相に向かって
「いまの日本の繁栄は一時的なものであだ花です。20年もしたら国として存在していないのではないでしょうか。
中国か韓国、あるいは朝鮮の属国にでもなっているかもしれません」という発言をしました。
■サイレント・インベージョン 目に見えぬ侵略 中国のオーストラリア支配計画
www.asukashinsha.co.jp/bookinfo/9784864107471.php
「世界各国のモデルになるのでは」とされる、ターンブル政権の外国人・企業からの献金禁止の法制化や「スパイ活動」の定義拡大の動きに本書が先鞭をつけた。
「中国による浸透工作が半ば完了しつつあった時、強烈なウェイクアップコールとなったのが、
ハミルトン教授による本書「サイレント・インベージョン」である。本書はオーストラリアを変え、アメリカにも大きな影響を与えた。」
■【第７２４回】学術会議こそ学問の自由を守れ
軍事研究を拒否し中国とは学術協力
jinf.jp/weekly/archives/32608
学術会議が力を入れているのが、「軍事研究の禁止」を旨とした防衛省関連研究の否定である。
実例を一つ挙げる。北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。
この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。
このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。
学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。
学術会議は、日本国民の生命と財産を守る防衛に異を唱え、特定の野党の主張や活動に与して行動している。
優秀な学者の学術集団でありながら、圧力団体として学問の自由を自ら否定している。
■中国、世界の480の大学にスパイ拠点を設置していた…中国語教育機関「孔子学院」装う
biz-journal.jp/2019/11/post_126308.html
ベルギーの地元紙は「宋氏は孔子学院を拠点にして、欧州諸.国の中国人留学生やビジネスマンを中国の工作員に仕立て上げるスパイマスターだった」などと報じている。
■科学者を犯罪に走らせる中国「千人計画」の正体
海外の高度技術を違法に取得、米国が本格的な取り締まりへ
jbpress.ismedia.jp/articles/-/61293
■8・16、中国の尖閣侵略作戦が始まる 武装漁船を先頭に、ミサイル艇など多数が侵入
jbpress.ismedia.jp/articles/-/61699
■安倍総理続投が日本の国益、辞めれば習近平が大喜びする理由
diamond.jp/articles/-/137190?page=2
09年9月、鳩山内閣が誕生する。鳩山氏は、普天間飛行場の移転先について、「最低でも県外」とし、日米関係を悪化させた。
その一方で、露骨に中国への接近を図った。小沢一郎幹事長（当時）は09年12月、北京で「私は、人民解放軍の野戦軍司令官だ」と宣言している。
つまり、小鳩外交の本質は、「米国との関係を破壊し、中国に乗り換えて従属すること」だった。
■元日本学術会議会長 広渡清吾さんの訴え
www.jcp-osaka.jp/osaka_now/8439
きょうは宮本たけしさんの応援にやってまいりました。市民連合は２０１５年12月に結成されました。
市民連合の目的は、市民と野党の共同の旗を掲げて安倍政治を倒すことにあります。
この間、その活動の中で最も誠実に、私たちと一緒にたたかって下さったのが日本共産党です
■朝鮮総連指導部と日本共産党三役が懇談
www.shii.gr.jp/pol/2000/2000_12/O2000_1220_1.html
■外患罪
ja.wikipedia.org/wiki/外患罪
外患罪は国家の存立に対する罪である。いわゆる国家への反逆となる戦争犯罪（売国行為）であり、刑法の中でも最も厳しい刑罰を科すものである。
未遂・予備に留まらず、陰謀をすることによって処罰されうる点でも特異である。内乱罪が国家の対内的存立を保護法益とするのに対し、外患罪は国家の対外的存立を保護法益とする。
■外患予備罪・外患陰謀罪
罪質の重大性に鑑み、予備・陰謀をした者も1年以上10年以下の懲役に処せられる（刑法88条）。 >>59
総理大臣になるためなら学歴も捨てるぞあいつは 菅は、法に基づいて独裁国家を築くぞ！
日本国民は、騙されるな！
戦前に戻ってしまうぞ！ >>57
既得権益にしがみつくことは
反知性としか思えんがw >>1
はいはい、印象操作
辛坊治郎 公認【辛坊の旅N】
@JiroShinbo_tabi
·
18時間
まだ分からない人がいるようなので、究極の解説です。
政府の金の使い方に国民が疑問を持った時、政権選択でその使い方を変更出来るのが民主主義の基本です。
今回の騒動における最大の問題は、政権ですら差配できない税金がある、つまり、国民に手が出せない税金があることが本質的問題なのです。 当時の、だろ
定員以上の推薦あった場合どうしてたんだ >>1
> 「全員を任命することになっている」
これは（公権）【解釈】でもなんでもなくて、
容共の中曽根と共産党の【運用】に関する談合、密約の但し書きですねｗｗｗｗｗ
【朝日新聞】学術会議が推薦した人を「必ず任命する義務はない」ことを内閣府が示し、内閣法制局が了承したことが明らかに【2018年11月】 [マスク着用のお願い★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601775323/
容共の中曽根の個人的な運用、勝手に共産党と結んだ密約を
その後の内閣が踏襲しなければならない義務はまったくないんだよ┐(ﾟ〜ﾟ)┌
（公権）【解釈】とはまったく別の話だ
尖閣諸島について、田中派・竹下派と中共にどんな裏密約があっても、
そんなものに日本国政府が縛られないのと同じこと
また、当時は選挙→学校による推薦であったことからも、
会員からの推薦となっている現在の制度下で、
【運用】が見直されるのも、ごく自然で合理的である。 総理は推薦通り任命しろと民間人が要求
これじゃ利権の温床になって森友と変わらんじゃないか 推薦に基づき
だろ？
推薦に足る理由が無かったのが拒否理由なら常識的なハナシだと思うが？
拒否された人について、民衆にすら
推薦した理由を公表せず
理解も納得もされるわけ無かろう。
なめとんのか、ド阿呆。そんな奴らに管理側が勤まるわけ無かろうが。
さっさと退場しろ。
代わりはいくらでも居る。 「学者の国会」というよりも、「学者の旧民主党政権」って感じ？ いつまでも改正前のネタ引っ張るけど
パヨクは一度できた法律は何があっても改正するなって言いたいの？
キチガイかな？ すごいね、学術会議とやらのおかげで
次々と左翼の集いが明らかになってくるね
踏み絵というか、左翼ホイホイだわ！ また老害パヨが「保守派」であることを実証してしまったようだな。
つーか、コイツら日本の癌だろ。
(´・ω・｀) >>19
他のがわからんとなんとも言えんが、論文の総数や受賞歴調べる限り会長、副会長は良いとしてこんな数値レベルになりそうなのもいるな。この6人だけが数値低い訳ではない可能性が高い。それだと任命しない理由は他にあることになる。
憲法違反じゃないなら、そこちゃんと説明するしかないんじゃないかな >>70
【論点】 「容共の中曽根」とはどういうことか？
保守本流（吉田学校）が、社会党・公明党との協調、国対政治を重視した、
（親米保守の総本山）京大とのつながりが深いのに対して、
保守傍流（清和会、中曽根派）は実は人脈的に共産党とつながりが深く、
（共産党・民青の勢力が強かった）東大重視なのである
日共からの転向者の受け皿にもなり、
私学利権（私学助成、教職員労組が共産系）は清和会のナワバリだから
たとえば、佐藤内閣や大平内閣では、
猪木正道・高坂正堯の（親米保守の総本山）京大系が仕切っていたのに対して、
中曽根内閣では、香山健一、佐藤誠三郎、西部邁ら、
東大系の転向者が多数登用されたわけだ
中曽根の秘書（小林克己）も、懇意だった渡邉恒雄（読売新聞）も、みんな元共産党員である
（※中曽根派の前身は大野派ではなく河野派です。お詫びして訂正しますm(_ _)m）
だから共産党に都合がいい日本学術会議の会員選出方法の変更が、
1984年中曽根内閣（中曽根派、選挙→学会による推薦）と
2004年小泉内閣（清和会、学会の推薦→会員による推薦）で行われているのは、
決して偶然ではない
同様に、（親米保守の総本山）京大総長が、↓いの一番に政府へ援護射撃をしたのも必然なのである
【京都大学長】学術会議に情報開示要求 「一種の政府機関 何が起こっているのか会議はきちんと国民に情報開示する必要がある」[10/02] [新種のホケモン★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1601718652/ 推薦に基づいて推薦通り全員を任命するという慣行があっても
それは法解釈ではなく運用の問題であって
法的拘束力はないと思うんだよね
仮に慣行を破ったからと言って法律違反でもましてや憲法違反なんてことは
ないと思うんだよなあ というかもしかしたら税金の無駄遣い的な意味で学術会議自体に問題がある可能性もあるなこれ。憲法違反とはまた論点違うけど >>80
京大は筋金入りの反共親米保守
【米】 ソ連中国の脅威を強調せよ 京大教授陣に反共工作 50年代、映画制作支援も
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1192954400/
死にかけ自営業φ ★ 2007/10/21(日) 17:13:20 ID:???
【ワシントン21日共同＝杉田弘毅】
一九五○年代に日本の左傾化を恐れた米広報文化交流局（ＵＳＩＳ）が
日本で行った世論工作を詳述した報告書が二十一日までに米国立公文書館で見つかった。
（中略）
京大への工作は、五二年に左派教授陣や全日本学生自治会総連合（全学連）などの
影響力拡大に危機感を抱いた服部峻治郎総長とＵＳＩＳ神戸支部が協議を開始。
吉川幸次郎文学部教授、高坂正顕教育学部教授ら保守派とされる若手教授陣を
米国に順次派遣するなどして反共派に育て、帰国後はこれら反共派が
ＵＳＩＳと接触を続けるとともに、各学部の主導権を握り、左派封じ込めに成功したとしている。
報告書によると、ＵＳＩＳは(1)日本を西側世界と一体化させる(2)ソ連、中国の脅威を強調する
(3)日米関係の強化で日本の経済発展が可能になることを理解させる―などの目的で、
五十の世論工作関連事業を実施。このうち二十三計画が米政府の関与を伏せる秘密事業だった。
この中には、ＵＳＩＳが台本を承認して援助した五本の映画やラジオ番組の制作、
出版物刊行、講演会開催などがある。特に、五七年十二月に封切られた航空自衛隊の
戦闘機訓練を描いた映画を、日米関係や自衛隊の宣伝に役立ったと評価している。
この映画はかねて米政府の関与がうわさされた
「ジェット機出動 第１０１航空基地」（東映、高倉健主演）とみられている。
ソース 中国新聞（リンク切れ）
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200710210221.html
京大教授陣に反共工作 米、左傾化阻止へ世論誘導
http://www.47news.jp/CN/200710/CN2007102101000161.html >>79
役に立たない文系が半数も居るんだから、専門が被って使い物にならないんじゃね？ アプデしない菅が悪い。長老制を廃止しろ。
ってのが憲法外にあるのがバカ。ちゃんと消して、アカを法律で管理しろ。 何十億も税金もらってそんな好き勝手していい組織があるのか >>68
じゃー司法府の予算もそのときの政権が采配すんのか？
国会と会計検査院の仕事だろ、それｗ
辛抱は、中学の社会の授業で寝てたんか？ｗｗｗｗｗ >>31
任命しない権利はない。
多く推薦された場合に定員まで削ることはOK。
定員ピッタリの今回の場合、削るのはダメ。
スガ―リンはダメなことをやったので、やった理由を説明しなくちゃいけない。
説明責任から逃げてるので、政治家として人間としてダメ。 >>57
この問題だけなら菅が負ける可能性はあるけど、
国民受けが悪い構造になってるから最終的には菅の勝ちで終わる ６人だけじゃなくて全員拒否で学術会議はおかしいなら評価されたかもしれんが
拒否された奴の共通点が政府の政策に反対したからというのはどうしようもないな >>73
学者の既得権益、利権よ
それを侵されたからキレてんのよw
>>82
少なくとも学問の自由云々全く関係ないと思う >>75
だろうな
ここに選ばれない教授たちからは全く違う話が聞けるだろうよ >>257
京大は筋金入りの反共親米保守の総本山
片岡鉄哉 「日本永久占領」 P.245-246
しかし吉田学校がライシャワーのイデオロギーの価値を発見するのは、
もっと後になってからである。国務省の肝煎りで近代化の学者たち（*1）は、
日米交流の主役になる。そのフォーラムとして箱根会議という国際会議が登場する。
彼らは、丸山真男と大塚史学の独壇場だった東大を敬遠して京都大学に目をつけた。
そして京都大学の政治学者、高坂正堯が日本側代表として指名される。
猪木正道の弟子である高坂は、仲間を糾合して「リアリスト」という一派を形成し、
徐々に日本の論壇を席巻していく。彼らは「天皇制ファッショ」しか眼中にない
マル系学者を尻目に、華やかなアメリカの学会に出席し、弟子を米国留学に
派遣するようになる。この弟子たちはアングロサクソンの経験主義の社会科学（*2）を
身につけて、数年のうちに帰国する。ノン・ポリである。数と統計をふんだんに使う。
こういう学者がじわじわと増えていくことになる。
この一派が「モラトリアム国家」や「吉田ドクトリン」を礼賛して、吉田の外務省の
応援団になるのである。リアリストの興隆はマルクス主義の猖獗を鎮静化させる。
東大における丸山真男の時代は安保騒動で終わりになる。
しかし「近代化」と「リアリズム」にも明確な政治的使命が与えられていたのである。
経験主義は一見無色透明に見えたが、そこが「リアリズム」の政治性なのであった。
そのポイントは憲法改正のような「政治的」争点を避けることであった。
引用者註 *1：エドウィン・O・ライシャワー（のちに駐日大使）などの日本研究学者のグループ
引用者註 *2：統計学、計量経済学、心理学、社会学などに代表される 利権というより国防の問題で
本当に野放しにしてたらヤバイから 【学術会議】この組織が億単位の公金使って維持していくだけの価値があるのかが国民には全く実感ないのが現状じゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
