【学術会議】内閣法制局、1983年の内部資料「全員任命」を訂正…「『会員』の読み間違いでミスでした」 [ばーど★]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
内閣法制局の木村陽一第1部長は8日の参院内閣委員会で、日本学術会議の会員任命拒否を巡り、1983年当時の内部資料に学術会議の推薦に基づき全員を任命するとの記述があったとした7日の衆院内閣委での自身の答弁に誤りがあったとして訂正し、陳謝した。「『会員』の読み間違いで、軽率なミスだった。深くおわび申し上げる」と述べた。自民党の山谷えり子氏への答弁。
山谷氏に続き、立憲民主党の杉尾秀哉氏は、首相の任命権が「形式的なものにすぎない」とした83年の国会答弁と今回の決定との関係を問う。
2020/10/8 10:53 (JST)10/8 11:12 (JST)updated
https://this.kiji.is/686753831290405985?c=39550187727945729
関連スレ
【学術会議】「推薦に基づき全員を任命する」 政府資料が存在することが明らかに ★4 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602069761/ そりゃ推薦者全員任命じゃおかしいだろ
定員100人に対して105人推薦されて、105人任命しなきゃいけなくなる >>1
ちなみにそれだと全員任命するのは変わらないんだそうで
かえって菅首相の説明が必要になるんですって ▲学術者を軍部という凶悪な犯罪詐欺集団の共犯者に仕立てるための学術会議任命拒否事件。
腐り切った腐敗詐欺集団の自衛隊軍事企業に令和のいま参画する学術者は人体解剖犯罪に加担した７３１部隊犯罪者に連なることだ。
http://esashib.com/nankin01.htm
いかなる学術者も７３１部隊の科学者に連なる犯罪者に堕してはならない。自衛隊軍事企業研究に参画することは７３１部隊の科学者に連なる犯罪者として生涯を送ることだ。
●令和の今、凶暴な日米安保・自衛隊軍部軍事企業の言い成りになる学術者は人体解剖犯罪に加担した７３１部隊の科学者に連なる犯罪者である。
若し、
腐り切った凶悪詐欺集団の自衛隊軍事企業に参画する犯罪人学術者が大学キャンパスを闊歩するようになれば学問・文化の死であり社会に未来はない。
この学術会議任命拒否事件は、
学術界が腐敗詐欺の凶暴な犯罪集団である軍需経済自衛隊軍事研究という犯罪への協力・参画を断固として拒否しているから起こされた。
自衛隊の中谷元がはっきりそう抜かしている。
https://ameblo.jp/pongisayoku/entry-12629038943.html
▲ いま自衛隊沖縄防衛局が国民を半殺しにしながら沖縄辺野古で基地建設を強行しているのと同じことが、学術界に対して行われたのだ。
◎任命拒否は自衛隊軍事企業改憲一派から安倍・菅に命じて行われた。戦前の７３１部隊犯罪や沖縄辺野古基地建設強行の国民半殺しの構造と同じである。
菅義偉をいいように転がす安保自衛隊軍事企業群の巨額改憲利権
●任命拒否事件は、安倍晋三や菅義偉という恥知らずな犬コロ政治家が自分の考えで動いたのではない、 犬コロにはそんな力量も考えもない。
凶暴腐敗の自衛隊軍需経済が改憲・軍事予算強奪のために安倍晋三や菅義偉という恥知らずな犬コロ政治家に命じて行った国民弾圧である。
●中国や北朝鮮・ロシアとの有りもしない危機を煽って毎月5000億円の血税を奪う腐敗詐欺集団自衛隊はまったく必要ではない、
自衛隊・軍事企業の解体・違法化に向けて国民・野党は腹を据えて立ち上がれ。
毎月毎月5000億円もの血税を奪って疫病対策・医療福祉・災害対策を破壊して来た日米安保詐欺同盟・腐敗詐欺集団自衛隊に対して
いま国民の怒りは頂点に達している。 訂正しても
本文は「会員を任命する」となってるんで
全員任命なのは定例通りなんだそう >>1
●○「学問の自由」と程遠い問題だらけの“偏向”『日本学術会議』○●
日本学術会議は1949年に設立され、現在は「内閣府の特別機関」であり、
.
“内閣総理大臣”が所轄し、その会員は『国家公務員』（特別職）である。
.
.
その経費は｢国の予算｣で賄われ､会員210名に対し10億円強の負担となる｡
かつての日本学術会議会員は､研究論文を持つ全ての研究者による公選制
.
しかし、現在では年長研究者が推薦される“縁故的”なものになっている。
日本学術会議は「身内推薦」による“縁故”で会員が構成されているので、
.
日本の学者の代表ではなく、ましてや、学者の国会というものでもない。
.
.
学界に身を置く者にとっては、日本学術会議は一部のための貴族社会で、
.
研究の最盛期を過ぎた引退間際のお小遣い付の豪華なポストの様なもの｡
また、日本学術会議は『軍事的安全保障研究に関する声明』を掲げて、
日本の安全保障に関する研究を行わない提言をしているにもかかわらず､
.
中国の「外国人研究者ヘッドハンティングプラン」である『千人計画』
.
――には積極的に協力して、日本の先端技術や知識を流出させている｡
.
.
日本学術会議は､そのために“中国共産党軍”と関係が深いと言われる
.
「中国科学技術協会」と北京で“協力覚書”までも結んでいる有り様｡
【元財務省官僚 嘉悦大学教授 経済学者 髙橋 洋一】
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/76145?page=2
.
法制局も安倍政権の人事介入があったって騒がれたところっすよね むしろ戦前の、軍務大臣現役武官制に近い機能不全を感じるんだが。 そりゃ、そうだ。
だったら前回のように定員100人に対して105人推薦したときは、105人全員任命しなきゃいけなくなる 83年だとガリ版刷りの時代か
pdfにスキャンした文字も潰れとるわな グダグダ能書きはいい
中国との覚書は
説明しろよ
武漢生物兵器毒薬研究所
コロナで騒がれてるわ 嘘まみれ、捏造まみれ
なるほど安倍の悪事を踏襲すると豪語しただけあるな
劣化版クズ政権 全員任命だと実質的任命権が学者という選挙で選ばれたわけでもない人間にあることになってしまって
それはそれでかなりまずい まぁ、過去には推薦者が定員超えてることも多かったみたいだからそりゃ全員じゃおかしいわな 以下、転載
ストーカー規制法、知り合いに警察幹部がいると、被害届がすんなり通るんだよね。
逆に普通の人達は、警察が被害届を中々受理しない、と怒ってる。
どういう事かというと、警察署が受理しないような被害届が、何故か知り合いに警察幹部がいると通るんだよ。
不正と変わらないよな。
酷いケースになると、ストーカーにでっち上げる為に、被害届を受理させる。
聞いた話だと、もう何件もこの手の警察幹部による不正絡みのでっち上げ事件が起きてるらしいね。
でっち上げで受理してるから、ストーカーにでっち上げる為の工作が行われる。
言うまでもなく違法行為。
警察の信用がここ数年で急激に低下してるし、警察の中におかしな事をするクズが結構いる事も世間が知るようになってきてるから、
こういう話に対しても「また警察が何かやらかしたのか」くらいの印象しか持たなくなってきてるし、
以前みたいに「警察がまさかそんな事するわけないでしょ？」っていう人は減ってるんだけど、こんな事は許されていい事じゃないよな。
こんな事を書いても陰謀論で跳ね除けられそうだから実例を挙げるけど、スポーツ選手の故・Ｘに対しても、かなり胡散臭い事をやったらしいね。
Ｘは犯行を否認していて、俺はストーカーじゃないと言ってたらしいが、検察官が、早く認めないと選手としての活動にも支障が出るだの、
トレーニングの時間が作れなくなるだの色々と言って、略式起訴にすれば時間が作れるから、これに応じて署名した方があなたの為だとかと言って、
Ｘを騙して略式起訴に同意させたらしい。
略式起訴は犯行を認めた上で、簡易裁判所で書類審査で量刑を決めて判決を出すというもので、つまり略式起訴に応じる事は、犯行を認めたという事であり、
自らが犯罪者になるという事でもある。
どうもＸの事件って、県警がストーカー事件の捜査をしてますというアピールをする為に、Ｘが有名人で、全国ネットで流せるビッグネームだというので、
広報の為に逮捕した見せしめ的な逮捕だったらしい。
そんな逮捕をしてるものだから、Ｘがもしも、略式起訴を突っぱねた場合、嫌疑不十分で不起訴になるか、県警のメンツもあるので起訴猶予処分にするか、
仮に起訴されて地裁での通常の刑事裁判になっていた場合、証拠が弱すぎて無罪判決が出ていた可能性も考えられる状況だったらしい。
そこで県警が広報の為に見せしめ的な逮捕を行った事実を隠蔽する為に、何が何でも略式起訴にして、Ｘに前科をつける必要があったようで、
それで検察官による略式起訴の執拗な推奨が行われたようだ。
最近、地裁で無罪判決が出る時、警察が非難されるケースも多いから、そういう事件になった可能性があるって事。
ストーカー事件は本来慎重な取り扱いが為されるべきだと散々言われてるのに、現場の警察官達の意識は全然そんな事になってなくて、点数稼ぎに使えるか、とか、
仕事をしてますアピールに使えるか、とか、流れ作業で適当にやっつけ仕事でやってしまえ、とか、
要するに窃盗や傷害事件のような普通の刑法犯を取り扱うのと全く同じノリでやってる。
なので冤罪も多発してるし、例えば捜査ミスをした場合には、ミスを隠蔽する為の小細工をしたり、
被害届との帳尻を合わせる目的で、ストーカーにでっち上げる工作をしたり、現場では出鱈目が横行してるらしい。
マスコミもその事には気づいていて、警察のストーカー事件の扱いに不信感を持ってるわけだが、ストーカー犯は性犯罪者と同じ扱いで、社会的に女性の敵扱いなので、
報道の仕方を間違えると、ストーカーを擁護したとフルボッコにされて、炎上するリスクがある為、なかなか踏み込んだ報道が出来ない状況にある。
そんな感じでマスコミの調査報道がなく、チェック機能がまるで働いてない物だから、警察が滅茶苦茶やってやりたい放題になってるってところらしい。
ストーカー規制法はストーカー認定されると、警察だけでなく、防犯協会が動いて、重度のプライバシー侵害と弾圧、人権侵害が行われるので、
冤罪事件だったり、上述のような故意のでっち上げの場合、警察幹部と警察官を重罪に処す必要があるが、
それどころか隠蔽してるのが今の警察の実態だから、どうせしらばっくれて責任も取らない。
マスコミにきちんと報道させる事と、生活安全警察が何をしてるのか、全開示させる事が先決だ。
その後、警察幹部と警察官らを厳罰に処す。死刑が妥当ですね。au もう世間的に学術会議の廃止の流れは止められん
今の会長ほんと馬鹿
前任は事前に内閣にリスト出して105人全員丸呑みさせたというのに >>18
これ誰か一度でも良いから説明して欲しいよな
105人推薦から100人選ぶ以上、総理に拒否権ないと5人落とせないのに
総理に拒否権なんて無いとする人達は何を想定してるんだろ >>32
だからこの当時の運用はそうなってたって話だよ 読み間違いじゃ仕方ないね
はいっこの話題はもうおしまい！
解散解散！ >>18
官邸が事前に110人以上の名簿を要求したけど
前回も最終的な推薦は105人だよ >>36
前回のやり方がすでにこの1985年段階の答弁を逸脱してるから 推薦された人を全員なのか
推薦者以外からは任命しない（特例なし）という事なのか
これはAIには判断は難しいな バカパヨチンが騒げば騒ぐほど学術会議の異常さが浮き彫りになるな。
菅ちゃんGJ！！ もともと全員ではなかったのか
まあそれが当然だよな ■ 任命拒排除された学者６名のh-index（研究者の評価指標の１つ）
京大・芦名 ０
早大・岡田 ０
東大・宇野 ０
東大・加藤 ２
立命大・松宮 ０
慈恵医大・小澤 ０
h-index平均 ０．３３
■第25期 日本学術会議会員のh-index一覧
https://seisenudoku.seesaa.net/article/477798692.html
０～９ ３２人 （内訳 ０：３人、１：７人、２：４人、３～９：１８人）
１０～２９ ２８人
３０～４９ ２４人
５０以上 １１人 （最高は阪大・金井教授の８４）
h-index平均 ２３．４
羽鳥も「会員ですね」って訂正していた。原本のコピーみれば羽鳥レベルでも理解できる。 拒否することによって事実上推薦の意味をなくしてるから裁判になれば違法と判断されるだろ 日本政府から金もらってるからこんな面倒なことに
もう口出しされないよう 自立しよう もし当時の法制局の人が
すでに辞めてたら何て説明したの これまでの安倍の悪行はすべてスガ－リン主導だったのか 坂本弁護士
河野さんを犯人扱いした
杉尾が
ミスではすまないと
官僚いじめ
TBS民主党のいじめ体質が露呈
くるくるばーか ＞＞９
ならないよ。
そんなウソがまかり通ると思っている点で。 >>55
推薦者以外から採用したらそうかもしれんが、選ばれた99人全員推薦者から選んだのだから機能してるのでは？ >>55
推薦は普通に拒否可能だから推薦という
拒否出来ないなら推薦じゃなく命令か指名 >>55
大学の指定校推薦ですら100%受かるわけじゃないよ
推薦はあくまでも推薦 そもそも推薦された人間を任命「しなくてはならない」なんて法律に書いてないだろ。
何グズグズ言ってんだ！ >>69
今の官邸のやり方が可能なら
その気になれば5人だけ任命して100人を拒否したりも出来る
これを推薦が機能してると形容するのは厳しい >>75
法律で「する」と書かれていることは
してもしなくても良い、という意味ではないよ >>66
またＴＢＳ オウム 杉尾か、あいつはんと偉そうに喋るな 「これこれの理由で政府から金出してる機関のメンバーには相応しくない」って
ちゃんと説明すりゃいいのに、こういう人を小馬鹿にしたような言い訳で
逃げ切ろうって性根、そういう奴が有能な役人って組織風土に腹が立つわ。 >>79
別にいいだろ。
推薦は出来るんだから。
決定は国民の信任を得た内閣がするってことだ。 >>82
政権が学者を個人攻撃するのか。
おまえらには願ってもないなw >>79
じゃそうなった時に批判すればのいいのでは？
現状99人推薦者から任命してるのに批判するのはおかしくない？ >>79
程度問題だがそれも理論的には可能
もし推薦されたのが全員が中核派と革マル派だったら落とさざるを得ないだろ >>68
だから紙での保管はあかんのやｗｗｗ
確かに全員と読み間違える可能性はあるわ
よく見たら明らかに会員だな これで全員任命しろと騒ぐ根拠がなくなったけど、どうするの
まだ発狂を続けるのか、パヨクとマスゴミはｗ そんなに全員任命させたかったら
外部推薦形式に戻せば？ パの字がゾロゾロ引っ掛かるゴキブリホイホイみたいになってるな。
どこに売国奴がいるかわかりやすい。 おいおい、そこを間違えるか？嘘でも本当でもエライことだな。 >>80
推薦された人間を第一に検討してるんだから「する」は実現されてる。
適さない人間まで任命「しなくてはならない」訳ではない。
「しなくてはならない」にしたいならそういう条文にするものだ。 当時から共産党議員が質問してくれているのか
この質問がなきゃ政府見解も示されずに
うやむやのうちに人事に介入されてたかもしれないな
共産党グッジョブ！ つまり読み間違えられたままこれまでずっと運用してきたって事…？ >>77
この手書きのメモを読むと
「推薦に基づいて任命する」「実質的には形式的任命」と書いてある。
これは、「任命」という総理の行為は、「形式的」な性格を持つ
ということだけをいっているのであって、
これを「拒否権はない」と読み替えるのは
それこそ学術会議側や野党の自己都合による解釈だわ。
「推薦に基づかない学者を任命はしませんよ。あくまでも会議側が推薦し、
その推薦者から任命します（ただし、拒否するか否かは推薦次第）と読める。 >>94
>>62参照
手書きなので老眼ならガチで間違えそう >>62
あー、こりゃ「会員」や
しかし内閣法制局にもアホがおるんやな
それか反日スパイかw >>100
そそ
想定問答集は法律通りの答えしか言ってないんだよね
指揮監督権も法律に記されてる任命権以外はない
裏を返せば、法律にある任命権の範囲で指揮監督権がある >>95
法律が「任命する」と書いてあるのは、
「任命しなければならない」という意味ではない。
法律の読み方の常識だよ。 形式的 意味
［形動］
１ 形式に関するさま。「形式的にはこれでよい」
２ 形式だけを重んじ、内容を問題にしないさま。「形式的な答弁」⇔実質的。
形式的の対義語が実質的だぞ よくわからんが、一番重要な論点は全員任命するのが妥当かどうかではなくて
菅さんが任命を拒否した理由は何か、じゃないの？ ┏( .-. ┏ ) ┓
【ベビーヨーダ／ディズニー／丸パクリ】
【ベィビィポケモン／ Nintendo／丸パクリ】
*私が、スマホ、家電に
「Baby」と名付けて、販売しようとした
「赤ちゃん系」か「Baby metal」系の
商品展開をしようと思い付いた
--
*「Baby metal」にインスパイアされたので
開発時に、許可を得る為に支払いをしないと
と、考えていたら
（U2の楽曲にも、Baby Baby～♩があるが…）
*他に、ロイヤル Babyとか良いなと思ったり
英国等で、ロイヤルBabyが生まれた際に…
（サンリオキャラで決めようと思っていた）
==
【Nintendoが、ベィビィポケモン】
【スターウォーズが、ベビーヨーダ】
を、次々と丸パクリされてきた現実がある
pl0
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1314034330184818688
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>55
それなら指名に基づいて任命という明文規定にする
天皇の国事行為のように 公文書改ざんしたけど何も変わらなかったってこと？
あほやんｗ >>108
まぁそうなんだけど
具体的な理由を開示することも一歩間違えれば学問の自由を侵害することに繋がるんだよ
人格にダメ出しなら、人権侵害につながるかもしれないし
難しい >>62
『全員』やなく『会員』やん
全の字の左下に虫みたいな点は付かん この赤官僚め
制度の趣旨から全員任命などあり得ない
自民党内閣を苦境に立たせるためにワザト読み間違えた
ばれりゃ訂正すればいいってなもんだ >>16
そして学問の自由が統帥権だね。
左翼と旧軍の悪いところはよく似ている。 >>79
推薦制なのは、内閣総理大臣に推薦された学者の学術的観点からの評価基準がないからであって
ヤバいやつらが推薦されたら、政治のプロとして全員弾くことも当然ありうるし
そういう明文規定になってるじゃん >>108
研究実績が乏しいとはっきり言ったらかわいそうだろ 拒否権は定められていないのでこの機会に定めることになる
ざまぁ、アホ学者w 結局のとこ、任命の拒否はできるけど、その理由によっては
権利の濫用になるってだけの話な気もするが… >>80
「しなければならない」と「することができる」の間かしら >>119
未だに記者クラブや賭け麻雀で
官僚と癒着してるしな
軍部(公務員)とマスゴミの暴走で戦争にひた走った反省が全く活かされてないじゃん
公務員が暴走して政治家を討って
マスゴミと結託して暴走なんてここ数十年でも何度も繰り返されてきたことだよな >1
そもそも会員とは既に任命された者の事を指すにも拘らず
更に”会員を任命”するのもおかしな話になる
この場合だと”会員として任命”するになると思う
原本を見ないと判らんが >>114
公文書改竄改竄騒いでるけど、
公文書の趣旨が変わるような改竄はしてないしな
籠池とかいう詐欺師が根拠なく実名挙げてホラ吹いてるから
そこを削除しただけだし >>108
会社や学校は不合格の理由を通知するか？
差別になるぞ >>32
会議が選んだ人と会員が選んだ人とで昔と今がちなうんじゃなかった？ 菅義偉「国会質疑が長引けが長引くほどありがたい。
国民が学術会議の実状とあり方について考えてくれるから(^^)」 >>123
どこがどう濫用なんだ
内閣総理大臣所轄の内閣府の特別の機関なのに 日本学術会議は大学と違って自治は無いんだよな
大学気分で何か言われてもなー 全力でこの問題を長引かせ
中小企業改革を遅らせてもらうと国民はありがたい
徹底的に行こうぜ >>133
「だが、そのうちトップダウンでオレが人事を握ってる総合科学技術イノベーション会議に話題が広がるとまずい。そろそろ幕引きしないとな」 >>137
日本は人治国家だぞ
憲法や法律を読む人間は日本人じゃない。みんなの気持ちがだいじなんだ >>128
>>62参照
会員枠を埋めるみたいな感じで書いたんちゃうん？
会員に任命と書いておけば読み間違えもなかったかもな >>120
なってねーよ無知を晒すバカww
例えば法律用語で「～とみなす」と書いてあれば法的に確定した事実として取り扱うという事なんだよ
法律の条文で「推薦に基づき」と書かれているということはその推薦者しか認めないのと同義語だわ アホくせぇ
菅が任命しない理由説明すれば終わるのに >>141
みんなのお気持ちを明文規定したのが
法だぞ このまま放置してたら
菅じゃ埒が開かんから
日本学術会議が推薦理由出せよ
って流れになるかもな >>40
その時点で安倍首相に110人の中から選択権と拒否権を与えてる まぁ無茶苦茶ではあるが
法で明確に書かれてないことを国会答弁だけで押し切るのもどうなのよ >>128
それは別におかしくないだろ。
頭の「新たな」が省略されているだけだ。 >>145
だから推薦を基礎に任命してるだろ
当然拒否権はある
内閣総理大臣所轄の内閣府の特別の機関だしな 普通に考えりゃ全員を任命するなんて書くわけないんだよなぁ というか、政策に意見を言うだけなら、学問ごとにある「学会」で良くない？
わざわざ税金で、中国の軍事研究に協力するような集まりを養う必要はないと思うんですけど そして、この「形式的な任命」は「推薦された中の一人だけを選んでも全員を選んでも当てはまる」となっている >>48
何がどう甘いのか
ワザと間違えて時間かけてるなとは思うが >>128
別におかしくないよ
推薦された者を新たに会員に任命する
という意味 法制局って各省庁から選抜された法律のプロ集団って聞いたことがあるのだが。 >>32
選挙で選ばれたのがこのザマなら学者の箔が付いている方が国民としてはまだ信頼できるな 要は学術会議は学閥の巣窟なんだろう。
実績のあまりない人物が会員になっているみたいだし。
それより科研費４兆円の使い道を調べろ。
怪しい使い方はないのか。 >>55
推薦 人をその地位・名誉に適している者として他人にすすめること。推挙。
日本語勉強してな 安倍側近「愚か者。書類をシュレッダーにかけないからそうなる」 >>140
国民性 「ドンドンやれ！野党は徹底追求だ」 まとめよう。
形式的 の意味は 「推薦で選ばれた会員から」 という意味で。 >>166
推薦人全員だったら定員オーバーの人数を推薦されたときにどうすんのってなるしなあ 「推薦に基づき」ってのは「推薦を根拠として」って意味なワケで、主要なメンバーを推薦から選んでいる限り「推薦に基づき」は満たされている。
一部を拒否しても、それは内閣の裁量範囲内だ。 既存メディア（）はちゃんとチェックしてるから信憑性が高い（）らしいから、ちゃんと現物にあたってて最初から把握してたんだろ？（棒 >>134
仮に拒否の理由が単なる私怨だったとすると、その理由を明示しての拒否が
有効かどうかって話になるんじゃね？
つか、菅さんがなんでもいいから当たり障りのない拒否理由を言えば、それで済む話なんだがなあ 連帯保証人としてサインしてもらうけど、形式的なものだから気にしないで。 結局「推薦されてない奴は任命しない」というだけの常識的な話やないか 杉尾が担当なのかよ ほんとゴシップ大好きだなこいつ >>181
ま、端的に言うと連中はそういう事を言ってるなw >>156
拒否権があるとはどこにも書いてない
だから賛否が分かれて大問題になってる
何故なら拒否権を際限なく認めるなら内閣の意に沿わない者を全て排除でき、結果として思惑通りの人選が可能となるからな
少なくとも安倍以前は拒否権はないものと取り扱ってきた
その法解釈を変えるなら解釈変更の理由を堂々と主張すべきなのに今だに変更してないと逃げ回ってる
スガは昔ながらの密室談合政治家そのもの >>180
総合的、俯瞰的な観点からの判断の具体的なと言ってるだろ
具体的な拒否理由知りたければ具体的と言わないと 石破がパヨったコメント出すのを楽しみにしているがまだ様子見してるのか 菅、こいつマジでボケ老人か？
論点すり替えて逃げてるだけだもんな
しかも、やっと口開いたと思えば「俯瞰的活動」ってｗｗ
全く説明になってないし、「説明能力ゼロ」｢論点すり替え｣を菅が自ら実証ｗ
菅内閣、｢国民に丁寧な説明｣（笑）
堂々と理由を説明できずに、オロオロとしてる菅のみっともない姿、マジでもうろくジジイそのもの
しかも｢６名を任命拒否した理由は？｣と聞かれても
菅は「法に基づいて対応した」と、いつものようにトンチンカンな答えしか出来ないｗ
法に基づくのなんて当たり前のことで、聞かれたことには全く答えない
田崎スシローにさえもダメ出しされてる醜態ｗ
こうして、菅は聞かれたことに対してトンチンカンな答えと
同じ言葉の繰り返しばかりで、
ますます菅が「説明能力ゼロ」｢論点すり替え｣のボケ老人だと国民にバレていく… 黙って判子押しゃいいんだよ
なんかあったら全部お前の責任な
アホか >>178
ダメ
拒否が”基づいて”ないから
拒否の源泉になるものがないのよ
そもそもリストも”名前と任期だけ”しか書いてないから、相応に詳しくないと拒否する為の情報すら得られない >>1
✕軽率なミス
○嘘八百
自民党には嘘つきしか居ないからなw >>185
拒否権はない！ではなく、実質形式的な任命で面倒だから触れないでいた 菅、こいつマジでモウロクしたボケ老人か？
忖度記者に甘やかされて、ますますボケ老人ぶりが酷くなってるね
「６名任命拒否」の理由を聞かれてるのに堂々と答えられず
論点すり替えて逃げてるだけだもんな
ホント卑怯なモウロク爺さんだなｗ
全く答説明になってないし「説明能力ゼロ」を菅が自ら実証してどうすんのよｗｗ
菅の特徴
・説明能力ゼロだから、答えずに逃げる
・論点ずらし
・聞かれたことに答えない、ピント外れ
・同じ言葉の繰り返し
・やったこと自慢の昔話
・原稿棒読み
ピント外れのモウロク爺さんそのままだわ
ダメだこりゃ・・・・・・ｗ >>190
行政行為は 基本何でも 有効と解されるんだな。例え 違法であっても 判断 判決されるまで。 >>190
春夏の叙勲は一般人が誰でも推薦できるが全員勲章もらえるのか？ 結果的に拒否してこなかっただけであって、拒否権がないとは、くだんの法改正時の国会答弁から言っていない >>185
法律を分かってねーな。
本当に拒否権を無くすなら任命「しなくてはならない」って書くんだよ。
そのように義務として記載している法律も規制関係では多数ある。
そう書いてないって事は、暗黙的に裁量を認めてるんだよ。
法律とはそう作られている。 >>190
詳しい情報が無いってのは拒否理由に足りるだろ 自民党が国会で
学術会議の独立性を破棄するって主張して
強行採決で法改正しないと任命拒否は無理 >>185
拒否権がないとは書いていないばかりか
内閣総理大臣所轄の内閣府の特別の機関で
独立していると明文規定があるのは任命された会員の活動のみ
誰がどう解釈しても任命拒否権はある >>190
学術的な項目以外なら別途公安等から入手できる >>138
その現物に「会員」って書かれちゃってるやんけ 平成十七年内閣府令第九十三号
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続を定める内閣府令
日本学術会議法（昭和二十三年法律第百二十一号）第十七条の規定に基づき、
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続を定める内閣府令を次のように定める。
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦は、任命を要する期日の三十日前までに、
当該候補者の氏名及び当該候補者が補欠の会員候補者である場合にはその任期を記載した書類を提出することにより行うものとする。
附 則
この府令は、平成十七年十月一日から施行する。
「推薦は当該候補者の氏名及び補欠の場合はその任期を記載した書類を提出する」
で氏名しか書いてない中から”選ぶ”ってのは、名前で「お、この名前は良い名前だ！」とか「この名前はイマイチだなぁ」って選ぶのと一緒よｗ
流石に小泉だな菅と違ってきっちり法の趣旨を理解してる >>205
いやウソついても文書として残ってれば調べたらバレるんじゃないのｗ >>185
>拒否権を際限なく
日銀総裁を選ぶときに野党がやってる手口だなｗ >>201
その通り
もしくは天皇の国事行為や裁判官の任命のように
指名に基づいて任命と書く
推薦に基づいて任命、内閣総理大臣所轄の内閣府の特別機関、独立規定は会員に選ばれた者たちの活動についてのみ 憲法第15条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
そもそも
任命拒否権が無かったら
憲法違反なんだよ
法解釈変更とかそういう問題ではない >>202
ちゃんと良く読もうか
平成十七年内閣府令第九十三号
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続を定める内閣府令
日本学術会議法（昭和二十三年法律第百二十一号）第十七条の規定に基づき、
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続を定める内閣府令を次のように定める。
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦は、任命を要する期日の三十日前までに、
当該候補者の氏名及び当該候補者が補欠の会員候補者である場合にはその任期を記載した書類を提出することにより行うものとする。
附 則
この府令は、平成十七年十月一日から施行する。
必要なのは氏名と任期ね この期に及んで官僚を集めて怒鳴りつけてる野党
恨みはでかいな >>185
野党さんがいつもやってる拒否権の際限なし利用をディスってんのか？ >>190
内閣総理大臣所轄の内閣府の特別の機関
推薦に基づいて任命
独立規定は会員に任命されたものの活動についてのみ明文規定
これらから拒否権があることは明らか 飯塚幸三が学術会議のメンバーだったとか
学術会議側の敗北が確定したな >>216
だから選ぶ根拠が無い以上は素通ししかない
何の基準も無いから選べない >>215
内閣府令だからこれが気に入らないなら
総理が勝手に加えればいいんだよね
説明の内容もっとこんな風にしてくださいとか
まあある程度資料つけてるとは元会長がいってたけど 根本的に法の読み方をわかっていない馬鹿が
マスゴミ、野党勢力、パヨクに多すぎる >>185
日本学術会議は内閣総理大臣の所轄の行政組織であり、外部機関ではない。
したがって独立性が求められるのは３条規定の職務がベースになる。
第三条 日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
一 科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること
二 科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること
--
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
そして、任命には拒否権も含まれる。↓
--
任命権者（にんめいけんじゃ）とは、任命対象者の任命、【休職、免職及び懲戒等】について権限（任命権）を有する者のこと。
--
内閣総理大臣（任命権者）→ 日本学術会議会員及び事務局職員（任命対象者）
--
そして、さらにこの法律の上に日本国憲法72条が位置する。
「内閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、
一般国務及び外交関係について国会に報告し、並びに行政各部を指揮監督する」
よって、内閣総理大臣の任命拒否権を否定する事こそ違憲である。 >>217
こんなしょうもない仕事させられるのは誰のせいか・・・
菅はＳＰ手放せないな >>208
なんで氏名以外の要素の検討を排除するのよ
特別公務員の採用なんだから一定の調査はして当然だろ >>220
じゃあなんで自民党は形式的な任命なので独立性は保障されるって答弁したの >>103
反日パヨ炙り出すためにわざとやってたりしてw >>224
そうなんよ
ちゃんと手続き踏めば良い話でね
法律を無視しようとする態度が諌められてるんだってことが分かってないんだろう
学術学会の是非なんてそれこそ法律で定めてるんだから国会でやればいい そんな、全員を任命するなんて変な規定文章明示的に決めないってばｗ >>230
一定とは？
そこが明確じゃないんだよな
一定ってどの程度？ >>231
推薦がなければなれないからじゃね。
ようするに御用学者を推薦抜きで押し込むのはできないから独立性が保障されてる、と。 >>223
公務員として相応しい人物か否か
推薦はそんなことは考慮する必要はない
公務員の任免は考慮の必要がある >>231
当時の法解釈が間違っていたんだろうな
明文規定がすべて
独立規定は会員の活動についてのみだと明文規定があるし
日本学術会議そのものは独立してないからね
内閣総理大臣所轄の内閣府の特別の機関だから 杉尾は河野さんへの謝罪をしろ
毎朝家の前で土下座しろよ >>231
日本学術会議は内閣総理大臣の所轄の行政組織であり、外部機関ではない。
したがって独立性が求められるのは３条規定の職務がベースになる。
第三条 日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
一 科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること
二 科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること >>240
当時の法解釈を堅持するのが菅政権なので >>231
当時はお手盛り内部推薦ではなかったからだろ > 優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。
氏名だけで推薦するのは、専門家じゃない人でも名前さえ聞けばわかるくらいの、すごい研究や業績がある人じゃないとダメだからってことですかね？（棒 >>223
国家公務員に任用するのだから日本国籍である事などチェックすべき点はあるでしょ。 名前を見ただけで分かるような名が売れた活動家が排除されるって事やん簡単な話 そもそも任命する側とされる側
どちらに主導権があるんだって話 そもそもは推薦された人を任命するかしないかでは無くて、
推薦されていない人を政府が勝手に任命しないって事だろ。 >>217
なお、玉木ンの国民民主党は
全く意味のない、パワハラで鬱憤晴らしで
仕事やってる感のための
官僚の吊し上げに参加しないことにした模様 >>1
自民と自民サポはやりたい放題だからな
ネットでも屁理屈のオンパレードだし
自分の意見に反対すればみんなアカやバカになるのな
自民自身が一番のアカでバカなのにな
マジで布マスクや春節ウエルカムには言われたくないわ
尖閣諸島でも民主と同じで中国やロシアには何も言えない
そのくせ自民に反対するとギャーギャー騒いでアカ扱い
話し合いや議論の正攻法では到底勝てないので自民サポと自民系Youtuberを使いヤジで攻撃しまくり
韓国では元韓国大統領顧問の竹中平蔵の言いなりの癖にアンチを装うダブルスタンダード 改ざん隠蔽捏造を国是としたく奮闘している安倍-菅ライン ってか法制局の説明がいまいち要領を得なかったんだが、
ようするに、
１、中曽根が読み間違えただけで、「全員」任命することは当時から想定されてなかった。
２、だから今回の運用は解釈を変えなくてもできる。
こういう流れなんだな。
なんで解釈を変えてないっていうよくわからん話になってるのかと思ったが、
答弁のほうが間違っていたというのは予想してなかった。 >>236
それは内閣総理大臣の裁量権の内だろ
いちいち規定を設ける必要はない >>244
法解釈というのは明文規定がなかったり
曖昧な場合に重要になってくるもの
今回のこれは誰の目にも明らかな明文規定がある >>237
いや今の総理の言ってるやり方なら
100人でも拒否し続けられるんだから形式的な任命じゃないじゃん もちろんカスコミは
印象操作だけして訂正はしません 普通に推薦されて通った人の発言出てこないけど
公務員扱いされなくなる可能性あるから余計な事言えないよなあ >>223
学術的評価基準がないのであって
内閣府の特別の公務員を選ぶ際の国民の信任を受けているプロなんだから
いちいちお前が口出せるようなことじゃないぞ >>258
それじゃ一定じゃねーよｗ
いってい【一定】
《名・ス自他》
1.決まっていて変わらないこと。
「雨量は年間（を）通して―している」
2.決めた状態にすること。「間隔を―する」。ある決まった状態・もの。ある決めた状態・もの。
「―の分量」 >>257
読み間違いではなく、公務員として相応しくない人を任免しないのは当然であるため表現を省略 そんなことより長年膨大な予算つけてきたことを反省しろ
ただの利権団体じゃないか >>240
それは政府が国会を騙して法改正したという事になるが
それでいいか？ >>50
これこれ
ろくな仕事してない奴等だって既に評価済みなんだよね 菅義偉「ワザと肝心な所を間違えて長引かせろ。
もっと多くの国民に周知させる為に、責任はどうせ私が取らなければならないからな」
木村陽一「はい。なんとかとぼけてやり過ごします。」
菅義偉「うむ、頼むよ。野党に罵倒されるとなお良い。」
木村陽一「分かりました。」 そもそも 政府側が政治的配慮 という恩恵を 一方的に与えているのだから それを 権利のように強要するのは どうなの。 >>240
それ立法の基礎が失われるから何もかも改正前に戻るぞ >>228
これ以外の何ものでもないけど
思想的偏向によって自民党政権をとにかく批判したい連中には届かない >>236
国家公務員なので日本国籍であること。
あとは法に反しない事（例えば年齢が70歳未満）
など形式的なチェックも当然しなきゃ役所として仕事してない事になる。 >>267 予算はむしろ少ない。それ以上に爺ちゃんらは何もしない出来ない >>268
>>272
法改正以前に戻っても
内閣総理大臣所轄の内閣府の特別の機関という明文規定は変わらないぞw >>265
2の意味だよ
一人一人違う専門家なんだから同一基準で決められるわけないだろ 見事な釣りだな
昨日は全員任命って勝ち誇ってたパヨク崖っぷちwwww >>50
逆に、成果が無い奴を何で任命してるんだって話だな 当時の内部文書が開示されていれば、全か会かは明らかだから、揉めるようなことではないな。 >>274
それはその通り
おっしゃるとおり
くわえていうと二期連続で推薦されてるとかも蹴ってよし
それが今回の任命拒否できる限界だな
そしてこんな理由なら説明できないはずがない
形式論だから 他人から推薦された候補の中から「どれにしようかな？」と選ぶのは、よくあること。
「推薦」は受け手側に「選択の自由」がある。
（「推薦」は「指名」とは異なる）
しかも、学術会議会員候補の推薦においては、「補欠」もありえるもので、選ばれない者がいることは大前提だ。
学術会議でも、定員より多い人数を推薦することがあった。
したがって、【内閣は学術会議の推薦に完全に従って任命する必要はない】ことを、学術会議側も認識していることは明白。
エビデンスは、
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=417M60000002093
https://this.kiji.is/686028301567149153
学術会議会員の任命について、今回の決定にグダグダ文句言うのは、もはや論理破綻ばかり。 和泉首相補佐官「おい 死ぬまで天下りたいだろ じゃあ頑張れ」 >>282
今は前任者が『次は君の番組だよ』と後継者を指名しているから前任の裁量オンリー。 >>280
じゃあ一定じゃなくて完全な自由裁量っていう主張をしてるってこと？ >>278
そうだね。強欲な奴らは一掃するべきだね。 >>257
中曽根の答弁は明らかに明文規定と矛盾するからな
読み間違えの可能性もある シナに利益、日本には損失となることをやってる組織に税金使ったらダメだよ。
法律はそういう事態を想定していなかった。国民に損害を与える組織となったら、
解体させないとダメだ。それが内閣の責任。 現在もなお日本国内での軍事研究を禁止し続け
中国共産党独裁政権下の研究機関との提携は推奨する
売国機関『日本学術会議』
学問の自由を理由に日本政府を批判するのなら
その前に軍事研究禁止で学問の自由を脅かし続ける行為について
今すぐ軍事研究を解禁し、これまでの軍事研究禁止で学問の自由を脅かしてきたことにについて
日本国民に謝罪せよ 飯塚幸三が学術会議のメンバーだったとか
これ官邸が大勝利するぞ 幕末 幕府の開国、弱腰姿勢を批判した尊王攘夷派学者が安政の大獄で斬首
日露戦争終結時 東京帝大教授がポーツマス条約を批判したことのとばっちりで
東大総長が文部省から更迭処分。これに抗議して東京帝大・京都帝大教授が総辞職
昔からあるあるだった >>267
予算は大したことがないが、
研究費の差配や
軍事研究の禁止圧力など
憲法違反な圧力をかけてきたことが問題 >>291
裁量の限界
行政には裁量ができることがたくさんある
ほぼ完全なフリーハンドで自由裁量的に決められるよってものもあれば
法律で制限されてその範囲内でしか裁量の範囲がないものがある 今朝報道で、欠員補充せずに運用した話がやっと報じられたけど（朝日では以前から会員スペースで書いてた）、あれ、２代にわたって少なくとも２回あるからなｗ >>285
公安がテロリストまたはその支援者としてマークしている人物が入ってたら間違いなく弾くと思う。
その様な明らかにできない形式的でない判断基準もあって当然だと思うけど。 >>228
独立していないじゃなのか？
自民は学術会議にも自民に従う事を強要しているじゃないか
日本国憲法第19条
思想及び良心の自由は、これを侵してはならない
これを無視して独立を否定し思想と良心の自由を否定しこれに逆らうものは任命はしない
ただの自民の我儘だろう
そのくせ今の日本で一番の売国奴のスパイ政党は自民自身なんだからな >>302
原則的に憲法に違反できるのは国家権力で
私人間適用はごくごく例外
学術会議は国家権力を有しないので憲法違反はできない この内閣法制局という組織、次は憲法９条２項を実は誤植でしたとかいい出すぞ１ 【悲報】レジ袋の有料化、日本学術会議の提唱がきっかけだった・・・
「総理は多様性を認め、政策に生かして」 日本学術会議・大西隆元会長が本紙に寄稿
◆レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
微細なプラスチック片が分解されずに海に滞留し、摂取した魚、さらに人に害を及ぼすから、プラスチックの利用を大幅に削減しようというキャンペーンが、
レジバッグ有料化やマイバッグ携帯につながった。このきっかけの１つは学術会議が海外の学術会議と手を携えて行った提唱であった。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/60373 最初から誤報って出てたじゃん
赤旗ですら認識してた >>307 北大の学長室に幹部が乗り込むのはひどい活動だよなぁ >>305
公安では無理だろう
公安の監視なんて裁量でいくらでもできるから
実質的に無限に拡大することになる
そういう場合は例えば具体的に逮捕状でてるかでてないかだろうな
任命拒否としては そもそも1983年の解釈が違憲だからね
今まで放置されてきた異常に対して、今回は菅総統が正しい解釈で合法的に任命した >>303
結局限界も解釈の余地がある
不当だと思うなら本人が訴えることだ >>185
＞少なくとも安倍以前は拒否権はないものと取り扱ってきた
潜在的にあるが行使していなかっただけー
はい論破 >>293
ある決めた状態といってるだろ
根拠不定なくではなく根拠をもって判断するという意味だよ
同一基準という意味ではなく何かしらの根拠をもってという意味の日本語 >>307
科学政策予算に口出しできるのは十分に国家権力だと思うけどね。 >>310
明文規定において裁量に制限を加えるっていってるのが日本学術会議法
これがもし自由裁量なら
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
じゃなくて
２ 会員は、内閣総理大臣が任命する。
でおわり >>326
最終的に決めるのは国会だからね
その際国会が誰かの意見聞きますよってやってもそいつが権力者とはいわないだろ？
当たり前の話で
>>313
反論できないのはわかった 中曽根の答弁では、
形式的任命だから、学問の自由の侵害にはあたらない、
と言ってるじゃん。てことは、
今回のやり方は学問の重大の侵害にあたる、
というのが当時のロジックだよね。 中曽根答弁を踏まえ学術会議法では拒否できないようなので憲法使って拒否しました、拒否理由は守秘義務があるのでお答えしません
終了 もうパヨクが可哀想になってきた
内閣法制局にも弄ばれてwwww >>325
日本語の意味は辞書にきくわ
君じゃなくて >>320
異常が放置されてきたと言っても
何か問題が有ったっけ？ >>298
まあ軍事研究に関しては幾分規制緩和したほうがいいと思うがし中国との共同研究にも少し規制は入れた方がいいだろうが
そんなのはちゃんと議論しろよ
前々からその問題点は指摘されているだろうが
今回の思想と良心の自由に反した自民の強硬な姿勢と悪口の山とは別の話だろうよ
なんでもなんでも一緒にするなよ >>329
日本学術会議の会員は特別の公務員なんだから
憲法遵守義務がある
はい、これには反論できないだろうね 法解釈は昭和58年の答弁の内容から変更されていません >>9
どう読んでも会員を任命するということで全員とは限らないぞ >>337
あるよ
権力行使するに際しては守ってね >>336
そんなの学術会議側もわかってるけど何にもできないってだけだからな
権力もないし金も時間もないし >>298
まあ軍事研究に関しては幾分規制緩和したほうがいいと思うし中国との共同研究にも少し規制は入れた方がいいだろうが
そんなのはちゃんと議論しろよ
どうして学術会議とは話し合いの場を設けないのだ
前々からその問題点は指摘されているだろうが
今回の思想と良心の自由に反した自民の強硬な姿勢と悪口の山とは別の話だろうよ
なんでもなんでも一緒にするなよ >>32
こっちの憲法違反についてはそれこそ明確に違法だわな >>322
天皇の国事行為は 指名に基づいて任命だし
天皇は政治に関わらない、形式的任命って規定もあるからね
全くの見当外れの意見だよ
「学問の自由ガー」も「天皇の国事行為モー」も
パヨクは馬鹿しかいないのか？
パヨクは高学歴！とは何だったのか >>332
可哀想というか飯塚幸三が学術会議のメンバーだった時点で詰みだろ
官邸vs学術会議+野党+マスコミ+飯塚幸三
とかパヨク側は大敗北するよ
運がなさすぎる >>299
つまり学術会議が全力で庇って、
各方面に圧力を加えていたわけか 忖度＆公文書改ざん
さすが安倍内閣を継承すると宣言しただけのことはあるね >>6
100人しか推薦しないから大丈夫。
イナバ物置と同じ。 でもさ、会員じゃない人がむしろ働いてるじゃん、>>263 読めば。会員である必要なくね 赤旗でアップしたやつはこれ自分で見れば会員だって気がつくだろw >>327
そうだよ、自由裁量なんて誰も主張してないだろ
だから推薦された中からしか任命出来ないという制限があるってだけの話なんだが(笑)
ほんと思想的偏向から都合よく解釈するの好きだよな >>346
学術会議と話し合いをしたら、圧力だ、学問の自由の侵害だ、と言い出すからでしょ。
というかそういう状態になったら独立性に疑いが生じる。 >>350
そういうことしてるかはわからないけど
学術会議のメンバーだから飯塚がマスコミから攻撃されないとか噂がつくぞ
野党も飯塚サイドとかレッテル貼られたら詰む 当時から言ってた「形式的任命」では、推薦された人のなかから一人だけ選んでも全員選んでも、「形式的任命」には変わらないという答弁がされてる >>343
中曽根答弁を踏まえ学術会議法では拒否できないようなので憲法使って拒否しました、学術会議法の解釈変更なんてしてません >>348
でも「任命」には拒否権も含まれるって>>228に書いてあるよ？ >>318
2017年、テロ等準備罪の整備によって海外との犯罪組織情報の連携について国際条約を批准する事ができた。
それ以来テロ組織と繋がりのある人物を公務員に任用しないように厳しくチェックしてるのでは。 >>333
だから
君があげた>>265の2の意味だよ
定数aには様々な数値を代入できるだろ >>2
>>3
早速工作員が擁護してるしｗｗｗｗｗｗｗ >>340
負けを認めちゃったね
よって軍事研究を禁ずる圧力を
特別の公務員である日本学術会議のジジイ会員どもがかけたのは
明確に憲法違反だと言える
とんでもない学問の自由を阻害する弾圧だ 民主主義のコントロールを拒否する学術会議は存在自体が違憲ですよね?
菅総統による合法的な任命権の行使を支持します！ >>357
全く違う
83年は学会が推薦した人が選ばれてたけど、
今は会員が推薦する は？？？？なにそれ？？？
まずその公文書の原本の該当箇所を全国民に公開するとこからじゃね？？ >>348
さすがネトウヨは頭が悪いな
バカって自分が馬鹿だと気づかないままイキってるから可哀想 >>1
自民は自民民主時代から続いたイージス・アショア配備を勝手に中止に追い込んだ時点でこんな偉そうなことを言う資格はないと思うがな
F35もトイレットペーパーを出して批判しているし これ単に任命拒否を正当化できる理由を必死に探してみつけてきただけで、菅が任命拒否した理由じゃないよね？ >>365
憲法ってのは全般的なことを書いてある
個別の問題については法律を作って細かく規定する
従ってそれは成り立たない >>372
憲法が何なのか勉強してこい
小学校からやり直せバカウヨｗ >>381
なお具体的は反論はできない模様
日本語すらも不自由そうだし >>372
これこそが学術会議一発解体モノのスキャンダルだろ
しかも軍事どころか民間船にも使えてCO2排出量も減らせる地球の味方になりうる大研究なのに >>378
そこ違ったら、83年の答弁なんて全く意味がないよね。 >>327
普通によめば裁量権はなさげだけど、政府が言うように裁量権があると読むこともできる
つか、法律をつくった人は任命の拒否が実際に起こり得るとか、考えてなかったっぽいなｗ
結局、いまやってる法律議論は、単に菅のやらかしを尻拭いしてるだけなんかねえ >>322
指名と推薦の違い、分かるか？
日本国憲法全体の構造もある
天皇なそもそも政治的権能を有していない
宇都宮を始めパヨク弁護士は阿呆ばかり >>386
憲法は国家権力を縛るもの
具体的には政治家や公務員を縛るものって
憲法学者先生様が言ってたんだが
特別公務員である日本学術会議会員が
何の法的根拠もない軍事研究の禁止を掲げて
各方面に圧力をかけていたのは
明確に憲法違反だと言える >>385
2018法制局の見解
憲法６５条の「行政権は内閣に属する」と憲法７２条の「内閣総理大臣は行政各部を指揮監督する」の趣旨から「首相は会員の任命権者として、人事を通じて一定の監督権を行使することができる」と解釈。憲法１５条の「公務員の選定、罷免は国民固有の権利」を引いて「首相が任命について国民、国会に責任を負えるものでなければならないことからすれば、首相に推薦の通りに任命すべき義務があるとまでは言えない」と結論付けた。 >>358
こうやって17条かいてあんのに17条は参照しないタイプの人が偏ってると思うんです
普通に参照してあれば読むでしょ17条 >>389
その通りだね
しかも軍事研究とそれ以外の分別なんて不可能だし
軍事研究の禁止の圧力は
すべての学問の自由に対する不当な圧力で
明確な憲法違反だ 赤旗の写真は今回のとは全く違う問題点に関するもので、
今回の話の読み間違い箇所がそことは誰も言ってないよな？ アカが推薦に任命者への強制力をつけろって騒いでるんだな >>372
>原則的に憲法に違反できるのは国家権力で
最初から権力つってんじゃーん >>372
その部分は仕方ないだろうよ
逆に自民も明確に憲法違反だと言える
日本国憲法第19条
思想及び良心の自由は、これを侵してはならない
自民の考えに反対を表しただけで任命を拒否するからな これは面白いな
そのまんま取り上げて大さわぎしてたマスコミの梯子外しか >>369
一定の間隔で植樹するっていってるのに
バラバラの幅にしねーだろ
2はそういう使い方ですって例文まで書いてるのになんでおもしろいこといってんの スガーリンが本気を出せば、約40年前の公文書も改ざんできる
怖いか左翼 >>394
無駄な作業させられてるのはマスゴミのせいじゃん
どうでもいい40年前の中曽根の答弁に固執して叩いてんだから >>399
いや「83年の内部資料に全員任命とあった」と答弁してて、その内部資料が赤旗の奴 >>393
指名だろうが推薦だろうが「任命」だろうがw は？
最初から、中曽根指針じゃダメなの
知ってたから、そうしたんだわね
だったら
会議の推薦を持って会員とし、首相が任命する
これくらいの縛りはいれる >>397
何の反論にもなってないし、日本語もおかしいしどうした？
論破されちゃってパニックに陥っちゃったの？
赤旗おじいちゃん >>393
天皇が政治関与しないなら何で総理や大臣を任命するんだよ
菅はこっちの方を無くすべきじゃないか？w >>396
それならなぜ中曽根はあのような答弁をしたのかな？ >>408
だから、内閣官房が読み違えたのがその内部資料のどこか、までは明言してないだろ？
赤旗の写真に写ってるのはほんの一部だけだよな？ これは模様 行政裁量の問題に落ちた。
政治的配慮で特別な恩恵を与えていたのだから それを裁量権で止めるだけ。
法文通りに解釈して 任命しなかったのだ。 スガ政権には売国勢力の抵抗なぞ軽くいなして
日本のために頑張ってもらいたい 菅、こいつマジでモウロクしたボケ老人か？
忖度記者に甘やかされて、ますますボケ老人ぶりが酷くなってるね
「６名任命拒否」の理由を聞かれてるのに堂々と答えられず
論点すり替えて逃げてるだけだもんな
ホント卑怯なモウロク爺さんだなｗ
全く答説明になってないし「説明能力ゼロ」を菅が自ら実証してどうすんのよｗｗ
菅の特徴
・説明能力ゼロだから、答えずに逃げる
・論点ずらし
・聞かれたことに答えない、ピント外れ
・同じ言葉の繰り返し
・やったこと自慢の昔話
・原稿棒読み
ピント外れのモウロク爺さんそのままだわ
ダメだこりゃ・・・・ｗｗ >>312
うわ、最悪
セクシーが悪いと思ってたら
日本学術会議も悪いんじゃん
レジ袋有料化を早く廃止してよ >>392
いや中曽根は想定していたから変更したんだと思うよ
83年以前は学会ごとに投票して会員選んでおり、総理大臣による任命はない
左からばかり選ばれるのを危惧して、推薦+任命のセットにした
まあ推薦制でも全員任命では左翼支配の状況は変わらないが、任命権の含みは持たせられていたと思う >>1
これが政府の見解
○国務大臣（中曽根康弘君）
これは、学会やらあるいは学術集団から推薦に基づいて
行われるので、政府が行うのは形式的任命にすぎません。
したがって、実態は各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので、
政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、
学問の自由独立というものはあくまで保障されるものと考えております。
●第98回国会 参議院 文教委員会 第8号 昭和58年5月12日
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=109815077X00819830512 稚拙な言い訳も大概にしてもらわんとな
官僚も恥ずかしくないのかねえ
そりゃ若いのは裸足で逃げ出すわこんなクソ恥職場w >>401
特別公務員は私人じゃありませーん(笑)
いくら何でも簡単に論破されすぎでしょ(笑) >>402
それは思想検閲したり主義主張をもとに投獄したりすることへの歯止めであって
特別公務員に採用されることまで保証してるわけではないよ >>402
思想及び内心の自由(笑)
お前らほんと馬鹿しかいないのな >>402
>その部分は仕方ないだろうよ
何が仕方ないんですかね？ >>409
>>412
ああ、おたく宇都宮並みだったか >>411
第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、
内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。
優れた研究又は業績があるかどうかは首相にはわからない
畢竟裁量の範囲は形式的判断にとどまる
もうさんざん議論された後だよ >>433
https://www8.cao.go.jp/scj/kaisai/20150219/shiryo_0601-3.pdf
アメリカ
1997年時点で）年間のプログラム運営経費が2億ドル。このうち80％が連邦政府との契約で賄われているとの情報あり。
部州政府からの資金提供もある。
イギリス
FY2013-2014の収入の内訳は次のとおり。
・4,710万ポンド（議会からの助成金：全体の67％）、
630万ポンド（助成金：9％）、570万ポンド（出版物収入：7％）、
460万ポンド（投資収益：6％）、280万ポンド（寄付金：5％）、
380万ポンド（会議開催による収入：5％）、その他40万ポンド
ドイツ
約9,000,000ユーロ（公的資金）
一般的な学術会議ってのは税金で運用されかつ政府からの介入をうけないものなんですよ >>415
中曽根が、そうするというだけの話。
中曽根の呪縛は、もうない >>415
中曽根が答弁したのは学術会議法の解釈
挙げた憲法には言及してないよ >>432
本当に頭弱いな
その規定が一体どうしたっていうの？
だから推薦されない人は任命してないでしょ
自由裁量があるなんて誰が言ってるの？
推薦された中からしか任命出来ないという規定でしかないんだよ >>203
そういうことなら学術会議側も対応できるし、まだまともな流れ。 >>398
そもそもそれはGHQが定めたものだからな
GHQによって航空機の研究・設計・製造を全面禁止された
科学技術の軍事利用の禁止の流れもそこから来ている
ただ軍事研究には拍車がかかるとブレーキがなくなり人類そのものが亡びるからな
自民は自民でそういうことは全く考えていないのが本当のところだからな
布マスク自民の脳みそなんて所詮はそんなもの
だけれどもあまりキツキツに規制しても日本の損になるだけなので
大量殺戮兵器以外の軍事研究は徐々に解除するのが正しいだろうよ >>438
葬式代にも反対してたのに
死人にまで働かせようなんて酷い パヨクはどうすんだＷ
ガセに踊らされても
まだ踊るのかよ。 >>444
優れた研究又は業績があるかどうかは首相にはわからない
畢竟裁量の範囲は形式的判断にとどまる
よめない？ >>432
総理大臣には分からない、というアホ
サヨクは皆紋切り型で言うけどな
共産党が言えばあとはみなオウムか
総理大臣というのは個人ではなく政治的権能だよ
そんなの総理のシンクタンクたる官僚に調査させればすぐに分かる >>436
自民サポは自民系Youtuberの言う事を鵜呑みにしているからね
民主同様、間違いがかなり多い >>442
だったら司法判断を仰げばいいのに誰も言わないね >>404
だからある植樹において間隔が均等であることと
世界のすべての植樹の間隔が一つに決まっていることとは別問題だろ はっきりスパイだから拒否したっていやいいのに、こうやっていろいろちょんに乗っ取られてんだろな >>416
ああ、他にも資料があるんじゃね？って話
想定問答集が最終見解だとおもうけどね >>84
自民党批判したいが為にアップ下のが、菅総理を援護する形になってるとはw
だから野党はって言われるんだよw そもそも全員任命っておかしいと思わない頭がどうかしている。 フィルターかからない組織は組織じゃない。 >>62
手書きだったのか
初めて赤旗が役に立った >>62
＞>>5
＞https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-10-05/2020100501_01_1.html
＞
＞赤旗ちゃんが現物だろうと思われるものうｐしてくれてるぞ
コレ、共産党は自爆だな
「会員を任命」って書いてあって「全員を任命」とは書いてない
菅の言ってる事が完璧に間違いない事を証明してしまった >>203
アホ。
独立性と政府の任命権は何も矛盾しねーよ。
そもそも政府機関でありながら
政権から完全に独立した特権的な機関と言うのが
この世の中にあるわけねーんだよ。 >>454
形式的裁量ではなく、首相に人事権はない、でいいんと違うの？
天皇の任命権にと同じなら、そう読んでいいはずだけど 枝野やれんほーまたはしご外れたけどこいつらはもう慣れっこなんだろうなw >>460
もう今や自民にも民主にもその他の政党にも各国のスパイがたくさんいるから
元韓国大統領顧問の竹中平蔵なんて売国行為すごいからな >>468
独立した政府機関を存在させなければ
憲法違反なだけですね >>466
前からバカ野党連中はちょこちょこ似たやらかしを勝手にしてくれてる
自分で今何をしているのか理解してない、蓮舫辻元が良い例 拒否権がないのなら、「学術会議の指名に基づき、総理大臣が任命」でしょ
あり得ないわなー >>454
幅広い中での業績は総理にはわからない
でもそれを絞って推薦してくるなら当然、推薦用の資料があるわけで
そこから判断すれば良い
それともそんな資料すら出さずに全員を必ず任命しろと？
学校の推薦でもそんなことしないよ >>55
ばーーーーーか
推薦入学制度って知ってる？ >>476
独法 (独立行政法人)ていうんだけど。
国立大学 とか >>469
形式的にはじける場合のみはじけって感じ >>476
憲法を読め。
罷免されない特権をもった公務員は日本には存在しない。 >>485
昨日の すがスルー といい 面白いな この事件 あたまいいなー官僚さんは
全員任命を無理やり、会員を任命にすり替えたのか
これなら全員任命しなくても問題ないし
悪いのは忖度して公文書と歴史を書き換えた官僚だけになるのか
菅にいきなり恩売れるということだね
本当に頭いい奴は、よく悪知恵がはたらく >>480
平成十七年内閣府令第九十三号
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続を定める内閣府令
日本学術会議法（昭和二十三年法律第百二十一号）第十七条の規定に基づき、
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続を定める内閣府令を次のように定める。
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦は、任命を要する期日の三十日前までに、
当該候補者の氏名及び当該候補者が補欠の会員候補者である場合にはその任期を記載した書類を提出することにより行うものとする。
附 則
この府令は、平成十七年十月一日から施行する。
だから資料の添付をいらないとしてるのは日本政府なんだよね
まあ学術会議サイドはつけてるって元会長がいってたけど
考慮にいれないって政府が主張してる 漢字なんてどれどでも似ているものだ。
木やら、土やら部品の使い回しなのだから。
小学生で習う漢字を読み間違えるなんて信じられない。
知能検査をした方がいいレベル。
しかし、これは朝鮮人だからと考えると納得できる。 >>486
第二十六条 内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の申出に基づき、当該会員を退職させることができる。
罷免についてももちろん規定がある そもそも全員を任命なら定員を超えた人数を学術会議が推薦してた時期はどうなるんだよ
定員の数しか任命してないから法律違反してるじゃんw >>484
首相には判断基準がないのだから、首相に人事権はないて意見じゃないのん？
不適格があるなら、人事権者の学術者会議で止めないとオカシイぞ それで誰が一番最初に読み間違えて
間違いを広めたんだろう。
立憲の連中か。
西村が初めに想定文見っけたドーってやってたな。
あいつかＷ 中曽根の葬式は税金で盛大にやるけど国会答弁は踏襲しませんw
なんでも解釈変更で済ましてきたのに今回は変更でもないと屁理屈こいとる
自称保守どもはほんと恥ずかしいものに成り下がった ネタだろと思ったらガチの読み間違いっぽくて草
どうせパヨクは捏造ガーって騒ぐんだろうな 草
まあ、その時代の印刷は不明瞭だからな
認めたから許したるわ 今回の6人の中で宇野さんだけは通してもらいたかったな
立憲デモクラシーだかに所属しただけでしょ
業績も十分で偏ってもいない
他の5人は落とすのが妥当だけどw >>495
たとえば
５ 会員は、再任されることができない。ただし、補欠の会員は、一回に限り再任されることができる。
６ 会員は、年齢七十年に達した時に退職する。
って規定がある
もし学術会議が見落としで70歳以上とか再任で推薦しちゃったら蹴ることになる
また今懲役くらってるとかは実際できないからな
そこではじいても問題になるとは思わない 言い間違えた方も困ったちゃんだが全員任命されて当然だと思い込んでる方もアレだな >>493
全員 ニヤニヤして 見てたんじゃない。 >>501
お仲間の赤旗がアップしちまってるからな >>491
これは文言から明らかに学術会議からの申出があっても、総理大臣は会員の罷免を拒否できるという意味だね
まさに総理大臣に人事権があることの証明だな
もちろん申出が無ければ、勝手に罷免させる事は出来ないが、これは推薦が無い人を勝手に任命出来ない事の裏側 83年の時点では会員は選挙で選ばれた訳だから
全員承認でも無理ないが、今みたいに現職の推薦では
同じ条件じゃないんだから全員承認なんてできないだろう 赤旗さんありがとう！
たまにはいい仕事するんだなｗ >>493
いつもより多めに推薦してくれっていったのは国側らしいけどねw >>511
凄くやりたがってるから
現会員「後継者に推薦してやるから1000万円寄越せ」
が出来ちゃう仕組みは問題だよな 局長はポンコツやな
読み間違いは安倍と麻生だけにしてくれよ >>514
？
学術会議に任命権があるなら拒否したらいいじゃん
任命権がないから政府の指示に従ったんでしょw 実際には会員と書いてあったってこと？それなら証拠として開示すりゃいい。 >>514
後継者を推薦出来て必ずなれると
推薦が売買出来るからな >>519
いや推薦したぶん認められてきたんだからそうですかって増やすだけだろ 欠員1名の補充で 事前調整に会議が2名挙げると 2番目を総理側が求めたが それっきり事案は 会議側が有耶無耶にしてしまったという事か。 >>510
まあしてもしなくてもいいだなこれは
だからその裏返しで任命はしてくれってことになるんだけど >>505
それらも学術者会議法に明記されていることで、
首相が判断することではないってのが、あなたの意見じゃないのん？ >>493
またデマか
推薦リストが１０５人じゃなかったことなどないんだが。 >>527
いや俺がいってるのは裁量の範囲が極端に狭いってこと
形式的な判断しかできないってこと
実質的な判断は学術会議がやるってこと >>62
この人らは
自分でも資料確認してんのに
何で黙ってたの >>439
憲法は関係ないから言及してないだけじゃないの？w >>531
優れた研究又は業績があるかどうかは首相にはわからないから、判断基準がない
つまり首相には人事権が最初から無い
というのがあなたの違憲の要旨じゃないの？ >>533
隠蔽加筆修正されたものを配られたと認識したとか？
まああり得そうな話だからなぁｗ だったら内閣機密費しらべなきゃ。
同じ税金情報開示しない金は沢山ある。
それは無理。 >>523
推薦と指名の意味がわからないんだろ？
宇都宮なみじゃん
それを指摘してあげただけだよ
あとは小学生でも辞書ぐらい引けるんですよ >>538
政権かわると空っぽになってる不思議な金庫か しかし6人は可哀想だよな
リスク無しで任命されて好きなだけ活動できるはずが
断られた上にダメ出しでもう一度断られ、中国との繋がりもバラされとか これはしょーもなすぎやろ
30年経てば事情が変わるから解釈も変える！でいいじゃん >>526
拒否もできる > 「も」が抜けた
つまり、おたくがいうように「しなくてもい」
ここに総理大臣の学術会議に対する一定の人事権が認められる
学術会議の「指名」ではなく「推薦」という言葉を使っているのは、そういうこと
学術会議の指名だったら、任命は文字通り全員任命という事になるだろうね >>545
菅がかえてない！っていってるから余計もめてる >>228
それ制定時の答弁の趣旨に反する
持論を使っちゃダメだわ >>546
単に定員うめてくださいってことだな
任命に関していうと
退職については任命みたいに定員うめがないから >>548
運用を変更した時期と理由は明示しなきゃだめだよね そもそも内角法制局自体が問題なんだよな。
憲法解釈とか選挙で選ばれてない官僚のこいつらの解釈になってるから 前政権で安倍が無理やり法制局長官を 自分に都合のいい奴に交代させた
そいつが菅政権の下で引き続き官邸の僕となって政府に都合のいいように解釈変更して政権へのごますりを続けている
横畠 お前のことだよ！ 好き勝手やってきた活動家のゴミ６人ｗ
恥さらしの物乞い自称知識人ｗ
中国ズブズブのゴミってみんなにわかってほんと良かったわ
近づくな危険で近所も警戒するし >>551
逆でむしろ選挙からはなさないといけないんだよ
憲法で定めて別の機関にすればいい 解釈変更したのに認めないって安倍ちゃんのイメージ払拭したいの？
具体的理由も言わないし解釈変更ではないなんて通らんよ
もがけばもがくほど支持は落ちて自滅になるね >>552
交代も何も、内閣法制長官は内閣が任命するもんだろ
もともとは閣僚だったらしいし パヨクパヨクって自民党もパヨクなのにいつまでウヨサヨ対立構造にこだわってんのこいつら
自分たちがネトサポのいいように煽動されてたの認めたくないとかか？ >>62
（｀ハ´ ）
これは「衾」アル
つまりあっちのほうの意味アル >>562
じゃあ今、何と何が対立してると思うの？ 赤旗が公開した画像だから偽造はないな
よかったよかった >>562
竹中ブレーンのガースー
肉屋を支持する豚が日本をぶっこわ～す >>1
_＿＿＿＿＿＿_
|パヨまた負けた|
￣￣￣||￣￣￣
∧∧ ||
（ ﾟдﾟ)||
/ .づΦ テレ朝のワイドショーでも文書の写真出して司会者が"ぜんいん"って読んだけど後で"かいいん"だと訂正しとった >>16
菅は軍国主義に戻そうとしてるのか。
あの暗黒の時代に。
それは許さん 田村智子議員が決定的答弁を引き出した。
日本学術会議の推薦候補を首相が任命拒否してもいいと解釈した政府文書はあるのかと問われた内閣法制局の木村第一部長は
「見当たりません」と答弁。
無いなら終わり。国会ひいては市民に堂々と示した答弁にある解釈に従うのが政府の義務だ。
https://twitter.com/Narodovlastiye/status/1314053353245085697?s=19
んー結局これの有無の争いだったのにないんかい・・・
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>572
任命拒否してはいけないという文書もないだろ
水掛け論じゃねーか >>573
これは政府の見解
○国務大臣（中曽根康弘君）
これは、学会やらあるいは学術集団から推薦に基づいて
行われるので、政府が行うのは形式的任命にすぎません。
したがって、実態は各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので、
政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、
学問の自由独立というものはあくまで保障されるものと考えております。
●第98回国会 参議院 文教委員会 第8号 昭和58年5月12日
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=109815077X00819830512 推薦のなかから一人を選んでも全員を選んでも「形式的任命」と答弁されてるんだから、中曽根答弁でも拒否できるよ >>223
何言ってんだ？
選ぶ根拠がないなら選ばれないに決まってんだろ 全員が崩れた時点でもう終了してる
マスゴミは飯塚にシフトしてこっちは自然消滅 >>573
みんな形式的任命になるっていう国会答弁がいきててひっくり返ってないっていう詰め方をしてるわけ >>579
これとは別やろ？>>575
もっと古い法律だし >>581
任命権はあるけど形式的運用をするということだろ？
法律としては内閣総理大臣に任命権があることが確定するだけなんだが >>14
内閣法制局ってトップは内閣総理大臣だから介入して当然だろ あれ？ネトウヨはこれを怪文書と
言ってたなんだが、正式な文書と
認めたのかw >>540
それ推薦候補者が110人だっただけで
推薦自体は日本学術会議が希望した105人だぞ
そしてその通り任命されている >>内閣法制局の木村陽一第1部長
U ・ω・） アホかこのキム。 自民党が形式的な任命なので独立性が保障されるって自分で言ってるので
強行採決で学術会議の独立性を破棄する法改正をしないと
任命拒否出来ません >>592
じゃー天皇の認証行為も全部やめる？ｗｗｗ >>594
政府機関である以上政府の権限が及ばないとする考え方は明らかにおかしい >>595
天皇の国事行為は憲法に記載された
唯一の例外に過ぎない >>596
政府機関であっても政府の権限が及んだらいけないのもあるし単にそうとはいえない 日本人”会員”を中国に移送する
日本人”全員”を中国に移送する
頭のいい人たち＝同じ意味だね（あはははは） >>推薦に基づき全員を任命する
U ・ω・） これ条文としておかしいからな。『会員』ならしっくりくる。
キムもとい木村は左遷した方がいいな。 言ったもん勝ち！！
間違えは後でこそっと修正
印象操作で大声で言ったもん勝ち！！
＊精査注意を払い発言しないって？どこぞの民族かしらぁ 自分も先日、ここの芸スポで
花田美恵子が上沼恵美子に見えたことがある笑
自分はネラーだからいいが
官僚にはしっかりしてもらいたい >>1
べつにミスにしないでも時代にそくして解釈変更と堂々と認めた方がいいけどな
判例だって裁判所も判例変更判決だすことあるんだから U ・ω・） キムがアホなのか反日スパイなのか、公安と内調は洗え。 >>605
そもそもミスを撤回できるような人格者なら6人任命しておわりにできる
それができないからこの体たらくなわけで そもそも内閣法制局って何様よ。
完全に官邸のアンダーコントロールでしょ >>605
認めた上で更に「自分はこの点に疑問を感じて外した」とかまで語ってくれれば
政治スタンスが明らかになってよいと思う。
その上で支持するか否かは国民が決めればいいわけで。 もはや全然信頼性がないというね
しょうがないよね
日頃の積み重ねだから >>611
一般的には会計検査院が代表例になるんじゃないかな コロナも減税も優先度めちゃくちゃ下げたから野党は言ってた事すら何もやる気ないってのが見えたわ >>613
菅がなにもしなければおきてなかったことで菅を批判せずに野党を批判する
子供でもおかしいと思うことを平気で主張する人がいる 共産立民が解釈論で遊んでる間に
減税やる気ないという理解進むし願ったりかなったり
政局と見なしており論点はこっちが選んでも良いわけで 学術会議の連中が問題起こしたら、任命責任ダー！と首相に追及するんだから、危険な奴は外すのは当たり前 >>617
https://www8.cao.go.jp/scj/kaisai/20150219/shiryo_0601-3.pdf
アメリカ
1997年時点で）年間のプログラム運営経費が2億ドル。このうち80％が連邦政府との契約で賄われているとの情報あり。
部州政府からの資金提供もある。
イギリス
FY2013-2014の収入の内訳は次のとおり。
・4,710万ポンド（議会からの助成金：全体の67％）、
630万ポンド（助成金：9％）、570万ポンド（出版物収入：7％）、
460万ポンド（投資収益：6％）、280万ポンド（寄付金：5％）、
380万ポンド（会議開催による収入：5％）、その他40万ポンド
ドイツ
約9,000,000ユーロ（公的資金）
一般的に税金で運営されても独立しているってのが日本学術会議のような組織の常識 >>617
独立系政府諮問機関って体裁はある
そこでも任命権があったりするし、推薦の中からであるなら推薦理由も出しといた方がいいね
今も出さない都合もないでしょう
政局煽ってるんだったら出させた方がいい
そこで拗れてまた空中戦かなーと思ったりするね
東京新聞辺りが大西をもう的に掛けてるようだしね >>620
民営独立と公立独立系諮問機関を全く同じ見なすなら民営化でも良いんじゃないの？
何故ダメか述べたら？ >>622
そもそも諮問機関ではないからな別に
公立とか民間とかは今別に問題としてない
金だしても口だすなが常識って話を問題とはしている >>623
諮問に応じる機関であるのに？
あと今問題としてないとしてるのは君の考えだよね？
論点は君のみが指定出来てそれ以外は一切認められないというのが世の中なの？
あと頭の中はコピペだけなの？ >>555
つまり前回の時点で全員任命されるものではないと判ってるってことだよなｗ >>624
諮問できるから諮問機関じゃないからね
諮問することができる機関ではあるけど
第三条 日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
一 科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
二 科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。
この一環として
第四条 政府は、左の事項について、日本学術会議に諮問することができる。
一 科学に関する研究、試験等の助成、その他科学の振興を図るために政府の支出する交付金、補助金等の予算及びその配分
二 政府所管の研究所、試験所及び委託研究費等に関する予算編成の方針
三 特に専門科学者の検討を要する重要施策
四 その他日本学術会議に諮問することを適当と認める事項
ってのがあるよねってこと
別に何の話してもいいけど？ >>625
あの情報が出た後105名の任命という条件足して話し変えた奴居るけど
全員任命の言葉がどういう場合を指すか想定してなかったっぽい 推薦されてない人を任命した訳じゃ無いんだし、騒ぎ過ぎだろ >>618
議事録 じゃないよ。答弁用 想定問答 だよ。 >>626
諮問機関と言う呼称にだけこだわってること？
諮問機関ではないんだーと。
諮問しないとも言えないけどそういう類ではないです―ってのが君の考える設定なわけね。
で結局メクラですべてを会員に委ね
癒着構図を黙認しなければならないというのが君の考える権力監視ね？
理解できたよ。 >>631
そもそも学術会議には権力がないので権力監視っていうのはよくわからん
権力監視でいうなら学術会議の人事に政府が介入しないように
総理の任命権に制限をかけた国会答弁の維持を求めるのが
総理の権力監視じゃないかな いいからこういう組織を全部リストアップして一度全部潰せ
どうしても必要なものだけ国民の総意に基づいて時限で設置
更新も全国民の審査を経て行うものとする
こうしないと必ず腐って文民統制がきかない暴走特権組織になる
NHKとか学術会議はもとよりほかにもたくさんありそう >>628
総会、部会、委員会等は半数参加で実施可能。
(半数は現職、半数は新規会員で6名欠員)
過去に福島要一という人物がロビー活動的なやり方で会議参加を妨害して
自分の好きなように結果を導くやり方をしていたようだが
今6名足らない場合どれだけの歪みが出るかを提示してほしいところ。
これくらいは取材出来ると思う。まだやってない・・・。 >>62
ガチの読み間違いで草
なんやったんやこの騒動は コピペだけだから指示が無いと新たな話がなさそうねー つーか論点めちゃくちゃだなｗ
政府から独立をしたいなら民営化しろが、公金の話になるし
独立機関として出した会計監査院は、政府に人事権がある機関だしで、なにが言いたいのかさっぱりわからんゾ これはおかしいと思った
推薦されたやつ全員任命とか、任命権者の意味がない >>638
政府から金はとるが気持ちは独立してるっぽい機関です！ 安倍政権以来、官僚は官邸の奴隷になっているな。
腐敗の片棒を担いで良心の呵責を感じないものか。 >>636
先週の中曽根葬式代から続く政府の釣りだよ >>640
税金が政府の金っていう人がたまにいてびびる >>633
いかにも中国共産党がやってきた手口（これは思想的事実ではなく歴史的傾向）を好むのね 元々これは「内部資料」でしかなく、表に出て無かったはずだよね
昨日の国会でこの木村陽一が「全員任命」見つけたぜって言い出した
それが今日「読み間違いだった」と本人が訂正してる
なんだただの自作自演か >>632
そもそも政治家の監視は有権者がタダでやってるんで
野党だ学術会議だとカネ使うところはイラナイ
ダメなら次の選挙で有権者が落とすと言う見本が民主党 今はこんなどうでもいい事で時間を浪費してるのか
モリカケやサクラの頃から何の反省もしてないな >>647
まあ政府のレベルがかわってないってことの証左だよな >>643
税金が投入される以上、選挙で選ばれた国民の代表の統制下におくべきだよな
カネは欲しいがコントロールされたくないじゃ国民が納得せんぞ
学術会議廃止法案出されたいのか？ 中曽根「読み間違いを答弁してたオレって」
自民党「読み間違いを追認してたオレたちって」 会計検査局は局長については任命権で指名権はない
日本学術会議の会員もあくまで任命権だから推薦名簿の中から選ぶ
そして会議の会長に至っては会議側で勝手に決められる。
指揮監督権がないが人事の話ではない。
って前提踏まえたら良いと思うの。 >>647
まあこれは政府側（木村陽一）のせい
野党は悪くない >>649
>税金が投入される以上、選挙で選ばれた国民の代表の統制下におくべきだよな
まったくその通り
国民の代表たる議員で構成する国会
その国会答弁において日本政府が首相に形式的任命によって任命されるとした以上
それに服しない首相には当然国民が納得しない
嫌なら任命拒否じゃなくて法律改正しろというのも正しい >>650
中曽根の答弁に「全員任命」は入ってないんじゃね
読み間違いをしたのは木村陽一 >>638
会計検査院も指名権ではなく任命権
あくまでその範囲でやってますわな
独立系諮問機関のままでいいなら物言いがデカすぎる
自分たちの権限を上げようとしてる状態 >>638
会計検査院、人事院、公正取引委員会などのトップは、政府が指名、国会が同意、天皇が認証ってステップが必要
天皇の認証は形式的だけど、国会承認要るから政府だけでは決められない >>654
学術会議そのものの存在意義を問う国民議論を
即座に初めて学術会議を廃止させるべきだよな >>657
指名ではなく任命
こいつにするかなら！と自由に選べる指名権はないです >>658
さっさと任命する
そして廃しの議論をする
簡単な話
それが民主主義 >>659
読み間違えたのは
つい最近資料をあさってる時～昨日とかに国会答弁した時 内閣にぶら下がる組織でお互いなあなぁでやってるのに
ここまで対立構図にして何をしたかったの？
コロナも減税もポイ捨てにしてまで >>660
あー、あくまで行政機関だから任命が正解か、失礼 >>632
公金の科研費のなん兆円の割り振りに影響力があるんだろ？
これを権限と言わないで何と言うんだよ。 >>663
さあそれは菅が説明するんじゃね
説明責任だからな
まあできるかはしらんが なかなかお茶目で(≧∇≦)b
一旦期待させておいて
奈落の底に突き落とすw
芸が細かいな
内閣法制局ww 学術会議廃止法案を可決して学術会議そのものを廃止させるまで
世論を盛り上げようぜ
首相が指名拒否するような推薦人リストを作成するような赤い団体に
税金を投入する必要ないわ >>666
科研費は2000億で、学術振興会が振り分ける
４兆ってよくみるけど、ソース何？
いつものウヨデマ？ >>666
どういう仕掛けてどういう影響力が及ぶのか
ちゃんと調べてからのほうがよさそうだ
どういうからくりで日本学術会議がそんな「権限」を持てるのか、
私には見当もつかない >>666
政府にアドバイスするだけで
採用するもしないも政府の自由
この程度の話
そしてその政府がつくった予算案を
国民の代表たる議員で構成する国会がチェックするよ 北大の研究室に圧力かけて学問の自由を侵害したり
ろくでもないわ
学術会議に権力がないなら大学に圧力かけて
学問の自由を侵害するな >>1
パンチョッパリエベンキのバカキョッポ白丁の皆さんは、これどーすんの？ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
>>620
組織は民営だけど公的な仕事やったり補助金貰ったりする事はあるでしょ >>670
学術会議の看板をふりかざして
大学まで抗議に行くんだから
権力と言うより圧力団体だな。
どっちみちあっちゃいけない組織だろ。 >>666
科研費なんて文科省に割り振りの絶対的権限があるんだけど
学術会議がそこに影響与えてるかなぁ
影響ないと思うけど >>678
会議の会員が北大の研究室を脅したの？
ちがうでしょ？ 学術会議の廃止、電波オークション
この辺りは最初に手を付けてもらいたいな 税金出すのに
承認しかできないなんてものがおかしいって
だれもが思うんだから
いくら菅批判しても無駄だろ >>678
制度的な権限の行使と、制度外的な圧力の行使とは、随分違うわな
前者については根拠をはっきりさせて適切に制御する必要が、
後者についてはしっかりと遮断する必要があるだろう
日本学術会議には、制度的な「権限」はあるのかね >>683
国立大人事も承認しかできない（してない）が？
学問に介入しないって、そういうことだよ 北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。
学術会議どうしようもねーな
さっさと解体すべき >>688
ぜんぜん話がちがうだろ
国立大って国立だろ
国家予算に入って国会で決めてるだろ
文科省の傘下で大学の金の裁量は国だろ
学術会議はそうじゃない
ぜんぜん話が違うことを言う時点で
バカ丸出し >>595
総理を選び、指名し決定してるのは
国会だ
学術会議は推薦だ
指名と推薦の違いもわからないとか
バカ丸出し >>670
４兆円は科学技術関係予算全体
科研費はその一部
>>679
予算全体のマスタープランを学術会議が作る
文部科学省はそれに沿う形 >>690
そういうツイートがある、ってのをデイリーが記事にしたんだな
真相はいかに？ むしろ他国に比べたら予算少ない学術会議廃止して
科学アカデミー減らして何かメリットあるの >>691
え？学術会議は予算どうやって決めてると思ってるの？ >>691
いや、だからさ
国立大の学長は法文上は文科大臣が任命だけど、大学の答申通りに任命されてきて、例外は不祥事がらみだけなんだよね
これも、俯瞰的に判断してら拒否できんの？ レッドパージという原則さえ引き継げばそれでいいと思う だかそもそも
独立してたら公金はでないんだよ
つまり
独立してないから公金でるんだよ
憲法守れいうてるくせに
憲法89条もしらない
バカ丸出し >>692
だからさ、推薦通りに形式任命するってのは、本質的には天皇の認証と同じで
権威を持たせるって効果があるから無意味じゃないよ
中曽根答弁も、この点では納得できる
形式任命が全部無意味なら、天皇の認証も無意味になちゃう >>701
だから
天皇に推薦してないっていってんだろ
もう決定してるものを承認してるんだよ
学術会議が推薦じゃなき、同じように
指名
そういうこともわかるけど
指名と推薦は違うんだよ
同じじゃないこと同じっていうな
バカ丸出し >>698
不祥事がある訳でもない学長を任命しなかったら
それこそ学問の自由に抵触するのでは？ >>701
でも総理大臣が何かやれば天皇の責任ではなく総理大臣の責任だけど
日本学術会議が何かやれば日本学術会議は責任もなく
総理大臣の責任にするんでしょ
図々しくよく言えるよね
同じって 学術会議は特定の政党に牛耳られてきた過去がある
今もその呪縛の中にある
一旦解散して、国民の為の科学者会議を立ち上げましょう
学閥による偏りを無くす
若手や中堅のの優秀な科学者もメンバーにする >>701
学術会議が完全に形式的な任命だとしたら
会員の任命権者は会員という話になるな >>705
若手や中堅は研究で忙しいからこういう雑務はちょっとできない 総理は国会で指名される
野球で指名打者
犯人を指名手配
野球で推薦打者
言われたらどう思う？
犯人を推薦手配？なにそれ？
ってなるだろ
指名は決定してるけど推薦は決まってない
審判が決めるの？えだれに推薦しての？
推薦されてもｗどうすんの？いいの？
てなるだろｗｗ
指名と推薦を同じにして
じゃあ天皇の～
とかバカ丸出しなんだよ まあ、前政権から平気で隠蔽捏造してるからなあ(笑) 学術会議なんて4年に一回開けば充分だろ
毎年毎年なにやってんだよw カビの生えた40年前の答弁だけが拠り所のアホパヨクｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 完全に独立してる組織には
公金はでない
憲法89条
つまり承認しかできないというならそれがおかしい
それを変える菅が正義としかならない 公の支配に属さない事業には公金だせない
公金出すなら公に属してるということ
独立性が～
とか馬鹿丸出し
憲法守れ！
じゃなかったのかよｗ その内部資料は公開されてんの？
んで、そこには「会員」てかいてあんの？ >>539
じゃあ天皇がいちいち任命する必要ないよね
さっさと廃止したらいい
でも廃止には反対するんだろうな
だって天皇に任命されたら箔がつくからw >>719
君主制国家だから形式的でも君主が任命する体をとって
権力だけでなく権威も認めてますよとする必要がある
一部の共和制国家にはその手続きが無いので
権力者が権威も統合し事実上の絶対君主制に持ち込んたりする
要するにバランス維持の為の制度なのよ 天皇による任命は国事行為であるし
天皇の国事行為においての責任は天皇にはなく内閣にあるのだから今回の件で引き合いに出すのはよくない >>585
アホ？
法律違反だということがパヨクの論点だろ
中曽根は法律的には内閣総理大臣に任命権があるか
運用として推薦＝任命だから独立性や学問の自由はなくならないよ
とした
菅になって法律はそのままで運用を変えるよとなった
独立性や学問の自由が失われるのでは？という問題はあるけど
法律違反ではないよ
中曽根の答弁をベースにして論理的に思考したらそうなる >>723
任命権の有無が問題なんじゃなくて任命権の範囲が論点ってこと
形式的任命をする権利しかないって中曽根がいったから
その範疇に収めろっていうのが主張されてるだけ
運用としてなんて中曽根はいってないぞ ＞日本国憲法第十五条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
本日の答弁を見てても憲法15条という観点は当然83年の時点でもあったって言ってたな
形式的な任命は行っているけれど憲法15条における国民の権利を否定するものではないってことか >>725
303 ニューノーマルの名無しさん[] 2020/10/08(木) 12:36:26.51 ID:o6iqnVXk0 [10/54]
>>291
裁量の限界
行政には裁量ができることがたくさんある
ほぼ完全なフリーハンドで自由裁量的に決められるよってものもあれば
法律で制限されてその範囲内でしか裁量の範囲がないものがある
今回形式的っていってるから非常に狭い範囲になる
ってことは法律に書いてある形式的な文言に反する推薦（定年オーバーとか
もしくは日本国籍が認められなかったとかそういうケース >>726
そもそも15条は関係ないよな
なんで強調してるかわからんけど >>551
そうそう
単なる行政側の一解釈に過ぎないのに力を持たせ過ぎなんだよ
その法解釈に異議がある場合はすぐに司法が判断できるような制度が必要だな >>729
まあそうなんだけど。
でもね、一般に向けて表した見解としてそれが通用している場合
変更する際にはそれなりの理由を先に示すべきだったよね。 >>729
政府答弁ってことね
内閣官房参事官も同じこといってる
150 高岡完治
発言URLを表示
○説明員（高岡完治君） ただいま御審議いただいております法案の第七条第二項の規定に基づきまして
内閣総理大臣が形式的な任命行為を行うということになるわけでございますが、
この条文を読み上げますと、「会員は、第二十二条の規定による推薦に基づいて、
内閣総理大臣がこれを任命する。」こういう表現になっておりまして、
ただいま総務審議官の方からお答え申し上げておりますように、二百十人の会員が研連から推薦されてまいりまして、
それをそのとおり内閣総理大臣が形式的な発令行為を行うというふうにこの条文を私どもは解釈をしておるところでございます。
この点につきましては、内閣法制局におきます法律案の審査のときにおきまして十分その点は詰めたところでございます。 >>724
形式的という今が理解できてないのか？
法律としては内閣総理大臣に任命権があるが
日本学術会議が推薦した候補をそのまま任命するという形式をとるから
法律に書いてある任命権を総理が行使されないということになるよ
と中曽根は答弁してる
法律の文言はそのままで形式を変えたのか菅政権だろ
誰がどう解釈しても法律違反ではない
形式という解釈で任命権が行使されてなかったやり方を
菅政権が中曽根形式を止めて任命権を行使しただけ
文句があるなら法律を正式に変更するか政権を菅から取り上げて
中曽根のいう形式で運用する政権を発足させるかという議論だろ >>728
憲法に規定する公務員の意味がわかってないんだろw なんか胡散臭くなってきたなあ。
ぶっちゃけたらいいはずの官邸は、何のために何を隠してる? >>732
>>733
ズバリいうと、公務員として相応しくない人を拒否、というのが 形式 に含まれるか？ >>738
？
で？って話にしかならんだろってことなんだけど >>739
公務員として相応しくないの基準がわからんからなんともいえない
明示してくれ >>739
う～ん・・・
難しいねぇ。
そういう意味も含めて事を起こす前に先に示してほしいところではあるね。 >>739
公務員は各省庁と各自治体が採用を決めるから
犯罪者や経歴を詐称してたくらいじゃないと内閣府から任命拒否はさせられない
今回は内閣府が管轄してる組織だから
内閣総理大臣が任命拒否しても問題ないよ
文科省の管轄してる組織とかなら問題ありありだけどね >>734
>誰がどう解釈しても法律違反ではない
解釈かえないっていってるから前提条件がおかしい >>745
身内が犯罪者では無理だよー
本人犯罪者ならともかく
例えば今話題の飯塚さんの息子が学術会議に推薦されてたとして
お前の親父犯罪者だから任命拒否するわってことでしょ
それは無理 わりと天下り税金喰い要素ある団体だから利権の塊の政府も特別何も思わず過ぎてきたが、噛みついてきたからほっといたの訂正したんだろ >>1
どう考えても全員なんておかしいよ文章としても。
会員なら自然だ。 >>747
天下りて
そもそも民間の人が委員になって終わったら民間の人に戻っていくだけだよｗ >>749
おいしく税金いただくから天下りと違うけどまあ似たような団体かなと
金だすのやめてフリーに改正したらいいんだよ >>746
ほう
では本人
研究者としては優れているが粗暴で公務員の信用失墜行為を起こしやすい、ならどうか >>750
おいしく税金てｗ
予算が足りないから昔から学者が手弁当で活動するような機関だよｗ セコい手使うな
どうどうと理由を言って拒否しろ
情けなくならねえのか >>751
第三十八条 次の各号のいずれかに該当する者は、人事院規則で定める場合を除くほか、官職に就く能力を有しない。
一 禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで又はその執行を受けることがなくなるまでの者
二 懲戒免職の処分を受け、当該処分の日から二年を経過しない者
三 人事院の人事官又は事務総長の職にあつて、第百九条から第百十二条までに規定する罪を犯し、刑に処せられた者
四 日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者
このレベルだろうな
もし形式的な任命権であっても任命を拒否できる理由としては
これは適用のない国家公務員法から引用だけど >>750
天下りと同じことが可能だね
そして総理大臣が任命拒否できないなら野放しだ >>13
そう言う奴らを自民党内閣は任命してる
んだなwww >>46
そしてお前みたいなアホも炙り出される
よなwww >>756
終わってるのはお前の頭だろアホ
既に「会員」が正しいことは確認済み >>759
それどころか、チュチェ思想派もいるだろ。 ええ、今度は漢字ミスで公文書読み替えやっちゃうの？ >>761
そういう人が一人ぐらい居た方が、あそこが何考えているか
理解の手掛かりになるかも >>759
そもそも共産党の議席がそこそこある国でそれをいうのはギャグでしょ >>742
16年と18年の欠員補充の際に政府が難色示した時に補充見送ったこともあるんだから
初めて知ったみたいな感じは無理よ
過去にあるんだから てかこれ仮に会員でも
ただし内閣が不適当と認めるものを除く
規程がないから結局問題から逃げられてないやん >>5
だよな
もうこの国は絶対に信用できなくなった >>768
この国はもうずっと左右のマッチポンプだったな。
実際にある対立軸は上下だったわ。 ポイントは「基づき任命する」ことそのものだよね
まあ拒否権が全くないという解釈の裏付けもあんまりないけど つまり6人任命しなかったのは形式的任命の範囲内って事か 「ビザ緩和したら外国人犯罪が増えると
抵抗する官僚に対し
私が，外国人犯罪は増えない，と
官僚にビザ緩和させた」と自慢したスガ総理
だが 日本はスパイ天国 犯罪天国だ
オリンピックを控えている日本は
テロ犯罪対策にビザ強化すべきだ >>765
共産党は破防法の調査対象であるが公務員になれるの？ >>775
調査対象なんて気分次第だから無理
例えば京大なんて公安がいまだに監視しているけど
京大の教授はそれを理由にしてダメですなんてできないし
実際やってないわけで これは赤旗GJ
あの写真がなかったら俺も書き換え疑ってたわwww >>776
共産党は政府を暴力で破壊することを主張する政党ではないかな？ また内容を書き換えはじめたか
さすが安倍さんを引き継いだだけあるなw そもそも83年以降に、推薦方法とかが、どんどん密室的で非公開的で
非民主的な手法に変わっていってるから、そんな国会答弁が有効なわけないだろ
推薦方法がどんどん変わって非民主的なものになってしまって前提条件が違ってるんだから ★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1
憲法第六条
１ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
１ 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。
法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。そして、これこそ民主的統制でもある。
eey3 ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
日本と中国との戦争を導くために出来る限り権力から知性を遠ざけるユダー
権力に知性が伴っている限り戦争を引き起こすことは難しいユダー
権力が無知と無教養に支配されてこそ戦争への近道ユダーｑｑｑ
tu644 ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ぽちどもよ
憲法改正あるいは解釈改憲を達成させて
日本を中国と核戦争できる国にするユダー
行け行け忠犬アベ公、励めや励め忠犬アベ公、
中国との核戦争へ向けて勤しむユダ！
モンゴロイドは根絶ユダよｑｑｑ
日本が憲法改正して敵基地攻撃を可能にさせたとしても
地下深くに隠されたミサイルサイトや移動式の発射台を破壊することは不可能ユダー
だからジャップが反撃すればするほど無駄に再反撃されて逆にジャップの被害は甚大になるユダよｑｑｑ
ユダたたちはそれを狙って憲法改正させようとしてるユダけどねｑｑｑ
でも、ジャップが憲法改正せずに敵基地攻撃を可能にしなければユダたちが全面に出なければならなくなるから、
自作自演戦争は引き起こせないユダー
引き起こせともせいぜい数発の北の核ミサイルをジャップに落とせるだけユダー
中国との戦争などは引き起こせないユダよ
だから馬鹿なアベ公一派を煽って憲法改正を成し遂げさせるユダー
三晋三晋晋晋ﾐ
晋三 晋晋晋晋晋
晋晋 三晋
I晋 ◆／）||（＼◆晋
,I◆∠●Ｉ Ｉ ●ゝ◆ｿ
I.| | |´ |.I ははーーーーーーーーっっ！！！！
| .ノ（_＿）ヽ .|
.I. ／ ＼ I
i /=三=ゝ /
＼ /｀ｰｰ'ヽ.ノ ;|;
／￣￣￣＼
/ （（ ）) ヽ
/ |￣ ＼／￣| ∧
| ノ ＿３ ５ ＿ ヽ .|
| | /＿ヽ /＿ヽ | |
（Ｖ=[ -・八・- ]=Ｖ）
| ￣( )￣ |
∧. ノ Ｔ ヽ / ははーーーーーーーーっっ！！！！
∧ ▽ /
／＼＿＿＿／＼
rt34t34 菅も安倍とあまり変わらんな
捏造、隠蔽、下手な言い訳をマルっと継承してる >>16
気に食わない内閣には大臣を出さず倒閣し、自分たちが出す大臣は任命しろ、だもんな
「総理は説明しろ！(選挙で負けろ！)」「推薦者を拒否するな！」
確かに同じだわ 法制局って身内でしょ。
身内がいいと言ってるからいいって変だよな 官邸の都合に合わせて公文書が変わったり人が死んだりする
中国北朝鮮もびっくりだわ 中国の人体の不思議展の出演者になって帰ってくる衝撃には勝てない 本件は憲法論争に深入りするまでもない。
仮に「総合的、俯瞰的に判断する能力」の有無が任命基準であるとして、
では任命された99人と拒否された6人を、菅はどうやって篩に掛けたのか。
面接をしたのか、論文を読んだのか、有識者の意見を聞いたのか。
ふるい分けについて何等かの合理的な方法を用いていない限り、
6人についての拒否は主観による恣意的な処分であり、拒否権の濫用で
無効になる。 >>797
それ、まず推薦者が推薦理由を上げてからだな >>798
それ、全然関係なくね？
任命権者のやり口だけが裁量判断の対象でしょ。 >>117
キミは理解が浅い。企業の採用の場合、合格不合格を決めるにはエントリーシートや
面接というプロセスを経ており、それによって能力資質を篩に掛けていると推定される
ので、その結果を受け入れざるを得ないのだ。学術会議の場合は全く異なる。合格の
99人と不合格の6人を識別するのに、社会通念上合理的と見做せる何等かのプロセスを
経ているかどうか、ここがポイント。そのようなプロセスがなく、もっぱら菅の主観のみに
よって篩い分けたならば主観的恣意的判断により拒否処分を行ったことになり、
拒否処分は違法になる。本件は学問の自由云々から論ずるよりも、公務員任命についての
手続法の観点から論じた方が良い。結論は多分菅の負けだろう。 >>798
そもそも推薦理由いらないって判断したのは政府
それでもつけて送ってるらしいけどな >>1
形式的任命だと言ったなら、今回も形式的任命じゃなきゃダメだよ >>801
維新・足立の質疑で推薦書類に推薦理由の書類は添付されてないと明らかになってるよ
二行目が嘘だから一行目もそうなのかな？ この6人を強力にプッシュしたい理由ってなんなの？
政権批判のためのエサでしょ？ >>805
せっかく築いた支那との太いパイプをなくしたくないんだろうな >>806
イエスマンだけだと大東亜戦争の二の舞になるんだけどね。
仮想敵くらいは置いておくくらいしておかないと視野は狭くなるよ すごいウルトラＣだな
ちゃぶ台返しというか
だけどこういうの大好きｗ
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！
.
そもそもの問題は、任命拒否でなく学術会議の存在そのものだろ！ （ 怒り ）
日本の国防の発展には断固反対するが、北キムチの核爆弾とロケット開発には全面協力する反日工作機関！
.
欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発には全面協力する反日工作機関！
.
政治闘争を先鋭化させて、憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、特亜三国への制裁に反対する反日工作機関！
.
軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止においこむ反日暴力団体！
.
会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する、「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の違憲団体！
.
東日本大震災復興で国債発行でなく増税を提言した経済音痴丸出し団体！
.
無意味で混乱させただけのレジ袋有料化をドヤ顔で提言した無能バカサヨ団体！
.
「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ！ 」 と筋の通らない抗議をするバカ丸出しな団体！
.
推薦された大学受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、
てめーの推薦は全員合格させろと大騒ぎする矛盾を自覚できねー、超絶バカ団体！
せめて欧米アカデミー並に、
「 国の機関でない、国家公務員でない、完全民間団体で財務と人事は自分達でやる 」
普通でまっとうな組織にしろ！ （ 怒り ）
50 >>811
そうですよ
少しは自分の頭の悪さを自覚して反省しなさい つーか
とっとと解体しろ こいつらがレジ袋有料化させたきっかけらしいじゃねーか 死ねや
ボケ >>85
内閣は議会の信任であって国民の信任を得ているわけではない
だからこそ議会で定められた法を遵守することが求められている 憲法9条の戦争放棄は生存権を侵害してるから書き間違いだろ。ついでに訂正してほしい 国費を使って準公務員の身分を与えているのに
国が解任できないとかそんなのおかしすぎるだろ糞が
国民バカにするのもいい加減にしろ
民間で自由にやれよ
愛知トリエンナーレもそうだけど絶対におかしい 推薦されたら任命する
形式的な任命で
拒否はしない
ということですね 国家公務員を政府が拒否できないとかおかし過ぎ
公務員の資格は与えるべきじゃない >>819
仮にそうだとしても、総理大臣が恣意的に拒否できるというのはもっとおかしい。
それをさせないために、一般的には試験制度がある。
学術会議について、今のシステムがおかしいというなら新たなシステムを
菅の方で提案し、学術会議側と合意して実施するのが筋。それをすっ飛ばして
ばっさりやってしまったのは菅の大ミスと言わざるを得ない。こういうやり方は
別に学術会議が相手でなくても、あるまじき禁じ手だ。 >>1
中曽根さんが読み間違えたってこと？
それなら仕方ない >>826
任命権に従って判断して拒否するのを
恣意的に拒否すると言い換えるおまえが
もっともっとおかしいわｗｗｗ 勝手に問えば？ｗ
税金を出して運営されてる組織で、政府が「問題がある」と判断して、その構成員の任命を拒否したら、文句か？ｗ
自分の金で運営しろよ、寄生虫
日本政府へ
日本学術会議の解体、廃止を求めます 日本の大学への支援、助成を止めてくれ、日本政府
日本の大学が腐っていくだけだわ >>1
韓国人でもそんな言い訳しないんちゃうか、さすがに
かなり恥ずかしい そんな改革したいなら法改正すればいいじゃん
なんで拒否なんて荒業つかったんだよ
単に圧力かけたくて深く考えずに失敗しただけだろ 菅は安倍ほどのバカじゃないはずだけど
権力にしがみつく為に常識や良識を捨て去った末に
今や趣味は政治の私物化と権力の悪用だから
とことん幼稚なおぼっちゃまの安倍よりたちが悪い"(-""-)"
選挙でNOを突き付ける以外にこいつを止める方法はなさそう 首相が拒否できるとなると推薦された全員を拒否してもいいってことになるだろ
菅のやり方は筋が悪すぎる
日本学術会議に問題があるなら日本学術会議法を改正なり廃止なりすることで対処すべきなのに
行政府が法の運用を曲げるようなことしでかした 安倍になってから、憲法や法律や規則の解釈のねじ曲げがヒドイなあ。統計や指標の改竄も
当たり前の事になってしまったし。好き勝手しすぎだわ。韓国の事を笑えないｚ。 >>832
じゃあお前が
「恣意的ではない任命拒否」の形を説明してみろやｗ 廃止まで行くと御用学者に餌をやれないから法改正はやらない 日本学術会議法を「首相が人選できる」と改正すればいい
そうすれば首相が決めても合法 >>837
全員を拒否すれば今よりもっと批判浴びてるだろ >>843
>>844
現行法を蔑ろにしてる現状よりずっとまし
行政がやるのは立法された法の遵守行使なのに菅はそれをしてない 法制局こそ政府から独立してほしい
政権変わるたびに国民を騙さないでほしい 内閣法制局が解釈変えてもいいけどその都度官報に記載してもらいたい
いつの間にか解釈が変わってても公布されないと知らずに違法行為をしてしまいそうだ >>13
国からお金貰ってるからには、国が口出して当然！
学問の自由？？ そんな事と一切関係無い！ >>850
日本学術会議は日本学術会議法によって成り立ってる組織なんだから法改正すればいいだけ
なぜか菅はそれをやろうとしないけど >>822
法的には出来るだろ。
いまは官僚を敵にすると内閣の寿命も短くなるからやらない、やれないだけ。 学術会議自体が何の役にもたってないどころか中国の軍事技術向上に協力してるんだから公金入れるのがそもそも間違い。
提案とかレジ袋の有料化なんて馬鹿な結果しか出てない。 >>854
じゃあ廃止するための立法しようとしていない菅が怠慢ってことになる 学術会議が推薦した人物を総理大臣が任命するであって、しなければならないでもなければすることができるでもないというグレーな書き方だよな もしかしてこれはパヨクを釣るためのトラップだったのか？
孔明の罠ｗｗｗ まあ法律の立て付けから言って全員とかやるわけねえよな >>845
現行法には何一つ反していないが？
お前らが「形式的なもの」と言う国会答弁をもって
無理やり任命義務があると強弁してるだけだ、キチガイ。 すまんのぉ～ 笑えよぉ～
全員やない会員や～
アァ～ 金があったら漫才するかぁ～ >>864
自民党は衆議院議員だけで284名
その党首が菅なんだから問題のある法は改正しようとすべきだろ >>865
それは別の問題だということが分からないのかね。 >>858
麻生のそれとは違うだろ。まあ、冗談だろうが >>862
現行法に反してるにきまってるだろう！日本学術会議法を読みなさい。
推薦に基づいて任命すると書いてある。
推薦に基づいて任命することができるとは書いてない。
任命権者の裁量の入る余地は一切ない。推薦された者を任命しないことはできない。
もともと公務員は憲法１５条で国民固有の権利として任免できることになっている。
国民とは総理のことじゃない。国民つまり国会である。それは国会で議決された法律のことである。
公務員の任免は恣意的な採用が行われやすいからそうなってる。
だから国家公務員法は法定の採用基準により任命し任命権者の裁量の余地がないことが明記されている。
特別公務員は同法の適用を受けないが法の解釈の考え方は同じ。 安倍政治以降の法制局は馬鹿しかいないからしょうがない なおマスゴミと野党と学術会議は全力でスルーするもよう >>866
法治国家としては法改正をしてその法を執行するって形じゃないとまずいと分からないのかね >>868
＞推薦に基づいて任命すると書いてある。
＞＞推薦に基づいて任命することができるとは書いてない。
これがパヨク脳かｗ
それは、任命するのはすべて学術会議が推薦した者に限る、という意味だ。
任命する一つ手前の条件を述べているに過ぎない。
そして首相に任命権があるかないかははっきり憲法に書いてある。
こんなアホが政治を妨害してるのか。
いい加減にさらせよ。 >>50
論文の被引用数って、法学だとほとんどゼロなの当たり前じゃね？ >>1
「当時のメモ出せ」「改竄の疑いがある」「官僚が忖度しただろ」・・・いつもの流れだな >>13
まあこれより酷いのが幹事長やってるんだけどね 学術会議なんか応援する気はないが、
また改竄ですかｗ
日本政府の資料改竄は普通に行われているんですねｗ お前らも字はキレイに書けよ
へたくそな字はみんな迷惑してるんだぞ >>873
そういうのを勝手解釈というｗ
推薦に基づいて任命する
は
推薦に基づいて任命しないことができる
は含まない
憲法には総理の任命権は書かれていない だいたい数々のノーベル賞学者を輩出し、世界でも一流といわれる日本の学術界を、世界でも５流と言われる日本の政治家の裁量で人事を決めるなんてのはおこがましいとは思わんのかｗ >>881
憲法第六条
天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
これか。令和天皇の御親政に期待しようぜw なんやこれ切腹ものやろ
自分なら恥ずかしくて生きていけない しかしなぁ・・・中曽根時代の内部資料はちゃんと残ってるのに
安倍ちゃん時代以降の内部資料の虫食い状態はすごいよなぁｗ 菅って攻めるの得意だけど
守りクソ弱いよな
早よ選挙しないと終わるぞ >>678
「圧力団体」という既存の単語が存在する
その意味は字面よりも穏健 >>883
諱を知らず
日本のように発展した近代国家で世襲の個人に権力を集中させた際に想定される事態も想像できないとか まーた法政二部珍自由主義ファシスト菅ちょん負けたか >>883
公務員を憲法第１５条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
その国民の権利は首相に付託されている。
当たり前。
話にならん屁理屈はやめろ。
時間のムダ。 もう諮問機関としての地位を剥奪して各分野の専門家を直接文科省が職員として雇って研究動向調査報告書を四半期に一回上げさせればいい この嘘くさい戦法 黒川人事問題の再現してるかのよう >>890
この馬鹿もん！国民が無制限の裁量権を委任するわけないだろうが！
日本は大統領制ではない。内閣府の長は国民の代表ではない。国民の代表は国会。
覊束行為という言葉を知らんのか。 >>890
国民の信任を受けてるのは議会
議院内閣制だから内閣は国会に対して責任を負う
国民の権利が首相に付託されてはいない 首相公選制や大統領制の国なら行政府の長が国民から付託されているって言えるかもしれないけど >>885
安部ちゃんは議事録はあればいいだけということにして大事なことを決めるときは議事録止めまくり。
いみねえー。 梯子が最初からかかっていないことに吹いた
アカピの逃げ足の速さと
レンポゥがTwitterと週刊誌頼みで国政語っているのがはっきりしただけ 法解釈を政治家がするのがミンス、忖度官僚がするのが自民 >>896
普通に総理大臣の時点で国会の承認を経ているんだから
付託されていないとか言う方がおかしいわ
そもそも拒否権がないという主張が正しいとしてしまうと
ではどのように国民の権利を反映させるって言うの？
好き勝手に推薦して国民の言うことはいっさい聞かないって主張になってしまうわけなんだが >>902
政治家は責任をとらなくていい（自己責任大好きな政治家に）素晴らしいシステムだな。 >>903
国会（国民）は内閣総理大臣に公務員の人事に関し無制限の裁量権は与えていない。
人事はすべて国会が定めた法律にのっとって行われる。
国会の決めた法律にしたがって公務員の任免が行われるということが国民固有の権利の実現となる。
内閣総理大臣個人の趣味とか嗜好とかで人事は決められない。そこまで裁量を与えていない。
学術会議については法律上、学術会議内部で決定した推薦により議員が任命されることになっている。それが法で定められている以上、それが国民の意思である。
一見自治が行き過ぎて問題があるように見えるが、学術会議自体の性質・職務権限が勧告、提言などに限られ、公権力の行使を行う組織ではないので問題はない。 >>907
>無制限の裁量権は与えていない。
無制限でない裁量権は与えてるって言ってるわ
この馬鹿はｗｗｗ >>907
会議の決定に従って会議員が大学の研究者に圧力をかけてやめさせる事まで可能な条文は何条ですか？ >>588
今回は違っただけじゃん。
議事録でも「全員セットじゃない」と明言されてるし。 >>800
お前らずっと違法違法言うとるが、どの法に違反するんだ？
まずその根拠を出してくれんか？
これ何人にも聞いたが誰一人として出してこんのだが。 >>909
そんなこといってないｗ藁人形
だが任命権者に裁量の余地がないことはない。
それは公務員として不適当なもの、たとえば国家公務員法によって懲戒や罷免の対象になるような非行事実が採用前に発覚した場合などに限られる。
馬鹿はオマエ まあ天皇が帝国憲法に復帰しますって言って
国民がそうだと言えばそうなるんだけどな 読み間違いで今まで運用してきたのか
日本すごいな
読み間違い便利過ぎ 池田信夫 「学術会議は共産党の活動拠点だった。投票では左翼の活動家が選ばれる傾向が強い」
↑
これが結論
売国左翼なんて学会にもマスコミにも要らないんだよ
民主党政権時代の超円高政策で得したのは韓国だけ
民主党政権時代の超円高政策で日本の輸出産業や証券会社は壊滅寸前までいって、
韓国の輸出産業はこの世の春を謳歌した
日本の左翼は韓国と一体化してるから、日本の左翼は韓国に有利な政策にして日本を滅ぼしたいだけ
日本にとって重要なのは日本の敵の売国左翼と在日チョンを壮絶な拷問にかけながら刑務所にぶち込む事
27+891781974゜ ジャンプ漫画の僕のヒーローアカデミア、略してヒロアカにチョンが理不尽ないちゃもんつけてる件。
コンテンツは今後の日本の国家戦略の柱。
チョンはどんどん日本のコンテンツに攻撃を仕掛けているのに、
日本のマスコミは韓流が何度も原爆Tシャツみたいな騒動起こしても、一向に韓流推しを止める気配はない
なぜかおわかりだろうか？
韓流というのは韓国政府が日本のマスコミに渡している賄賂だからだ！
一時は韓流の楽曲の権利の殆どはフジテレビ傘下のフジパシフィック音楽出版がもっていた
今は日テレが一番韓流ゴリ押しが酷いので、日テレが韓流関係の権利を多く持っていると思われる
↓
https://blog.goo.ne.jp/chaos1024/e/24e4fc533e774ca9dfb8c08e4b083385
「フジパシフィック音楽出版」「韓国ドラマ専門ファンド」「ステルスマーケティング」
↑
あとテレビ局以外だと講談社＝ゲンダイのチョン汚染が酷い
韓国・文政権が「対日世論工作」強化画策 来年度予算３倍確保へ
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190830/for1908300005-n1.html
傷害容疑で韓国籍の日テレ社員逮捕
htt〇ps:/〇/hosyusoku.n〇et/?p=32622
すぎやまこういち 今の日本は「日本軍vs反日軍の内戦状態」
http○s://w○ww.news-ostseven.c○om/archives/20120925_144970.ht○ml
チョン流、今度はこんなことまで！
↓
【炎上】日韓アイドル『IZ*ONE』が「独島は我が領土」を歌い批判殺到 ★2 [ヴァイヴァー★]
韓国企業と対等合併した反日チョン企業のYahooを叩き潰しましょう
↓
【企業】【企業】ヤフーとLINE、経営統合へ 韓国ネイバーを交えて交渉
360221 コロナはもう弱毒化しててタダの風邪！死者数が激減してるし。
明らかに弱毒化しているのにそのことに触れないマスコミ。
売国左翼マスコミが日本を潰そうとしつこい！
売国左翼の流すデマに医療界が大激怒！
左翼野党や左翼マスコミは日本の敵！
↓
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1583071259/
立憲民主＆ゲンダイ「北海道で厚労省が検査妨害！」 →デマでした 国立感染研が激怒反論
捏造だらけの批判しかしない売国左翼に対する憎しみが日本国民の間でどんどん高まっていってる
そもそも日本の左翼はチョンと一体化し過ぎている
立憲民主党の支持母体の内の1つは在日韓国人組織の民団なんだから
日本の左翼は日本国民の目線に立っていない
日本の敵でしかない
東京五輪を中止に追い込みたがっている在日チョンと売国左翼を壮絶な拷問にかけながら皆殺しにして欲しいと、日本国民の全員が思っているよ
日本国民の圧倒的多数派の愛国派が少数派に過ぎない売国左翼を憎悪してきている現実を直視したほうがいい
↓立憲民主党の長年の夢の外国人参政権は日本崩壊への道、絶対に許しちゃダメ！
【動画あり】 立憲民主党 「とにかく外国人に参政権をあげたい、我々は民主党時代から一貫している」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1576541512/
．
最優秀作品賞：新聞記者
最優秀女優賞：ジム・ウンギョン（新聞記者）
最優秀男優賞：松坂桃李（新聞記者）
↑
日本のマスゴミってどんだけチョンとチョンと一体化している売国左翼に支配されてんの？
日本アカデミー賞協会の会員数は業界人約4,300名
これほどの人数が居て名前も聞いたことないチョン女が最優秀女優賞受賞して、
作品賞が誰も見てない反日映画の新聞記者って・・・・
業界のチョン汚染は想像以上に酷い
．
コロナ騒ぎを必要以上に煽って得するのはチョンに支配されている日本の売国左翼メディア
現に在宅率が上がって糞詰まらないテレビ番組の視聴率が跳ね上がっている
みんなテレビを見るのを止めよう！
．
6294454+0897 結局言葉遊びしているだけで学術会議側には決定を覆す手段もなければ首相をやめさせる能力もない
あるとすれば非合法な方法しかない時点で話は終わってんだよな
野党がその負け戦に乗っかってるのが頭悪すぎてビックリする
同じことを繰り返してて結果お前ら勢力減らし続けてるって気づいてないんかと
有権者の大半には官僚つるし上げてる姿は醜いとしか写ってないのにね ID:9xzOF3gQ0
それで拒否した首相に何か罰則でもあるの？
できないと言いつつ行われたけど
じゃあ何をどうするの？
中曽根が怨霊になって菅首相を呪い殺したりするの？
それとも国民が一丸となって選挙で自民が大敗するとでも？
どっちも馬鹿馬鹿しすぎて話にならんわ
任命権が首相に与えられてる時点でみんな拒否したことに疑問なんか抱いてないし
行状を見て妥当だとも思われてる
所詮解釈は解釈に過ぎないし中曽根のそれも口約束の域を出てない
条文に明確に拒否権がないとでも書かせてない時点でいつ反故にされても文句は言えないし同情も買えないわ >>926
すでに罰を受けてるんじゃないかね？本来なら就任直後の首相には国民もマスコミも好意的なはずだ。
こんな下らないことで自論に固執して批判を浴びるとか馬鹿すぎる。
国民の人気が高いというのは党や官僚を動かす力の源泉だ。それがしょっぱなからケチがついて仕事が出来るのか？
官僚は高笑いしているだろう。国民の支持を失った首相には面従腹背すればいいからね。
成果が出なくなれば自ら身を引くしかなくなるのが政治家だ。菅は墓穴を掘ってるんじゃないかね？ >>927
じゃあおとなしく選挙結果を待てばいいじゃない 菅に逆らったら官僚クビって言われてるからな。
もう法律解釈なんて出鱈目になるわw >>1
結局安倍路線を継承するとこうなる
総理がこんな出鱈目な事なんて昭和まではなかったしな
安倍から独裁状態のままｗｗｗ >>925
独裁を奨励すると同義の主張
政府内部の思惑まま運用を操作し、その説明責任を果たさない
まさに独裁政権の有り様だからね
研究者はこの一連を
学術会議における自由な検討や提言への政治の介入とみなしており
民主主義の危機だともみなしている
この政府の傲慢が何ゆえに引き起こされたのか
政治や思想、大衆論など近現代史における新たな研究テーマとして取り組む機会となった
また、これまで比較的、政治から距離をおいてきた研究者にも、身近な問題があることを突きつけた
外された数人の問題としておきたい思惑が外れ、学術全体の問題として、世界の学術界にまで共有されてしまったこの問題は、政権交代して新たな指針が示されるまで、も決して有耶無耶にならないものになってしまったんだよ >>933
natureにも載ったし、物理学会も反対声明した。まだまだ広がるだろうね。 >>4
大ありだろうが 全員と会員じゃ全く違うだろ 日本語やり直してきな
どうせ 法制局がいつもの得意技で全員を会員と改竄したんだろうけどな >>559
第二次安倍内閣の時に法制局長官に就任した就任した小松一郎氏をわずか9ヶ月で横畠に交代させた。
それは集団的自衛権を認めない小松氏が内閣法制局長官だと安倍の策謀である戦争法制が通せなかったからである る
その後横畠は安倍操り人形として動いて前例のない5年5ヶ月もの長期にわたって再任が繰り返された
内閣法制局が国民からの信頼を失い続けた期間でもあった レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
