【任命拒否】日本学術会議・大西元会長「総理は多様性を認め、政策に生かすべき。レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」★2 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.tokyo-np.co.jp/article/60373
菅義偉首相が新会員候補６人の任命を拒否した問題を巡り、日本学術会議の大西隆元会長が本紙に寄稿した。
「学術会議は会員がそれぞれの専門を生かしながら議論する場で、政治的な主張を戦わすわけではない」と主張し、
任命拒否を「残念な事態」として、政府に理由の説明を求めた。
◆レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
日本学術会議の会員選考で、菅義偉首相が学術会議の新会員候補者のうち６名を任命しなかったことが批判を招いている。
筆者は、２０１１年から１７年まで同会議の会長を務めた。学術会議の活動を紹介しつつ、この問題を考えてみる。
微細なプラスチック片が分解されずに海に滞留し、摂取した魚、さらに人に害を及ぼすから、
プラスチックの利用を大幅に削減しようというキャンペーンが、レジバッグ有料化やマイバッグ携帯につながった。
このきっかけの１つは学術会議が海外の学術会議と手を携えて行った提唱であった。
学術会議は、大学や企業の研究者等の代表が学術の観点から社会や政府へ提言、国際協力を行う組織で、発足して７２年になる。
２１０人の会員と約２０００人の連携会員が、専門分野や分野横断的なテーマについて審議する多数の検討委員会を組織している。
身分は非常勤国家公務員で、会議出席の際に旅費や手当は支給されるが、会長を含めて給料や年金とは無縁である。
◆会員選考基準は「優れた研究又は業績がある科学者」
審議組織という性格上、重要なのは人、つまり会員である。６年の任期制が敷かれ、３年ごとに半数が改選される。
会員の選考は大きなテーマで、発足以来、全国の研究者による選挙制度、学会などからの推薦制度を経て
、現会員が新会員を選ぶ現制度に至った。過去の制度には選挙運動の行き過ぎや、重点を置くべき研究分野の議論等で
推薦母体の利害に敏感になる等の批判があったのである。
会員の選考基準は法律で「優れた研究又は業績がある科学者」と明記されている。その上で、同じ大学の勤務者等の
身近で実績の分かる人を選びがちなため、女性研究者の登用、東京圏への集中緩和、企業や国の研究機関の
研究者の登用に意識的に努めてきた。
◆残念な事態 任命拒否の理由提示を
その会員選考で、手続きに基づいて学術会議から推薦された候補者のうち６名の任命を任命者である首相が理由を示すことなく
拒否したのが今回の残念な事態である。１６年にも、定年退職の会員補充人事で選考経過の説明の段階で、学術会議の案に対して
官邸側が難色を示し、結局、選考手続きが時間切れとなり、推薦を見送ったことがあった。私は、選考過程をより丁寧に説明して
任命者に理解していただく必要を感じ、１７年１０月の会員任命は推薦通りに行われた。
学術会議は多様な専門を持つ会員がそれぞれの専門を生かしながら議論する場で、会員は政治的な主張を戦わすわけではない。
ここが、学者の国会といわれながら本家の国会と大きく異なるところである。総理にはこのことを理解して、多様性を認め、
国内の最先端の学者の議論の成果を種々の政策に生かしてほしいと思う。実は学術会議のような組織は先進国、途上国を問わず
世界のほとんどの国にある。設置形態はさまざまだが、共通しているのは国からの資金で活動し、成果が公にされ、
国民の共有財産となっていることである。
もし今回の任命拒否が、先述の選考基準と別の観点で行われたとしたら法に反したものとなる。
その意味でも拒否の理由を示すことが求められている。
おおにし・たかし
１９４８年生まれ。東京大大学院工学系研究科博士課程修了。２０１１年１０月～１７年９月に日本学術会議会長。
東京大名誉教授、元豊橋技術科学大（愛知県豊橋市）学長。専門は都市工学。著書に「逆都市化時代―人口減少期のまちづくり」
「広域計画と地域の持続可能性」（編著）など。
日本学術会議元会長の大西隆氏（２０１６年撮影）
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/1/c/b/8/1cb81eb10fb4c47ffa668be143ed4449_1.jpg
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602130023/
1が建った時刻：2020/10/08(木) 13:07:03.57 少なくとも推薦過程・推薦理由は日本国民にオープンにするべきだな 多様性を認めて軍事学者や極右の学者を入れたらどうですかね そんなもん誇ってる時点でただの無能利権集団ということが明らかになったなｗ 愚作の復興特別所得税もこいつ等だっけ
それで民主党政権の時に15億円貰ってんだっけ こいつらがレジ袋廃止に加担してたのかよマジ糞だな
とっととぶっ潰せよマジで こいつら口を開くたびに国民を敵に回していくんだがわざとか？
庶民舐めんじゃねーぞ、コラ >>1
>レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
お前らかっ！！！！！！ 大西「レジ袋削減は成果だ！」
国民「えっ？」
大西「えっ！」 ウヨとかパヨとか
本質に無関係って気づけよ
いい加減に >>1
こいつらのさばらしておいたら
日本の未来が危ない 一番笑えるのがこの発言が
国民に支持されると思ってるところ
レジ袋買っている俺でもうぜえと思ってるからな
コンビニなんかレジでエコバックに詰め込むから大渋滞になることもある 学術会議のレジ袋有料化を批判しながら
その政策を採用した自民党を批判しない
チンパンジーアホウヨがおおはしゃぎで
ワロタwww ■ 任命拒絶された学者６名のh-index（研究者の評価指標の１つ）
京大・芦名 ０
早大・岡田 ０
東大・宇野 ０
東大・加藤 ２
立命大・松宮 ０
慈恵医大・小澤 ０
h-index平均 ０．３３
■第25期 日本学術会議会員のh-index一覧
https://seisenudoku.seesaa.net/article/477798692.html
０～９ ３２人 （内訳 ０：３人、１：７人、２：４人、３～９：１８人）
１０～２９ ２８人
３０～４９ ２４人
５０以上 １１人 （最高は阪大・金井教授の８４）
h-index平均 ２３．４ 蓮舫先生は分かりやすくていいね。
本当は身を切って世直ししてるんじゃないか？ 政治的な主張に熱心な一部お仲間に苦言を呈している様にも見える 武田はツベでレジ袋削減は猛反発してたな
そもそもレジ袋はプラの余り有効に使ってたとかで
削減する必要ないとか おまえらかよ、レジ袋有料化なんて愚策やらせたのは。
これは何の役にも立たないどころか、存在自体が害悪だわ。 ゴミ袋以下の存在だな。
無能な学者様を飼っておく余裕ねえよ。 レジ袋の元凶がこいつらなら学術会議なんて無くなってもええな
これを成果としてドヤ顔で出してくるあたりがもうズレにズレまくってる テレビに出るのはいいけど
そこで言っちゃうのが
10億なんて別に多くないでしょ？
知識がない人に学者を選べるわけないでしょｗ
とか言っちゃうのがやっぱ
ずれてんな～って感じだった >>3
これ表に出したら国民の90%くらいが敵になる件 >>1
レジ袋有料化はこいつらの仕業だったのか。
コロナ渦にロクでもないことしてくれたな。許せん。
いままで任命拒否に懐疑的だったけど、それならこの組織の解散を許可する。
テッキリ、進次郎の仕業かと思ってたわwwwwwwwwwwwwww、
進次郎ごめんなさい。 さもそれが当たり前のことのように火に油を注いじゃうやつ セカイセカイで日本の実情にそぐわない提唱を政府に押し付けてる連中はコイツらだったのか
多様性に日本が入ってねーじゃん こないだの任命拒否は妥当かどうかの世論調査で、質問の頭に「レジ袋廃止の提言などをしている学術会議ですが～」って入れてみろよ
逆転どころか今の野党くらいの率になるぞw 復興増税といいレジ袋といい、ろくな提言しやがらねぇなアホ！！！
害悪じゃねぇかよ。 なんで科学的にレジ袋を排除することが環境問題の解決につながるかの考察もできねぇんだよ これは絶対に許されない
窃盗推進で小売破壊の天下の愚策 「レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」
頭きた。もう許さない。買い物もしたことないジジイの提言なんて。
10億円返せ。
金が欲しいならコンビニでバイトしろ。
社会や世間がどのような動きをしているかわかるだろう。
足で歩け。
図書館でなにがわかるのか・・・・・生活のディティールなんてわからないであろう。
みんな生活しているんだ。・・・・・・・ >>1
こいつら真性のアホすぎるwww
大多数の国民を敵に回しやがったww
「余計な事をしたのはおまえらか!!」 >>2
>>1
こんな組織に、毎年10億円の国民の税金が注ぎ込まれ、
４兆円の科学予算の配分に影響力を持って、
日本が発展しそうな技術（※1）は、
軍事技術だと難癖付けて、研究ストップさせる。
反日組織。それが日本学術会議。
※1 北大による、「船舶と水の抵抗を抑える技術」の研究を日本学術会議が軍事技術と難癖付け、研究ストップさせる。 これにより、韓国や中国の造船業は助かり、日本の造船業や国防を停滞。
+ 結局は同じレベルだから喧嘩してるだけの話
もういいからコロナとマクロ経済と外交安全保障やれよ いの一番に挙げる実績がレジ袋かよ
完全に不要の流れに向かってるやん >>50
それいいですね！私の手柄にしよう♪
でしょ。同罪だよ。 復興増税といいろくでもない事ばかりやりやがって
即刻解体しろ！ 国民「拒否の理由は明らかにするべき」
日本学術会議「レジ袋有料化は我々の成果」
国民「クソゴミ老人会議セクシー死ね」 レジ袋こいつらかよ
本気でいらない
狭い視野で業界潰すような奴ら
学者が経済に口出すんじゃねーよ レジ袋と環境破壊の関連性の学術的裏付けを弾かれた6人（主に文系）がしたって事？ 赤の犬を選んだ理由を言えよ
北大に乗り込んだり、軍事転用できる共同研究参加の件を 日本学術会議に何らかの異常が発生し、暴走した、飯塚幸三元標準研究連絡委員会委員長 レジ袋有料化が功績とかこんな組織は無くした方がいい
むしろコイツらいる限りこういうとんでも政策が日本を支配し続けることになる >>21
それな
ウヨサヨ関係なく短なる利権団体
４兆円の国家予算を自分たちで配分できちゃうんだからな
予算ほしい学者は頭をを下げる
まじで潰して理系の学者に優先配分してほしいわ
ノーベル賞受章者が毎回言っているが基礎研究している学者に配分しろよ >このきっかけの１つは学術会議が海外の学術会議と手を携えて行った提唱であった。
すげぇ役に立ってないやん お前らセクシー散々馬鹿にしてたよね
謝って？（´・ω・｀） レジ袋有料化の愚策は学術会議発だったのか
即刻解体しろ だが待って欲しい。その程度の手柄の為に10億は無駄すぎる。正直その辺の主婦でも提案できる。 レジ袋有料化とか欧米の真似しただけじゃねーかよ
もっと少子化対策とか対中国の国防とか安楽死とか重要なこと決めろや レジ袋有料化という全く意味のない愚策を提案した事をドヤっててうける 進次郎「お前らのせいか！！」
学術会議「お前もな！！」 >>1
●○「学問の自由」と程遠い問題だらけの“偏向”『日本学術会議』○●
日本学術会議は1949年に設立され、現在は「内閣府の特別機関」であり、
.
“内閣総理大臣”が所轄し、その会員は『国家公務員』（特別職）である。
.
.
その経費は｢国の予算｣で賄われ､会員210名に対し10億円強の負担となる｡
かつての日本学術会議会員は､研究論文を持つ全ての研究者による公選制
.
しかし、現在では年長研究者が推薦される“縁故的”なものになっている。
日本学術会議は「身内推薦」による“縁故”で会員が構成されているので、
.
日本の学者の代表ではなく、ましてや、学者の国会というものでもない。
.
.
学界に身を置く者にとっては、日本学術会議は一部のための貴族社会で、
.
研究の最盛期を過ぎた引退間際のお小遣い付の豪華なポストの様なもの｡
また、日本学術会議は『軍事的安全保障研究に関する声明』を掲げて、
日本の安全保障に関する研究を行わない宣言をしているにもかかわらず､
.
中国の「外国人研究者ヘッドハンティングプラン」である『千人計画』
.
――には積極的に協力して、日本の先端技術や知識を流出させている｡
.
.
日本学術会議は､そのために“人民解放軍”と関係が深いとされている
.
「中国科学技術協会」と北京で“協力覚書”までも結んでいる有り様｡
【元財務省官僚 嘉悦大学教授 経済学者 髙橋 洋一】
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/76145?page=2
.
>>23
ゴミの詰め合わせだなｗ
よってたかってこんな意味の無い会議してんのかよｗ レジ袋はどうでもいいんだけどさぁ、4兆円の科学技術予算を使ってそれを PR するって頭悪くね？ レジ袋クソ面倒なことになったのはコイツラのせいか。
潰しても俺は許す。 目指すは
有料化じゃなくて
有効利用だろ
有効利用してた日本に世界が合わせるべきだったの
欧米が有料化してるから何だってんだよ 知識がないなら学者選べないでしょｗｗ
そりゃそうだよ言いたいことわかるよ
でも日本は国民主権だから
政治や政治家のことわからない人でも
投票するんだよ
完全に国民をなめとる レジ袋の効能もそうだが、
アピールできるのがこれというのが終わってるなwww ＞レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
駄目じゃんｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
