【任命拒否】日本学術会議・大西元会長「総理は多様性を認め、政策に生かすべき。レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」★2 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.tokyo-np.co.jp/article/60373
菅義偉首相が新会員候補６人の任命を拒否した問題を巡り、日本学術会議の大西隆元会長が本紙に寄稿した。
「学術会議は会員がそれぞれの専門を生かしながら議論する場で、政治的な主張を戦わすわけではない」と主張し、
任命拒否を「残念な事態」として、政府に理由の説明を求めた。
◆レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
日本学術会議の会員選考で、菅義偉首相が学術会議の新会員候補者のうち６名を任命しなかったことが批判を招いている。
筆者は、２０１１年から１７年まで同会議の会長を務めた。学術会議の活動を紹介しつつ、この問題を考えてみる。
微細なプラスチック片が分解されずに海に滞留し、摂取した魚、さらに人に害を及ぼすから、
プラスチックの利用を大幅に削減しようというキャンペーンが、レジバッグ有料化やマイバッグ携帯につながった。
このきっかけの１つは学術会議が海外の学術会議と手を携えて行った提唱であった。
学術会議は、大学や企業の研究者等の代表が学術の観点から社会や政府へ提言、国際協力を行う組織で、発足して７２年になる。
２１０人の会員と約２０００人の連携会員が、専門分野や分野横断的なテーマについて審議する多数の検討委員会を組織している。
身分は非常勤国家公務員で、会議出席の際に旅費や手当は支給されるが、会長を含めて給料や年金とは無縁である。
◆会員選考基準は「優れた研究又は業績がある科学者」
審議組織という性格上、重要なのは人、つまり会員である。６年の任期制が敷かれ、３年ごとに半数が改選される。
会員の選考は大きなテーマで、発足以来、全国の研究者による選挙制度、学会などからの推薦制度を経て
、現会員が新会員を選ぶ現制度に至った。過去の制度には選挙運動の行き過ぎや、重点を置くべき研究分野の議論等で
推薦母体の利害に敏感になる等の批判があったのである。
会員の選考基準は法律で「優れた研究又は業績がある科学者」と明記されている。その上で、同じ大学の勤務者等の
身近で実績の分かる人を選びがちなため、女性研究者の登用、東京圏への集中緩和、企業や国の研究機関の
研究者の登用に意識的に努めてきた。
◆残念な事態 任命拒否の理由提示を
その会員選考で、手続きに基づいて学術会議から推薦された候補者のうち６名の任命を任命者である首相が理由を示すことなく
拒否したのが今回の残念な事態である。１６年にも、定年退職の会員補充人事で選考経過の説明の段階で、学術会議の案に対して
官邸側が難色を示し、結局、選考手続きが時間切れとなり、推薦を見送ったことがあった。私は、選考過程をより丁寧に説明して
任命者に理解していただく必要を感じ、１７年１０月の会員任命は推薦通りに行われた。
学術会議は多様な専門を持つ会員がそれぞれの専門を生かしながら議論する場で、会員は政治的な主張を戦わすわけではない。
ここが、学者の国会といわれながら本家の国会と大きく異なるところである。総理にはこのことを理解して、多様性を認め、
国内の最先端の学者の議論の成果を種々の政策に生かしてほしいと思う。実は学術会議のような組織は先進国、途上国を問わず
世界のほとんどの国にある。設置形態はさまざまだが、共通しているのは国からの資金で活動し、成果が公にされ、
国民の共有財産となっていることである。
もし今回の任命拒否が、先述の選考基準と別の観点で行われたとしたら法に反したものとなる。
その意味でも拒否の理由を示すことが求められている。
おおにし・たかし
１９４８年生まれ。東京大大学院工学系研究科博士課程修了。２０１１年１０月〜１７年９月に日本学術会議会長。
東京大名誉教授、元豊橋技術科学大（愛知県豊橋市）学長。専門は都市工学。著書に「逆都市化時代―人口減少期のまちづくり」
「広域計画と地域の持続可能性」（編著）など。
日本学術会議元会長の大西隆氏（２０１６年撮影）
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/1/c/b/8/1cb81eb10fb4c47ffa668be143ed4449_1.jpg
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602130023/
1が建った時刻：2020/10/08(木) 13:07:03.57 自由だの多様性だの主張する奴に限って、他人には不寛容な法則 レジ袋に関しては別に筋が通ってるから問題じゃないでしょう
環境破壊する要因を少しでも取り払う為に必要だった施策だと思います。
そこだけにフォーカスして叩くのは思う壺だなぁと >>50
こんなもん実現した時点で同罪だぞ
両方潰せ ほう、こいつらのせいか
アンチに転向させてもらいますわ >>31
日本史&法学の研究者の英語論文の量を指標にするのはちょっとね...w こりゃ日本の借金だの増税だの労働力不足だの中小企業を潰せだの
竹中関係も全部絡んでるだろコイツら そもそも、プラスチックのリサイクルが環境に変な負荷をかけて海洋汚染に繋がっている
可能性の方が高かったりするんだが？
今はプラスチックのリサイクル技術も多少は進んだと言われているが、数年前までは、
多くのリサイクルを金払って中国辺りに依存した訳。で、少ない金額で洗浄、選別、再資源化
など合うはずもない為、中国のリサイクル業者の中には、そのまま地中埋め立てや焼却、
河川への投棄などが行われた。余りの惨状に、「金に成るならアレコレ目を瞑る」シナ政府
まで重い腰を上げる始末。河川に投棄された廃棄物も当然、海洋に達するわけ。
学術会議が提言するなら、「無駄なリサイクルや言いがかりレベルの環境保護を改め、
選別した廃棄物による発電の研究や、生分解・紫外線分解する樹脂の開発などを促進
すべき･･」とか言ってれば、「さすがは学者様。毛が三本多いね！」と言われるでしょう。
実際の学者連中って、俗世間に疎いってのもあるが、「毛が三本足りない」ってのが実態。 レジ袋有料化は日本学術学会の仕業やったんか…
間抜けな提言のお陰で、ゴミは新品の袋に入れて、食品は使いまわしのエコバッグや
よう分からんけど これは菅を支持する 学術会議の会員がレジ袋の有料化を提言したというのなら
この学術会議と言う組織が政治的意図を全開にした提言をしてるということになる
そして、この提言によりカゴパク事件の多発やマイバッグ窃盗の温床になってるので
学術会議は間違った提言をしてることになる
そして、このレジ袋有料化は環境テロリストが最初に言い出したことである
今回の任命拒否の裏側にはこういったテロリスト達と手を組んで提言を意図的に操作をして
政治を狂わせようとしてる可能性が高くなってしまった
だから拒否をしたのだと言う事だろう 本来であれば政策の責任は政治家の問題だが
散々学者どもが偉そうなこと言った挙句に自慢した手柄がコレでは
もう決着はついたな
世間が左翼学者の肩を持つ可能性は無くなった コンビニとかが潰れて消費が減ってエコになるからっ
経済？知りませんねぇ… レジ袋こいつらのせいなの？
こんな国益を損なう組織は絶対潰した方が良いじゃん トラブルの対処をしているお店の人達を敵に廻したなｗ レジ袋有料化の提言って会議の会員で反対派はいなかったのか、あるいは多数決で
賛成派に押し切られたのかな？ ここまできたら他にどんな愚策を通してきたのかもっと教えて欲しいわ バカなネトウヨにも分かるように説明。
学術会議が環境問題を提唱。
大企業からの献金・闇献金バックマージン血税泥棒の安倍一味と経産相・環境省の天下り役人が学術会議に便乗。
血税泥棒安倍一味と天下り役人に大企業が便乗。
レジ袋有料化するかしないかは企業の自由。
便乗した血税泥棒の安倍一味と天下り役人こそが元凶だぞ。 >>57
北大のハイブリッドロケットエンジンもな。 >>50
小泉以前に決まっていただけだろ
パフォーマンスでマスコミに言ったのが小泉であって >>1
結局さあ、
国の仕事を任命されれば、
何か実績をつくろうとして、やらなくていいことまでやろうとする。
レジ袋有料化なんて、
典型例だなwwwwwwwwwwwwwwwww >>1
レジ袋有料化などという世紀の大悪政策を言い出したの、
こいつらかよ。この大悪政策のせいで、万引は増えるわ、コンビニの店員への嫌がらせは増加するわ、
ろくなことが生じてない こいつらのせいでレジ袋有料になったのなら
任命拒否で正解 >>21
そうそう
結局は上か下かみたいで浮世離れして選民意識持った上級の奴らの遊び場になってんのが問題なのよ
もう論文もまともに出してない研究もしてないような学者ばっかりじゃどうしようもない 凄いよな
何でもかんでも｢多様性｣で括って少数意見がマジョリティになるのは狂ってる 日本人に武器を作らせると日本と世界が不幸になる
学術界はいい仕事してるw
がんばれ 毎日大勢で取り囲んで、「無能！無能！」と泣くまでやりたい。 多様性って言葉だしてきただけでアウトな奴らだってわかる
菅さん潰して良いよ 自衛官の研究を締め出しておきながら「多様性を認め」ってどの口が言うか 東京新聞さんは何を思って記事にしてしまったのか...w
やっぱ無能な味方って最大の敵だわw 学術会議側こそ政府直属の組織ということを認識し、首相の任命権を尊重し謙虚に結果を受け入れるべき
好き勝手やりたいなら自分たちで学術会議作って政府から完全に独立しろ さんざんプラスチックのさばらせた挙句に有料にしろと・・・完全に自ら無能を証明してんじゃん 殆ど環境に影響しない上に客が面倒になっただけなのに
何で功績みたいに言ってるの？ 反日売国という
多様性は、日本国民は、
到底 受け入れられない。 朝日TBSは、まともじゃない、
電波法で、潰しても国民は困らない、潰せ ドヤ顔してんのかもしれんが国民はお前らのせいかと不快に思ってんだが >>134
パヨクマスゴミの飯塚批判と全く同じ構造だな >>1
船の燃費効率を良くする研究に軍事研究のレッテルを貼って反対、
ついには北大の総長室まで押しかけて辞めさせた事件はどう説明するのか
学術会議のような老人サロンが権威を持つとろくな事が無い実例だ あたまのいいせんせいの癖に
有料化が世間でどのように受け止められてるか「無知」って言う渾身のギャグ ＞レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
国民の敵やね、こんなクソ組織潰してしまえや レジ袋有料にしたボケが集う学会なんて価値無いじゃん >>1
＞レジ袋有料化
レジ袋有料化は国民に恨まれこそすれ感謝されんだろうな。
このタイミングでソレを手柄扱いとかズレとるなぁ。 >>1
レジ袋有料化なんて害しかないバカ政策
パヨク学者がいかに社会を知らないかの典型例 レジ袋 有料化したのは、こいつ等の差し金か
こんな会議津潰してしまえ 俺は学術会議側の肩を最大限もつけど
レジ袋は失策やんｗ レジ袋有料化とか鼻ほじりながら思いつくレベル
１０億円返せ税金泥棒 実質消費税増税のようなダメージを個人消費に与えたレジ袋有料化 >>134
ほんそれ
差別はいけないが
少数優遇とかもっと駄目だわ まじかよ
進次郎のせいにしてゴメン ww
むしろGJだわ
進次郎よくこれまで学術会議をおくびにもださずよく耐えた！w
学術会議が、強い影響力を持つ上に余分な事を提言する「要らない組織」だという事をはっきりさせる効果があった
これは任命拒否に関心のない層も反学術会議になる 全員じゃないんだろうけど
学者ってのはセンスがなくてプライドだけ高い厄介な人々だね >>126
また捏造してる
レジ袋有料化は罰則付きやぞ おまえらだったのか！！レジ袋有料化
潰せこんな会
税金入れるな 多様性でなくね？
国際的な標準に合わせてだけで
むしろ画一化してるじゃん パヨクは学術会議批判に紛れて飯塚被告までまるで殺人者扱いだからな
メディアの汚染もここまできたか 自然環境を小手先でちょっと良くするためだけで、どれだけ日本の社会環境を悪くしたと思ってるんだよ学術会議 ＞レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
おまえらのせいだったのかよｗｗｗｗｗ >>125
オレも知りたいw
会長には役に立った提言をランキング形式で紹介して欲しい。 何一つ効果が無く、誰一人幸せにならず、ひたすら害悪を振りまくだけのレジ袋有料化
もう学術会議を無くそう、要らねえ >>171
それを採用した糞バカ自民党はパヨクって事かいなwww >>1
また嫌われることしかしてない
終わってんなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
