【任命拒否】日本学術会議・大西元会長「総理は多様性を認め、政策に生かすべき。レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ」★4 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.tokyo-np.co.jp/article/60373
菅義偉首相が新会員候補６人の任命を拒否した問題を巡り、日本学術会議の大西隆元会長が本紙に寄稿した。
「学術会議は会員がそれぞれの専門を生かしながら議論する場で、政治的な主張を戦わすわけではない」と主張し、
任命拒否を「残念な事態」として、政府に理由の説明を求めた。
◆レジ袋有料化も学術会議の提唱がきっかけ
日本学術会議の会員選考で、菅義偉首相が学術会議の新会員候補者のうち６名を任命しなかったことが批判を招いている。
筆者は、２０１１年から１７年まで同会議の会長を務めた。学術会議の活動を紹介しつつ、この問題を考えてみる。
微細なプラスチック片が分解されずに海に滞留し、摂取した魚、さらに人に害を及ぼすから、
プラスチックの利用を大幅に削減しようというキャンペーンが、レジバッグ有料化やマイバッグ携帯につながった。
このきっかけの１つは学術会議が海外の学術会議と手を携えて行った提唱であった。
学術会議は、大学や企業の研究者等の代表が学術の観点から社会や政府へ提言、国際協力を行う組織で、発足して７２年になる。
２１０人の会員と約２０００人の連携会員が、専門分野や分野横断的なテーマについて審議する多数の検討委員会を組織している。
身分は非常勤国家公務員で、会議出席の際に旅費や手当は支給されるが、会長を含めて給料や年金とは無縁である。
◆会員選考基準は「優れた研究又は業績がある科学者」
審議組織という性格上、重要なのは人、つまり会員である。６年の任期制が敷かれ、３年ごとに半数が改選される。
会員の選考は大きなテーマで、発足以来、全国の研究者による選挙制度、学会などからの推薦制度を経て
、現会員が新会員を選ぶ現制度に至った。過去の制度には選挙運動の行き過ぎや、重点を置くべき研究分野の議論等で
推薦母体の利害に敏感になる等の批判があったのである。
会員の選考基準は法律で「優れた研究又は業績がある科学者」と明記されている。その上で、同じ大学の勤務者等の
身近で実績の分かる人を選びがちなため、女性研究者の登用、東京圏への集中緩和、企業や国の研究機関の
研究者の登用に意識的に努めてきた。
◆残念な事態 任命拒否の理由提示を
その会員選考で、手続きに基づいて学術会議から推薦された候補者のうち６名の任命を任命者である首相が理由を示すことなく
拒否したのが今回の残念な事態である。１６年にも、定年退職の会員補充人事で選考経過の説明の段階で、学術会議の案に対して
官邸側が難色を示し、結局、選考手続きが時間切れとなり、推薦を見送ったことがあった。私は、選考過程をより丁寧に説明して
任命者に理解していただく必要を感じ、１７年１０月の会員任命は推薦通りに行われた。
学術会議は多様な専門を持つ会員がそれぞれの専門を生かしながら議論する場で、会員は政治的な主張を戦わすわけではない。
ここが、学者の国会といわれながら本家の国会と大きく異なるところである。総理にはこのことを理解して、多様性を認め、
国内の最先端の学者の議論の成果を種々の政策に生かしてほしいと思う。実は学術会議のような組織は先進国、途上国を問わず
世界のほとんどの国にある。設置形態はさまざまだが、共通しているのは国からの資金で活動し、成果が公にされ、
国民の共有財産となっていることである。
もし今回の任命拒否が、先述の選考基準と別の観点で行われたとしたら法に反したものとなる。
その意味でも拒否の理由を示すことが求められている。
おおにし・たかし
１９４８年生まれ。東京大大学院工学系研究科博士課程修了。２０１１年１０月〜１７年９月に日本学術会議会長。
東京大名誉教授、元豊橋技術科学大（愛知県豊橋市）学長。専門は都市工学。著書に「逆都市化時代―人口減少期のまちづくり」
「広域計画と地域の持続可能性」（編著）など。
日本学術会議元会長の大西隆氏（２０１６年撮影）
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/1/c/b/8/1cb81eb10fb4c47ffa668be143ed4449_1.jpg
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602134187/
1が建った時刻：2020/10/08(木) 13:07:03.57 レジ袋ｗこれひとつだけで理解出来る、要らない組織だとｗ うわ、レジ袋有料化も、10億もらって自称専門家のバカどもの集まりがやらかしたんだ。
俺なら、ゴミのポイ捨てに対する罰金の法令作るわ。 レジ袋有料化は
珍次郎と学術のバカコラボだったか
ポリエチレンはエコなんだが レジ袋有料化なんて百害あって一利無し
税金泥棒学術会議の無能をさらけ出してるな
解体待ったなし >>448
専門馬鹿会議は酷かったな。
あいつらに騙されて、子供たちは3か月も学習が遅れた。 勝海舟「列強は脅威です。日本と違って上に行くほど有能です」 レジ袋テメェらか？
万引きは増えるわ面倒くせぇわ
この役立たずがぁ たった10億円の予算でたった10円のレジ袋で国民をキレさせる
コスパ最強の団体だな 学術会議フルボッコで、スレから多様性が失われている！
ざまあ 学者の世界も利権を手にすると頭が馬鹿になるのだろうなあ レジ袋有料化を手柄だと思ってドヤ顔しているキチガイ
絶対に許すな！ ごみ集団に、資質無しの無脳大臣がバカみたくのっかった訳か。
総理大臣の器かよ。
お笑いだろう。
まさにバカチョンの末裔なの？ 糞政策を誇るとか気違いすぎて草
本格的に世間ずれしてるんだから黙ってればいいのに レジ袋有料化で助かったっていう人の話は聞かない
面倒なだけで非常に迷惑してる
世情を読めない団体は要らない
菅さん頑張れ 左翼が牛耳って左翼が左翼を推薦してる現状でよく多様性なんて言えるよな >>30>>79
【 反日学術会議の正体 】
衆議院議員 長尾たかし
@takashinagao
日本学術会議が覚書を交わした 中国科学技術協会は、中国工程院と提携。
この中国工程院は事実上、中国国防部の傘下。
https://twitter.com/takashinagao/status/1312603163304751106
日本学術会議が中国科学技術協会と協力覚書を行い、中国国防部の傘下の中国工程院と提携した瞬間証拠写真www
https://imgur.com/jmniXqz.jpg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) レジ袋有料化を提言したのが学術会議ならマジで不要だろ。
海に捨てられるプラゴミはレジ袋では無く、中韓の捨てる魚網やポリタンクだろ
そこは一切突っ込まない所が恣意的にレジ袋をターゲットにした環境利権 何が学問の自由の侵害だよ。侵害どころか自由が暴走して権力持ち始めてんじゃん
そりゃブレーキ掛ける必要あるわな 他派の意見も認めろじゃなくて、俺たちの意見を認めろって時に多様性って言葉使うなよ コロナ対策でレジ袋買ってるわ
せめていまはストップしろて パヨクどこ行ったんだよ？
レジ袋有料化でアベガーしてたじゃねーか、はよでてこいよ！ GPSとか軍事技術研究から民間に流用して欠かせなくなった技術もある
それを一切禁止とか頭に虫わいてる アベンジャーズの台詞を思い出したわ
スターク「高い知能を煙たがる組織はろくなもんじゃない」
さて、学者ってのはなにもんなんだろうな、と 原発反対、環境保護、９条保護
ほんとパヨクいい加減にしろよ💢 >>1
お前らのせいか！！
たとえすごい学術研究をしていても
評価の高い論文を書いていても
お前らはバカだ 勢いすげえな
こんな小さなゴミ組織を廃止して改革するのに
71年もかかるかあ
もうダメ
反日のガンが転移し過ぎだよお 学術会議はもっと若手の実力のある科学者を推薦するべき
業績のない半分引退仕掛けの老害は不要 レジ袋有料化はお前らのせいかよ。
消えてなくなれよ。 これは縦割り110番の出番か
ガースー「こうした縦割り、既得権益、前例主義に問題があることについては全て、この河野大臣のところでまとめて国として対応する。私自身が規制改革を政権のど真ん中に置いている。大臣と総理でしっかりやりたい｣ >>1
レジ袋は環境には影響が極めて少ないと既知だっただろ
寧ろ廃油の有効活用と焼却できるのでエコだったはず 学者たくさん集めて
そうだレジ袋有料だとかやってんのかｗ
レジ袋よりも価値のねえ会議だなｗ 学術会議も学者のレジ袋みたいなもんだから、廃止でいいな
必要ならマイバッグに必要な学者さんだけいれて国会にご招待するから マジで他にアピール出来る実績は無いんか？
レジ袋有料化なんて表に出したらフルボッコだろが レジ袋有料化は別にいいが、いままでは商品代金に袋代が含まれていたので、袋を必要とする人から三円取るのではなく、袋を必要としない人を三円値引きすべきだった。
ただの便乗値上げ。 選ばれた学者100人も居て止めるやついなかったのかよ
無能しかいないじゃん解体しろよ 学術会議の成果がレジ袋有料化ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 「レジ袋有料化という愚策は我々が提言しました！！！」
馬鹿の自己紹介かな >>513
なるほど。
確かに共産党の利権団体ですしね。 喋れば喋るほど語るに落ちまくりで死ぬ勢いやなｗ
こんなんボケが来てる老人会やん レジ袋有料化や東日本大震災の復興増税も日本学術会議が提唱した
プリウスミサイル（非軍事）を開発した飯塚さんもかつては幹部だった
我々にたてつくと政権終わるよ 菅の思考が読めた
官房長官のとき政策の説明をしてこなかった
何を聞かれても「それは当たらない」で通せた
自分が総理になったら説明しないで通せなくなった
総理になって政策（任命拒否）の説明をしなくても通せると思ってやったら説明を求められて困ってる
政策をやる前に説明を考えてなかった
安倍元総理が政策の説明をしてたのを菅が説明を求められるようになり困ってる
菅に説明する能力がなく、官僚が説明の作文をするようになって官僚の操り人形になると予想 けど、サヨクマスゴミはこの事実はスルーするんだろうな >>529
むしろ、こんな意味の会議に駆り出されるのは損失 >>391
レジ袋が問題というならさ
本来学者がやらなきゃいけないのは環境に配慮したレジ袋の開発だった
そんなことは無視して廃止の提言
実際には廃止してもゴミの量は変わらず不便を国民に強いただけだった
それをここまでドヤ顔で成果と見なす感覚の無さ
もういらんだろこの会議 偏向していることを多様性とは言わない。>>1は本当に学者なのか。
言葉の使い方が間違ってるから、学生からやり直したほうがいいのでは。 そもそもマイクロプラスチックの話だって
動物への影響なんて話半分のオカルトだろ
科学的に証明できるの？
ダイオキシンもチクロも証明できてないのに 日本のいいところをぶっ壊すのがこいつら。移民を考えてる奴らはしょうがないな 企業側のレジ袋経費を客が直接支払うだけでなく
エコバッグも買わされることになった、忘れて新たに買うことになる
紙袋より高いレジ袋を買わされることになった 意味は無いが格好と面子だけは保つそんな感じか
クソだな レジ袋と震災増税はわかったけど、他にはどんな提言をしているの？
その中で実行されたものも知りたい まぁ学術会議の成果なんだろうが
それ出しても反発が大きくなるだけで、出すメリット無いよな、なんでこの程度のことが分からないんだろうか レジ袋の有料化くらいあほな政策はない
こんなあほなことを提唱するような団体はいらない
日本に住む獅子身中の虫だとしか言いようがない 小泉今日祖様を筆頭に芸能界が声を上げたら「検察庁法改正案」見送り
レジ袋有料化は日本学術会議のいいなりの自民創価政権って・・・・・
デカい声を上げる連中の言いなり「国民のために働く内閣」とか程遠いわな。 >>1
なんじゃこのレジ袋案件の責任転嫁は
今の任命拒否とは何の関係性も無いし提唱がどこであれ政策を決定したのは自分たちやろ レ、レレレレジ袋ｗｗｗｗ
これ自慢するとか大草原ｗｗｗｗｗ 自費又はふるさと納税枠貰って今貰ってる金返してから言え あーあれこいつらかよ
馬鹿集団ってことだね知ってたw 業務スーパーでたくさん買うと黙ってても6枚くれたのに今じゃ何枚必要ですか？って聞かれる
わかんないよそんなん…何枚いるかなんてプロじゃなからいっぱいくれよ… こんなゴミ組織に税金10億が投入されてんだからアホらしい事この上無いわ レジ袋をゴミ袋として再利用したこともないような連中ばっか集めといてｗ レジ袋有料化の元凶は、なんと、日本学術会議だったのか。
この最低最悪最愚劣な現場しらずの頭でっかち公式主義的いいカツコし―政策が、
日本学術会議の唯一の実現した政策だったとはな。これは、つぶすしかないぞ。
こんな役に立たぬ、ろくでもない提言しかしない税金の無駄遣い団体は、なくせ。 >>280
▼反日教授の任命拒否を批判の山口二郎
mobile.twitter.com/260yamaguchi/status/1311654861977468931
反日サヨク 山口二郎に６億円の科研費が支給！！
https://imgur.com/yeVrIQk.jpg
櫻井よしこ氏が「科研費の闇 税金は誰に流れたか」
https://yoshiko-sakurai.jp/2018/05/10/7412
山口二郎氏と言えば2015年の平和安全法制に反対する集会の中で
「安倍に言いたい！ お前は人間じゃない！ 叩き斬ってやる」と演説したと報じられた人物だ。
4月20日の「言論テレビ」で衆議院議員の杉田水脈氏が、その山口氏に以下のように巨額の科学研究費補助金（科研費）が支給されていたことを報告した。
山口氏は16年連続で科研費を獲得し、その合計は６億円近くに上ったわけだ。
東京工業大学特任教授の奈良林直氏が驚いて語った。
山口氏が受け取っていた6億円規模の科研費についてこう語る。
「理系の研究では、私のフィルタベントの研究のように実験装置の製作や最先端の測定器などを必要としますので、費用がかかります。
しかし、人文科学系で数億円規模の研究費がなぜ必要なのか、そのような大金が支給されていたことに驚いています。
科研費は学者・研究者にとって非常に大切なものです。
それだけに、数億円の科研費はどのような審査を経て与えられたのか、その成果物は何だったのかなど、厳しく評価することが大事だと思います」
科研費は多くの研究に支給されているが、中には疑問を抱かざるを得ない研究もある。（記事抜粋）
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
