【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★3 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の新会員候補6人を菅義偉首相が任命しなかった問題に関し、「6人を学術評価ツール『スコーパス』で調べたら全員低評価で、国際的にはとても学者とは言えない」とする内容の投稿がツイッターで広がった。このツイートは削除されたが、ネット番組でも同じ内容が紹介され、拡散している。しかし、スコーパス（Scopus）は英語中心の文献データベースで日本語の論文はほとんど収録しておらず、これを基に日本の人文社会系の研究者を評価するのは適切でなく、誤りだ。【牧野宏美/統合デジタル取材センター】
問題のツイートは、10月5日に匿名アカウントから投稿されたもので、5000件以上リツイートされたが、現在は削除されている。次のような内容だった。
＜6人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕（きょうがく）の事実。計測可能だったのはKYさんだけしかも、H－index2、あとの人みんなゼロ。国際的にはとても学者とは言えない数値。総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない＞
つまり、「スコーパス」を使って検索したところ、6人のうち「…（以下有料版で，残り1586文字)
毎日新聞2020年10月10日 13時00分(最終更新 10月10日 13時00分)
https://mainichi.jp/articles/20201010/k00/00m/040/006000c
★1 2020/10/10(土) 13:56:36.64
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602312760/ こんなくだらない事でワーワーやってる内にコロナまた増え始めてるじゃねーか！ どうせせいぜいパヨク界隈でのみ知る人ぞ知る程度の人物であることは間違いないよな。
それを持って優秀な学者と言われてもな。 毎日新聞はまず自らの記事のファクトチェックやれや
変態 >>前スレ984
https://www.elsevier.com/about/press-releases/corporate/elsevier-endorses-leiden-manifesto-to-guide-its-development-of-improved-research-evaluation
これだけだと何のことかよくわからない人が多いだろうから、前スレ貼っておく
英文での単純な論文引用数と発表数による評価は時代遅れになってきているってことね
976 ニューノーマルの名無しさん sage ▼ New! 2020/10/10(土) 17:49:53.44 ID:3M4ifaJD0 [8回目]
>>785
https://www.nistep.go.jp/wp/wp-content/uploads/NISTEP-STIH2-4-00050.pdf
実はこちらの方が現在の世界スタンダードになりつつある
定量的に学者の業績を測りすぎることによる弊害が大きくなりすぎたということだね
原則 3 優れた地域的研究を保護せよ。
原則 6 分野により発表と引用の慣行は異なることに留意せよ。
このあたりを中心に読んでおいたらいいよ
ちなみにh指数を算出しているエルゼビア社も、つい最近にこれを（しぶしぶながら）受け入れ、指数の見直しを進めているところ
984 ニューノーマルの名無しさん ▼ New! 2020/10/10(土) 17:51:36.41 ID:hqoZ0EF80 [3回目]
>>976
＞ちなみにh指数を算出しているエルゼビア社も、つい最近にこれを（しぶしぶながら）受け入
へー
それは初耳
reference欲しいな
できれば和文じゃ無いやつw 英文論文なしの学者が国際学者とは言えないのは正しいだろ
どこが誤りなのか。毎日は腐ってるのか >>1
英語のペーパーを書いてなかったら学者って言わねぇよ
むしろこんな人達を推薦した推薦理由を知りたい そんなの 出回ってたのか
そんな事は どーでも良い
学術会議は民営化しろ ■拒否された学者６名のh-index（研究者の評価指標の１つ）
京大・芦名 ０
早大・岡田 ０
東大・宇野 ０
東大・加藤 ２
立命大・松宮 ０
慈恵医大・小澤 ０
h-index平均 ０．３３ ←これ
■第25期 日本学術会議会員のh-index一覧
https://seisenudoku.seesaa.net/article/477798692.html
０～９ ３２人 （内訳 ０：３人、１：７人、２：４人、３～９：１８人）
１０～２９ ２８人
３０～４９ ２４人
５０以上 １１人 （最高は阪大・金井教授の８４）
h-index平均 ２３．４ ・
・
・あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははははははあ
・あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははあ
・あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははっはあ
・
・
・・・・・・・・・・ジョンイル菅ちゃん「、学問の自由、なんて関係ねぇー！！ 学術は下僕」
・
・
■学術会議任命拒否に抗議広がる 学者・文化人ら、続々と声明―ネット署名14万件■
・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・自民党の最後の決戦・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
※
12月
総選挙
だ
か
ら
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>関係各位>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
みんなで団結し
血で血を洗う聖戦
戦い抜け！
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!どんどんばら撒け
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!どんどん盛り上がれ
自民が議席減らせば、ジョンイル菅ちゃんは無派閥なんで他の派閥に始末されるだけ。ここで総選挙なら相当おもしろい現実があなた方に待っている
※※※
日本※
経済※
※※※
も、
もう
土壇場・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・日銀の最後の一手は、新紙幣発行とデノミだけ・・・・・・・・・・・・・・デジタル通貨という名の
ここで
最終決着の12月総選挙まで・・・・・・・・・・・・・突き進め！！！！！
あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははははははははは
あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははははははあ
あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははははは
あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはははははは
自民のデマ
自民のデマ > スコーパス（Scopus）は英語中心の文献データベースで日本語の論文はほとんど収録しておらず、これを基に日本の人文社会系の研究者を評価するのは適切でなく、誤りだ
能書きはともかく、低評価だったってのは事実なのか？ なんの反論にもなってないやんけ「
印象操作とデマまき散らししかできないアホパヨ 相手はウソつきが前提のファクトチェックに意味があるのか？
真実を握っているのは常に自分たちと言わんばかりに。 「『国際的には』とても学者とは言えない」は、ほぼ事実だと思うが こういうのデマってすぐ解らんのは
やっぱりネトウヨ連中って相当低学歴だとしか思えない 英語で書いてない時点で世界で評価されてないのとほぼ同義だろ >>11
>原則 3 優れた地域的研究を保護せよ。
保護対象の地域的研究の分際ででかい面するなといいたい
まるで保護鳥の朱鷺が国の方針に口出しするぐらいの滑稽さがある 推薦理由聞かせてね
じゃ無いと判断できないよね、凡人にはw 普通に何の実績もないし、品格もない屑で間違いないだろ >>1
え？中国から絶大な評価を頂いているということですか？ ファクトチェックという印象操作が得意な毎日の記事と判断しました
個人的判断ですので、ご自由に解釈ください >>20
＞■学術会議任命拒否に抗議広がる 学者・文化人ら、続々と声明―ネット署名14万件■
またネット署名かｗｗ
価値ゼロｗｗｗ >>26
なんの反論にもなってないやんけww
印象操作とデマまき散らししかできないアホパヨww これファクトチェックなの？
スコーパスで調べたら低評価なら正しいじゃん。
逆に何で調べたら低評価でなかったかと言う反例を出さなきゃ意味ないじゃん。 >>21
日本の論文でも結果は同じ
一人だけ2回参考にされてた
あとの5人は0回 そいつらがやっている研究とやらは客観評価不能というのは事実だし。
日本のパヨチョンの論文や著作物はほとんど願望に基づく主観を入れ混ぜての代物であることは知れているからな。 ツ言ったーのリツイートとかネット署名とかそんなもんで世論とかいうなｗｗ >>18
リンク先みると、見事なまでに医学系にバイアスかかってるな
どの分野が論文引用ニーズがあるかということは測れても、
学者の能力を測るには適していないといういい証拠だ 今こそ知性を民意に屈服させるのじゃっ 的な盛り上がり 勘違いしてるみたいだけど毎日はファクトチェックされる側だぞ 文系の場合、「学術業績」の定義がやたら広いからな
「入門ミクロ経済学」なんて本の４人の著者の１人でしかなくても、業績リストに載せられる
専任のポストに就くのに数本の査読着き論文を要求されるのに、
一度ポストに就いてしまえば新聞の解説記事でお茶を濁せるってのはおかしい ■排除された学者６名のh-index（研究者の評価指標の１つ）
京大・芦名 ０
早大・岡田 ０
東大・宇野 ０
東大・加藤 ２
立命大・松宮 ０
慈恵医大・小澤 ０
h-index平均 ０．３３
■第25期 日本学術会議会員のh-index一覧
https://seisenudoku.seesaa.net/article/477798692.html
０～９ ３２人 （内訳 ０：３人、１：７人、２：４人、３～９：１８人）
１０～２９ ２８人
３０～４９ ２４人
５０以上 １１人 （最高は阪大・金井教授の８４）
h-index平均 ２３．４
官邸に任命を許可したり許可しなかったりする学力はない
>>21
書いてある通り。和文はデータベースに乗らないから、
質の高い論文を書こうが、低い論文を書こうが、あるいはまったく書かなかろうがノーカウント。
そこで引き出される結論は「スコーパスでは業績評価に役に立たない学問分野がある」。 上念司
有本香
青山繁晴
竹田恒泰
長尾敬
杉田水脈
櫻井よしこ
百田
高須
この辺もしくはこの辺のフォロワーの連中が言ってる情報は１００％ウソだと見てる スコーパスでは最低評価は間違いなく事実だろ。では、日本ではどんな評価なのか調べるのがメディアの役割だろ。 その論文の引用数や論文の内容の真実姓等で測る以外学者の能力を測定する方法があると思っているのかパヨチョン。 つまり日本の社会科学は世界的に評価が低いと言うこと
正直言ってレベルが低い 誰も知らない伝説のロックバンド
地元では知らない人など居ない有名なワル
著名な論文がどこも捜しても見つからない学者 実際なんで任命拒否されたのかわからない
けれど学術会議を見直す良い機会にはなった >>56
その評価自体無意味なのに意味あるかのようにデマ流すなよ >>3
タイトルだけで印象操作できるから楽なやり方だよな >>58
まぁ汎用性が低いからなぁ
確かに学問として価値がないとは言わないけれど、じゃあ他の分野に派生するか？というとなかなかに難しい物が多い >>18
経済・社会・心理・文学・健康・政治・法学等、
h-indexでしっかり評価点を得てる人がいる中で０点じゃ言われても仕方ないな 流石にこんな数値で評価するのはどうかと思うが
ホントに文系には人材がいない…
政治経営その他あたりろくなの出てこない訳だ ciniiとかでもやっぱり大した論文出てこんからやっぱりだめ >>28
それを提言したのは科学計量学の研究者達（当然理系）
保護される側が自分から言っているわけじゃない。
大学や研究者の、業績評価の公正性を保つための原則を公開し、ネイチャー誌で公開したということ 保守界隈はまず、政治工作のために意図的にネットにデマを流す人が居て
それを拡散しようとする人がいる
んで、コイツラのフォロワーがみんな低学歴のバカウヨなので
知識教養がなくて、間違いやミスリードに気づく人が居ない
もしくは気づいても見て見ぬ振りしてデマを流し続ける卑怯者も保守界隈だけ異様に多い
だからネトウヨ界隈ばっかり永久にデマ情報が還流する ＞61
だから、日本ではどうなの？と聞いている。文系の論文なんて、赤旗に記事出せばそれを論文とかいってるんじゃないだろうな？ 学者たちも恩恵ない持ち出しボランティアみたいなことつぶやいてるから廃止したほうが学者にとっても良いのかも 好き勝手な解釈を書き連ねただけの論文が業績に値するとでも。
事実かどうか確かめようもない妄想を書いたり言ったりだけでは学者としては箸にも棒にもかからない。 このおおもとのツイッターで書いているとかいう教授の筆頭著者数は20余りだったぞ。
要するに自分で主体的に実験して論文書いたのはそれだけだということだ。論文がいくらでも書けそうな分野なのに。h-indexが40以上とかいう前に、たいしたことないわ。
筆頭著者数より多いh-indexって何か意味あるの？ >>73
まずネトウヨがデマを認めて土下座訂正するとこからだろ >>68
流石にCINIIですら全くないってことはないんじゃないか？任官するときに査読付き論文は要求されるし、それなら全体に公開してないとおかしい気がするが… >>57
スコーパスは内容の真実性など全く測っていないよ
英文と一部の欧文での論文数、そしてその引用数がすべて 科学的論文なら客観的な測定は可能だし簡単だ。
要は事実かどうかなのだから。
ところが文系の論文はそれが出来ない。事実かどうかを判定することもできないからだ。 いやだったら能力が足りないと判断したって理由出しゃ良いだけだし しっかし、日本語と英語で全く内容を変えて印象捜査報道してる新聞社様がこんな事言うかね？
突っ込まれると困るんじゃないの？？ じゃあ、パヨク学者様たちの輝かしい功績を紹介してよ
余人をもって代え難い功績があるん？
(´･ω･｀) この０点の連中と同分野でしっかりスコアのある人がいるんだから、ダメと言われて当然 >>15
既得権益者同士で繋がりがあるんだろうね
自由にやっていいから税金投入だけは止めてほしいわ 509 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/10(土) 16:59:24.80 ID:ss5trIDQ0
①＞ 6人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕（きょうがく）の事実。計測可能だったのはKYさんだけしかも、H－index2、あとの人みんなゼロ。
これは事実
②＞国際的にはとても学者とは言えない数値。
①の事実から導かれる結論
③＞総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？
これは投稿者の推測
④＞彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない
②より「国際学者とは言えない」は自明だが「科学者ではない」とまでは言えない
よって ①②と④の後半は事実に基づく が ③と④の前半はかならずしも事実とは言えない
でも英語で書かれていないキリスト教学の論文ってのもおかしな話なんだけどな もしかしてハングルだったのか >>82
文系の論文は真実性を測るのは不可能なのだから、せいぜい引用数で評価すること以外にない。 要するに、推薦文なり推薦文書があるなら、公表してくれ。そうすれば、推薦に値するか評価できるようになるだろ。こんなの、秘密ではないだろ。 まーたウヨのデマかよ
コイツラ政権がなんか問題起こすたびにネットに何らかのデマ流してるけど
ガチで金もらってやってる工作員なんじゃねーの >>89
お前会社の面接落とされて会社が不採用の理由を聞くのか？
あと法的根拠は？
文句があるなら裁判したらええやんけ
お友達のパヨク弁護士がいるだろｗ まー何にしてもだけどSNSのおかげで真偽不明な情報が一瞬で広まっちゃうの、結構ヤバいよな
一昔前なら嘘を嘘と見抜けたお前らもすっかり振り回されちゃってんじゃん >>93
確かにそっちも知りたいな
任命拒否の理由も6人の顔ぶれじゃ国防案件ってこともないだろうから知りたいが
こんな連中が役に立つ提言できそうもないって理由なら納得 >>97
ウソを確実に見抜ける人間なんて現実でもネットでも見たことないけど
どこにいるんだそんな奴 ツイッタラーってほんとどうしようもねえバカばっかだな >>97
これ事実やろｗ
ＨインデックスのやつＹｏｕＴｕｂｅで動画あだってたぞｗ >>100
それにしてもお前ほど分別無さ過ぎのバカもいない ０点のこいつらと同分野で点数ある人が普通にいるじゃんけ 異なる言語であっても二重投稿になるから、普通はすばらしい成果があったら日本語
でなく、英語の学術誌に投稿する
この人らの日本語論文に英語で投稿できるほどの価値のものはあるのかな？ >>104
だから裁判でもなんでも好きにしろよ
大騒ぎして法的根拠が無いってお前ら知ってんだろ
どっちにしても河野が学術会議を潰すって言ってんだし
1回全部潰すのもありやな
完全に潰して日本政府は金を出さない
それで文句ないならそうするよ >>83
状況的証拠や議論の積み重ねの中で、
どちらの主張がより正しい解釈に近いかを争わせることで真実に近づくというのが、文系の学問のメインだからな
経済学や実験系心理学等一部を除いては。
そもそも解決すべき社会問題や、研究すべき文化的問題も国によって大きく異なるしな。
画期的な発明や閃きでノーベル賞やフィールズ賞狙うような人とは、全く闘うフィールドが異なるわけだ >>106
だからパヨクは言い訳できないから選考理由を開示できなんだろうなｗ 「6人を学術評価ツール『スコーパス』で調べたら全員低評価で、国際的にはとても学者とは言えない」
この文面自体に明らかなウソや誤りは含まれてないんじゃないか
６人を庇いたいために脊髄反射で反発しちまってるな
正に結論ありき >>95
大学でなんで点数足りてるのに落としたんですかで裁判なったケースもあるじゃん
お前は世間知らずかよ 何が 非常にマズいのか？ と言うとね
あなたたち与党（日本会議・創価学会がマズいと思うけどよ）は 十分な議論もせずに 強行採決ばかりしてきたでしょ
その様な事の背後に アメリカがヤレと言っている という事もふかして インターネット上に広めたんだよ
今回の件もそうだよな
共謀罪にしても集団的自衛権にしても そろそろ いい加減にしておけよ ファクトチェック必死過ぎだろ
朝日のファクトチェックもしろよ またネトウヨのデマかよ
同じ日本人として恥ずかしいわ 結論ありきのファクトチェックとやらがフェイクだよな 通した99人が全員このツールで6人より上なら言い訳として有効だが
そうじゃないならいくらこの線で頑張っても無駄やろ >>5
それが売国奴の狙いでしょ
国民の事など考えずに自分達の既得権益を守る事ばかり考えてる >>118
まあ国際的評価がゼロなのは間違いないから争っても無駄だな 学術って何だよ魔術か何かやってんのかよ
野党が騒ぐ前に一回も聞いたことねーわ 一般に知られている有名人でもないし、
かと言ってその書いた論文にノーベル賞級の発見が記されているというわけでもない。
そりゃそうだ文系の論文に宇宙の真理の発見なんて無いからな。 毎日チャイナ新聞かよ
上念一人に大手メディアが寄ってたかってみっともないな。結局覚え書きは本当なんだろ？そこは突っ込まないのか 海外で無名なのはわかったから、国内ではどれくらい学術貢献しているのかを知りたい。 この ネット上に広めている連中に伝えておけ
これ以上全世界を怒らせるな
ただでさえ 日本国はこの連中のせいでとんでもない事になっているんだからよ
本当に責任を感じろよ 英語で論文書けない人達かー
あんまりそんな人に上に居て欲しく無いなー >>113
はぁ？点数は当然だろ
テストして採点してんだから
お前ホームラン級のアホやな バカウヨはすぐ嘘付くからな
ウソも百回言えば真になる朝鮮メンタルそのもの 息を吐くように嘘を吐くウヨは、いい加減学習しろよw
【余命三年時事日記】在日コリアンの弁護士に懲戒請求 ネットde真実の女性に５５万円の賠償命令 ★６
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555946861/ 侮日の記事に金を払うとかアホかよ
反日勢力VS日本国民の構図が出来上がってるじゃん こんな回りくどい記事を書かないで
落とされた６人の実績を紹介すればいいのにｗ
なんで実績を紹介しての反論がないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ そろそろ アメリカがじゃなくて
日本国としてこうだ という事を主張をしろ
それが 説明責任を果たすという事だろ
アメリカが・・・・・・ は 止めておけよ 日本のアカデミー的役割として国際的な活動も目的に入ってるし国際的評価ほぼゼロというのが妥当なのか？
任命されなかった学者は憲法学や法学といった物が多いとはいえもっと相応しい人が居そうだけど 実績知りたいですｗ
日本語で書かれた論文を紹介してください ★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1
憲法第六条
１ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
１ 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。
法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。そして、これこそ民主的統制でもある。
ｒｈれ 毎日は中国プロパガンダ広報機関日本支部みたいなもんだから
中国に日本の科学技術をダダ漏れ状態にしてくれる日本学術会議擁護に必死なんでしょ ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
日本と中国との戦争を導くために出来る限り権力から知性を遠ざけるユダー
権力に知性が伴っている限り戦争を引き起こすことは難しいユダー
権力が無知と無教養に支配されてこそ戦争への近道ユダーｑｑｑ
ｔ３４ｔ ファクトチェックのファクトチェックが必要だな
そもそも毎日新聞の時点でお察し ★中国との戦争に向けた全体主義体制の構築や敵基地攻撃能力の保有に
反対の論駁を張れる学者を意図的に排除する自民政権
>>1
秘密保護法や安保法、任命拒否された学者6人が問題点指摘
www.tokyo-np.co.jp/article/59476
日本学術会議の設立の目的は科学の側から施策がそれに相応しくなるよう権力へ助言し、
また、権力の側の非科学的な施策についてはそれを監視諫言することにある。
だからこれを民営化だとか行革などと言ってる者たちはその設立の目的を何もわかっていない。日本学術会議は市民、その知性の代表者たちによる権力の監視機関であり、これを民営化してしまったら
その助言に何の法的権威もなくなってしまう。
れげｒ >>129
そうだな
日本もアメリカを見習ってさっさと赤狩りするべきだよね
大賛成だわ
問答無用で逮捕して公開処刑
ギロチンでもなんでもええけどあいつらクソパヨクを活用するなら
パヨクが大好きな中国共産党を見習って生きたまま臓器摘出してやればあいつら喜ぶだろ
中国共産党がウイグル人に対して臓器摘出の件でパヨクは一切文句言ってないから本望だろうよｗ こいつらが「ファクトチェック」という言葉を出した時点で嘘つきのレッテルを貼ろうとしているということなんだよな。
かと言ってこいつらの「ファクトチェック」とやらが正しいということではない。
しかし無知な読書はまたウソをつく奴らが現れたのかという印象しか持たない。こいつらはそれを狙っている。 つまり、国際的に通用するような学者じゃねえってことかよ！！ >>135
上念司に数字で落選した6名は学者としてなんの実績も無いゴミだって晒されて
発狂してるだけやもんなｗ >>1
英語で論文を書けないガラパゴス学者に払う税金はねえ 修士の卒論だって英語だぞ？
教授が英語論文書いてないって、恥ずかしくないの？ >>15
つ パヨク
東京新聞のイソコとかが擁護してるからねぇ。
いつものメンツよ。
中国人マンセーの日本下げ >>148
日本国内でもゴミ以下の連中らしいぞ
論文も書いてないゴミだろｗ 何が問題なのか。わかりやすい解説。
辛坊治郎 公認【辛坊の旅N】@JiroShinbo_tabi
まだ分からない人がいるようなので、究極の解説です。 政府の金の使い方に国民が疑問を持った時、政権選択でその使い方を変更出来るのが民主主義の基本です。 今回の騒動における最大の問題は、政権ですら差配できない税金がある、つまり、国民に手が出せない税金があることが本質的問題なのです。
459 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/10/10(土) 16:45:44.20 ID:XoMALx6/0 [2/5]
これは現代の「統帥権干犯問題」だな
軍人が学者に置き換わった ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ぽちどもよ
憲法改正あるいは解釈改憲を達成させて
日本を中国と核戦争できる国にするユダー
行け行け忠犬アベ公、励めや励め忠犬アベ公、
中国との核戦争へ向けて勤しむユダ！
モンゴロイドは根絶ユダよｑｑｑ
日本が憲法改正して敵基地攻撃を可能にさせたとしても
地下深くに隠されたミサイルサイトや移動式の発射台を破壊することは不可能ユダー
だからジャップが反撃すればするほど無駄に再反撃されて逆にジャップの被害は甚大になるユダよｑｑｑ
ユダたたちはそれを狙って憲法改正させようとしてるユダけどねｑｑｑ
でも、ジャップが憲法改正せずに敵基地攻撃を可能にしなければユダたちが全面に出なければならなくなるから、
自作自演戦争は引き起こせないユダー
引き起こせともせいぜい数発の北の核ミサイルをジャップに落とせるだけユダー
中国との戦争などは引き起こせないユダよ
だから馬鹿なアベ公一派を煽って憲法改正を成し遂げさせるユダー
三晋三晋晋晋ﾐ
晋三 晋晋晋晋晋
晋晋 三晋
I晋 ◆／）||（＼◆晋
,I◆∠●Ｉ Ｉ ●ゝ◆ｿ
I.| | |´ |.I ははーーーーーーーーっっ！！！！
| .ノ（_＿）ヽ .|
.I. ／ ＼ I
i /=三=ゝ /
＼ /｀ｰｰ'ヽ.ノ ;|;
／￣￣￣＼
/ （（ ）) ヽ
/ |￣ ＼／￣| ∧
| ノ ＿３ ５ ＿ ヽ .|
| | /＿ヽ /＿ヽ | |
（Ｖ=[ -・八・- ]=Ｖ）
| ￣( )￣ |
∧. ノ Ｔ ヽ / ははーーーーーーーーっっ！！！！
∧ ▽ /
／＼＿＿＿／＼ ６５う５ｋ >>146
ウイグルの双子を産んだお母さんが、男の子だけ中国当局に連れ去られて
その後死体だけ返ってきたって話を読んだ
こういう国に協力している日本学術会議って人権無視の外道 こういう事？
Twitter ツールで低評価だから国際学者ではない
毎日新聞 人文社会系は国際学者ではないからツールで低評価になるのは当たり前 日本国として こうだからこうだ と表現したほうが正確だな
きちんと 説明責任を果たせよ
管先生 ★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1
憲法第六条
１ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
２ 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
１ 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。
法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。そして、これこそ民主的統制でもある。
ｔｈｒｔ >>66
まあ、地域分野とか特定に詳しい学者がいても良いとは思うが、国の政策に口だすのは止めてほしいわな。 文系の泣き言でしかないじゃん
国内だけでイキってるって自白してみっともない 全然、擁護になってねえどころかフレンドリーファイヤーな件 ところで、学術会議とやらはコロナに対して何か提言したの？w 騒げば騒ぐほど真実がバレてやんの
パヨクってばかだろ もう一度カキコをする
インターネットを使って コンスピラシーつまり陰謀のような表現 で広める事を止めろ
アメリカさんは 共謀罪のような事ではなくて こう主張したんじゃないのか？ その通りだ。もしこいつらが下に置けない偉大な業績の持ち主と言うなら、
パヨマスコミはこんなこそこそと「ファクトチェック」なんぞしていないで、
さっさとその偉大な業績を列挙してその何が偉大なのか説明して見せるべき。 人文系がクソなだけじゃん
理系で英論出してないとかありえん >>98
誤りではなく「意図的なウソ」だな
研究分野考えたらスコーパスで数字上がってこないのなんて調べる前からわかること
「叩くこと」がまず先で、あとからその正当化のために素人を騙そうと、エルゼビアのデータベース引っ張ってきた、みたいな >>15
辛坊いわく一線を超えてしまった中国の広報新聞らしい ファクトチェック
誤りじゃないは、正確には誤りでした 狙った結論のために結果が予想できる方法で調査をする
まさに社会科学だな >>160
天皇には国権の権能がないとか内閣の助言と承認で行為を行い内閣が責任を負うに相当する条文は？
なきゃ同じというのは無理だぞ 落とした理由言えとかいう馬鹿いるけど総理がわざわざポンコツ学者と無用な喧嘩してる暇なんか無いw
オマエは役に立たんと遠回しにしてんのに追い討ちの理由言ったら遺恨残すに決まってんだから h-indexが0の人間を切ったってので正解っぽいな。平田オリザでさえ多少は論文書いてるのにこいつらはマジで0
ただ。0の奴まだ居るからそこどうするかだよな。 ちばけんま で検索だってな
全世界は 全てを知っているぞ
世の中は狭いものだな >>3
「誤り」っていうレッテル貼りさえすれば、それだけで騙される野良パヨがいるからね
バカを騙せりゃいいとでも毎日は思ってるんだろう https://oreranitsuite.com/2020/02/21/sarukuranobuhiko-rikeizaru-in-osakauniversity/
大阪大学の猿倉信彦（レーザー科学研究所教授）こと理系猿（@chzZCFaSRtxlJBl ）の話し方
2020-10-05 23:28:24
理系猿 @chzZCFaSRtxlJBl
６人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕の事実。
計測可能だったのはKYさんだけしかも、H-index 2、あとの人みんなゼロ。
国際的にはとても学者とは言えない数値。総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？
彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない。
https://twitter.com/chzZCFaSRtxlJBl/status/1314115931774218240
理系猿
@chzZCFaSRtxlJBl
諸事情で DELETEです
dsada
@
返信先:
@chzZCFaSRtxlJBl
さん
諸事情（笑）
デマを拡散してしまい法的措置が怖くなったので消しました、と正直に言いましょう。
h-indexの意味を履き違えたうえに全くの別人を検索し
デマを拡散し加藤陽子さんほか研究家に対し名誉毀損
謝罪の一つも出来ないのですか？
この次はお決まりのブロック芸で逃亡ですか？(*´艸｀*)
猿倉氏が発端です
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) つまり
三国人の反米のカルト国際犯罪経済テロリスト が どのような連中なのか？ を 知っているという事だ
反社会勢力の特定は困難だって？
日本国として そのように主張をしたんだよな 十年前にそのへんのクソブログ並みの記事をちょっとかいただけｗ 結局…反論は今まではよかったのに今回ダメなのが納得できないってことなんだろ？ 恣意的に政治的権限の無い天皇の承認とまさに政治的権限を有する総理大臣の承認とを混同して見せるバカパヨチョン。
わざと間違えているのかそれとも本当にその間違いに気付いていないのか？ あの6人は何の役にも立たなさそうだったので外しました
とか言われたらどうすんだろね 文系の評価なんてさ、中身は評価しようがないから論文数なの
数さえあればいい
その数が、10年くらい前にちょっと雑誌の記事書いただけ
評価する以前に何も評価対象がないｗ 10年以上も論文書いてない自称学者じゃんか
和文でもインデックスゼロだわ >>187
立たなさそうと判断した根拠は？と聞かれて
答えないとかツイッターとか言わなければいいんじゃない 10年以上も論文の切れ端も書かずに事実上の反日活動家。
こいつらを雇っている大学もよく雇用し続けているものだな。
まあ三流大学はこんなものなのか。 >>21
日本の人文社会系の研究者が英語で論文作成をせず、
世界で通用しない日本語での論文をつくるところに問題があると思うけどな
世界から見ればいないのと同じ >>156
ぁ、嘘だったんだ
こいつ等はなんか実績有るんだぁ、どんな実績? >>186
それでも5chよりは遥かにマシ。
Hnでも晒すから長くやってる人ほど、いい加減なこと書けない。
ここは工作し放題だからねぇ。
信用できるのは常連のTwitterとヤフーの数十万人級のアンケートだけ。 >>193
そりゃ10億円も資金当てられて、予算配分では4兆円の使い道に意見できるんだろ
解雇するわけがない >>158
Twitter 削除して逃亡
というオチが付いているけどな >>1
変態新聞のファクトチェックとやらを信じろと？ｗ
お前らあんだけ変態かましといて、よくファクトだのほざけるもんだなｗ 毎日の援護なんだろうけど、ある指標では評価されてない、と言うのは反論できるのかこれ >>197
こいつらは学術会議に入ることを拒否されたのだから、
そういう権力も手にしていない。
だからどんなメリットがあって雇用されているのかは全くもって不明というのが現在の三流大学には多すぎる。 >>169
じゃあ適切な指標、それすらないなら具体的な成果とやらを示せば良いんじゃない？ >>205
だしても一般人には理解できないから無駄でしょ 論文て科学者としての自分の業績を示す名刺みたいなもんだろ
この6人を科学者たらしめている根拠って何かあるのか？ どうせスコーパスのスコアが高かったら逆の事を言うんだろ、ファクトチェックの連中は。 >>1
英語中心の文献はゼロのヤツいたんだ
絶対ネットのウソだと思ってたわ >>196
どの星から来たんだ君は
ツイッターも工作し放題やで？
バックにランサーズ・五毛なんでもござれや >>21
日本からの発信をサボってる証拠
まあ、相手にさーれないけどな 自民のネトサポですか？
中国共産党の五毛と同じなの？ >>1
>スコーパス（Scopus）は英語中心の文献データベースで
>日本語の論文はほとんど収録しておらず、
>これを基に日本の人文社会系の研究者を評価するのは適切でなく、
>誤りだ
ガラパゴスジャパンってバカにしてた研究者じゃねーか
援護じゃなくて誤射でワロタ >>131
お前がアホ
点数悪い男子を合格させて点数の良い女子を女子だからで落としてたケースもある 「適切では無い」から「誤り」というのはファクトチェック的にはアウトじゃね？
(´・ω・｀) 日本の文系学者は世界からどう思われているのか気になる
特に憲法学者
英語で論文書かないのが普通なのか？ >>51
東大の加藤教授は2もあるんだから
繰り上げ当選させてやればいいのになw 任命拒否された連中の擁護と見せかけて
実際に国際評価ゼロだと確認させる記事www まぁつまり
文系学者は全員死んでも問題ないって事だな >>32
日本の軍事技術に関する研究は行わないと
一部幹部か不透明に決め強要し 日本が発展しそうな技術は、
軍事技術だと難癖付けて、研究ストップさせる
日本の科学技術は10年遅れてしまいました。
今や韓国にさえ負けています
日本の技術力向上、発展を妨害する 日本学術会議
中國共産党の下部組織
https://www.jijitsu.net/entry/nihongakujutsukaigi-oshikake >>193
日本の軍事技術に関する研究は行わないと
一部幹部か不透明に決め強要し 日本が発展しそうな技術は、
軍事技術だと難癖付けて、研究ストップさせる
日本の科学技術は10年遅れてしまいました。
今や韓国にさえ負けています
日本の技術力向上、発展を妨害する 日本学術会議
中國共産党の下部組織
https://www.jijitsu.net/entry/nihongakujutsukaigi-oshikake >>190
日本の軍事技術に関する研究は行わないと
一部幹部か不透明に決め強要し 日本が発展しそうな技術は、
軍事技術だと難癖付けて、研究ストップさせる
日本の科学技術は10年遅れてしまいました。
今や韓国にさえ負けています
日本の技術力向上、発展を妨害する 日本学術会議
中國共産党の下部組織
https://www.jijitsu.net/entry/nihongakujutsukaigi-oshikake 理系猿
文系の論文がスコーパスで探してもないとかさ
これって与えられたデータを元に分析ができないってことだよな
ぜんぜん理系じゃないw 松宮孝明氏は刑法学では教科書を多く執筆している、現代刑法における体系網羅の大家。
Amazonとかで検索してみ、大学で使う教科書いくつも執筆している 大衆層は査読論文なんて知らないから、
毎日新聞に簡単に騙されそう・・・ 日本語論文だけって仲間内での評価って事だろ、オリンピックロゴの佐野と同じ構図じゃん 教科書は研究書ではない。とくに文系のは引用・翻訳集の類だろ。ｗ 国際的にはとても学者とは言えない数値。総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない
↑
これは合ってんじゃん 毎日新聞TBSが異常なほど必死にキャンペーン張ってる理由はなんぞや
中国からのお金でも入っているのかね >>236
ざっと見た感じ、査読論文が少なく見えるが・・・・ >>196
ツイッターのコメント消したことについて
「文系の学者を評価する指標として、ここまで不適切だとは思っていなかった。軽率な投稿だったと反省している」
朝日新聞に言質取られてるけどな
所属大学も職名や名前も特定されているし、デマ巻き散らすってのは怖いもんだね >>243
松宮先生にチェックをいれるとか失礼でしょ。そっちこそ世間わかってんの？ >>229
違うよ。
「与えられた結論」を基に、必要な条件パラメータを逆算してデータ拾って来るというのは
理系研究者の日常業務だよｗ >>241
しかも記事の締めのコメントで同じ大阪大学のコミュニケーション論の准教授に
「人は信じたいものを信じる傾向がある。同じ考えの仲間の中で特定の意見がこだまのように増幅され信じ込みやすくなる」
って言われてるのがなんとも TwitterJAPANは電通が管理してるからなぁ
いろいろ謎がある 外野がどう騒ごうとスダレが任命するには業績が足りないと言えない限り話にならんのだよ。あの脳味噌で言える筈もないがな、 人文社会という分野でいかにローカルな課題に対する論文であっても、主観を入れずにロジカルに書かれていれば、
必ずしも無価値なものにはならない。
それに類する課題や、いつしか他の国や地域でも起こりえる課題、未知の課題の発見などに貢献することになるし、
その論文の方法論やその結論に導くための論理のプロセスだって参考にできる。
学者の存在意義の一つは、課題を発見してそれを解決に導き、人類の発展・幸福に貢献すること。
人類で知識を共有するんだから、英語で論文を書いて成果を発信するのが当然。
その研究結果が必要になったときに、世界中の人がそれをすぐに引用できるんだよ。
国際学術誌に投稿できないのは、人文社会という分野だからではなく、単に資質や能力の問題。
日本の人文社会系のレベルが世界に比べて総じて低いのは、世界の学術の発展に貢献していない人が多すぎるから。
これができないのなら、学者としての看板は下ろすべき。 >>242
分野が違うからなんとも言えないけど，
俺の世界は原著論文の筆頭著者が評価条件だな・・・・ 菅、受け答えがトンチンカンすぎて、モウロク爺さんそのもの
インタビューでさえ、用意された原稿丸読み棒読みｗｗｗ
就任早々、拒否の理由説明から逃げて、論点すり替えて逃げて
卑怯すぎて話にもならない
拒否するなら拒否するで、堂々と説明すれば良いのに、菅が無能かつ姑息すぎて出来ないｗ
俯瞰的活動ｗｗｗ
いくら頭悪くてもインタビューまで原稿丸読み棒読みってマジで終わってるな
菅の特徴
・聞かれたことに答えない不誠実さ、トンチンカン、ピント外れ
・陰湿
・説明能力ゼロだから、答えずに逃げる
・論点ずらし
・同じ言葉の繰り返し
・やったこと自慢の昔話
・インタビューでも用意された原稿丸読み棒読みｗｗｗ
ピント外れのモウロク爺さんそのままだわ
ダメだ、こりゃ・・・・ｗｗ 何人か調べたけど、ろくに論文書いてないのは事実だよ。
法律系の学者は80%ぐらい減らしたほうがいい。 長谷川さんの記事
日本学術会議が学問の自由を守るどころか、まったく逆に、学問の自由を侵害した例が暴露されてしまったのだ。それは、北海道大学の奈良林直名誉教授が10月5日、国家基本問題研究所への寄稿で明らかになった（https://jinf.jp/weekly/archives/32608）
特定の野党に与して圧力を掛けて自由な研究を潰す圧力団体 >>233
ところが、法学の場合は単著で体系書書く＝一流の学者なんだよ
司法試験で鉄板はA教授、△△説を獲るならB教授、試験抜きにして理論やりたければC教授・・みたいな そうだ！その通りだ！
日本は日本国による性犯罪を謝罪しろ！日本は謝罪および賠償をしろ！
テンノーは第2次大戦に関し、謝罪および賠償をしろ。
テンノーが第2次大戦に関し謝罪および賠償をしないのなら、テンノーも反アジア的だ。
テンノーは、従軍慰安婦問題および南京大虐殺を、公式に謝罪および賠償すべきだ。
日本は従軍慰安婦問題について謝罪および賠償をしろ！ ヒロヒトはナチと同盟を結んだ悪魔だ！
日本の外務省は政府間合意を盾に、女性の権利を侵害しようとしている！ 権力により女性の人権を侵害している！
日本の外務省も解体しよう！カスミガセキはレイシストだ！カスミガセキはナチだ！
日本は南京大虐殺について謝罪および賠償をしろ！日本は第2次大戦について賠償をしろ！
日本が第2次大戦に関し謝罪および賠償をしないのなら、日本も反アジア的だ。
日本政府は、従軍慰安婦問題および南京大虐殺を、公式に謝罪および賠償すべきだ。 >>236
紀要論文とかならGoogle Scholarでいくらでも拾えるんだから、
論文の質がどうとか、英語で書かなきゃ意味が無いとかいう人は、流し読みでもしてみたらいいのにねえ 論文全然書いてなくても
本出版してればそれが実績になるって国だからな日本はｗ
大学に再就職するマスコミ関係者もそうじゃなくちゃ困るんでしょ >>18
そのHPの解析滅茶苦茶だよ
scopusは同性同名を引っ掛けるので正しい値を出すのはめちゃ難しい
たとえば後藤由紀子のhindex２って
どんなギャグだよ。神経生物学ではスーパースターの一人だよ。英語論文なんて軽く１００は超えてるよ >>239
実定法学は基本理系的な意味での「査読」はしないんだよ。とりあえず表に出して、論争するスタンス
院生とかは基本的なところでの誤りが無いかとかチェックは入るけど
外に出して相手方の論に説得力で勝つか負けるか、あるいは自分の出した論に矛盾が出ないか？などはまた別の話だが、
法解釈に100%の正答はない。どの程度コンセンサスが得られるか、落としどころとして認められるか。
で、大多数の学者や実務家の賛同を得られた説は「通説」という称号が得られ、発案者は業界で讃えられる、と。
評価の方法が全然違うんだよ、そもそも論として
松宮先生はぶっちゃっけ通説側に立つことをガンガン言ったりはしないが、根本的な成り立ちとか理念とかを
日本刑法の輸入元のドイツ学者の論繰り出して、根っこから抉ってくスタイル
業界屈指の理屈屋 英語書けない
書けても海外のジャーナル通らない
でも私は一流の学者(キリッ >>260
引用数だからね。論文数じゃない。要はどれだけ他の研究に影響を与えれたかの指標 >>1
毎日、必死すぎるだろう。
なんなの、お前ら。 ちゃんと世界中の学者に向けて論文書いてるのか
同じ穴の狢に同人誌刷ってるのかの違いだな >>60
この6人が騒いだせいで、会議が行革されたら、99人が怒るだろうなぁｗ
まぁ、おかげでいいきっかけにはなったな。 論文が引用されないのは日本の学力低下の証だ、安倍のせいだと吹聴していた朝日毎日さん
この６人を擁護する理由がわからん むしろ選ばれなかったことを大絶賛すべきじゃないの？ 海外で学位取った方が本当は優秀なんじゃないの？
それを認めたくないのと マスコミ退職後の教授職が脅かされるからかな >>3
見出しだけ見せて
本文は読まれたくないのでは >>54
＞そこで引き出される結論は「スコーパスでは業績評価に役に立たない学問分野がある」。
違うだろ。そこで引き出される結論は、自分の専門分野でさえ海外に発信する英語力がゼロって事実。
官邸に推薦する人材だってのにこの体たらくってのは、学者馬鹿ではなくバカ学者だよな？
学問に対する姿勢の悪さたるや、さかなクンの爪の垢でも煎じて飲んだほうがいいレベルだろ。 国内向けに日本語で書かれた論文を、海外の論文検索ツールで調べるなんて、
想定外のバカだけだろ。 h指数は米国アカデミーのお墨付きだからな。言い訳が苦しいぞ毎日新聞。英語の論文がなければ国際的に評価されんだろ。何が交流だよ、ア～ホ。 >>1
なら他に客観的な評価を出せよ
どうせ出せないんだろ >>265
だからさ後藤由季子でググれよ
こんな馬鹿がいるから始末がわるいよな >>282
しかもhindexの出し方間違えて恥を晒すとかね
バカしかいない >>256
>ところが、法学の場合は単著で体系書書く＝一流の学者なんだよ
>司法試験で鉄板はA教授、△△説を獲るならB教授、試験抜きにして理論やりたければC教授・・みたいな
法学なんか学問じゃないだろ
司法試験なんか法学とも違うしただのお遊び >>254
>何人か調べたけど、ろくに論文書いてないのは事実だよ。
>法律系の学者は80%ぐらい減らしたほうがいい。
法律系の学問は全廃すべき
社会学とか他の領域から見ても価値のある法律系のモノなら可
(論文の数は関係ない) ｍ９(´・ω・`) コピペしまくっていたの貴方ですよね >>261
>法解釈に100%の正答はない。どの程度コンセンサスが得られるか、落としどころとして認められるか。
>で、大多数の学者や実務家の賛同を得られた説は「通説」という称号が得られ、発案者は業界で讃えられる、と。
アホか
そんなのどの分野でも一緒だろ
或る論文にどれだけ価値があるかないかに100%の正答はな お
そして法律系の学問は学問じゃない
実質は法律系の外に存在する段階に至って久しい https://oreranitsuite.com/2020/02/21/sarukuranobuhiko-rikeizaru-in-osakauniversity/
大阪大学の猿倉信彦（レーザー科学研究所教授）こと理系猿（@chzZCFaSRtxlJBl ）の話し方
2020-10-05 23:28:24
理系猿 @chzZCFaSRtxlJBl
６人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕の事実。
計測可能だったのはKYさんだけしかも、H-index 2、あとの人みんなゼロ。
国際的にはとても学者とは言えない数値。総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？
彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない。
https://twitter.com/chzZCFaSRtxlJBl/status/1314115931774218240
理系猿
@chzZCFaSRtxlJBl
諸事情で DELETEです
dsada
@
返信先:
@chzZCFaSRtxlJBl
さん
諸事情（笑）
デマを拡散してしまい法的措置が怖くなったので消しました、と正直に言いましょう。
h-indexの意味を履き違えたうえに全くの別人を検索し
デマを拡散し加藤陽子さんほか研究家に対し名誉毀損
謝罪の一つも出来ないのですか？
この次はお決まりのブロック芸で逃亡ですか？(*´艸｀*)
あ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 日本以外でどの国の人が日本語の論文引用するのかな？
英語で書かないと引用なんてできないじゃん。
>>1 はバカすぎる。 https://twitter.com/kyoshimine/status/1313906329623248897
弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）
@kyoshimine
名指しで疑問を呈しますが、学問的業績が明らかに足りないと思われるのは、
東京慈恵会医科大学の小沢隆一教授（憲法学）です。
慈恵医大のウェブサイトに「主な業績」として挙げられているのは
単行本4本（うち単著3）、論文6本。ここ10年はゼロです。
ci.niiで検索すると、憲法9条や改憲反対の記事がたくさん出てきますが、
タイトルや掲載誌（前衛、月刊民商、平和運動、全労連、民医連医療……）からして、
到底学問的業績にカウントすべきものとは思えません。
これを「優れた研究又は業績」として任命しろというのは、さすがに通らないのでは。
政府が説明責任を果たしていないと批判され、それは概ねその通りだと思います。
しかし、この小沢教授をなぜ推薦したのかという点については、任命拒否云々の前に、
日本学術会議が説明責任を果たすべきなのではないかと思います。
少なくとも私には全く理解できない。
というか、憲法学者の皆さん、この人がどの程度の「業績」なのか、知ってたんですよね。
あ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 今時、英語の論文書いてなきゃ駄目だとかよく言ってるような >>11
現在の世界スタンダードはいいけどその新しいスタンダードで評価し直したら
外された連中の評価が高いのかというとねえ… 研究計量に関するライデン声明
https://www.nistep.go.jp/wp/wp-content/uploads/NISTEP-STIH2-4-00050.pdf
定量的評価は、専門家による定性的評定の支援に用いるべきである。
機関、グループ又は研究者の研究目的に照らして業績を測定せよ。
優れた地域的研究を保護せよ。
データ収集と分析のプロセスをオープン、透明、かつ単純に保て。
被評価者がデータと分析過程を確認できるようにすべきである。
分野により発表と引用の慣行は異なることに留意せよ。
個々の研究者の評定は、そのポートフォリオの定性的判定に基づくべきである。
不適切な具体性や誤った精緻性を避けよ。
評定と指標のシステム全体への効果を認識せよ。
指標を定期的に吟味し、改善せよ。
日本語で発表されている業績を安易に別の指標で評価することは慎むべきです 英語の論文書いてないハイ ハイ ハイ ハイハイハイ
あるある探検隊 あるある探検隊 今必要なのは外された連中の低い評価が間違いということじゃなくて
そいつらは実は高い評価を受けているというエビデンスの方なんだけどな マスコミ「論文の引用数が中国に負けた！日本はオワコン！」
↓
マスコミ「英語の論文が無くても問題はない！」
草生えるわこんなもん ちゃんと査読を経た論文がないなら科学者とは言えんな バカッター規制すべき
懲罰的賠償制度導入してほしい 一方向側からの意見しか取り上げない
まさにマスゴミ 菅を擁護してる奴らが事実を語っている所を見たことがないｗ >>1
変態「6人は低評価なのは誤りっ！！」
有権者「証拠は？」
変態[くぁwせdrftgyふじこlp、、、」 >>308
デマの証拠は？
キチンと論文の国際引用数が根拠なんだが これロバートキャンベルとかの外国人教授の方が遥かに論文書いてて
引用されてるなんてギャグありそう 日本語の論文すら8年ぐらい書いてないぞ。
岡田さんは。
こんなやつらばかりだろ。任命しなくていい。 >>1
そもそも世界的に有効な論文はすべて英語だばか
スコーパスが低いってのは一定の基準にはなるんだよ
なーにがファクトチェックだボケ。ボケの花。 >>72
こういう連中を保守とか言わないでくれ。迷惑だ。
h-indexがどうのというなら、名だたる保守派論客も大半は日本語で本を書いているし、scopusに出てくるわけない。
ここで国際的じゃないとか言ってる連中は要するに明治時代以来の日本人による研究の価値を無いと言っている、ただのアナーキストにすぎない。 とりあえず、この会議って科学の事柄を議論する場所なのか
思想をゴリ押しする場所なのかハッキリしてくれｗ 学者側の抵抗は筋悪すぎるぞこれ。相手は内閣、両院で多数の政党だぞ。
法律変えたら一発アウト。今のうちに陳情にスタイル変えとけｗ 実績のある人を推薦するんじゃなかったのかよ？
いったいどういう経緯でそんなに実績のない学者を推薦にねじ込んできたのかの方が問題だよな？ たいした実績も無い学者センセーとやらが「お小遣い貰えない」とピーチクパーチクと大騒ぎ。 >>18
あーあ、このページは完全に名誉棄損だな。
SCOPUSの仕組みも知らないで別人のデータを混ぜてるよ。
本当にあほだなぁ。 日頃は同じ理由で「日本の大学のレベルが低下している」などと散々批判をしといて
都合の悪い時だけ「誤りだ」などと言うパヨクマスゴミがクソ過ぎる。 >>57
分野によって状況が違うので一つの尺度で比較できない
業績の評価は基本は同じ分野の研究者にしかできない >>327
その気持ちはよくわかる。右も左もわかりもしないくせに適当なデマばかりだ。 >>54
6人の業績が優れていることは証明できていない件 >>261
非常にドイツ刑法に造詣が深く、自身の理論にはドイツ刑法の理論を引用することが多い。
輸入ばかりで海外で引用されることはないんかい？ オリンピックに群がるデザイナー連中のように
一般国民向けじゃないんだろう >>239
>>244みたいな意見が出るくらいだからまともな議論ができるのか疑わしいが 英語で論文書けないようなレベルのやつらってことでok？ コンスピラシー つまり 陰謀は やめておけよ
キチンと 日本国の立場・主張を発表しろよ 三国人の反米のカルト国際犯罪経済テロリスト の影響で
日本国の置かれている状況 は 未だとてもとてもマズイ という事くらい 解るだろ >>304
手のひらグルングルンやんね
むしろ中国のためにわざと書いてるのかと >>327
>>330
マスコミの論調で行くなら今のままだと日本のレベルは低下する一方だわ
だから今回の学術会議再編は正しいわけだな 怪しい擁護湧いてるの草
引用すらされないのは問題っしょ >>335
別に英文で書けなくてもいいんだぜ？
韓国から高校生呼んで英訳させるんだ。
内申点が上がるからひょいひょい来るぞ。 パヨク連中がファクトチェックと言い出すということは？
あとはわかるだろ？ｗ グローバルの時代なんだから外国に評価されないものはなんの意味もない
菅さんは日本に多くの外国人を招いた実績がある
グローバル人材でない奴は評価されないんだよ 毎日朝日界隈が騒ぐことほど、日本のために正しいことである 官僚でも裁判官でも無い法学者なら
大人の裏事情や組織間の力関係を空気を読まずに提示して
斬新な法律論が展開できると思うんだけどな 学者の評価とか論文で決まるのにその論文すら書かないのは学者じゃなくて只の活動家 世界中の学者が用いてるのに、日本の文学者だけはやらなくていい！はおかしいだろ
むしろそれが日本の文学者がダメな理由の裏付けだわ 文科系の日本語の論文なんてコピペだろ
むしろそれが望ましいとされてるんだから この問題は有耶無耶にしないで
レギュラー化しろよ
それで今週のアホ学者みたいのやればいい
もちろん本人には必ずインタビューありで 英語の論文書けない学者が日本代表なんておかしいだろ そのスコーパス基準で低ランクなのは事実なんだし
「誤り」と言い切るのは、ポジショントークであり都合だよね
会議にそんな基準は必要ないと言うほうがしっくりくる なら日本語の論文で調べて
この6人がどんな成果を上げてるか示すべきなんじゃないの？ いくら文系といえども、h-indexゼロはおかしいだろう。英語の論文を一切書いていないか、書いていても誰も引用していないということだからな。
特に芦名定道は専門が「キリスト教」でっせ。キリスト教を研究していて、英文でまともな論文がないってどうよ。 この6人の学者がこれまで何を研究してきたのか成果を報道したらええだけの話 >>1
医大のセンセは医学論文を英語で書いたりしないのか？ >>2
TVに出たり、新聞でコラム書いたり、講演会を開いたりじゃね？ 朝日 毎日が凄くしつこい
なんなんやろか
なんか有るんか？
エライしつこい 中国だけでなく
韓国も絡んでるやろコレ
ほんまにしつこいでパヨクが 髪の毛もじゃもじゃの元会長が、世界的って言ってたけど嘘か？ ファクトチェックとか言い出す連中のやってることは、フェイクというレッテル貼り >>3
毎日新聞って相当終わってるなw
ファクトチェックの記事まで有料なんてw >>1
>英語中心の文献データベースで日本語の論文はほとんど収録しておらず
事あるごとにグローバルとかほざくくせに英語否定するな 事実です
まして
大問題は
会員が推薦投票をしてない 否定しながら理由誤りと言う記事さえ出せば多少でも印象操作出来るという期待しての記事
日本マスコミの良くやる手段の一つだね 国際的にと言ってるから別に間違いでも何でも無いと思うが、日本語できないやつが行うファクトチェックとは？
マジレスすると文系の学者を英語の査読付き論文誌の掲載本数とかインパクト・ファクターで図るのは正しいとは言えない(実際、宇野・加藤は共に折り目正しい優れた学者なので)が
それは社会科学という学問をどう理解し解釈するかという問題に関わってくる価値判断なのであって、「事実かそうでないか」の問題ではない
文系の学者の実績を英語の論文数やインパクトファクターで図るのは間違いだ、というのはそれなりに正しい価値判断だが、それを言うなら各種の大学ランキングも文系の評価は英語論文がベースなので、文系評価に偏りが出るということになる
しかし、だからといってそれらの大学ランキングが「間違い」だということにはならないだろう
要は、規範と事実の区別が出来てない奴が「ファクト」チェックなんかやってどうするんのって話 もうTVと新聞しか見ない人は就職、人事で明確に差を付けておかないと危険な時代
人事担当者や経営者は会社存続のため難しい舵取りを迫られるよ 今までの通りだと内容は十中八九ただしくて
形式とかで難癖付けられてるパターンだなｗ 人文とかふさわしくない分野だろ(笑)
科学のための機関だぞ 文系が多いのでレジ袋を減らせって提言になる
学術会議なら代替品を作ってから提言しないとな >>382
折り目正しいその辺は日本語論文で評価されてるの？
一般向けの読み物しか書いてないイメージなんだけど 210人は中途半端なんで、200人にしたいのですｗ 日本学術会議協力学術研究団体といわれる、
公認学会の一覧を持っていることに意義がある。
それ以外は謎。 個別の学会活動に手を出したりとか、余計なことをしないでいただきたいと思われているかも。 ファクトチェックなんか無視しとけよ
パヨチンなんだから いいんだよ、敵も捏造や切り取り、隠蔽、歪曲、印象操作で攻撃してきてるんだから
こっちもちょっとぐらい捏造しても、最終的に敵が悪い印象持たれて定着すればOK
やり過ぎや不適切な手法への「反省」は勝ったあとで余裕のある時にすればいい
敵は「日本人を皆殺しにしよう」と考えているのだから、時に汚い手や道徳的に
間違った手法を使ってでもとにかく敵を殺さなければこっちが殺られる 一瞬フィストファックと読んでしまった俺は破廉恥な男なのかもしれん。 「国際的にはとても学者とは言えない」は正しいじゃん
何がファクトチェックだ死ね糞新聞 誰も有料記事の本文貼ってくれないのほんと草
ひろめたいなら貼らなくちゃ 変態毎日・ＫＹ朝日・叩き東京（中日）
この3紙がチェックしても無意味・無価値
読売・日経がしないとね >>1
そもそも人文社会系の学者がいらない
自然科学系の研究への評価力なんて俺ら素人と同程度だろ
だからscopusはある意味正しい 英語で論文出してたのはKYさんだけで、KYさんがh-indes2だったということ？
まあ日本の人文系の学者が世界で通用するとも思えないけどね。
何しろ毎年日本経済の崩壊の始まりを雑誌に書いてる人も学者として通用してるんだし。
まさかあの人も学術会議のメンバー？ https://oreranitsuite.com/2020/02/21/sarukuranobuhiko-rikeizaru-in-osakauniversity/
大阪大学の猿倉信彦（レーザー科学研究所教授）こと理系猿（@chzZCFaSRtxlJBl ）
2020-10-05 23:28:24
理系猿 @chzZCFaSRtxlJBl
６人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕の事実。
計測可能だったのはKYさんだけしかも、H-index 2、あとの人みんなゼロ。
国際的にはとても学者とは言えない数値。総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？
彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない。
https://twitter.com/chzZCFaSRtxlJBl/status/1314115931774218240
理系猿
@chzZCFaSRtxlJBl
諸事情で DELETEです
dsada
@
返信先:
@chzZCFaSRtxlJBl
さん
諸事情（笑）
デマを拡散してしまい法的措置が怖くなったので消しました、と正直に言いましょう。
h-indexの意味を履き違えたうえに全くの別人を検索し
デマを拡散し加藤陽子さんほか研究家に対し名誉毀損
謝罪の一つも出来ないのですか？
この次はお決まりのブロック芸で逃亡ですか？(*´艸｀*)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 加藤陽子氏の大学院時代の指導者・伊藤隆（東京大学名誉教授、日本近現代政治史）氏
「彼女は元新左翼でしたが、私の指導で非常に実証的ないい仕事をしました。
私と関りがなくなったとたんに元の新左翼に復帰しましたが、
そういう人はたくさんいます。中大の吉見義明氏もそうです。
彼は、慰安婦問題で今でも理解しがたいことをやっていますね。」
伊藤隆・福井義高・江崎道朗「東京裁判史観 戦勝国の「戦争責任」を問え!」『歴史通』第46巻、ワック、2017年1月、74～87頁 何を訳のわからん言い訳してるのかと
卒論じゃあるまいし、英訳もされない論文とか誰が評価するんだよw 刑法の松宮教授あたりは英語よりもドイツ語の論文を書いているだろう。 >>1
変態度チェックならお任せできるんですけどね >>401
最初の２か月は月200円だからアカウント取りなよ
情報はタダじゃないぞ >>408
加藤陽子氏は今はどこのセクトなんです？？？
菅さんが民青出身なのは最近知ったけど
お友達の竹中平蔵も元民青 Wikipediaもやたらネガティブに編集してあるな
しかも最近の編集多すぎ 史学に無知なんだが、日本史研究って英語の論文も必須なの？ >>414
高評価を引用してるのは秦先生のコメントだけだよね
まあ、ネガティブな意見のソース元のお歴々を見ればどういう意図かわかるから、気にすることはない ＞日本語の論文はほとんど収録しておらず、これを基に日本の人文社会系の研究者を評価するのは適切でなく、誤りだ
日本語の論文ｗｗ こんな連中テレビのコメンテーターと大して変わらん。 >>417
テレビコメンテータの論文を、ぜひ引用してみてくれｗｗ
あれば、だけどｗ >>418
日本のテレビのコメンテーター並みに世界じゃ引用されてない。同じじゃん。
何処で引用されてんの？ >>419
今のところ、これより信用できるツールを100万人のパヨが探しているが見つかってないみたいだよ。 大阪大学の猿倉信彦教授、任命拒否された6人を学術評価ツール”スコーパス”での数値が低いことを理由に「彼らは学者ではない」と批判するも、スコーパスには日本の人文系論文が入っておらず人文系学者の評価ツールとしては不適格だった
https://togetter.com/li/1606056 ＞これまたひどい話。
＞h-indexは研究業績をはかる有効な指標の一つだけど、用いるデータベースが英文中心で日本語の論文が入っていないScopusでは文系の日本人研究者の評点が低くなるのは当然。
＞今回任命されたなかった日本の法律や歴史の研究者は日本語で研究を発表するので評点が0でもおかしくない。
>>421
世界的な論文チェッカーで日本語対応のものなんてどこにある？ 科学者ではないって言ってるだろ
学者ではないとは言っていない >>425
教育者とか有識者とか、そういうのが適切かな
国際的に評価されてる研究者というなら論文がないなとね >>425
歴史学で一次文献を読み解くのは科学じゃなかったのか
なら地球の歴史を研究してるのも科学者じゃないわな
宇宙の歴史や進化も科学じゃない
科学って何だっけ…？ h指数
https://ja.wikipedia.org/wiki/H%E6%8C%87%E6%95%B0
＞1983 年から 2002 年の間に最も高く引用された科学者について、ハーシュは生命科学分野のトップ 10 を特定した（h が大きい順）。
＞ソロモン・H・スナイダー（191）、デビッド・ボルティモア（160）、ロバート・C・ギャロ（154）、ピエール・シャンボン（153）、バート・フォーゲルシュタイン（151）、
＞サルバドール・モンカダ（143）、チャールズ・A・ディナレロ（138）、岸本忠三（134）、ロナルド・M・エヴァンス（127）、アクセル・ウルリッヒ（120）、ラルフ・L・ブリンスター（120）である。
＞2005年の全米科学アカデミーの生物学・生物医学分野の新入会員36名のうち、h指数の中央値は57であった[2]。
＞しかし、ハーシュは、hの値は分野によって異なることを指摘している[3]。
複数の論文の被引用数そのものの数。 >>1
毎日新聞が「ファクトチェック」とな？
ハハッ！ナイスジョークｗ >>433
加藤陽子氏のWikiを真に受けるのはマズいよ
無茶苦茶な編集されてる
ちなみに上皇陛下のご友人で、今回のは皇室からの推薦だったという説まである人です
天皇研究もしてる >>433
そんなひどい人間と仲が良い上皇陛下の批判、誹謗中傷をどうぞw
皇室の人達は人権が制限されているからいくら誹謗中傷しても訴えられないよ笑笑 人文系の学者は同じ村の住人相手じゃないとどうにもならないからな >>424
はよ、パヨが上にくるツールつくれやwww 事実
反日活動家の公安監視か共産党党員
慰安婦を捏造した
毎日新聞
土下座から >>1
英語で論文書いて無いなら低評価でいいんじゃね？w >>422
日本国内だけの身内でチマチマやってるだけの井の中の蛙
世界で鍛えられる事もなく、普遍性のかけらもない 要するに日本の文系は事物を真剣に考えたことが無い
日本の安全保障をどうするとかの生死の根源を見つめないから、お遊びなのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
