【学術会議問題】任命拒否６人 目立った人狙われた？ 任命９９人の中にも安保法反対声明（東京新聞） [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
菅義偉首相は日本学術会議が推薦した会員候補１０５人のうち６人を任命しなかった。政府に批判的な学者が外されたとも言われるが、任命された９９人の中にも「安全保障関連法に反対する学者の会」の声明に署名した人が少なくとも１０人いる。取材に応じた学者は、任命拒否の対象にならなかったものの、萎縮効果を狙うかのような政治の介入に危機感を示した。拒否された６人について「目立った人が狙われたのか」という指摘もあった。（土門哲雄、奥野斐、神谷円香）
◆「政治権力が学問に介入すること許されない」
東京大の勝野正章かつのまさあき教授（教育行政学）は「当然会員にも、科学そのものにもいろいろな考えがある」と会議の多様性を重視。「政治的な権力が学問に入るのは許されない。社会のあらゆるところに波及する問題」と批判し「著名な方、社会的活動の顕著な方を外している。見せしめというか恐喝では」と心配する。
京都女子大の南野佳代みなみのかよ教授（ジェンダー法学）は「任命しない理由は判断をした側にしか分からない。任命されなかった側に原因を求めるのは、いじめや性暴力の被害者に原因を求める２次加害の構造にも似て居心地の悪さを感じる」と話す。
自身が所属する法学委員会は、任命されていない３人が欠員の状態で現在は１１人。「法学といえど幅広く、それぞれの専門性を生かして研究する。本来入るべき研究者がいないことは、その専門的観点の議論ができないということ」と影響を懸念する。
◆イエスマンばかりだとクオリティー下がる
早稲田大の野口晴子教授（医療経済学）は「政府から確たる説明がない現状で客観的評価を下すことはできない」と前置きしつつ、「研究に関しては、批判があってこそ、質が改善されていく。イエスマンばかりを周囲に置いておくと、絶対にクオリティーが下がってしまう。政策、政治についても同じことが言えると思う」と指摘。
その上で「政府が間違った政策を行った場合、研究者は科学的知見、実証によって反論する必要がある。適切にデータを収集し、精度の高い統計手法で分析し反論することが最も効果的だと思う。データは決して忖度そんたくしない」と言及した。
◆「任命拒否するなら理由や法的根拠を」
慶応義塾大の三尾 裕子みおゆうこ教授（文化人類学）は「推薦した人にどんな要素があると学術会議の総合的、俯瞰ふかん的活動が確保できなくなるのか」と首をひねる。
「首相が任命を拒否するなら、明確な理由や法的根拠が示されるべきだ」と話し、仮に政府に批判的なことが理由だとすれば、「そのような基準で任命の妥当性を決めるのはおかしい。その人の主義主張は関係がないはず」と指摘する。
「多様な意見の人たちが知恵を出し合うことで、より妥当な判断が導かれる。権力者たちのご意向に沿う人たちだけの集団であっては、むしろまずいのではないかと思う」と懸念した。
東京新聞 2020年10月11日 05時50分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/61138 菅、私には任命する｢責任があるんです!!｣と偉そうに言いながら、
今度は99人のリストしか見ていないって、下手な言いを訳しだしたのかｗ
責任放棄もいいところだわ
菅って本当にもうろく爺さんだな
「99人しかリス見ていない」
「学術会議側が提出した106人のリストを一度も見てない」
→苦し紛れにしても下手な言い訳だなｗ
もし本当に見ていないのなら
初の任命拒否という重大局面で責任放棄、官僚に支配されまくる菅総理ｗ 官僚支配打破（笑）
菅の特徴
・聞かれたことに答えない不誠実さ、トンチンカン、ピント外れ
・陰湿
・説明能力ゼロだから、答えずに逃げる
・論点ずらし
・同じ言葉の繰り返し
・やったこと自慢の昔話
・インタビューでも用意された原稿丸読み棒読みｗｗｗ
・嘘吐き、官僚に支配される丸投げの責任放棄 ← new！
ピント外れのモウロク爺さんそのままだわ
ダメだこりゃ・・・・ｗ >>167
既に選考基準を総理が示していて
それに沿って官僚がリストアップしたんじゃね
それなら齟齬は生じないべ >>131
平田オリザは最近演劇関係の大学教授になったらしい
卒業生は観光関係に就職できるとか
平田本人が言ってるのをラジオで聴いた
そのお蔭で菅自民に気に入ってもらえたってところ >>153
赤狩りというか、単に工作員の排除じゃ？ 詳しく調査する必要がないぐらいわかりやすい6人やんけ。
国益を優先しない他の疑わしい10人ぐらいも任命しなくてよかったのでは？ >>175
工作員の基準って実は難しい
確信犯の工作員も居れば無自覚の工作員もいる
中国に限らず、ロシアもアメリカも北朝鮮も韓国も世界各国どこでもやってる 左翼と行動した実績が問題にされたんだろう。
学者だし意見表明やテレビだとかメデイアへの表明なら目を付けられなかったね。
政権批判を繰り返している組織と同調して行動する人物に税金を差し上げるのは駄目だよね！ 思うに、任命された人はちゃんと研究して論文とかも発表してるからじゃないかな？
しらんけど。 平田オリザなんか相当目立ってたのに拒否されてないんだよなぁ >>1
政権は学問に介入したんじゃなくて、人事に介入しただけ >>168
百地先生ともう一人名前忘れたけど
合憲を主張して記者会見開いてましたよ >>182
やっぱ法学系が議論を仕切ってくる事が多いので、民科なんかやってる法学系の排除が主だね 飯塚会議だか上級国民会議だか知らんが、解散させたらいい。
税金を投入するべきではない。 下の動画の内容をざっくり言えば、日本学術会議に会員になるのに
共産系の人達が組織票を駆使して、内部での政治的な地盤固めなどをしていたり、
法学者が異常に多いことなど、政治的には共産系に乗っ取られているかのような
組織に近いという事を懸念していた。
「日本学術会議」と日本共産党の濃ゆい関係について喧伝している人達がいるってリベラルな人の批判について検証してみた。│上念司チャンネル ニュース
そう考えてみると、日本の大学には軍事研究に繋がる研究はするなと直接
圧力をかけて、研究をやめさせてるわりには、中国などには積極的に交流して
研究者を派遣したり、軍事技術が駄々漏れ状態なのに何も言わない事や
マスコミと連携して、
異常なまでの日本学術会議擁護などがみえてきた感じがする エロ風俗で円光してる奴とかが任命されなかったんじゃね？ >>23
多分これだろうな
日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者(国家公務員法38条) 破防法の監視対象となってる団体の関係者は何人くらいいたのだろう？ 公務員になれないような書類の段階ではじかれる何かがあるとか？
理由言わないのは個人情報過ぎて公にするのはばかられるような奴 >>192
鳥越の教え子に手を出してたあれも訴えられて不起訴だったが
相手が国だと不起訴で更に国の圧力がーソンタクがーって
言い出すからな 妄想異常思想タワが記事書くトンキン新聞
狂も平壌運転
憲法学者9割が違法認定した新安保改正をごり押ししちゃうカルト全体主義自民党だからなぁ 日本学術会議は、日本にはいりません。
菅総理
いますぐ廃止のご決断を。 近々自民党は、全体主義国家の土人憲法草案出して来るぞ
それにいちいち突っ込みを入れてやれ
憲法改正を潰されるのが、自民党の最も嫌がる事だ
任命を外された以上、自民党に媚び諂う理由は全く無いしね >>196
なパヨクってバカだろ？
憲法学者で解釈が分かれるから改正が必要と
自爆しちゃうパヨク
誰が読んでも1通りの解釈しか出来ないモノが必要
人によって解釈が違うって古文書の解読してるなよ >>1
矛盾を感じる。この学者さん達は戦時下でも同様に研究とか出来るのか？
出来るのは軍事転用可能なのが最優先。
文句あるなら自費でやれよ。 学者として内外に代表できないレベルを切っただけ
それも大甘の判定基準でな 税金入れる組織じゃない
日本学術会議は廃止の方向でいい、または民間に任せるべき 平田オリザが堂々と名を連ねていることに
ほとんど誰も触れないという気持ち悪さ パヨクでも選ばれているんだから
パヨクだから選ばれなかったんじゃ無くて、もっと技術が高い人が選ばれただけじゃね？ >>205
対して影響力ないから生温かく見守ってやろうや 拒否されたのは民科法律部会の活動家が中心だよね
こいつらは人数少ないのに牛耳ってくるのがヤバい
いい拒否の選択だよ 任命も政治的判断であることは間違いない
選挙で選ばれたわけでもない学者がこれに介入することは民主主義の否定だろ 31 ：ニューノーマルの名無しさん [] ：2020/10/12(月) 13:09:02.79 ID:p/5HCqXA0
大御所学者「昔の日本学術会議は特定の政党に支配されていた。自民党政権が正常化させた」 「任命見送りは学問の自由の侵害ではない」
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1602156806/
日本学術会議 異様に「法学者」が多い しかも共産党の影響が強い「民科」メンバーばかりだと判明
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602170766/
- ストーカー事件では不正と捏造が横行している
・警察幹部が、子や親戚の言い分を真に受け、並びに、何者かからの依頼によって
警察が相手にしなかった被害届を、地位を利用して不正に受理させている
・冤罪の場合、警察幹部は不正に被害届を受理させている為
表面化すれば幹部は懲戒免職となり、警察の信用も大きく毀損される
その為、冤罪被害者をストーカーにでっち上げる行為が行われている
（それが原因で執行猶予付きの有罪判決を受けたと被害を訴える被害者もいる）
・警察が被害届を受理すると、何故か、創価学会が現れて
ストーカー認定者に関し、「この人物はストーカーなので監視して下さい」等と触れ回り
尾行や監視、その他、嫌がらせ行為の実行を要請して回る
・のみならず、創価学会はストーカー認定者に関するデマを拡散させ
事件に関しても話に尾鰭をつけたり、捏造した事実関係を真実として拡散させ
その地域から追い出そうとするような行為が行われている
・創価学会がそのような行為を行う場合は、被害届を出したのが、学会員か、学会員の親戚等で
酷いケースになると、特定個人を地域社会から【創価学会にとっての邪魔者】との理由で
排除する目的で、警察に働きかけて、ストーカーの被害届を不正に受理させた冤罪も含まれ
警察側も被害届受理の不正の事実がある為、デマ拡散や嫌がらせを、黙認している
＝つまり創価学会は、仏敵や敵対者に対する嫌がらせに、ストーカー規制法と警察を悪用している
・このような行為が横行するのは、警察と創価学会が癒着している為である
警察上層部は学会系企業に天下り、幹部以外の警察官も学会系企業に再就職して恩恵を受け
多くの都道府県議会の警察委員会では公明党が委員や委員長、副委員長を務め
学会員警察官も全警察官の１０％〜２０％もいる為、警察は学会の間接支配下にいる
その為、警察内部では、学会と警察との関係の口外はタブー視されており
中でもストーカー問題を担当する生活安全警察は、学会員警察官の多い部門と言われる
→生活安全警察は、俗にいう【創価警察】である、という事だ
・ストーカー規制法は、ストーカー認定者の共犯を逮捕出来る法律となっている為
マスコミがストーカー冤罪事件について報道すると、記者らが共犯者として逮捕されるリスクがあり
その為、マスコミは、ストーカー冤罪や不正に関して調査報道ができない状況となっている
→これが、上述のような異常な現象が横行しているにもかかわらず、一切報道がない原因である
.
この話をお読みになられて驚かれた方も多いと思いますが、現実に行われている事です
創価学会が特定個人を名指しして、ストーカーだから監視して欲しいといった依頼をしているのを
見聞きして不審に思っていた方もいらっしゃると思いますが、その全容がこれなんです
.
このような不正や捏造、そして人権侵害は、断じて許されてはなりません
きちんと表面化させて、事実を白日の元に晒し、関与した者達を、刑事処分に付す必要があります
.
生活安全警察、創価学会、そして防犯協会を、一体、信用しないでください
.
※当レスは他スレからの転載物です。この内容がより多くの人に広まる事を希望しますne3 学問の自由を主張するならせめて政治から中立であってくれよパヨパヨ
公安案件だった！ 学術会議の会員任命拒否問題
「 任命できない人が複数 」 と副長官を通じ内閣府が首相に報告
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1602517676/
はい、公安案件 ＝ ペルソナ ・ ノングラータ、が確定w
11 スダレハゲガースーは公安クソ犬の股間にブラブラしているハゲ玉だっちゅうことだわ。 スパイが国の諮問機関に入り込もうとしてたのを阻止した訳だな
公安グッジョブ >>1
中共と直接関係をもっているとか
一線を越えているんじゃね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
