【週刊ポスト】年金「75歳繰り下げ」 70歳受給を総額で上回るのは91歳以降★3 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
年金「75歳繰り下げ」 70歳受給を総額で上回るのは91歳以降
10/16(金) 15:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/57e9d8507bfec8facf0a5f96446e9aa3e4517291
「いつからもらうと得か」――年金のもらい方について、常に議論となるのが、「繰り上げ」と「繰り下げ」受給だ。今年6月に公布された、年金制度改正法では、この点に大きな変更がある。
年金を繰り下げた場合、受給開始は66歳以降となり、1か月遅らせるごとに0.7%増額される。現在、繰り下げは最大70歳まで可能だが、2022年4月施行となる新ルールでは75歳まで可能になる。75歳まで繰り下げた場合の年金額は65歳受給開始より84%増える。65歳からの年金が月16万円だとすれば、75歳から受給すれば月29.4万円を受け取れるのだ。
だが“年金博士”こと社会保険労務士の北村庄吾氏は75歳繰り下げに批判的だ。
「現実的に75歳まで年金受給を待つ余裕のある人はわずかです。厚労省は84%増額を強調して『年金は65歳から』との固定観念を打ち壊し、支給開始年齢引き上げの布石にしたいのでしょう」
他の観点からも繰り下げには問題がある。月16万円の年金を75歳まで繰り下げても、男性の平均寿命82歳時点での受給総額は約2470万円で、65歳受給(約3264万円)と70歳受給(約3269万円)を下回る。75歳受給が70歳受給を総額で上回るには91歳まで生きる必要がある。
大幅増額に目を奪われ繰り下げ受給を望むと、損をする可能性が高い。
「家計に余裕があって繰り下げを望むなら、妻のみの繰り下げが選択肢になる。メインとなる夫の厚生年金を65歳からもらいつつ、妻の国民年金を増やせます」(北村氏)
※週刊ポスト2020年10月16・23日号
★1:2020/10/16(金) 15:50:37.95
前スレ
【週刊ポスト】年金「75歳繰り下げ」 70歳受給を総額で上回るのは91歳以降★2 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602938127/ まさに国家詐欺
70過ぎればいつコロっといくかわからないってのに >>4-6
年金払ってない人に限って囂しいんだよなぁ 年金=生活費、日々の生活・老後の施設入居費などに充当して足りるかである。
生涯の受給総額を死ぬ前に論じる?そんなことしないでしょ、ナンセンスは釣り記事。 やべえな
飯塚幸三みたいなカスが貰い逃げしてるのか >>1
額は減っても良いから60歳から貰いたいんだけどダメなの? いつ死ぬかなんて誰も分からない。
うちのボケた爺さん婆さんも60代の頃は「あと十年もしたら
死ぬ」と言っていたんだが90代になっても生きてる。
下の世代から搾取することだけ考えて何も感謝もしない。
孝行し過ぎると長生きし過ぎてイヤなことになる。
でも健康になんの問題もなさそうだった会社の上司達は
結構早めに60代でボコボコ死んだりしてる。 75から30万近くもらったとことで
使い道ないがなw もう前科持ちの年寄りの年金は没収とかしろ。
老害の年金をベーシックインカムにでもしたら
アホ左翼もネトウヨも満足するんだから。
金を配れ。金を 65歳から介護保険料は実費で払うから、(年金から自動で引き落とし)
もらわないと毎月、その分負担になるよ。
年金で生活!、、の人は65歳からもらったほうがいい。
田舎の年寄りが多い自治体は、介護保険料が高くつくから、なおさらだ。 あほらしい
60になったら今まで払った分全額返してくれ
それだけでいい 働き出してから払った分を定年退職した時点でまとめて一括払い(※但し70%)
今まで通りに65歳から定額
どっちかの選択制にしてくれないかな >>17
そういう仕組みなら、繰り下げと同時に引き落としも繰り下げにすべきだな。 払ってないな人は貰えませんから
関係有りませんよ
はいさようなら ・年金支給繰り下げ
・消費税増税
・証券取引だけ安い課税(分離課税)
こうして金をもて余す富裕層の優遇だけがどんどん進む仕組みです
これでどうやって市場に消費喚起できるんだ?w ダブルインカムの世帯所得1,000万以上の人からもっと税金がっぽり獲れ >>28
徴兵されて銃弾も供出しろと言われたりして 年金額が多すぎても所得税で取られてしまうからね
繰り下げをするならその分も考慮しておかないと
将来的に年金に掛かる所得税が引き上げられる可能性もあるし 要するに年金払いたくないんだろ
そこまで支給年齢を引き上げるなら、いい加減安楽死の議論をすべきだと思うわ 票厚めはできてもまともな政治できてない
愚かな国だしな。
抜本だの改革だの言葉、ほんと虚しく響く国だわ 菅はケケ中の口車に乗って7万のベーシックインカムやろうとしてるがたまってる金は年金積立金だ
勝手に使うな >>23
それも個人差が大きい
死にそうなやつも多い >>21
先払い一括を選択した老人たちが早々に使い果たして全員生活保護を申請する地獄の未来が見えるわ もし65になっても年金支給しないなら、政府与党は、もう1度国政選挙で11年前みたいな目に遭わされることを覚悟せよ。 年金て保険だから、総額いくらもらえるかばかり気にしているのはバカ。 親が今年72で死んだから、年金の話題見るとバカバカしく感じるよね… 皆んな何で怒らないんだろ
nhkといいどっかで歯止めかけないとやりたい放題なのに
年金とは言い換えれば 「 保険 」 。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず 「 福祉 」 だと勘違いしている経済音痴が多すぎる!
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
( 現役時代の税引前所得と年金との比率 )
を50%とすれば、保険料は20%になる。
0.20×40 ( 年 ) ≒ 0.5×15 ( 年 )
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
( 尚、現状の所得代替率は63% )
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く死ぬ人がいるからだ。
早死にした者から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない ( きっぱりと )
.
このため年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識で、
ことある毎に大騒ぎして政局化しようとする日本の野党とマスゴミは異常すぎる! ( 怒り )
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識!
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた 「 ヘリコプター・マネー 」 と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら毎月配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。
むしろ年金は65歳から一律25万円/月に統一するべき
ほぼ全員が使い切って死ぬだろうから
経済が超活発化するよ >>4
1番にメスを入れるべきとこだよな
一銭も払ってないやつに年金支払うなよ
泥棒と同じ ここから竹中さんのBASIC INCOMEとかいう政策が出てくるんだろ。
巨大な年金資金から、国民への年金支払義務を消したい。
そして米国ファンドに差し上げたい。
竹中さんて究極の経済的売国奴だと思うわ。 昔は55才から受給だっけ?
75才なんて死んでるわ 逆に53歳くらいでリタイアして生活保護で国に面倒見てもらいます。
氷河期ならそれくらいしていいと思う >>11
爺さん世代は公務員共済年金が破綻して民間の厚生年金の溜まったた分と統合やったと思う。 >>12
60歳から繰り上げで受け取れる
1年につき0.7%減額で最後までそのまま
65歳で15万だとすると60歳で9.75万になる マジでとっとと安楽死合法化しろっての。
寝たきり老人を無理矢理生きながらえさせて人手やコストたんまりかけてそれで金足りなくなるって・・・バカでしょ。
そんな老後の為に2000万とか貯めなきゃ行かんのか?そりゃ皆金使えずに貯めこんで景気も冷え込むわ(怒 長生きできるかできないかの博打だな
繰り上げしといた方がいい 年金はそもそも社会保障であるというのは誰も否定できない事実。
年金には個人の損得以上の政策目的がある。
しかし、年金に関係無いものを関係付けてきた愚民や悪人達がいるのである。 年金たくさんもらうとそれに応じて後期高齢保険料、介護保険料、税金も増えるんだっけな 金持ちは稼いで貯金もあるから数年待って30万が60万になるならその方がいいな
6万の奴が12万になっても税金や医療費が高くなりそう
それなら貯蓄して貧困層として生きる方がいいと思う さらに支給開始年齢をずらして年金額が増えてある額超えると医療費負担が
2割、3割まで増えるという恐ろしいトラップ付き 健康保険窓口負担70%で年金は廃止でBI月5万の支給、消費税50%に20年後にはなってるな
それすら希望的観測かもしれんが >>1
支えている世代より年金を貰うのはおかしいから平均年収以上の年金に5割の税金をかけよう 完全に年寄りが疎まれる社会になったな
たいして年金も貰わずにさっさと死んでくれた方が社会が回るって事だ
もう政策がそうなってる もう年金破綻してるんだろ?
さっさと認めて解散しろよ
日本人は誰も暴動とか起こさないから大丈夫だ
残滓で安楽死施設作って金がない奴から間引いていけ >>48
計算してみろ
65歳受給なら72歳で死んでても生涯で得してる可能性すらある
今の若者はもうどうにもならんけどな そもそも年金をゴール化しているのがおかしいんだよ。
まずは真面目に目の前の仕事をしていれば給料で生活できるし、気が付けば年金も増えてるだろ。 >>49
少しずつ温度が上がると
そのまま茹で上がって死ぬカエルみたいなもんだろう マルチ商法とかわらんやん
年金さえ払わなければもっと貯蓄できるんやけど
70まで生きてるかどうかさえわからんのに そもそも65歳まで生き残れる気がしないというか運よく65歳まで生き残れても
そのときの支給年齢開始が70歳か75歳になってる予感 長生きしすぎなんだよ
90歳以上の延命治療はもうやめるべき 75歳で全額即金払いならともかく80歳まで生きれる自信無いわ >>49
初代タイガーマスク(佐山聡)曰わく、日本人は
3S(SEX、SPORTS、SCREEN)政策で去勢されたそうだ まあ平均寿命下がると思うわ
ストレスは現代の方が高いし
昔の人って女は専業主婦ばっかだし お前等60歳になったら働きもしないで悠々自適の生活が来ると思ってたの?
そんな天国のような生活は現世では絶対に無いし、そんなこと考えてる奴が馬鹿なんだろ。
働く気すらない奴を受け入れる社会なんかどこにもねえよ 繰り下げて増額でもらっても
税金↑ 医療費負担↑ 介護保険負担↑ だから
絶対に回収不能だよ、だまされるな笑 65からで十分だろ
年金少ないなら70からにすりゃ良い
働くしかない http://www.ipss.go.jp/ss-cost/j/kyuhuhi-h16/1/No1.html
社会保障給付費
(1)高齢 (2)遺族 (3)障害 (4)労働災害 (5)保健医療 (6)家族 (7)失業 (8)住宅 (9)生活保護その他
社会保障給付費ても範囲が広いので7万じゃ額が少なすぎるし7万でも財源が足りない
表作るだけで6兆円とか年金運用毎年失敗してたら普通一般社会なら首だろ
なんで国民に負担強いるかなふざけんな 75繰り下げを選択する人たちは、
そこまで役員の報酬があったり、
資産家だったりだから、
回収とか損得とかそんなレベルで終身年金を考えてないんだよ。 >>64
健康保険なくすんやろ。
心臓病とかになったらオシマイってのが政策やろ。 独身男性の平均余命は70歳程度だから60からもらった方が
得かね 政府の中にいて官僚から実際の数字聞かされてるヤツが
もうそういうのヤメてBIでって言い出して、
その発言の後でまた政府の関係者に戻ったって流れを見れば
いよいよムリってことでしょ
だって、ソイツがレジ親父の時に中産層殲滅作戦やった理由も
「そのコスト」から企業を解放するためだったんだからさ、一貫してる 大阪都昇格
月末までいつでも区役所で投票できる(土日も可)
また年寄りに否決される。。
サボらず行ってこい、市民 >>20
今まで払った年金を返してくれるなら
ベーシックインカムの導入を許しても良いと思うの(´・ω・`) 今まで払った年金、計算してみ、
それを老後30年で割ったら劇ショボい額しか出てこないから。 >>96
国家っていうか政府組織は合法暴力団だからな >>97
我が家は会社負担入れたら年間350万円くらい払ってるんだけど・・・
年20万円しかはらってない国民年金で、月6.5万円貰えるんだから
我が家は最低でも月65万円は貰わないと不公平すぎる。
払った額に対するリターンが同じなら月100万円の年金を貰ってもいいはず。
結局、国民年金の人が貰いすぎなんだよな。 >>99
そりゃ国民年金は、基礎年金で最低保証年金だし、
半分は税金ぶち込んでるからな。
それと上乗せを同じに考える方がおかしい。 現在の年金は、団塊だけが自分の支払ったよりはるかに高い年金を受給し、その後の世代は全員が赤字。
デタラメな団塊優遇制度になっている。 俺が65歳で死ぬと仮定すると、何歳で受給するのが得するの? >>64
BIの本質的な目的は行政コストの削減だぞ
健保も年金もしないからBIで各自回してね、というお話 将来、消費税も20%30%と上がる
今の値段で物が買えると思うなよ >>104
65で死ぬならMAX繰り上げしかないのでは? >>101
それにしたって不公平すぎ。
国民年金が半分税金なら年40万円で月6.5万円の支給額。
我が家は年350万円払ってるんだから月55万円以上は支給してくれなきゃ不公平だわ。 平均寿命より長生きすれば儲かるぐらいかと思ったが+10年かかるのか >>109
月29万て厚生年金と国民年金両方払ってるんじゃなくて
自営業も厚生年金入れるようにすればいいんじゃね この体たらくで役所は毎日のように「只今市内において詐欺の電話が〜」とか放送してんだぜ?
お前らが詐欺師だろw
笑うわこんなん 日本郵政グループ、NHKも詐欺組織
日本は詐欺だらけ 保険だって必ず病気に罹るとは限らないけど入るわけで
何かあった時長生きしてしまった場合の保険だと考えればいいんじゃね
この安心感てのが経済を回すのには重要で2015年から30兆ぐらい損失出したり
統計表変えるだけで6兆歳出したりを直してもらわないと何やっても同じゃないか
36兆円てのは毎年2兆円ずつ増えたとして18年分の無駄使いですよ
日銀は民間銀行なんだから精査されるべき 将来的に、このシステムが機能するのは難しいんだから、損得勘定しても無駄無駄
払える限りは払うし、支給がおぼつかなくなれば、代わりの制度が生えてくるさ
払い損になるのはしょうがない、票田はお年寄りなんだから、民主主義的に票田の彼らが優勝 受給開始年齢を、平均寿命 − 10年 と定義すればよろしい
これでどんだけ高齢化しても大丈夫 年金か生活保護のどちらかを廃止しない限り
財政難は未来永劫続くんだろうね 年金受給前の55歳とか60歳で死んでもそこまでに納めた数千万円が1円も返って来ないのが納得できない 年金はもう破綻してるし、今の若い世代は払い損になるのは確定してる。
20代は年金もらうの100歳からじゃないかな。
だからベーシックインカムなんだろね。
運用始めたら生活保護消せるし。
年金の預り金を無駄に運用してマイナスになってるしまじ終わってる。 >>124
甘いな
おまえ等の世代以降に年金は無い
老後を安泰に過ごしたければ、これからの増税や社会保障費・物価上昇も考慮して引退までに最低1億は貯めなw
それが出来なければ死ぬまで働け
働けなくなったら路上で野垂れ死にする運命w 子供達よ、よくお聞きなさい
君達の優しいお爺ちゃんやお婆ちゃんは
君達の未来を食い物にして老後を謳歌してるのだよ この記事に限らず、週刊誌ライターとか記者って、多分まともに厚生年金支払って来てないよね。
自分が将来不安でしかないからまともに納めてきた大衆さえも煽る記事を書く。
なんだかなあ。って感じ。 高度経済成長期が現役のどんなアホでもヒッピーでも一財産築けた団塊の世代が、日本史上もっとも甘ったれた世代だと思う
よって、こいつらが日本国を滅ぼした世代、今の政権を担ってる世代 前の現役世代は年金を充てに出来たから家庭を持つことが出来た
今の現役世代が家庭や子育てに金を使ってしまっては、年金が無いこの先、老後どうすると言うの?
子供に養って貰うの?
子供も、余程成功していない限り、自分の家庭と両親を養っていく事はできまい
じゃあ、子供に未来を諦めて両親の世話をしろと言うの?
だとしたら子供には残酷な未来だなw >>130
>>132
ニワタマだが、みんな子供を産んでいたからこそ年金があてにできていたんだよ。
日本は賦課式の年金だから、人口が増えている間は余裕だが
少子化になると一気に歯車が逆回転して制度(支給額)を維持するのが難しくなる。
子供を産まなかった人には年金支給しない、くらい必要かもしれない。 男女で平均寿命が異なるんだから、
平均まで生きると仮定して、
男性は65から、女性は70から受け取るのが
良いのではじゃないか?
自信がなければ、60歳から貰っておくしかない 年金もらわずに死んでもらいたいがために、クソみたいな取引持ちかけてるのな
どっちが得かなんて射幸心煽ってギャンブルさせる内容かよ
すぐもらうよ俺は 男の平均寿命って80歳くらいか?
75歳からもらうと5年しか貰えんのか。
女性ならまだしも男性は65から貰うが無難やろな。 貰える年齢になったら(たぶん60から)減額されようが貰ったほうがいいよ どうせ日本はもう詰んでるんだ
日本人は遅かれ早かれ上級国民下級国民みんな野垂れ死ぬ 平均寿命で死ぬことができるのは実際3割ちょいだぞ
6割以上は平均寿命よりも長生きする
1/4は90まで生きる
平均寿命で死ぬと思って、将来設計してる奴は要注意な
今の20代30代は100歳まで生きると想定してないとアカンよ 待てば待つほど額が増えるならオレはとことんまで粘りたい >>140
コレが真実
早く貰いたいやつは貰え
ショボい額で長生きしてしまって、生きて後悔するか、
早死にして死んで後悔するかの差だから。 お前らの選んだ自民党だぞ!
嫌なら日本から出て行け! ナマポの方が多く貰えて各種手当てが充実している
20代の奴も沢山もらっているよ >>128
年金は積立式では無いので未来を食い潰してる訳では無いぞ
現役世代が老人を養ってるだけ
当然今の子供は損も得もしていない >>148
詐欺ではなく国民の自業自得だぞ
年金の受給はその時の現役世代と老人の割合で決まる
将来年金が貰えないとか言ってるのは子供を作らなかった国民の自業自得
まだ若い奴は今子供を作れば年金をもらう頃には年金問題は無くなっている バブル崩壊リーマンショック
竹中の非正規雇用促進のせいで賃金カットされたから
世の中が絶望感で打ちのめされた
みんな鬱状態だったんだよ
株廃止するとどうなるか教えてえらい人 >>109
年金保険料は、年収の18%で70万円弱で頭打ち
仮に、会社負担分を自分で払ってるのも同じと強弁しても、
年間150万弱しか払えないはずなんだがな。 >>152
ボーナス別枠だから。
俺の自己負担分が月7万円弱×12ヶ月にボーナスが15万円強×2回で110万円くらい。
嫁の自己負担分が月4.5万円強×12ヶ月にボーナスが10万円強×2回で75万円くらい。
自己負担分で合わせて185万円で、これに会社負担分入れて年間370万円。 >>153
国や会社が払った分を自分が払ったかのように思ってるの間違いだから
会社から見たらあんたの厚生年金分は税金見たいな物で、例え年金廃止されてもその分があんたの給料に加算される訳ではない >>154
直接本人に払おうが、国に保険料として徴収されようが
企業から見たら同じ人件費、人を雇うのに掛かるコストにすぎない。
その人を雇うことで得られる利益で賄われているんだから。
国民年金の国が払った分は自分が払った分ではないが、
厚生年金のほうは明らかに自分の稼ぎ(社会貢献)から捻出されている。 >>153
まーそのレベルだとマックスの保険料だが、
その層は公的年金は、税金みたいなもんだと割り切ってるし、
自身で運用してさらに増やしていくからな。
当然それだけ払ってれば、厚生年金も相当額出る。
公的年金の目的は、あくまでも国民の安全保障だから。 >>154
ついでに言うと18%は、ボーナスと同じで、
年収をどんなに上げようが、厚生年金の保険料は、70万円弱は超えません。
会社負担を合わせても140万だな。 冬の時代はまだまだ続きますね。30年間縮み続けて未だに現状プラス材料ないとか逆に凄いねwもうとっくに国の形が変わって然るべきなのに小さくなった既得権益にしがみつく連中が頑として動かないw むしろ年金は全額返金して、各自貯金させよう
あと医療費は60歳以上は自己負担割合引き上げよう コロナで解決すると言ってたけどそうならんかったな
良いのか悪いのか 外資系で長らく働いてた父親は61歳で死んだわ
母親が遺族年金もらってるけど父親の分は取り返せるはずもなく >>157
これは完全な嘘だろ。
法律が改定されて、ボーナスからも別途
実際に俺は毎月の給与では59,475円(今月から上がった)取られていて、
ボーナスでさらに1回あたり137,250円取られているぞ。
59,475*12+137,250*12=988,200円
会社負担入れて200万円弱 馬鹿げてる
今すぐ90歳以上の年金を打ち切って安楽死させろ
十分生きたろ
なんで下の世代が犠牲になって、金ももらえず早死にしなけりゃならん?
90歳以上から真っ先に死んでいくべきだ
85歳でもいい
今の若い世代は激怒せなあかん
全員で暴動起こすべきレベルだ 団塊の世代は厚生年金還元事業の名目で自分たちが支払った年金分以上に使ってしまって実質掛け金タダになってるぞ。 >>4の主婦がいなくなったら
支給が65歳になったりとかしないの?
もらってるほぼ半分がこれだろ? 今の20〜30代がもらう頃には年金という概念自体が歴史から抹消されそう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています